Каква е тая "правна" комисия? Тия от право нищо не разбират...

тая тема е много срамна за България!Държава,която разполагаше с 33 ескадрили самолети готови да се вдигнат за 40 минути във въздуха,с летища сега заграбени от нашите американски партньори а в момента се караме за 1 самолет нов внос вероятно участник във войната в Ирак,на цена,която може би и внуците ще изплащат!баси падението......!

преди 1 час, sound написа:

Всъщност тук има един ироничен парадокс. Ако зависеше от червената пропаганда, щяхме да се спрем на много по- добри самолети от ефките и грипените. :Д 

Да, ако зависеше от червените продажници, сделки и обсъждане за осъвременяване на ВВС и флота въобще нямаше да има . Щяхме да наливаме поредните порции $$$ в скраб, обслужван за милиони от руснаците

Който скраб е такъв не по мое мнение, а по военните експертни оценки спрямо западните аналози  .

 

 

Всъщност от предстоящата сделка, руснаците ще са най-доволни, ще трябва да им плащаме поне още 2 години за поддръжка на миг-29.

не е задължително

преди 4 часа, miro20 написа:

 Който скраб е такъв не по мое мнение, а по военните експертни оценки спрямо западните аналози  .

Тези експертни оценки ги знам - даже нямат книжка за самолет.  :Д

Аз предпочитам да вярвам на военни пилоти.

преди 5 часа, miro20 написа:

Да, ако зависеше от червените продажници, сделки и обсъждане за осъвременяване на ВВС и флота въобще нямаше да има . Щяхме да наливаме поредните порции $$$ в скраб, обслужван за милиони от руснаците

Който скраб е такъв не по мое мнение, а по военните експертни оценки спрямо западните аналози  .

 

 

Какъв е тоя "скраб"?!? Знаеш че ако пишеш неграмотно, може да ти спрат субсидиите и ще трябва да ди търсиш друга работа 

преди 15 часа, glen написа:

тая тема е много срамна за България!Държава,която разполагаше с 33 ескадрили самолети готови да се вдигнат за 40 минути във въздуха,с летища сега заграбени от нашите американски партньори а в момента се караме за 1 самолет нов внос вероятно участник във войната в Ирак,на цена,която може би и внуците ще изплащат!баси падението......!

Гледаш много черногледо! Ако питаш правителството, ще ти кажат, че всъщност сега сме по-добре, преди сме били "поробени", а сега сме "свободни". Сега имаме Голям брат, който да ни пази, даже е разположил 4 бази на наша територия и има хиляди самолети. Какво по-хубаво от това? Дори паметници издигаме на неговите летци, нищо че преди 70 и няколко години са ни бомбардирали, нали и той издига паметници на нашите цивилни, загинали при въпросните бомбардировки и тъжи до ден днешен за извършеното?

Иначе наистина странно как едните изграждаха военни заводи, инфраструктура, обучаваха армия, събираха въоръжение, много бойни самолети и ПВО, а другите разбиха всичко това с лека ръка за толкова кратко време, предполагам за да се чувстваме по-силни и защитени? Нали? Или бъркам... И сега един шопар, пишман-патриот ни строява подобието на армия. Но сега като купим още осем самолета, положението ще е съвсем различно. Ще се бием в гърдите, а народът ще ги изплаща още години и ще чака светло бъдеще. Но може би най-окуражаващото е, че всички вече ще гледат с друго око на нас след като сме се въоръжили.

 

Я ! Малко информация :

"....По данным «Бизнес инсайдер» (Business Insider), индийцы запросили больше информации о F-35, американском истребителе пятого поколения, который стоит около 100 миллионов долларов за штуку...." (copy)

А бе ! Защо вместо 8 броя F-16 (нека да са най-най-F-16) не си купим 10 броя F-35 ?! Американците направо от Космоса да ги управляват.....Иначе писти си имаме вече - толкова километри нови магистрали !

Мнозинството се разцепи: НФСБ ще гласува против сделката за F-16

Браво!

Дано има депутати от другите партии, които ще гласуват по съвест, т.е. против сделката, независимо от това, което им е наредено!

Борисов през 2017 г.: България е бедна, не може да купува най-скъпите самолети

Цитат

"Чух, че трябва да купим най-скъпото, което се продава на пазара. Кое налага да купим най-скъпия възможен хеликоптер, най-скъпия възможен самолет и най-скъпия изтребител? Когато провеждаме търгове и обществени поръчки за дружества и организации – едни купуват „Шкода“, други - „Дачия“, трети купуват „Фолксваген“. Не се хвърлят всички на „Мерцедес“ и „Пасат“". Това каза премиерът Бойко Борисов на 2.09. 2017 г. във Варна. Година по-късно Борисов изфорсира експерти и институции да купят най-скъпия изтребител, нарушавайки процедурите и принуждавайки Народното събрание да промени параметрите на сделката, за да повиши със стотици милиони вече гласуваната финансова рамка за нея. Това стана, след като в средата на декември 2018 г. държавният секретар на САЩ Майк Помпейо се обади по телефона на Борисов, за да обсъдят въпроси от сигурността и енергетиката. Ето и още изказвания на българския премиер по темата с изтребителите, направени преди американското обаждане по телефона.

Бойко за пореден път беше предсказуем и последователен в позицията си - винаги я променяше според новите инструкции. Това се казва мъж!

Радев - мижитурка, Плевнелиев - титан! ... Само хората не виждат, лош тоя мат'риал!

Иначе е прав Симеонов за сигурността на въздушното ни пространство. И с тия самолети, и без тях - все едно. Но парите могат да се дадат за друго.

Парламентът възложи на правителството да преговаря за F-16

Честито, българи!

 

Горчиво на ДПС, ВМРО и ГЕРБ.

Изпратено от моят LYA-L29 с помощта на Tapatalk

преди 2 часа, by_chechi написа:

А бе ! Защо вместо 8 броя F-16 (нека да са най-най-F-16) не си купим 10 броя F-35 ?!

Екзистенциалната дилема на държавниците ни е малко по- друга: а бе защо да купуваме някакви си самолети, като можем да свием парите. Оттук започва цялата проблематика - инак бивши соц държави да искаш с маса самолети на въоръжение: и руски, и американски, и всякакви. През соца нашите ВВС наистина са били страшилище отсам стената не някакви си air policing - днес ...... бе направо жалка история: 20 години купуваме осем самолета и де факто ще имат още Х години, докато ги имаме реално.

Значи каква е целта - да имаме някакви там 10 самолета с 20 човека, които просто могат да ги управляват. Ами, че аз за това държавни пари не искам да се харчат - какъв е смисъла, че не разбирам? Някакви луди пари, при тази беднотия - за какво? На практика закриват ВВС, но не го правят директно, за да замажат положението. Последните ни асове даже няма и да се качат в тези ефки. И лапетиите после кой ще ги обучи? От кого ще наследят? Виждате в автомобилните спортове и от някакъв свой опит, като шофьор се досещате, какъв талант трябва да си, за да станеш съзтезател, да управляваш тези машини, да печелиш лидерски места на световни първенства и т.н. А какво тогава да кажем при изстребителите? Най- силните отбори било във F1, DTM, WRC, Moto Gp и прочие, са отбори със история и много, много опит. Шампиони черпят пряк опит от шампиони, след години го предават на друг. Това наследство във военната авиация е в пъти по- силен фактор - загубиш ли го един път ....... Ще имаме някакви "пилоти" там, които ще могат да правят кръгчета над България, с което ще се изчерпват "бойните" им умения.

Начи цялата дружинка заедно, в тройка дпс  патреоти и гроп в подходяща поза чакат американският корав привет.

преди 14 минути, sliderum написа:

Начи цялата дружинка заедно, в тройка дпс  патреоти и гроп в подходяща поза чакат американският корав привет.

казх ти защо ДПС са за Ф-ките, но явно се правиш на бритчет (незнам, немога) Турция има Ф-ки и ако имаме и ние Ф-ки те ще могат да ползват и нашата инфраструктура

преди 10 минути, Мойра написа:

От този привет ще си изпатим най-вече ние, народът български, а не тройката които си продадоха задниците.

знеш че лъжеш, но те разбирам за пари всичко правиш - нали знаеш, жените и мъжете са на едно мнение / на жена не вярвай

в началото мислех че не те познавам , но вече си мисля че си един човек и все повече приличаш на него

преди 2 часа, Lumberman написа:

Но парите могат да се дадат за друго.

например ? - на горкия, беден манго с 15 деца и 32 внука и засега с 4 правнука, а е само на 35

преди 5 часа, Мойра написа:

Дано има депутати от другите партии, които ще гласуват по съвест, т.е. против сделката, независимо от това, което им е наредено!

Би ли синтезирала с какво не ти харесва насоката за сделка за Ф 16  ? ?  Въобще някой тук може ли ?
Малко подробности от :

https://m.dir.bg/dnes/obshtestvo/dzheyms-robinsan-ot-lokhiyd-martin-pred-dir-bg-garantiram-che-tsenata-za-balgariya-e-po-niska-ot-tazi-za-bahreyn-i-slovakiya

Цитат

- Защо цените за Бахрейн и Словакия са толкова по-ниски, отколкото за България?

- (Усмихва се) Нямам представа защо се създаде такова впечатление. Това не е вярно.

- Говори се за разлика в цената от пъти, която ще плати България?

- Нека обясня. Ще кажа така. Нещата, които се коментират, са много далеч от истината. Мога да гарантирам, че цената за Бахрейн и Словакия е по-голяма от тази, която е предложена на България. Предполагам, че се заговори така за Бахрейн и Словакия, защото в публичното пространство се появиха документи за отделни части от сделката, които са обществена информация. Общата картина за тези сделки не е такава и не трябва да се правят изводи за тях на база отделни документи. Частта, примерно, на Локхийд Мартин е някакъв % от сделката. Но чрез правителството на САЩ, което договаря отделните неща по сделката - примерно новият радар, системата за изстрелване на седалката, оборудването на самолета и т.н., мога да гарантирам на българските граждани, че цената България е по-ниска от тази за Бахрейн и Словакия.

- Казвате, че много съюзници в НАТО са въоръжени с Ф-16, сред които нашите съседки Гърция и Турция. Има ли страна-членка на НАТО, в която в момента да е на въоръжение Ф-16 Блок 70?

- Самолетът ще влезе на въоръжение в Словакия и България. След това и в Гърция, защото в момента Гърция използва Ф-16 Блок 50 и Блок 52, които са почти същите като Ф-16 Блок 70.

- Кога биха могли да бъдат доставени първите бройки?

- В Локхийд Мартин сме намерили начин да направим така, че да увеличим капацитета на производство и възможностите ни са такива, че да отговорим на очакванията на българските ВВС.

- Кога ще започнете да ги произвеждате?

- Още през тази година. Всички наши международни доставчици в момента произвеждат компонентите за самолетите. След това оборудването се събира в базата ни в Тексас, където сме произвели над 4500 самолета Ф-16. В момента сме в процес на преместване на базата в Гринвил.

 

 

Джеймс Робинсън от Локхийд Мартин

преди 1 час, miro20 написа:

.....Джеймс Робинсън от Локхийд Мартин

Тоя знае какво говори :

- Ти дай парите , пък после ще видим .

Обещаното не е като даденото.......Казано с други думи :

" Чрез вас и Световната банка , и вас ще източим , ама вие и източването ще си плащате ! " 

Ъъъъххх ! След 5-7 години когато ще ги получим (ако въобще ги получим) - я камилата , я камиларя ! Хората със самолети на Луната ще ходят........МИГ-41 да кажем . Отделно САЩ (и Европа) дали и как ще ги има...... 

НО ! Парите са пари когато са в моя джоб ! (By Chechi )

Струва си да се запомни и добре да се обмисли.....

....А си струва ....

защото пак отделно - когато примерно си купувам автомобил (даже да е тараба - втора ръка употреба) , го получавам при плащането . А може и на лизинг (разсрочено плащане)......

Ъъъъх ! Тези в САЩ здравата са я закъсали щом до нашите 2 милиарда са опряли.... и/или до 8 бройки у нас F-16.....! 

преди 1 час, by_chechi написа:

Тоя знае какво говори :

- Ти дай парите , пък после ще видим . 

Въобще не е казал това. Ти нещо чете ли какво казва ?

за пари не говори. КАзва - преговорите са на правителствено ниво  . Каквото се разберете там...

Пак се оака Чечи

Второ .. а каква алтернатива предлагаш ?

Не питам само теб. Защото всичката ви тролска червена компанийка плюете първосигнално, без  грам коментар, или поне обсъждане на компетентен коментар кой е по добре и тн.н.

Ах да.. видях ...

преди 1 час, by_chechi написа:

Хората със самолети на Луната ще ходят........МИГ-41 да кажем . Отделно САЩ (и Европа) дали и как ще ги има...... 

Защо ли ми се струва че  рашистките военокосмическигалактически  сили имат много , ама много да наваксват до нивото на един Илън Мъск дори ... пък после да говорим кой ще ходи на луната

Не се ли чудиш , защо нашите военни експерти , а и не само нашите, не са гледали твоите напомпани проапгандни клипове?

И еднозначно са дали становище за отказ от МИГовете  :

https://www.parliament.bg/bills/43/602-03-4.pdf

а ?

 

Щото са "тъпи и не им е дадено да мислят" нали ?

 

Редактирано 16 януари 20197 г. от miro20 (преглед на промените)

Не от

преди 37 минути, miro20 написа:

И еднозначно са дали становище за отказ от МИГовете

а от точно определен МиГ-29!

А никой не е предлагал да се купува такъв самолет!

преди 3 часа, miro20 написа:

Въобще не е казал това.

Второ .. а каква алтернатива предлагаш ?

нивото на един Илън Мъск дори ...

Щото са "тъпи и не им е дадено да мислят" нали ?

Това ,че не разбираш какво ти се казва е добре известно тук на всеки ....

Алтернативи дал бог :

https://trud.bg/топ-10-на-най-добрите-изтребители-в-свет/

Илън Мъск.....направил си ракета.....Нещастни опити на НАСА да намери заместител на руските ракети-носители.... пък ако може и някой долар от реклама да изкара ....

Дали са тъпи - кой знае ?! Но категорично не им е дадено да мислят - защото нали е демокрация ! 

МИГ-31 примерно . И всички други са със сходни качества , но са в пъти по-ефтини от F-16.....

Обаче , нали е демокрация !

Без никакви претенции , че съм компетентен аз бих избрал този МИГ-29 , който оказва се не е баш МИГ-29 както ни се представя :

http://aeropress-bg.com/categoryblog/516-aleksandar-aleksandrov-mig-29-e-nai-evtin.html

 

преди 44 минути, by_chechi написа:

Това ,че не разбираш какво ти се казва е добре известно тук на всеки ....

Алтернативи дал бог :

https://trud.bg/топ-10-на-най-добрите-изтребители-в-свет/

МИГ-31 примерно . И всички други са със сходни качества , но са в пъти по-ефтини от F-16.....

 

Голяма грешка е да се информирате за най-добрите изтребители в свата от статиика във вестник Труд или друг подобен всекидневник. Липсва им един изтребител, но поне са познали със снимките.

 

преди 9 часа, by_chechi написа:

Без никакви претенции , че съм компетентен аз бих избрал този МИГ-29 , който оказва се не е баш МИГ-29 както ни се представя :

http://aeropress-bg.com/categoryblog/516-aleksandar-aleksandrov-mig-29-e-nai-evtin.html

Спрях да чета тази статия /отпреди  10-на години/   до цифрата - ресурс 6 000 часа. Нали се сещаш че при Ф-16 говорим за 12 000 часа ?

По нататък мернах споменаване за офертата втора употреба, и ф16 блок 25...  Да, от тях може ид а са по добри. Но в момента говорим за съвсем друго, съвсем други оферти.

Така че пак гредъ Чечи Ама изсмуквай си от пръстите , фантазирай ...

А МИГ 31 не стои като тема. Та нали самата инициатива е превъоръжаване с нов тип бойни самолети .Да сме съвместими със съюзниците си и т.н.  То това е целта на цялото упражнение.

 

преди 2 минути, miro20 написа:

Нали се сещаш че при Ф-16 говорим за 12 000 часа ? 

Тоя ресурс доказан ли е, или е просто рекламна лъжа?