преди 9 часа, Мойра написа:

Вижте това.

Ха ! имате напредък . Взехте да цитирате Г.Котев

Да вземете да погледнете и другите му анализи и статии за енергийните ни зависимости от червено- рашистката мафия ?

 

Към критиците на Румен Радев: Президентът не е церемониалмайстор, а неутрална власт

Цитат

Радев извади институцията от присъдружния политически статус, който до голяма степен й придаде неговият предшественик

Анализ на Борислав Цеков, доктор по конституционно право

Анализът ще намерите тук

 

Редактирано 27 април 20179 г. от Мойра (преглед на промените)

Разследват 12 фирми на Гроздан Караджов, точили “Глобул”

https://www.24chasa.bg/novini/article/6215124

Този беше един от най-крякащите срещу президента Радев в предишния парламент.

на 27.04.2017 г. в 7:11, Мойра написа:

Към критиците на Румен Радев: Президентът не е церемониалмайстор, а неутрална власт

Анализът ще намерите тук

 

да цитирам от там :

Цитат

Заедно с това, трябва дебело да се подчертае, че не е вярно и често употребяваното партийно клише, че служебното правителство „има само една задача – да огранизира изборите“. Действащото конституционно право на България е еднозначно – служебното правителство има всички правомощия на „редовен“ Министерски съвет, с изключение на онези, които изискват предварително одобрение на Народното събрание. Например вземането на държавен заем. Както отбелязва Конституционният съд, известна ограниченост в правомощията на служебния кабинет произтичат от неговия временен характер и от липсата на възможност за реализиране на парламентарна политическа отговорност – не може да се гласува вот на недоверие или доверие към служебен кабинет. Но тази ограниченост, както се посочва изрично в практиката на Конституционния съд, не може да бъде конкретно дефинирана на нормативно ниво. С други думи, важна е политическата преценка и конкретните потребности на обществената ситуация. За разлика от други държави, където правителството „в оставка“ преминава в режим на „служебно правителство“, са забранени назначения, разработване на законопроекти и пр. (Холандия, Австралия и др.), в България това не е така

Клише или не , служебното правителство поне от морална гледна точка би трябвало да се ограничава в радикалните си действия , особенно в провеждането  на безпринципни ччистки.

Последното както знаеш, и както съм повтарял, постави рекорд спрямо  предишните подобни.

Относно "необходимостта" от важни решения също може да се поспори ... Света няма да се свърши за няколко месеца, че да не се изчака и да се вземе  решение от някой който носи отговорност.

И последно ... аз бих се радвал да вземем пример от държави като Холандия и др....

миро 20 ко стана сега патриотите и герп  заедно и боко говори с путин за южен поток - хъбче и аец козлодуй ....  плюни си в пазвата  

 

Интересно "Бивол" що не се обърнат към Плевнелиев като и той отказа разсекретяването на въпросния документ.

Цитат

Преди десетина дни обаче Административен съд – София град постанови, че президентството е отхвърлило незаконно искането за разсекретяване на стенограмата

Да видим сега кой от участниците ще е съгласен с това.

преди 1 час, nikssi написа:

Интересно "Бивол" що не се обърнат към Плевнелиев като и той отказа разсекретяването на въпросния документ.

Да видим сега кой от участниците ще е съгласен с това.

Така е най - лесно все някой няма да е съгласен разбира се. Ако си президент на място решаваш че нещо представлява публичен интереси разсекретяваш. Какво има да се пита този и онзи дали дава или не дава . Всичките са публични личности и народа трябва да знае кой какво е приказвал.Само че господин президента май толкова го е страх че даже си забрави името накрая и пропусна да поправи дебилната журналистка.

преди 8 минути, lsmurf написа:

Така е най - лесно все някой няма да е съгласен разбира се. Ако си президент на място решаваш че нещо представлява публичен интереси разсекретяваш. Какво има да се пита този и онзи дали дава или не дава . Всичките са публични личности и народа трябва да знае кой какво е приказвал.Само че господин президента май толкова го е страх че даже си забрави името накрая и пропусна да поправи дебилната журналистка.

Виж сега. Призоваваха ли Плевнелиев да разсекрети въпросния документ? Той какво отговори? Нещо него да го атакуваха от БиволЪ ? Май имаше едно питане от гражданин и едно от оня пияница Михов ли беше или Миков. Резултат никакъв. Сега Радев на топа на устата...ай да видим сега ще се разсекрети ли или пак Радев ще изкарат виновен,че ги питал или пък не ги е питал евентулано.... Нещо намирисва на дълбока игричка с ония изостанали от класирането от Дай България. Покрай тях все скандали и все нещо им виновно ама и те се видяха какви ги мъдрят по седенките. Та ще чакаме датата да видим.

Няма какво да го изкарват виновен . Проверява се съдържат ли стенограмите държавна тайна която би застрашила сигурността на страната и ако не - разсекретяваш без да те вълнува съгласни ли са или не участниците. Нали всеки е защитавал интересите на България защо трябва да се спотайва ?

преди 13 минути, lsmurf написа:

Няма какво да го изкарват виновен . Проверява се съдържат ли стенограмите държавна тайна която би застрашила сигурността на страната и ако не - разсекретяваш без да те вълнува съгласни ли са или не участниците. Нали всеки е защитавал интересите на България защо трябва да се спотайва ?

Ясно въпроса ти е към Радев. Питам защо не задаваха/те тези въпроси към Плевнелиев? Нещо избягваш въпроса ми в горния пост. Или за Плевнелиев въпросите не са били актуални за Радев са? Бре бре...

преди 23 минути, nikssi написа:

Ясно въпроса ти е към Радев. Питам защо не задаваха/те тези въпроси към Плевнелиев? Нещо избягваш въпроса ми в горния пост. Или за Плевнелиев въпросите не са били актуални за Радев са? Бре бре...

О изобщо не бих го задал и на Плевнелиев само че сега ще е след дъжд качулка и резултатът ще бъде само оправдания които не топлят никого дори и да са верни. А тук става въпрос за конкретно действие сега.

преди 4 минути, lsmurf написа:

О изобщо не бих го задал и на Плевнелиев само че сега ще е след дъжд качулка и резултатът ще бъде само оправдания които не топлят никого дори и да са верни. А тук става въпрос за конкретно действие сега.

Аха Плевенлиев агънце , Радев е вълка ахам...

Питаха ли го прецедента , искаха ли да се разсекретят тези стенограми? Говориха ли за това по изборите колко било неправилно и колко пък правилно било...Радев обеща и е на път да го стори без значение какъв е остена. Ами ако излезе,че на тия заседания Плевенелиев и тия там другите са заговорничели  и са работели против България какво следва? Съд , линч или ама то било преди....мдаааа

преди 4 минути, nikssi написа:

Аха Плевенлиев агънце , Радев е вълка ахам...

Питаха ли го прецедента , искаха ли да се разсекретят тези стенограми? Говориха ли за това по изборите колко било неправилно и колко пък правилно било...Радев обеща и е на път да го стори без значение какъв е остена. Ами ако излезе,че на тия заседания Плевенелиев и тия там другите са заговорничели  и са работели против България какво следва? Съд , линч или ама то било преди....мдаааа

Това пък къде го прочете???

Казах само че не ме вълнува точно как ще ме излъже защо не го е направил . А за Радев че трябва да бъде малко повече вълк ако иска да се бори с глутницата.

Смърфи останах с такова впечатление. Прочем стенограмите са от колко време? И защо ЧАК СЕГА се почна кой какъв бил? Къде бе будната ви съвест досега?

Защото Радев едва сега даде толкова  широко интервю и по тази тема включително.   Май не си забелязъл

А Плевнелиев що мълча досега ? Сега да им извадят кирливите ризи да видим какво ще обясняват на хората. Току виж мнението на някои хора увиснало...

преди 1 час, nikssi написа:

А Плевнелиев що мълча досега ? Сега да им извадят кирливите ризи да видим какво ще обясняват на хората. Току виж мнението на някои хора увиснало...

Ами и аз нали това казвам . То ваденето на кирливите ризи става като видим кой каква позиция е защитавал на прословутата среща. И не желая Плевнелиев да ми го преразказва и тълкува а сам да си го прочета едно към едно . Пък като го видим черно на бяло тогава ще правим изводи.Ама ако ми позволите ще направя прогноза

Въпросната стенограма няма да види бял свят.

Пак гаф... и то заради комфорта на делегацията от в.Дума....

http://terminal3.bg/radev-izlga-za-poleta-ss-spartan/

 

https://nova.bg/news/view/2017/01/30/172386/защо-румен-радев-предпочете-военен-самолет-за-първата-си-визита-галерия/

 

Цитат

Разстоянието от София до Брюксел е около 1800 километра. С "Еърбъс"-а и "Фалкон"-а това разстояние се прелита за около 2 часа. Спартанът обаче е по-тромав и ще го вземе за 3 часа при максимална скорост.
 
Според производствените характеристики на всеки самолет, еърбъсът харчи най-много – 5 литра гориво на километър полет. Спартанът – 3 литра на километър, а фалконът – 2 литра. Тоест от София до Брюксел най-скъп би бил полетът с еърбъса, тъй като ще изгори 9000 литра, докато за същото разстояние разходът на спартана ще е 5400 литра, а фалконът – само 3600 литра.
 
Очевидно е, че най-евтиното пътуване предлага малкият правителствен фалкон. Конкретно за тази визита обаче, той отпада като вариант, тъй като е прекалено малък за делегацията на Радев. Затова вероятно е предпочетен полета със „Спартан“.

Това "агнешката дроб сърма" умора нЕма! Ма те и на изборите имаха някакви си 3.96 % та сега бълват змии и гущери и си измислят скандалчета...

Аз да питам КОЙ финансира политическия проект на Да България?

 

Spoiler

 

Да изградим общност

В изказването си Христо Иванов заяви, че разбира желанието да се направи нова политическа сила. "Има една генерация хора, които са готови да загубят своята политическа невинност, но искат да го направят с нещо свое, искат да го направят със свое име и свое лице и да му предадат своя история.", каза той. Но въпросът според него е да се изгради една общност, която да е носител на каузата на ускорения начин на развитие. "Въпросът е как да структурираме тази общност, така че тя да наложи темата за справянето с корупцията като централна тема в дневния ред на политическата система.", заяви Иванов.



И добави: "Нито пропагандната машина ще бъде някога на наша страна, нито големите пари ще бъдат на наша страна. Ние трябва да се осъзнаем като общност, която да работи заедно. Тази общност трябва да мисли за себе си като нова политическа генерация.", каза той. Защото по думите му става въпрос за "налагане на друг политически дневен ред, за промяна на курса на страната и утвърждаване на нова политическа култура".

 

Да ве верно пропагандната машина - медиите бухалки на Прокопиев не са зад тях/него.

Цитат

Spoiler

 

Фактите са очевидни. Турция застана зад Местан, Москва зад Корнелия Нинова, а фондация „Америка за България“ зад Христо Иванов и „Да, България“.

Аргументите в посока на тази теза са строго количествени. Фондацията отпусна 800 хиляди лева по сметката на Института за развитие на публичната среда. Тази организация е ръководена от Антоанета Цонева. Цонева бе председател на предизборния шаб на „Да, България“ и водач на листите на коалицията в 23 МИР София и 3 МИР Варна.

Фондацията отпусна милион и 200 хиляди на Института за правни инициативи. Негов началник е Христо Иванов. Той е председател на вече регистрираната партия „Да, България“ и водач на листата на едноименната коалиция в 25 МИР София (на изминалите парламентарни избори).

Фондацията отпусна милион и 200 хиляди на сайта „Медиапул“. Негов главен редактор е Стояна Георгиева – основен участник в сбирките предшестващи създаването на новия политически проект.

Фондацията е отпуснала цели 6 милиона на медиите на Иво Прокопиев. Той също като Георгиева е основен участник в сбирките предшестващи създаването на новия политически проект.

В сбирките за проекта участваха и други участници от прословутата приятелска снимка в американското посолство. Например Иван Бедров, журналист от сайта Клуб З и Николай Стайков, бивш журналист в „Капитал“, понастоящем сред лидерите на „Протестна мрежа“.

Срещите за създаване на нов политически проект, в крайна сметка приключиха със създаването на хибридното ГМО „Да, България“. Очевидно това е било последното решение, на което са заложили задкулисните инженери на политическите процеси у нас. Имената на тези задкулисни инженери бяха съобщени на обществеността от изтеклите стенограми. Припомням, че тези стенограми разкриваха в конкретика цялата схема, по която задкулисно се дирижират събития и случки у нас. В групата участват олигарси, политици, журналисти, общественици от НПО сектора. Става дума за добре смазан механизъм, за ясна структура по хоризонтала, която дълго време се използваше като група за натиск срещу опоненти в политиката и бизнеса. А от лятото на миналата година – за създаване на политически проект/политическа партия, която да служи като бухалка в ръцете на стоящите в сенките зад нея кукловоди.

Това са: Иво Прокопиев, Христо Иванов, Антоанета Цонева, Стояна Георгиева, Иван Бедров, Николай Стайков.

Всички те са свързани пряко с фондация „Америка за България“. А по-голямата част от тях са получили директно финансиране от фондацията. Въпросът е за какво? За да правят партия ли им дадоха пари американците?

 

 

Чести празник на всички чувстващи се БЪЛГАРИ!

Поздрави

Редактирано 24 май 20179 г. от nikssi
преместен текста под спойлер (преглед на промените)

преди 1 час, nikssi написа:

Разстоянието от София до Брюксел е около 1800 километра. С "Еърбъс"-а и "Фалкон"-а това разстояние се прелита за около 2 часа. Спартанът обаче е по-тромав и ще го вземе за 3 часа при максимална скорост.
 
Според производствените характеристики на всеки самолет, еърбъсът харчи най-много – 5 литра гориво на километър полет. Спартанът – 3 литра на километър, а фалконът – 2 литра. Тоест от София до Брюксел най-скъп би бил полетът с еърбъса, тъй като ще изгори 9000 литра, докато за същото разстояние разходът на спартана ще е 5400 литра, а фалконът – само 3600 литра.
 
Очевидно е, че най-евтиното пътуване предлага малкият правителствен фалкон. Конкретно за тази визита обаче, той отпада като вариант, тъй като е прекалено малък за делегацията на Радев. Затова вероятно е предпочетен полета със „Спартан“.

И аз да цитирам официалните данни предоставени официално след запитване :
 

Цитат

 

Полетът до Брюксел е със средна продължителност 2 ч. и 40 минути. След запитване към „Авиоотряд 28“ екипът на „Терминал 3“ научи, че средният разход за гориво на Falcon 2000 e 1000 кг/час, а на Airbus A319 – 2200 кг/час. Към момента на отговор на запитването цената на тон самолетното гориво е 603,97 USD, които не включват ДДС и акциз.

Така цената за средния разход за гориво на самолетите в едната посока за пълното времетраене на полета се изчислява съответно за Airbus A319 на 3321,84 USD или 5811,89 лв. (11 622 лв. в двете посоки), а на Falcon 2000 – 1509,93 USD или 2641,77 лв (5282 лв. в двете посоки). 

Към тези разходи се прибавят и двудневни разходи за поддръжката на летателния персонал, които на ден възлизат на 85 евро за командир пилот, 80 евро за втори пилот, 65 евро за борден радист и инженер и 55 евро за стюарди и стюардеси.

По данни на Министерството на отбраната на Република България след запитване на екипа ни разходите за полета за един летателен час с предпочетения от Радев “C-27J Спартан” възлизат на 5800 лева от държавния бюджет за организации и структури и 15,000 лв. за други структури и частни лица. “Спартан” взема разстоянието от София до Брюксел за три часа.

Военнотранспортният „Спартан” лети със скорост от 580 км/час и съответно полетът до Брюксел е по-продължителен, отколкото с Airbus А-319 (900 км/час). Следователно е възможно разликата в цената да е дори по-голяма, тъй като полет с Airbus и Falcon може да отнеме и по-малко време – към 2 часа, а този със „Спартан“ да достигне до три.

Твърденията за спестявания, възлизащи на над 8000 долара, получават еднозначен отговор – спестени пари няма.

 

 

Президентът реши да разсекретява стенограмата за КТБ и те му контраатакуват със ... самолетно гориво. Това му дай на простият българин - кой колко гориво изгорил и колко кюфтета изял. А между другото някой краде милиони, а друг създава партийки, като Дабългария. 

преди 24 минути, miro20 написа:

Твърденията за спестявания, възлизащи на над 8000 долара, получават еднозначен отговор – спестени пари няма.

Аве друго си е да качиш Бистришките тигри в правителствения или пред Лилянчето да пунтираш ларш с народна пара и да си пръцкате с вертолета по гори и паланки.
Сега още се коментира президента с какво решил да пътува и какви му били съображенията.

преди 20 минути, иноТ написа:

и те му контраатакуват със ... самолетно гориво

Ама ти сериозно ли мислиш че ме интересува колко точно струвало.

Проблема е в лъжата приятелю

 

преди 5 минути, BMW Маниак написа:

Аве друго си е да качиш Бистришките тигри

Това също е гаф. Но никой не се е оправдавал с измислени "аргументи" , нали ? Примерно да си измисля че е по евтино отколкото нещо си друго, или че е имало спешна медицинска необходимост.. и т.н..