Сигурен съм, че сам не вярваш на тези глупости.

 

Boyan Chukov

1 час · 

 

В района на град Саракиб е свален още един турски дрон. За няколко дни Турция загуби 2 от 6-те свои най-модерни машини . Цената на един дрон е 30 млн долара.

 

 

 

Блокирах ахмед, или мурад, не, като че ли беше синбад. Сега и да повръща отгоре ми (а той ще го направи) ми дреме на ... Що се отнася до ислямиста ердоган, аз го предупреждавах Путин да не се заиграва прекалено с него (преносно казано), но кой да ме слуша. Сега войната като нищо може да прерасне и в по-мащабна, не вярвам Путин да изостави съюзника си Сирия заради някакви хипотетични добри отношения с турция. От ислямиста разум не очаквам, а ако руснаците клекнат сирийската армия да се върне, то ще продължават да загиват жителите на Алепо (и други градове) и то със подкрепата на "мироопазваща" турция.

За да поддържаш турция на ердоган, трябва или да си ислямист, или американец, или украинец, или друго подобно нищо. От тролите няма какво да науча, затова ги и блокирам. Нека се гушкат там миро и ахмед, или който там беше и да бълват змии и гущери, този към когото са отправени те, няма да ги види.

преди 8 часа, crazy katon написа:

затова ги и блокирам. Нека се гушкат там миро и ахмед

Бъркаш бановете на някои гамени със самоблокирането и самоизолирането ти

По темата

 

Изключително ценна информация по темата, да.

Това е Идлеб

Цитат

В Идлеб и С.Алепо не се ползват сирийски лири, ами турски. В училищата и административните сгради се веят турски или джихадистки флагове, портрети на Ердоган или на известни джихадисти. По улиците е пълно с табели от сорта "Демокрацията е рак", "Шиитите са врагове на исляма", "Хиджабите са задължителни", "Музиката е забранена".

 

Автор: Дахер Ламот, ФБ

Получих доста въпроси по месинджъра, а и виждам, че много хора се връзват на елементарни пропаганди от медиите. Затова ще отговоря на няколко често задавани въпроси:

1) Къде да сложи Ердоган всичките бежанци и длъжен ли е да ги "пази"?

Първо, цифрата от бежанци е много преувеличена, второ бежанците в Турция далеч не са само сирийци, напротив, както и в Европа, така и там мнозинството не са. Правилният въпрос, който трябва да си задавате е "Колко пъти Ердоган ще ползва бежанската карта"?

2) "Колко пъти Ердоган ще ползва бежанската карта"?

Турция буквално е окупирала и напълно управлява немалки територии в Северна Сирия. Подчертавам, това не са джихадистките райони в Идлеб, а окупирани градове и територии директно управлявани от Ердоган и Анкара.

Първо, Ердоган нахлу по оста А'заз, Африн и Ал-Баб, където изгони всички кюрди, а основният му мотив бе да вкара сирийските бежанци в тези територии.

После отново нахлу в Сирия и завладя територии оттатък река Ефрат, около градове като Тал Абяд и Рас Ал-Айн, които са житниците на Сирия. Отново основният мотив бе, че иска да вкара сирийските бежанци там. Не само, че не го прави, ами напротив, в кантона Африн избягаха 150 хиляди кюрди, а Африн е най-кюрдския град в Сирия. Тоест, Ердоган СЪЗДАВА бежанци, а не обратното.

Той се възползва от тях. Сега отново я извади тази карта, а от години Идлеб - една от най-плодородните местости в Сирия, се използваше от турската икономика.

3) Коя е ябълката на раздора между Русия и Турция, и кой нарушава всъщност спогодбата от Астана и Сочи?

Магистрала М5. Основната пътна артерия, която свързва двата най-големи града в страната - Дамаск и Алепо, и минава през съответно третия и четвъртия град - Хомс и Хама. А и също влива най-големите пристанища, Тартус и Латакия, към пътната мрежа.

Турците обещаха да изчистят пътя от джихадистите и да го освободят за ползване, но те не го направиха, напротив, постояно въоръжаваха тези ислямисти срещу правителствените територии и те постоянно удряха големи градове и жилищни квартали в Алепо.

Както виждате, протурските "борци за свобода" не ползват магистралата, не се нуждаят от нея, а единствено искат да рекетират сирийците и задушават град като Алепо, който от години е полу-изолиран.

4) "Ама аз видях кадри на убити бебета и жени, по телевизията казаха, че Асад убива и яде невинни хора."

По-точният въпрос е, "Кои хора всъщност са останали в Идлеб. "

От Идлеб бяха изгонени всички християни, друзи, алауити и кюрди, както и богатите светски сунити. От години там се образува международен джихадистки район, в който бяха вкарани десетки хиляди саудитци, афгани, тунизийци, алжирци, уйгури, узбеки, чеченци и какви ли не.

Ердоган и Турция бе основен двигател за това. Когато стотици хиляди сирийци избягаха от Идлеб към Алепо или Хама, или бяха разпъвани на кръстове, НАТО не каза нищо. Погледнете им физиономиите на тези "бунтовници", погледнете бурките и никабите на жените им.

Това не е Сирия, която ние знаем, това е чуждо раково образувание, което повярвайте ми, много сирийци още не могат да повярват какво се е случило.

Много от тези хора са от сирийските турци. Сирийски турци, или т.нар. тюркмани, бяха около 1 милион в Сирия и те изведнъж получиха имущества на изгонени сирийци и високи постове в джихадистките и протурски територии.

Също така има и немалко последователи на мюсюлманските братя, които също са от най-бедните прослойки и изведнъж те получиха земи, оръжия, власт и пари. Да, и тези хора имат семейства и деца. Да, но я ги вземете тези хора в Европа и си представете, че и на вас направят същото.

Градовете в Идлеб са празни, тези хора живеят и са набутани в лагери, тотално и изцяло разчитат на помощи от Ердоган.

Те са геополитически инструмент.

Жалко, тъжно и ... гнусно.

В Идлеб и С.Алепо не се ползват сирийски лири, ами турски. В училищата и административните сгради се веят турски или джихадистки флагове, портрети на Ердоган или на известни джихадисти.

По улиците е пълно с табели от сорта "Демокрацията е рак", "Шиитите са врагове на исляма", "Хиджабите са задължителни", "Музиката е забранена".

Ей това е Идлеб.

И още

Вълкът козината си мени, но нрава -не. По следите на „умерената“ опозиция в Сирия.

Цитат

Крайно време е да се разбере, че в Сирия много ясно се обособиха две основни воюващи страни, ако изключим кюрдите. От едната страна е правителството, което успя да привлече всички светски маси и малцинствата, срещу маргинални групи, всичките до една свързани с Мюсюлманското братство и с уахабиско-салафиската идеология. На много няма да се хареса тази картина и мнозина не вярват в нея. Най-вече в западните медии, които години наред представяше сюрреалистична версия, която да е в тон с аспирациите на САЩ, С.Арабия и Катар да сложат марионетка и да прекарат две тръби през Сирия. Но картата и фактите не лъжат. Те реално показват ситуацията и е огледало на това, което се случва. Всички големи градове (Дамаск, Алепо, Хама, Хомс, Латакия, Тартус), аристокрацията, бизнес средите са на страната на правителството. А в териториите на опозицията има само бради, шериат и забрадени жени. Без християни, и без други неверници. Който не вярва може да отида сам  в област Идлеб и да провери. Там са „умерените”. Дори битката за Алепо бе съвсем показателна, въпреки бруталната пропаганда в различните медии. В западната проправителствена част живееха над 95% (1,5 млн) от населението, а в източната се оказа, че са останали едва 100 хиляди души, 80000 от които бяха държани като заложници от ал-Нусра и Ахрах ал-Шам, клоновете на ал-Каида.

Но нека се спрем сега на фактите. Финансирането и въоръжаването на бунтовническите групи се превърна в абсурден фарс, в трагикомедия и ако Шекспир беше жив днес творбата му „Комедия от грешки” щеше да е посветена на „умерената опозиция”. Фронтът ал-Нусра се счита за клон на ал-Каида и е обявена от ООН за терористична група. Затова американският департамент усилно въоръжаваше до зъби групировки като прословутите главорези Нур ал-Дин ал-Занки, кръстена на селджукски управител, известен с това, че изпозаклал всички арменци. На 19-ти юли ал-Занки пускат видео, в което обезглавяват безмилостно  12-годишно момче, а говорителят на Департамента, Марк Тонър с пелтечене обясняваше, че това е отделен инцидент и индивидуална грешка. След освобождаването на Алепо бе разкрито, че същите членове на ал-Занки са екзекутирали стотици сирийски войници и тероризирали хиляди хора. Департаментът мълчи. Истината обаче излезе наяве. На 28-и януари ал-Занки официално се обедини с ал-Нусра, обявена за терористична дори от САЩ, и така бе основана нова група – „Тахрир ал-Шам”. Де факто се оказа, че САЩ са финансирали и въоръжили до зъби индиректно ал-Каида....

......

Ако отворим сайтовете на бунтовниците и разпределим най-влиятелните групи ще получим следната картина:

Идлеб и северозападна Сирия: Ахрар ал-Шам и Ал-Нусра

Източна Гута и Дамаск: Джейш Ал-Ислам (с по-малко влияние на Фейлак ал-Рахман и Ал-Нусра)

Южна Дараа/Южна Сирия: Южен Фронт (с внушително влияние на Ал-Нусра)

Източна Сирия: ИДИЛ

Никоя от тях не иска демокрация, всички искат салафизъм, уахабизъм и шериат.

Всички те имат една и съща схема на управление. Гонят голяма част от хората (предимно богатите и малцинствата), отнемат им имотите, като после ги раздават на семействата на бунтовниците и членовете на различните групи. По този начин правят масова чистка и се заобикалят от лесно манипулируеми, бедни и необразовани, но затова пък твърдо верни и решени на всичко да запазят придобитото последователи. Религията се използва умело като военен, икономически и политически инструмент.

Тази технология на управление носи и своите логически последици. В областта Идлеб Ахрар ал-Шам и Ал-Нусра се сбиха помежду си преди няколко седмици, като най-вероятн вероятна причина за това е разпределението на оръжия и плячка.

След като Турция предприе лек завой, заради нарастването на кюрдските територии и влезе във войната за да се вклини между двата кюрдски анклава, посредством завладяването на гр. Ал-Баб, Ердоган явно е обещал на руснаците да не въоръжава повече ал-Нусра, а само групи около Ахрар ал-Шам. По тази причина бе свикана и конференцията в Астана, където всички страни искаха да покажат, че не са съгласни кюрдите да вземат северна Сирия. Поне по тази точка са съгласни и Турция, и бунтовници, и сирийските власти. Игнорирането на ал-Нусра вероятно е ядосало членовете им и те щурмуваха няколко склада на Джейш ал-Муджахидин, а оттам тръгна голям спор между отделните групи. Пет групи от Ахрар ал-Шам се присъединиха към ал-Нусра, която отново си смени името и вече официално е Тахрир ал-Шам. В петък (24-и февруари) те извършиха поредица от самоубийствени атентати в град Хомс, от които загинаха над 50 души – откровено послание към всички, участващи в предстоящата конференция в Женева

 

За съжаление стигам до извода, че тези територии са загубени за Сирия, тези 1 млн. туркомани вече не може да се считат за част от Сирия.Не виждам как САА, дори и подкрепяни от Русия и Иран ще успеят да си върнат контрола над тези градовете, при условие, че населението там явно не желае да е част от Сирия.Единствената възможност е тотално зачистване,  но светът няма да им го позволи.Мисля, че е добре да се помисли за изолиране на тези градове и да се мисли как да се обедини и съвземе другата част от Сирия.Тъжно за нормалните сирийци, но и те имат вина, защото някои от тях позволиха на чужди сили да ги използват срещу страната им.

Когато клетите, боси, гладни "сирийски" бежанци с малки деца се окажат предимно млади мъже, говорещи тюркски, афгански и други азиатски езици и крещящи слогана на Ислямска държава и на Ал-Кайда - "Такбир, Аллаху Акбар", както ще чуете от видеото. Същите думички, които ние чувахме 9 години, докато брадати убийци режеха глави и развяваха черни знамена.

Когато западни независими журналисти, които са в епицентъра на събитията и директно ви казват, че много голяма част от тези хора са наемници от Африка и Централна Азия, които са се биели и правили джихад срещу сирийците в Сирия (https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1342).

Когато дори БТВ и български медии отиват на място и осъзнават, че почти няма сирийци и повечето са от Африка и Ц.Азия: (https://offnews.bg/sviat/povecheto-ot-migrantite-na-granitcata-sa-ot-afrika-pochti-niama-sirij-722895.html)

Когато Ройтерс (

) показва директно двучасово видео от бежански поток към Гърция и ти го гледаш и не чуваш арабски със сирийски акценти, а гледаш предимно хора от африкански произход.

Когато Франс Прес пуска видео (

) и отново не чуваш друго освен пущу, дари и различни тюркски езици и отново виждаш маси предимно от млади мъже.

Разбира се, че тук-там има деца, тук-там има и жени, дори и сирийци, но това не променя нещата, абсолютно на всеки клип с масови (а не избирателни) кадри, се вижда общата картина.

По-умните хора ще се запитат "Какво правят стотици хиляди африканци и централноазиатци, предимно мъже, в Турция?", "Как така Турция ги нарича сирийски бежанци?"; "Какво са правили тези мъже в Сирия и участвали ли са в терористични ислямистки организации?", "Защо Турция е нахлула в Сирия и претендира, че се бие в името на тези бежанци, които всъщност са чужденци и най-вероятно наемници с кръв по ръцете?". "Защо се вкарват в Европа след като например само богатата С.Арабия има построени 3 милиона палатки за поклонници в Мека, но никой не ходи там?", "Защо Източна Европа да приема съмнителни бежанци, най-вероятно много от тях платени бойци, получавали оръжия и трейнинг от страните в Зап. Европа?"... И много други подобни.

Но никой не задава тези въпроси. Единственото, което крякат интернет-троловете е, че виновници са Сирия и Русия, защото удряли горките джихадисти в Идлеб, официално управляван от Ал-Кайда и ОФИЦИАЛНА сирийска територия, а праведния мюсюлмански брат Ердоган жално защитава бедни брадати същества и вкарва клетите им избягали жени от Сирия в Европа, за да им "помогнел". Просто нямам думи.

Daher Lammoth

Sent from my HD1900 using Tapatalk

И още един текст на Daher Lammoth:

Получих доста въпроси по месинджъра, а и виждам, че много хора се връзват на елементарни пропаганди от медиите. Затова ще отговоря на няколко често задавани въпроси:

1) Къде да сложи Ердоган всичките бежанци и длъжен ли е да ги "пази"?

Първо, цифрата от бежанци е много преувеличена, второ бежанците в Турция далеч не са само сирийци, напротив, както и в Европа, така и там мнозинството не са. Правилният въпрос, който трябва да си задавате е "Колко пъти Ердоган ще ползва бежанската карта"?

2) "Колко пъти Ердоган ще ползва бежанската карта"?

Турция буквално е окупирала и напълно управлява немалки територии в Северна Сирия. Подчертавам, това не са джихадистките райони в Идлеб, а окупирани градове и територии директно управлявани от Ердоган и Анкара. Първо, Ердоган нахлу по оста А'заз, Африн и Ал-Баб, където изгони всички кюрди, а основният му мотив бе да вкара сирийските бежанци в тези територии. После отново нахлу в Сирия и завладя територии оттатък река Ефрат, около градове като Тал Абяд и Рас Ал-Айн, които са житниците на Сирия. Отново основният мотив бе, че иска да вкара сирийските бежанци там. Не само, че не го прави, ами напротив, в кантона Африн избягаха 150 хиляди кюрди, а Африн е най-кюрдския град в Сирия. Тоест, Ердоган СЪЗДАВА бежанци, а не обратното. Той се възползва от тях. Сега отново я извади тази карта, а от години Идлеб - една от най-плодородните местости в Сирия, се използваше от турската икономика.

3) Коя е ябълката на раздора между Русия и Турция, и кой нарушава всъщност спогодбата от Астана и Сочи?

Магистрала М5. Основната пътна артерия, която свързва двата най-големи града в страната - Дамаск и Алепо, и минава през съответно третия и четвъртия град - Хомс и Хама. А и също влива най-големите пристанища, Тартус и Латакия, към пътната мрежа. Турците обещаха да изчистят пътя от джихадистите и да го освободят за ползване, но те не го направиха, напротив, постояно въоръжаваха тези ислямисти срещу правителствените територии и те постоянно удряха големи градове и жилищни квартали в Алепо.
Както виждате, протурските "борците за свобода" не ползват магистралата, не се нуждаят от нея, а единствено искат да рекетират сирийците и задушават град като Алепо, който от години е полу-изолиран.

4) "Ама аз видях кадри на убити бебета и жени, по телевизията казаха, че Асад убива и яде невинни хора."
По-точният въпрос е, "Кои хора всъщност са останали в Идлеб. "

От Идлеб бяха изгонени всички християни, друзи, алауити и кюрди, както и богатите светски сунити. От години там се образува международен джихадистки район, в който бяха вкарани десетки хиляди саудитци, афгани, тунизийци, алжирци, уйгури, узбеки, чеченци и какви ли не. Ердоган и Турция бе основен двигател за това. Когато стотици хиляди сирийци избягаха от Идлеб към Алепо или Хама, или бяха разпъвани на кръстове, НАТО не каза нищо. Погледнете им физиономиите на тези "бунтовници", погледнете бурките и никабите на жените им. Това не е Сирия, която ние знаем, това е чуждо раково образувание, което повярвайте ми, много сирийци още не могат да повярват какво се е случило.

Много от тези хора са от сирийските турци. Сирийски турци, или т.нар. тюркмани, бяха около 1 милион в Сирия и те изведнъж получиха имущества на изгонени сирийци и високи постове в джихадистките и протурски територии. Също така има и немалко последователи на мюсюлманските братя, които също са от най-бедните прослойки и изведнъж те получиха земи, оръжия, власт и пари. Да, и тези хора имат семейства и деца. Да, но я ги вземете тези хора в Европа и си представете, че и на вас направят същото. Градовете в Идлеб са празни, тези хора живеят и са набутани в лагери, тотално и изцяло разчитат на помощи от Ердоган. Те са геополитически инструмент. Жалко, тъжно и .... гнусно.

В Идлеб и С.Алепо не се ползват сирийски лири, ами турски. В училищата и административните сгради се веят турски или джихадистки флагове, портрети на Ердоган или на известни джихадисти. По улиците е пълно с табели от сорта "Демокрацията е рак", "Шиитите са врагове на исляма", "Хиджабите са задължителни", "Музиката е забранена". Ей това е Идлеб.

Sent from my HD1900 using Tapatalk

преди 48 минути, WhiteHart написа:

Но никой не задава тези въпроси. Единственото, което крякат интернет-троловете е, че виновници са Сирия и Русия, защото удряли горките джихадисти в Идлеб, официално управляван от Ал-Кайда и ОФИЦИАЛНА сирийска територия, а праведния мюсюлмански брат Ердоган жално защитава бедни брадати същества и вкарва клетите им избягали жени от Сирия в Европа, за да им "помогнел". Просто нямам думи.

Неглижирането на причините е очевидно. Запитй се сам - Кога РФ чрез марионетката си Асад са показали истинско желание за мирно решение ?

Ердоган се възпозлва от ситуацията  , няма спор. А единствените които имат изгода Европа да се дестабилизира чрез бежанците, между които много радикализирани бойни групи, са именно те.

Ако Путя имаше желание нещо да направи положително, ОСВЕН да си тренира спецназа и да изпробва новите си оръжия на живи хора, то щеше да поеме част от този мирен процес, ВКЛЮЧИТЕЛНО покана към бежанците.

Колко му е да ги натоварят от Турция и пратят към любимия на някои , Крим ?

Този пасаж от по назад говори ли ти нещо :

Цитат

- Путин иска да има решение. И това решение е чрез нова бежанска вълна да изнудва Европейския съюз. В този контекст, аз съм го казал още 2015 година, когато започна голямата бежанска война, и това е посочено и в журналистическо разследване на 8 журналисти от различни европейски държави и Турция, че кризата с бежанците беше инспирирана отново от Путин. Имаше 18 големи сирийски кораба, които тръгнаха от пристанището Тарпус, което е под контрола на Русия в Сирия, и пристанището в Констанца, Румъния. През първите месеци огромни маси бежанци бяха насочени към  Турция, но и към европейските държави – по море и по суши.

 

За мен единствените, които имат интерес Европа да се дестабилизира, са Щатите. От години водят такава политика - умишлено ритат кошера в близкия изток, преследвайки  двойна цел - първо, пласирайки продуктите на огромния си военнопромишлен комплекс, и второ - дестабилизирайки Европа. Те нямат интерес от силна и единна Европа и с всички сили се стремят да я дебалансират, използвайки марионетните си човечета начело на западноевропейските правителства.

И това не е много вярно. САЩ си гледат интересите. В това няма спор. Ако и да има някаква "дестабилизация" , то това е от гледна точка да не им се накърняват интересите.

Това, разбира се, не е добре за Европа. Но тези американски игривъобще не са до степен до каквато е потока бежанци.

Виж какво бе с Китай. Както преди СССР , и Китай бе идеологически противник. Сега обаче са първи дружки в икономиките, въпреки последните търкания с митата и т.н.

Ами с арабите, СА  как са ?? Пак въпрос на интереси и бизнес. Прагматичен , безскрупулен бизнес.

Така че САЩ не са толкова прости да "дестабилизират" в такъв смисъл дадени държави. За тях е по важно да си държат интереса в бизнеса, а не да тикат бежанци, които и на тях ще правят проблеми косвено погледнато.

 

преди 8 минути, WhiteHart написа:

За мен единствените, които имат интерес Европа да се дестабилизира, са Щатите. От години водят такава политика - умишлено ритат кошера в близкия изток, преследвайки  двойна цел - първо, пласирайки продуктите на огромния си военнопромишлен комплекс, и второ - дестабилизирайки Европа. Те нямат интерес от силна и единна Европа и с всички сили се стремят да я дебалансират, използвайки марионетните си човечета начело на западноевропейските правителства.

Те реално и Русия нямат интерес от силна Европа, но те до преди включването във войната в Сирия почти бяха изгубили влиянието си в Близкия Изток и нямаха възможност да влияят на процесите там, още по-малко да подготвят някакви операции срещу Европа от там.

преди 2 минути, miro20 написа:

Виж какво бе с Китай. Както преди СССР , и Китай бе идеологически противник. Сега обаче са първи дружки в икономиките, въпреки последните търкания с митата и т.н.

Ко каза?

преди 2 минути, miro20 написа:

Така че САЩ не са толкова прости да "дестабилизират" в такъв смисъл дадени държави. За тях е по важно да си държат интереса в бизнеса, а не да тикат бежанци, които и на тях ще правят проблеми косвено погледнато.

Ко?

току-що, M.Николов написа:

но те до преди включването във войната в Сирия почти бяха изгубили влиянието си в Близкия Изток и нямаха възможност да влияят на процесите там, още по-малко да подготвят някакви операции срещу Европа от там.

Ако не са военните средства, пак ще изгубят влияние. Та те освен бомби и калашников друго не могат да предложат.

А с барут лесно се постига влияние и бежански вълни.

Бежанските вълни ги имаше още преди Русия да стъпи на терен.Или ти е къса паметта?

И както говорим за бежанци, има още един голям виновник за тях и това е Меркел с нейната абсурдна покана" Елате при нас"

преди 19 минути, WhiteHart написа:

За мен единствените, които имат интерес Европа да се дестабилизира, са Щатите. От години водят такава политика - умишлено ритат кошера в близкия изток, преследвайки  двойна цел - първо, пласирайки продуктите на огромния си военнопромишлен комплекс, и второ - дестабилизирайки Европа. Те нямат интерес от силна и единна Европа и с всички сили се стремят да я дебалансират, използвайки марионетните си човечета начело на западноевропейските правителства.

Да, то дори и Путин няма интерес за дестабилизация на Европа, защото заради тая дестабилизация, той губи и губи много.  Да, на Запад сигурно са прави, че Русия иска влияние в Европа, но това противоречи на тезата на Миро, че Путин праща умишлено бежанци към Европа. Защо да го прави? Единственият отговор е мъст, но това няма да помогне на Русия да оправи икономическите си взаимоотношения с Европа. Виж, САЩ имат доста голям кяр от цялата ситуация - с един удар обвиняват Русия за още по-голям враг заради създалата се ситуация и в същото време дестабилизират Европа, като се явяват и нейния спасител в един момент. Ето, те искат да ни внасят газ вместо Русия. Аз това не го разбирам. Казват ни, че е много грешно да купуваме газ от Русия, а от тях не. ( сигурно руския е с някакъв тип коронавирус). Добре, но я си представете следното. Путин по някаква причина сдаде властта. Всичко се случва. Тогава идват хора като Елцин. Какво правим ние с разрушените си икономически връзки с Русия? Почваме да клякаме на САЩ? Ами то в САЩ минат не минат 3 години и се иска импийджмънт на президента им. Ами ако там нещата се обърнат, кво правим?  Затова няма никаква логика да затваряме икономическите си връзки с Русия и да се пренасочваме към други несигурни връзки.  

преди 20 минути, miro20 написа:

Така че САЩ не са толкова прости да "дестабилизират" в такъв смисъл дадени държави. За тях е по важно да си държат интереса в бизнеса, а не да тикат бежанци, които и на тях ще правят проблеми косвено погледнато.

Европа не е Китай на Щатите. Тоест, интересите им тук са съвсем различни от интересите им в Китай. За САЩ е нужна отслабена Европа, отслабено Евро и държавици, които се карат помежду си.  Какво изнася Европа за Щатите, което и самите щати могат да си направят? Ами автомобили. Какво внася Европа като цяло? Ами природен газ, нефт. Ето ти икономическата логика за слаба Европа. 

https://www.24chasa.bg/novini/article/8249526

Явно на 5-6 в Москва ще се разбере как ще се развият нещата от военна и политическа гледна точка.Аз лично си мисля, че руснаците ще натиснат Асад да спре настъплението, а турците ще приемат новото разположение на силите.

А преди това се очаква среща в България между ЕС и Турция за бежанците.

И нещо интересно:

https://www.24chasa.bg/novini/article/8248564

преди 5 часа, Кико написа:

Ето, те искат да ни внасят газ вместо Русия. Аз това не го разбирам. Казват ни, че е много грешно да купуваме газ от Русия, а от тях не. ( сигурно руския е с някакъв тип коронавирус).

Не очаквах от теб толкова плитко разбиране на тази геополитика. Проблема тук е само един - монопола и свързаните с това негативи. /аз за ползи не се сещам . ти ? /

преди 5 часа, Кико написа:

Добре, но я си представете следното. Путин по някаква причина сдаде властта. Всичко се случва. Тогава идват хора като Елцин. Какво правим ние с разрушените си икономически връзки с Русия? Почваме да клякаме на САЩ? Ами то в САЩ минат не минат 3 години и се иска импийджмънт на президента им. Ами ако там нещата се обърнат, кво правим?  Затова няма никаква логика да затваряме икономическите си връзки с Русия и да се пренасочваме към други несигурни връзки.  

Още по плитко и детинско. Нали затова говорим за принципно равнорпавни условия. И това няма абсолютно нищо общо с това кой е на власт в РФ.

За САЩ също. Нещата са принципни. Какво значение има кога и колко ще седи Тръмп?? Той ли ти пуска газ или държавата ? Що за глупости говориш не разбирам   

До сега търпим камара загуби заради монополно положение, и това не го казвам аз, а ЕК която бе заплашила с глоби Газпром заради ДОКАЗАНО спекулиране с монопол на източните пазари.

И никой не говори за затваряне на икономически връзки с РФ . А за възможност за други такива. Какво разбираш под "несигурни връзки" ??

Видя се 2015 г как рашистите ни скръцаха със зъби и Бойко свикваше по коледа спешно спешно министрите щото се оказа че можеха да ни  врътнат кранчето .

Сега имаме конектори от север и от юг, с макар и малки количества , но с тенденция за увеличение. Чрез които именно ще се избегне такова извиване на ръце. Които именно ще спасят положението в държавата при такива форсмажорни рашистки изпълнения.

Странно е да наричаш точно тези връзки "несигурни" . Несигурно е винаги сегашния монопол , невзможност да избираш и изнудвачески цени.

Виждаш ли колко тотално наопаки са ти разбиранията ?

 

преди 6 часа, M.Николов написа:

Бежанските вълни ги имаше още преди Русия да стъпи на терен.Или ти е къса паметта?

Разбрира се. А на теб къса ли ти е паметта рашистите колко пъти обявяваха край на войната и унищожението на ИД ??

Даже Шойгу бе рапортувал че е освободил територия, няколко пъти надвишаваща територията на цяла Сирия  

Какво правят сега там ? Поддържат конфликта като страна в конфликта , а не като обективен съдия . Каквито би трябвало да са международните усилия.

Които , ако пак ти е къса паметта  РФ винаги блокира в СБ на ООН.

Ердоган вече съвсем изкукуригва..... 

Малко история от "ония" времена :

 

Ердоган е един болен човек с мания за величие, който е ужасно вреден за страната си.

Sent from my HD1900 using Tapatalk

преди 1 час, WhiteHart написа:

Ердоган е един болен човек с мания за величие, който е ужасно вреден за страната си.

Путлер е още по зле.

на 1.03.2020 г. в 18:09, miro20 написа:

фиууу

Ахам Миро,валят дронове(турски и ирански) и самолети (за съжаление)..

преди 13 часа, Proshark написа:

Това е Идлеб

И още

Вълкът козината си мени, но нрава -не. По следите на „умерената“ опозиция в Сирия.

 

Човекоо какви са тия статии бре,едната от 2017 другата с автор:

Цитат

Дахер Ламот (33 г.) е сириец, който живее и работи в България, в момента е един от най-популярните блогъри у нас.

...и как е надраскал картата тоя Ламот,уффф 

Иначе купона е в Саракиб определено,ама понеже тук не е разрешено да се качват клипове с насилие та ще минем само с картата:

syria.liveuamap.com

Та така...

Нека валят турските дронове!

Да падат и да си отиват!

Не съм експерт, а просто българин!

Нямат работа там 

 

Утре ще дойдат и тук

преди 7 часа, miro20 написа:

Не очаквах от теб толкова плитко разбиране на тази геополитика. Проблема тук е само един - монопола и свързаните с това негативи. /аз за ползи не се сещам . ти ? /

Миро, бъркаш нещата и заблуждаваш аудиторията. Да, монопола е вреден. Да, Русия засега имат по-добри позиции относно доставките на газ. Но тук ние говорим за съвсем различна политика от страна на САЩ - а именно изцяло изтласкване на Русия от тоя пазар! Усещаш ли разликата или по-скоро приликата? Един монопол заменяме с друг! Това е целта на САЩ и те не го крият. Те просто искат Русия да се рзкара от тоя пазар. Но ако Русия се разкара, къде отиваме? Отиваме на нов монопол! Не си мисли, че аз съм само за това, Русия да е единствения ни доставчик на газ. Не, не съм за това, но САЩ са за това, Русия изцяло да се разкара. Значи колкото и пъти да ти го напиша знам, че директивите няма да ти позволят да изразиш различна теза от тая, която защитаваш сега. И това е жалкото.  Оправдавате се с Путин. Но Путин може да го сполети нещо, вече е на възраст. Тогава как ще оправдаете действията, свързани с изтласкване на Русия ицяло от европейските пазари? И не говоря само за газ, защото целта на САЩ и Полша е изцяло елиминиране и затриване на Русия!!!

преди 1 час, URIEL написа:

Нека валят турските дронове!

Да падат и да си отиват!

Не съм експерт, а просто българин!

Нямат работа там 

 

Утре ще дойдат и тук

И тук неминуемо в главата на всекиго възниква един въпрос. А какво би било, ако Ердоган бе свален чрез преврата? Някой опитвал ли се е да даде отговор? За какво се бореха ония? Щяха ли да се врежат в Сирия?