?? ФФффффффффф.. аз половин час анализ ферманпиша, и накрая нямате рпаво на редакция...какво по дяволите !!!!!!!!!!!!!!

Та накратко, този професор точно проблема му е че първо лъже в статията за някои неща, няма такива определения в конвенцията и второ пак същата песен за джендър, дето и той си я превежда както са му казали пак някои, но не лингвисти със сигурност... 

 

https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender

• 1Either of the two sexes (male and female), especially when considered with reference to social and cultural differences rather than biological ones. The term is also used more broadly to denote a range of identities that do not correspond to established ideas of male and female.

  ‘a condition that affects people of both genders’

   

  ‘someone of the opposite gender’

  ‘everyone always asks which gender I identify as’

  1. 1.1 Members of a particular gender considered as a group.
     ‘social interaction between the genders’

      

     ‘encouraging women and girls to join fields traditionally dominated by the male gender’

     More example sentences
  2. 1.2mass noun The fact or condition of belonging to or identifying with a particular gender.
     ‘video ads will target users based only on age and gender’

      

     ‘traditional concepts of gender’

     ‘I'm a strong believer that gender is fluid’

     More example sentences

• 2Grammar 
  (in languages such as Latin, French, and German) each of the classes (typically masculine, feminine, common, neuter) of nouns and pronouns distinguished by the different inflections which they have and which they require in words syntactically associated with them. Grammatical gender is only very loosely associated with natural distinctions of sex.

   

  Example sentences

  1. 2.1mass noun The property (in nouns and related words) of belonging to a grammatical gender.
     ‘determiners and adjectives usually agree with the noun in gender and number’

      

      

......................................................

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/gender

gendernoun 

UK  /ˈdʒen.də^r/ US  /ˈdʒen.dɚ/

 

gender noun (SEX)

B2 [ U ] the physical and/or social condition of being male or female:

Does this test show the gender of the baby?

Discrimination on the basis of race, gender, age or disability is not allowed.

Compare

sex noun (MALE/FEMALE)

[ C, + sing/pl verb ] all males, or all females, considered as one group:

I think both genders are capable of taking care of children.

Compare

sex noun (MALE/FEMALE)

More examples

• She felt that her destiny had been shaped by her gender.
• The sample of people questioned was drawn from the university's student register and stratifiedby age and gender.
• Male actors were used to play characters of both genders.
• Forensic scientists can tell the gender of the victim from the skeleton.
• There is an even gender ratio within the company.

gender noun (GRAMMAR)

B2 [ C ] specialized language the grammatical arrangement of nouns, pronouns andadjectives into masculine, feminine, and neuter types in some languages

...................................

https://bg.wikipedia.org/wiki/Джендър

Джендър (от англ. gender – „род (граматичен)“; и от лат. genus – „род“, „вид“, „тип“, семейство или група от неща) е понятие във философията, обществените науки и правото, означаващо набора от социално конструирани поведенчески и физиологични характеристики, свързвани с мъжествеността и женствеността – това, което се счита за прилягащо на жените и на мъжете в дадено общество, – които характеристики и поведения са основани на биологичните полови различия, но не са техен резултат, а са социално или културно конструирани.

С този смисъл понятието е въведено от американските феминистки през 70-те години на 20-и век, за да се подчертае погрешността на тезата, че неравенствата на мъжете и жените са следствие на техни естествени, биологично предопределени различия в способностите им. Употребата му търси да обоснове, че тези неравенства не се дължат на пола сам по себе си, а на това какви качества и какво място определя културата на мъжете и жените в обществото. По тази причина феминистките говорят за джендър като нещо, което е културно/социално определено/конструирано, докато полът е нещо естествено, обективна даденост. В следващите десетилетия понятието джендър добива всеобщо признание и започва да се употребява на практика във всички обществени науки.

В английския език, от където е заето, понятието е заимствано от сферата на езикознанието, където означава граматичната категория за род в езика (мъжки, женски, среден).

...

В българския език[редактиране | редактиране на кода]

В българските академични среди преводът на понятието „джендър“ стои като проблем най-малко от средата на 90-те години на ХХ век.^[2] В края на ХХ и началото ХХІ век българските феминистки опитват да наложат превода на понятието като „род“, изхождайки от лингвистичния му произход. Този подход може да бъде видян в сборниците Майки и дъщери: поколения и посоки в българския феминизъм под редакцията на Ралица Мухарска (1999), Теория през границите: Въведение в изследванията на рода под редакцията на Милена Кирова и Корнелия Славова (2001) и Феминисткото знание под редакцията на Снежа Гунев (2002). По същото време други теоретици отчитат проблемите в това, че „род“ е омоним. Така в предговора си към българския превод на сборника Женски идентичности на балканите (2004) Красимира Даскалова и Корнелия Славова пишат: „В това издание сме предпочели английското понятие „gender“ да бъде преведено с термина „пол“, а не с „род“ (както е направено в повечето от досегашните феминистки преводи на български език), съобразявайки се с българската научна традиция и двусмислието/усложненията, които възникват при разбирането на термина „род“.^[3]

Транслитерираният вариант на gender в България като джендър е придобил вече своето разпространение и е приет от отделни лингвисти^[4][

преди 7 часа, M.Николов написа:

Потърси назад в темата.Нямам време аз да търся.

То пък много трудно да пуснеш за секунди търсачката с мнения на "бадр" в темата тук . Ето ти например :

https://www.kaldata.com/forums/search/?&q=джендър&type=forums_topic&item=266176&author=badr&search_and_or=or&sortby=relevancy

Аз не споделям сртаховете за ИК  особенно в частта на десетките тиражирани  тотални измислици и фейкове, нямащи нищо общо със сериозна дискусия,  но в случая няма проблем да помогна 

Че въпроса е политически се доказа и с "удобното" тълкование на КС.

Много държави / те са изброени кокретно / са добавили анекси към приемането  именно в частта която за тях е неприемлива и/или противоречи по техните тълкования и закони.

При нас обаче, КС клекна в удобна поза за да угоди политически и да парира въпроса.

 

 

Редактирано 19 януари 20197 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 10 часа, M.Николов написа:

Всичко много хубаво, както го обясняваш, но....всички тези защити ги има и в момента гарантирани от други документи(например конституцията и хартата на ООН за правата на човека), та проблема не е в документите, а в искането за създаване на нов орган с неограничена власт, които да има правомощия да налага решенията си на държавата и да не се отчита пред никой!

Туй Гревио ми мяза на нещо бетер SS.

преди 3 часа, sliderum написа:

Туй Гревио ми мяза на нещо бетер SS.

Ахам, то на теб може и на зомби или извънземни може да ти замязат...само дето не си в час изобщо за нещата както показваш...

Така наречения контролен орган ( GREVIO)  по  изпълнение и  следене за спазване на правата и задълженията  по тази конвенция си е стандартна група подобна на другите следящи за спазването на останалите конвенции.. И нейните правомощия са основно за разглеждане, обсъждане, и даване на предложения на еврипейската комисия , а не за налагане директно на нейни  СИ решения или препоръки на всяка отелна страна..Тя не е над никой, и няма такива пъълномощия ..А понеже бг е в ЕС, то и без това решенията на европейския парламент, съгласно договорките, са над местното Бг законодателство в някои случаи ..Та какво ново под слънцето питам отново ..и отговор не очаквам...

 

 

П.С А да не говорим че всяка страна може по всяко време да внесе свои си предложения и  дори да оспорва стари такива.. както и да внесе свои резерви по дадени въпроси, например да иска точни определения и промени в конвенцията.. както и да се откаже от нея след време...

преди 11 часа, M.Николов написа:

 

Ето тук можеш да прочетеш и за GREVIO органът за който, ти написах по-горе.

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6979548

Тази статия може да я ползваш само в тоалетната , ако я имаш на хартиен носител..нищо друго... Само като я чета и виждам какви опити за маниупулация прави с предположения които уж щели да станат реалност.. Като комитета дето щял да бъде уж само от феминистки естествено хахахахахахах ... Мдам, поръчкова статия, или писана от поредния взел/а се за сериозен джиУрИналист ....

А за професорчето правистче мисля вече коментирах и неговите опити за уйдурми и тълкования и като цяло разпъване на локуми за да докара вода от кладенеца през десет баира...

Не знам кой ти е писал текста, ама е бил на зор

преди 18 минути, Sinbad_ написа:

отелна страна

 

преди 19 минути, Sinbad_ написа:

пъълномощия

Цитат

GREVIO members should sit in their individual capacity and be independent and impartial in the exercise of their functions. They shall take no instructions from any government, organisation or person on how to perform their duties as members of GREVIO.

 

преди 3 минути, sliderum написа:

They shall take no instructions from any government, organisation or person on how to perform their duties as members of GREVIO

Това че не приемат инструкции и вмешателство от правителства и организации не означава че не се подчиняват на законите или че са над правителствата и конституциите.

 

преди 2 минути, sliderum написа:

Не знам кой ти е писал текста, ама е бил на зор

 

 

Ахам.. предпочитам да правя правописни грешки пишейки бързо , отколкото да имам генерална грешка в мислителния апарат.... syntax error в системата така да се каже ...

И това удебеленото преведе ли си го, или просто ти изглеждаше и звучеше красиво написано на английски :)))) И ако си го превел, вникна ли в смисъла му  :)))))  Недей отговаря, не искам да травмираш мозъчните си клетчици с такива сложни неща...

току-що, miro20 написа:

Това че не приемат инструкции и вмешателство от правителства и организации не означава че не се подчиняват на законите или че са над правителствата и конституциите.

 

Охо... изненадващо за бандеросорсоидолюбител  разумна мисловна дейност... Чак не ми се вярва направо ..

преди 32 минути, miro20 написа:

Това че не приемат инструкции и вмешателство от правителства и организации не означава че не се подчиняват на законите или че са над правителствата и конституциите.

 

Точно това означава, защото правителството с ратификацията на конвенцията от парламента, която институция е над правителството, защото републиката е парламентарна, приема Гревио да може да прави каквото си ще.

преди 9 минути, sliderum написа:

Точно това означава, защото правителството с ратификацията на конвенцията от парламента, която институция е над правителството, защото републиката е парламентарна, приема Гревио да може да прави каквото си ще.

Пълни глупости

Значи всяка организация която не приема диктовка и ръководство от ББ и Герб са над закона и над правителство, конституция ?

преди 1 час, sliderum написа:

Точно това означава, защото правителството с ратификацията на конвенцията от парламента, която институция е над правителството, защото републиката е парламентарна, приема Гревио да може да прави каквото си ще.

Псс, смешко, садис, слаб 2 по английски .. :))))) Отделно тъп 0  по тълкование и знаене на законовите права както в РБ, така и в международните организации :)))))) .. и връзката м/у тях :))) 

П.С Понеже републиката била парламентарна, приемала дадена комисия в ЕС да прави какото си щяло с нея    хахахахахахахахаха ..   

преди 1 час, sliderum написа:

GREVIO members should sit in their individual capacity and be independent and impartial in the exercise of their functions. They shall take no instructions from any government, organisation or person on how to perform their duties as members of GREVIO.

Може да цитираш целия параграф, за да няма неясноти. Но в това изречение, пише, че членовете на ГРЕВИО ще бъдат независими и няма да се подчиняват/да следват инструкции от никое правителство, организация или човек що се касае до задълженията им в органа. Това, разбира се, е смешно. Няма такива независими хора, и ако има - никой няма да ги постави там на първо място.

преди 6 минути, Lumberman написа:

Може да цитираш целия параграф, за да няма неясноти. Но в това изречение, пише, че членовете на ГРЕВИО ще бъдат независими и нямам да се подчинават/да следват инструкции от никое правителство, организация или човек що се касае до задължелнията им в органа. Това, разбира се, е смешно. Няма такива независими хора, и ако има - никой няма да ги постави там на първо място.

Айде още един тълковател и "запознат " :)))

Пич, ти изобщо чувал ли си за независими комисии, за термини като да се работи без да им се влияе и така нататък :)))  И да, разбира се че няма да се подчиняват на инструкци от държави, понеже са комитет към ЕС ,а не комитет в БГ , или Румъния, и так дале ...А подчинение ще има, на председателя на европейския парламент , и европейския парламент като цяло...

Те такива неща по бюрократичните взаимозависимости и подчинености... :))) Ако не ти харесва че на Бг и влияят европейските чиновници, ами малко е късно, Бг е в ЕС..както и в други организации международни ..и се налага да се съобразява понякога с мнението на мнозинството там...

преди 25 минути, Sinbad_ написа:

А подчинение ще има, на председателя на европейския парламент , и европейския парламент като цяло...

А-а, разгеле! Ще има я. Ще се подчинява на такива, които никой не ги избира и на никого не се подчиняват... поне според демократичните принципи.

преди 26 минути, Sinbad_ написа:

Ако не ти харесва че на Бг и влияят европейските чиновници, ами малко е късно, Бг е в ЕС..както и в други организации международни ..и се налага да се съобразява понякога с мнението на мнозинството там...

Ами не ми харесва, но като имаме продажни политици - така ще е. Щем не щем, ще се съобразяваме. Иначе и от такива организации се излиза (само от ЕС не се излиза). Ето, САЩ напуснаха ЮНЕСКО.

И, аджеба, защо ни е тоя орган? Защо да му се дава такава власт да съди? Какво печелим ние от тая работа? Малко ли ни е Съдът в Страсбург дето пълни гушата на онзи от БХК?

преди 42 минути, Sinbad_ написа:

А подчинение ще има, на председателя на европейския парламент , и европейския парламент като цяло.

Не позна, настървението с което ЕС парламата препоръчва да ратифицират конвенцията тези, които не още не са, едва ли е дошло от само себе си. Подозирам, че парламата на ЕС е било заповядано да действа от шорош, от 71-те пола и от гревио.

Симбад, има чувството, че най-накрая си се продал на евреите и джендерите. Навремето ми изглеждане като палестински борец за свобода на окупираните територии, сега като момче на заплата от шекели.

преди 4 часа, Lumberman написа:

А-а, разгеле! Ще има я. Ще се подчинява на такива, които никой не ги избира и на никого не се подчиняват... поне според демократичните принципи.

Ами не ми харесва, но като имаме продажни политици - така ще е. Щем не щем, ще се съобразяваме. Иначе и от такива организации се излиза (само от ЕС не се излиза). Ето, САЩ напуснаха ЮНЕСКО.

И, аджеба, защо ни е тоя орган? Защо да му се дава такава власт да съди? Какво печелим ние от тая работа? Малко ли ни е Съдът в Страсбург дето пълни гушата на онзи от БХК?

Ти обаче тъпо и упрото продълаваш да си ръсиш глупостите, и дори не осъзнаваш какви идиотизми плещиш....

Никой не бил избирал евродепутатите ?? Никой не бил избирал ръководството на европарламента ?? ...... Мдам.... Органа щял да съди ?? ...мдааам.... Продажните политици били вкарали Бг в ЕС...мдаам... а тях никой не е избирал пак...мдаамм.... няма демокрация.....мдааам..трябва всичко да е както кажат идиотите дето се тупат в гърдите и реват Я булгар булгар патриот  мощно и героично ..... 

Бях забравил какво е усещането да спориш с някой, който си мисли че е много умен, логичен и философичен , видял и знае всичко едва ли не... направо дървен философ ...мдам... И като се сетя че мен на времето в училище ми викаха философа, а понякога и дървен такъв :)))))

 

преди 4 часа, sliderum написа:

Не позна, настървението с което ЕС парламата препоръчва да ратифицират конвенцията тези, които не още не са, едва ли е дошло от само себе си. Подозирам, че парламата на ЕС е било заповядано да действа от шорош, от 71-те пола и от гревио.

 

преди 3 часа, sliderum написа:

Симбад, има чувството, че най-накрая си се продал на евреите и джендерите. Навремето ми изглеждане като палестински борец за свобода на окупираните територии, сега като момче на заплата от шекели.

А лаурета другия продължава да го гонят 71-те джендърски пола в нощните кошмари... и пъклените планове за съсипване на родолюбивите и бедни българи от целия свят...Ах, кой ли ще дойде сега да му помогне, да му избърше сълзичките, да му сипе в устичката да пие, да яде... все го предават, все го използват, той глас няма, само продажни го управляват... ужасттттттт :)))) А сега искат и всичкия му народ да преобърнат на гейове и лезбийки, да му съсипят семейните ценности, патриархалния родов строй..... вярата да му вземат, православните традиции..ох горкичкия той.....:))))

 

П.С Аз все още съм си за палестинците драги, само да допълня....

Не приемаш мнението на един Професор по обща теория на правото и обща теория на държавата в Софийския университет. Да видим дали ще приемеш мнението на доктор по конституционно право в Института за държавата и правото при Българската академия на науките .

http://glasove.com/categories/na-fokus/news/liberalniyat-glajhshaltung-i-istanbulskata-konvenciya

преди 58 минути, M.Николов написа:

Не приемаш мнението на един Професор по обща теория на правото и обща теория на държавата в Софийския университет. Да видим дали ще приемеш мнението на доктор по конституционно право в Института за държавата и правото при Българската академия на науките .

http://glasove.com/categories/na-fokus/news/liberalniyat-glajhshaltung-i-istanbulskata-konvenciya

Поредните заавоалирани и преиначени фиклософски размисли с леко изоппачаване на фактологията... 

Цитирам:

" Що се отнася до джендъра, т.е. социалния пол, когато едно лице се самовъзприема, като нещо различно от пола, който е закодиран в тялото му, това е въпрос на психическо състояние "

 Поредното недоразбиране, или по скоро нарочно изопачаване, по някакви негови си причини на терминологията..

"Против това, на децата да се втълпява от ранна възраст, че могат да си сменят пола, ако реша" 

И кой ще втълпява това на децата, от какъв зор??? Не и заради конвенцията , но тука той ни убеждава че е заради нея... а де...

"Но трябва да сме наясно, че Истанбулската конвенция е само повод за големия разговор за това какво общество искаме да бъдем. Какво искаме да учат децата на България в училище. Къде е мястото на християнството и другите религии в обществото. Кои са ценностите, традициите и целите, които ни обединяват."

И къде е проблема на конвенцията с това пак се пита в задачата..много удобно вмятане , тънко психилогическо намекване и подход ...мдам...патриотизъм... ммм как пахне само на родолюбие, традиции ... ех...печеливша карта дори когато сервираш реално глупости..но гарнирани с патриотУраризъм, това вече е еверест :))

" Възразява се обаче категорично срещу ненаучната идеологема, че социалният пол е откъснат от биологичния и това трябва да стане държавна политика"

А сега де, конвенцията предлагала социалния пол да е откъснат от биологичния ... Мдаам, и той се е задженрил тотално горкия...Явно чел чел, и недоразбрал ..или просто недочел...

 

И така нататък локуми, локуми, риторични похвати с изпозлване на нацистки идеологии в прелдлога на статията ...изобщо страхове на база недомислици... негови си..или просто е решил да вкара поредна статия в гонитбата за професорство ..Все още е доктор само....по право от софийския..и разни курсове  като стипендиант на американски основно програми... постарал се е като всеки сладкодумец да иглежда научно и сдържано в текста, но сам допуска основни грешки в тезисите, и при защитата им против конвенцията... И това се базира или на грешното от негова страна възприемане на терминологията, или просто се е потдал и той на определената вълна покрай ура пишман политиците....

П.С И за десерт пак от него 

"В дебатите по конвенцията и от двете страни на „барикадата“ се чуват и откровени глупости, и грозни крайности. Факт. Но в случая ще говоря за позицията на безкритичните привърженици на т.нар. Истанбулската конвенция, които упорито бягат от същността на проблема. Затова ще си позволя за пореден път да го обобщя. Вярно е, че въпросната конвенция не въвежда изрично гореописаната джендър-идеология, която откъсва биологичен от социален пол. Проблемът обаче е, че не я отхвърля изрично"

Ахааа,тука се е постарал да си каже нещо, което в следващите абзаци сам си опровергава , твърдейки че се е откъсвала биологичния от социалния пол, дори промивайки мозъците на децата от малки , което цитирах по горе.... 

И те така с този правист също.. мо та мо както с другия почти, едни и същи тези разказани по различен начин и с малки изменения в доводите :)) Оня първия твърдеше че били антиконституционни някои термини в конвенцията..смях в залата :)))

 

П.П.С Още статийки ще има ли ?? Ако ще са пак същия тип алабализми като тези, по добре си ги спести..нищо ново няма да прочета като тезис .... Ясни са ми както правните им така и философо антиглобалистките страхове....политика тоест, а не реален проблем...

 

Не, повече статии няма да има...не виждам смисъл.Ти се оказа недостижим капацитет в правото, в лингвистиката и още няколко области.Свършиха ми аргументите.

преди 17 минути, M.Николов написа:

Не, повече статии няма да има...не виждам смисъл.Ти се оказа недостижим капацитет в правото, в лингвистиката и още няколко области.Свършиха ми аргументите.

Просто тезисите които досега видях, до един са манипулативни и не отговарят на елементарното и не толкова елементарно сравняване с текста на конвенцията..И ако малко от малко човек им познания и по езика ( английски в случая, понеже се говори за английски термин ) както и познания по вътрешно и международно право, както и основи на държавата ( или държавността ) , достатъчно опит с хората , знания и разбиране на психология, социология, риторика, логика , философия..и т. н .. абе общо казано е със здрав разум , с развито критично мислене, както и с голяма любознателност, и чете добре аргументите и на двете страни анализирайки ги с текста на документа в случая, се вижда просто ясно кой за какво се бори и по какви евентуално причини...

А в случая няма нищо сложно... една конвенция за която просто някои хора решиха да си направят политически имидж и дотам... изпозлвайки закостенелостта на масата хора ,както и техните страхове, ожесточение, омраза дори....Дори в опитите да я изкарат противоречаща на конституцията доводите им бяха смешни.... но политканстването взе връх, както е със почти всичко в Бг ..не е важно за какво е, важно е да направим имидж ...и спечелим дивиденти за следващите избори... 

П.С И те така... А сарказма си го запази... просто не случи на спор в случая... оказа се неподготвен и незапознат...да се доверяваш само на чужди тезиси, без да си ги осмислил ти самия , тоест на сляпа вяра не е най добрия начин да се води дискусия...

Не може да е нещо свързано само с пари, за да се промени Синбад толкова бързо и  да поеме целият неолиберастки..е де ентусиазъм, тъй пламенно. Синбаде, да ти се губят дни от живота, за които нямаш спомени? Прилича ми на психотронна обработка нещо.  

преди 8 минути, sliderum написа:

Не може да е нещо свързано само с пари, за да се промени Синбад толкова бързо и  да поеме целият неолиберастки..е де ентусиазъм, тъй пламенно. Синбаде, да ти се губят дни от живота, за които нямаш спомени? Прилича ми на психотронна обработка нещо.  

Хехе , смехурко, ти не знаеш ли че ние от ДПС сме си по рождение и възпитание от време оно на дедите ни  като социал либерали :))))) и малко консерватори  в същото време... мхм...

Дори членуваме в групата на европейските либерали бе джанъм..така че олаби патоса, и наблегни на страховете си от 71-те пола дето скоро уж ще ти дадат да избираш по паспорт :))))) 

А за психически обработки виж себе си, аз съм си все същия , особено в отношение на глупости и глупци , там толерантността ми за съжаление винаги е нулева...

преди 16 часа, Sinbad_ написа:

И къде е проблема на конвенцията ...

Че не обяснява с какво въвеждането на това допълнително понятие в правните документи, ще увеличи защитеността на жените и децата?  Има проблем и със свръхразширяването на понятията "насилие" и "дискриминация". Има проблем, че много прависти по света виждат, че има проблеми с този текст на конвенцията, поради което приемат всякакви анекси към нея, а у нас никой не обелва дума за това - директно готови надупени, давай да приемаме, да ратифицираме, да се съгласяваме. И прочее, ако липсваше критика, конвенцията щеше да бъде ратифицирана в този си вид - щяхме да бъдем първи в света, първи дупедавци.

Та освен, че европейските баровци ни я налагат, някакъв друг довод ЗА конвенцията? По- рационален така, смислен и полза роду, ако може.

преди 4 часа, sound написа:

Че не обяснява с какво въвеждането на това допълнително понятие в правните документи, ще увеличи защитеността на жените и децата?  Има проблем и със свръхразширяването на понятията "насилие" и "дискриминация". Има проблем, че много прависти по света виждат, че има проблеми с този текст на конвенцията, поради което приемат всякакви анекси към нея, а у нас никой не обелва дума за това - директно готови надупени, давай да приемаме, да ратифицираме, да се съгласяваме. И прочее, ако липсваше критика, конвенцията щеше да бъде ратифицирана в този си вид - щяхме да бъдем първи в света, първи дупедавци.

Та освен, че европейските баровци ни я налагат, някакъв друг довод ЗА конвенцията? По- рационален така, смислен и полза роду, ако може.

Мдам, навремето по същия начин са говорили и за конвенцията за правата на човека ... за какво им е, нали има други подобни ...

А после се оказало че тази конвенция действа доста по добре от останалите... точно тя дава предпоставка да се създаде европейския съд за правата на човека...  Истанбулската конвенция слага правовото начало.. за защита на законите си има съдилища... има и държавни органи които действат на база тези закони... правоохранителни така наречени....има и междудържавни ( международни или просто за даден регион както е в ЕС, и не  само... ) ..и всеки реве за правата си сега нали... той имал права .. а заради кого ги имаш бе драги ... заради своите или понеже други първо са стигнали до тази идея и са я предложили И приложили в реалния живот ....

И многото прависти дето уж виждали че има проблем, ами да предложат ревизия бе , кой им пречи..Но да реват че не отговаряло на конституции и еди какво си, имат много поЗдрави от арменския поп...Ако не са им ясни термините също може да предложат свои ...

Проблем със свръхразширяването на понятието насилие и дискриминация аз лично поне не видях в текста на конвенцията... Има по скоро описани неща, които иначе са скрити и не се разгласяват публично, поради така наречения манталитет,  "ценностна "  система...... 

Както вече казах, смешен плач..политически мижитурки решиха да си направят пиарите основно, а не че има проблем.. от недоразбиране на една дума и вой до небесата.. от мухата слон... а привържениците на тези политижурки ( политик мижитурка )  още по големи тъпизми ръсят... 71 джендърски пола имало вече,представете си... запада искал да разврати семейните патриархални бг ценности ( които иначе цъфтят и връзват нали..  )... ужастттт...

Интересно, Турция която е много по патриархална,мюсюлманска страна , подписва конвенцията, дори е неин автор, а бай Ганя дето уж се изкарва за напредничав и европеец се пъне като последния селянин с някакви смешни оправдания.... Нито чел, нито разбрал..дори не обърнал внимание че има право да предлага промени...мдаааммм.. ами така е като има комплексирани политици, дето самия факт че Турция е автор ,вече им бърка в задните отверстия .. .....