огаряци: Под олтаря на черквата, в земята има друга черквица, дето се родил Христос. Свещени огаряци оттук да яде жена се изцерява от неплодието си ?!?

кусатче: Аз си купих три от казаните рибки, прилични на малки кусатчета, посолих ги, изсуших и донесех в Калофер ?!?

Огаряци - угарки от свещи. Използват се от време оно като лек против безплодие.Ето още някои пособия :

л-Ькъ противъ безчадне; п^Ьсъкъ отъ гробницата иа св. Иванъ Рилски; единъ малъкъ пиринченъ кръстъ и другъ

ги^-гол"Ьм1. дървенъ и съ дървено столче, обл-Ьпени съ седефени плочици; пиринчена и пръстена кадилници; върба отъ Връбница; босилйкъ, здравецъ, чемширъ» лалета, зюмбюлъ, тюй отъ погребението Христово на великата сжбота; паничка каденъ жедъ; жито и кл-Ьчици обвити съ памукъ, остали отъ масло освещението; тамянъ простъ и измирно, ���бвитъ аъ книжки; огаряци отъ восчени сч^Ьщи отъ разни дължина и дебелина, 2-3 неначенати и една год-Ьма, остала на половина, отъ страстната седмица и отъ Великдень, заедно съ книжката, съ която я обиЕидъ тогава д^до Начо и пр-Ьвързалъ съ конецъ — да ие папа р^ц'6т'Ь; вапсано яйце, което снесла кокошката на вмиккя четвъртъкъ;

кусатче - късче, малка част от нещо.

Правилно ли са свързани помежду си изреченията?

-

Народната пословица казва: "На лъжата краката са къси".Ако си служиш с нея,няма да е за дълго.

Според мен са свързани правилно, но трябва да има нещо не както трябва ,за да дават задачата.

Благодаря ви предварително!

Първо бих искал да ме извините, че ще се върна няколко години назад, но случайно попаднах на това мнение, докато търсех нещо друго и ми направи впечатление...

Значи... случаят с "брояч" е различен от споменатите "сняг, бял" и т.н. Тук коренът на думата е "брой", а не "броя" и към него е добавена наставката за извършител "-ач". Вероятно, оттам идва и объркването на Габриела.

Струва ми се, че си прав

Също така ми се струва, че някои по-сложни правила съм ги позабравила...което много ме ядоса сега. като прочетох това с ятовата гласна....преди знаех, а ето, че вече забравям. Лошо.

Имаме за домашно едно упражнение по БГ но не мога д го напрая!

Заменете с чужда дума описателните названия:

точен стрелец-???

пътешествие по кръгов маршрут-???

Пясъчен бряг-???

Спортен съдия-???

бърз влак-???

детски лекар-тук писах педиатър, но не съм сигурен дали е вярно

неработни дни-тук писах уикенд,пак не съм сигурен дали е вярно

Немога да се сетя за тези думи,ако някой се сеща да помага...

точен стрелец-??? СНАЙПЕРИСТ пътешествие по кръгов маршрут-??? - КРУИЗ Пясъчен бряг-??? Спортен съдия-??? бърз влак-??? ЕКСПРЕС детски лекар-тук писах педиатър, но не съм сигурен дали е вярно неработни дни-тук писах уикенд,пак не съм сигурен дали е вярно УИКЕНД

Редактирано 22 октомври 200916 г. от emmi (преглед на промените)

пътешествие по кръгов маршрут - тур пясъчен бряг - плаж спортен съдия - рефер бърз влак - експрес

Снайперист; трип; педиатър; уикенд.

детски лекар - педиатър

Кои са вметнатите думи и изрази в това стихотворение?

Във сините вълшебства на града потапям се ,замислена и няма ,причаква ме зад ъгъла дъжда и близва ме дъхът му като пламък.

И сякаш парят капките безброй ,и сякаш са със лято напоени ,шумят като възторжен пчелен рой и гонят се като листа над мене.

Кои са вметнатите думи и изрази в това стихотворение?

В първото изречение вметнатият израз е "замислена и няма", а във второто е "и сякаш са със лято напоени".

По принцип вметнатите думи и изрази винаги са оградени със запетаи, така ще ти е по-лесно да ги откриваш а и изречението може да съществува и без тях

В първото изречение вметнатият израз е "замислена и няма", а във второто е "и сякаш са със лято напоени".

По принцип вметнатите думи и изрази винаги са оградени със запетаи, така ще ти е по-лесно да ги откриваш а и изречението може да съществува и без тях

Това не са ли обособените части?

каква?

- замислена и няма.Това е обособена част? Вметнатите думи нали нямат синтактична служба?

Това не са ли обособените части?

Най-лесният начин за проверка на обособените части е следният – ако изразът стои след думата, която пояснява, и може да се замести с подчинено изречение (т.е. изречение с които/-ято/-ето/-ито, какъвто, както и т.н.), значи трябва да се огради със запетаи

"Момчетата, въоръжени с камъни и тояги, безшумно пристъпиха назад." или " Момчетата, които бяха въоръжени с камъни и тояги, безшумно пристъпиха назад."

Тук имаш обособени части.

А в товя случай са ти смао вметнати думи, т.е. нещо, което споменаваш ей-така, без да оказва кой знае какво влияние на изречението, т.е. може и без тях, но с тях пък става по-ясна картината.

Надявам се да съм била достатъчно ясна защото не ме бива много-много в подробните обяснения.

Най-лесният начин за проверка на обособените части е следният – ако изразът стои след думата, която пояснява, и може да се замести с подчинено изречение (т.е. изречение с които/-ято/-ето/-ито, какъвто, както и т.н.), значи трябва да се огради със запетаи

"Момчетата, въоръжени с камъни и тояги, безшумно пристъпиха назад." или " Момчетата, които бяха въоръжени с камъни и тояги, безшумно пристъпиха назад."

Тук имаш обособени части.

А в товя случай са ти смао вметнати думи, т.е. нещо, което споменаваш ей-така, без да оказва кой знае какво влияние на изречението, т.е. може и без тях, но с тях пък става по-ясна картината.

Надявам се да съм била достатъчно ясна защото не ме бива много-много в подробните обяснения.

Благодаря Ви ,а "и сякаш са със лято напоени" сякаш е друга вметната част ,а "със лято напоени" - задаваме въпроса "какви капки?" - със лято напоени или?

В първото изречение вметнатият израз е "замислена и няма", а във второто е "и сякаш са със лято напоени".

По принцип вметнатите думи и изрази винаги са оградени със запетаи, така ще ти е по-лесно да ги откриваш а и изречението може да съществува и без тях

Добре.Това го разбрах.А кои са обособените части?

И сякаш парят капките безброй , и сякаш са със лято напоени, шумят като възторжен пчелен рой и гонят се като листа над мене. "и сякаш са със лято напоени" може да бъде и "които са със лято напоени", следователно може да се разгледа и като обособена част. Нищо, че ти се повтаря "сякаш", но определено изречението може само без "и сякаш са със лято напоени". Искам да кажа, че главното ти изречение е "И сякаш парят капките безброй". Но реално всеки стих може да бъде самостоятелно изречение. Но само без "и сякаш са със лято напоени" не се губи смисълът, следователно това ти е вметнатият или обособеният израз. Поне според мен е така

Онези, които имат проблеми с членуването, нека помислят върху изречението "Боли ме зъбЪТ".

Онези, които имат проблеми с членуването, нека помислят върху изречението "Боли ме зъбЪТ".

"Убиецът е попът."

Има едно просто правило за пълния и краткия член при съществителните - ако можеш да заместиш с ТОЙ - пълен член, ако може да се замести с НЕГО - кратък

<спам> "Зантее ли, че кгоато чтеете нисапаното, вжано е пръвтаа и поледсанта бквуа от дмаута да бдаът на мсятото си. Мжетое да рзбъракате мстеата на оастнаилте бвуки и все пак нпиасатноо ще прдъолажва да се чтее с лкоета. Твоа ивда да пкаоже, че вскичтоо твоа вемре, котео сте попрлеили в уилчище, е нпразано, доасттънчо е блио да ви начуат да слгатае на мстяото им бутквие от наалчото и каря на вяска дмуа, кяото пиеште..." </спам> Опит за шега

<спам>

"Зантее ли, че кгоато чтеете нисапаното, вжано е пръвтаа и поледсанта бквуа от дмаута да бдаът на мсятото си. Мжетое да рзбъракате мстеата на оастнаилте бвуки и все пак нпиасатноо ще прдъолажва да се чтее с лкоета. Твоа ивда да пкаоже, че вскичтоо твоа вемре, котео сте попрлеили в уилчище, е нпразано, доасттънчо е блио да ви начуат да слгатае на мстяото им бутквие от наалчото и каря на вяска дмуа, кяото пиеште..."

</спам>

Опит за шега

хаха зарибено е ама началото на третото изречение не го разбрах. "...Това идва да покаже..." ?

хаха зарибено е ама началото на третото изречение не го разбрах. "...Това идва да покаже..." ?

Това идва да покаже, че всичкото това време, което сте пропилели в училище е напразно, достатъчно е било да ви научат да слагате на мястото им буквите от началото и края на всяка дума, която пишете...

Правилно ли са свързани изреченията?Правилно ли е добавено подчертаното местоимение?

Според мен е лесно да си млад.Нямаш големи ангажименти освен задължението да учиш.Но нищо,ние ходим ,за да научим нещо.

Благодаря предварително.

Правилно ли са свързани изреченията?Правилно ли е добавено подчертаното местоимение?

Благодаря предварително.

Според мен е лесно да си млад.Нямаш големи ангажименти, освен задължението да учиш.Но нищо- ние ходим ,за да научим нещо.

Да, местоимението си е добре

Попрегледах темата и искам да ви кажа 1 новина. Внесени са предложения за премахване на пълният и краткият член

Аз лично .. да ви кажа не виждам много много смисъл от пълния и кратък член, ама .. Пo-добре да го махнат xD Загуба на време и точки от тестовете по БЕЛ заради тоя член xD

Аз лично .. да ви кажа не виждам много много смисъл от пълния и кратък член, ама .. Пo-добре да го махнат xD Загуба на време и точки от тестовете по БЕЛ заради тоя член xD

е как можа да го кажеш Едно и също ли си представяш, ако чуеш:

- Това е моя приятелка.

- Това е приятелката ми.

Определителният член предава ценна информация, по сбит начин.

Та въпросът ми е, след като с главни букви се пише "честит Рожден Ден", то защо никъде не срещам с главни букви "Имен Ден". За именните дни не ми е известно правилото, но по същата логика би трябвало да е с главни (нищо, че никой не го знае). Сега като пиша изникна нов въпрос. Защо "именник" не се пише с 1 "н", след като е "имен", а не "именен ден", или всъщност и двете са верни?