Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


преди 15 часа, Гретел написа:

аз това не знам. 

А останалото от тия волни съчинения - него "знаеш ли го" ?

Как е възможно да се бълбука и празнослови за думички като "съзнание", та аури и енергии. Но пък съм с идеята че го "знам". Даже и пиша "кое не знам"... А от друга страна - ми просто си вярвам, щото съм го приела.

преди 1 час, Текила сънрайз написа:

и затова е толкова важно какви навици (което е другото име на инстинктите) развиваме.

да не би от вечерното питие да "текат" тия неща в тази посока? Направо кърти висините на невежомера. Защото се съмнявам че са порции от вечерния хумор за добро настоение.

преди 3 часа, witness написа:

Приятно си фантазираме какво ли не,

изглежда че това е основната цел на бълбукането в темата. Приятното винаги е за препочитане - интересно дали е "инстинкт, или е навик" :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 43 минути, _ramus_ написа:

А останалото от тия волни съчинения - него "знаеш ли го" ?

Как е възможно да се бълбука и празнослови за думички като "съзнание", та аури и енергии. Но пък съм с идеята че го "знам". Даже и пиша "кое не знам"... А от друга страна - ми просто си вярвам, щото съм го приела.

да не би от вечерното питие да "текат" тия неща в тази посока? Направо кърти висините на невежомера. Защото се съмнявам че са порции от вечерния хумор за добро настоение.

изглежда че това е основната цел на бълбукането в темата. Приятното винаги е за препочитане - интересно дали е "инстинкт, или е навик" :)

 

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Гледам че вече съм като "Дюран-Дюран" - повтарят ми думите, за да ги запомнят по-добре, вероятно. Може би с повторения се "учи" нещо, за да се пледира после "че се знае".

Мисля си че даден претендиращ за "осъзнат" субект, поне би го пледирал до степента да различава "научено", повярвано и "опознато". И до това доведоха батаци като тия, дето дори и "религиозни системи" станаха учения за повечето. А и "ученията" също са си религии - защото религиозните имат нужда именно от тях. Да "вярваш" - също се учи. Както се учи и това - да си подбера това, в което да повярвам и след това - да го науча. И после - с претенцията че "го знам". Както и че "като кажа че "ЗНАМ" и това решава всичко.

Да напомня че "ЗНАМ" - е рефрен, който чисто оправдателно и защитно ползват всички деца още след 5 години...

Как въобще си пляскате безразборно думички, като дори и не се четете. Всъщност всеки реди личния си монолог си пред монитора и дори не се зачитате едни други.

Но това все пак е нищо и е типично социално явление. Какво да се добави за това - че и сами не се четете... :) 

Само в личния театър думичките и играта в него си вървят без никаква "цена" и отговорност. А и затова сред народните форумни празнодумки се "стриймва" именно празни думички - зад които не стои нищо... и никой.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 7.05.2019 г. в 11:27, Shiniasu написа:

Повечето от пишещите тук следват някаква религия, учение или се придържат към определени възгледи относно човешкия живот. Много често ни се обещава някаква награда за живота ни на земята, ако той протече съгласно определени норми и изисквания - християните и мюсюлманите обещават живот в рая, будистите - нирвана. Все състояния на върховно щастие и блаженство, че и вечно на всичкото отгоре. Но колко от нас всъщност се запитват какво точна представляват тези състояния, в какво се състои щастието в тях? Просто ни се казва, че ще сме щастливи, че ще липсват страдания, и почти нищо съществено.

ОБщите представи за християнския рай са, че едва ли не само ще лешим под някоя палма, ще пием сокчета и ще ядем плодове, пък може и някой да ни танцува и пее за да е по-забавно. При будизма пък нирвана едва ли не се сравнява с пустиня, в която се очаква да намерим истинското блаженство.  И в двата случая - хармония и мир на бездействието и на инерцията. Да, ако не хвъряш камъни във водата, то вълните с времето сами ще се успокоят, но това ли е нирвана, това ли е вечното щастие и блаженстсво, което ни се обещава? Живот ли е това или смърт?

Темата всъщност не е за религиите, а за това как всеки разбира целта към която се стреми в зависимост от споделяните от него възгледи. Какви са индивидуалните очаквания? Към какво точно се стремите и какво искате да избегнете. Защото нирвана и самсара са само думи. Но какво на едни будист точно му харесва в нирвана и какво не му харесва в самсара? Или пък за един християнин - дали си представя живот във въздържание на земята, за да може цяла вечност след това да дава израз на всичките си стремежи безнаказано в рая?

"Много често ни се обещава някаква награда за живота ни на земята, ако той протече съгласно определени норми и изисквания - християните и мюсюлманите обещават живот в рая, будистите - нирвана."

Обещанието е важно и хубаво нещо, но по - важно е КОЙ го дава, защото всеки може да обещава, но дали има силата и властта да си изпълни обещанието си след това.  Например, кой друг бог, освен Бога на Библията изпълнява пророчествата си т.е. думите си? Аллах? Буда? Кой?

"ОБщите представи за християнския рай са, че едва ли не само ще лешим под някоя палма, ще пием сокчета и ще ядем плодове, пък може и някой да ни танцува и пее за да е по-забавно."

Глупости на търкалета. Посочи къде в Библията го  прочете това?

Ако те интересува истината и я търсиш безпристрастно ще я намериш, но ако я "търсиш" по начина, по който задаваш въпроса, няма да я намериш, защото си личи , че не я търсиш истински.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 48 минути, realno написа:

Глупости на търкалета. Посочи къде в Библията го  прочете това?

Бог ми го каза. Вчера в два следобед. После като го попитах: "О, всемогъщи Боже, можеш ли във всемогъществото си да направиш невъзможното и да престанеш да бъдеш Бог?", Той взе, че изпълни молбата ми и вече от денонощие сме без Бог. Дано се намери някой друг, че кой ще ми прати хора да ми пеят, танцуват и разказват приказки в рая.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 51 минути, Shiniasu написа:

Бог ми го каза. Вчера в два следобед. 

Това се казва личен опит, не прочетено в книга, дето я е писал незнайно кой, преписвана и преправяна през вековете. Преди два следобед помниш ли да си лягал да дремнеш или беше напълно буден? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...да направиш невъзможното... да се бълбука и празнослови или Всъщност всеки реди личния си монолог ...

 А колко е хубаво, че въобще съществуваме и то точно сега 2019 та информация за всичко колкото искаш. А колко искаме, достатъчно ли Е колкото толкова. За да познаеш или познаваш другите, трябва да опознаеш себе си , НЕпосилно Е ако трябва да сме искрени пред собствения ни АЗ. За Пътя, Целта и очакванията ... свободата на избора

Много може да се изпише по темата, докато подреждах всичко по горе, купища думички и мисли връхлитаха и объркваха избора на реалноста която да споделя/без добра фантазия няма пълно щастие/.  Безспорно ако се задълбочим и стигнем до най–квантово състояние на съзнанието, биологичния ни набор от софтуер и хардуер най вероятно ще припламне и изпуши. 

Бъдете в хармония на движение и покой.

Хубав и усмихнат Щастлив ден ...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 7.05.2019 г. в 19:12, Гретел написа:

Най-голямото, или най-силното, страдание на човек през живота (във физическо тяло) е смъртта. Всички други страдания са стъпки към смъртта, с излкючение на любовните страдания което всъщност е мъка   :D, а не страдание. Религиите ни разказват как да се освободим от смъртта. Е, това е вечното щастие. А какво е смъртта - загуба на съзнание. Ако можем да направим така, че след смъртта на физическото тяло да останем в съзнание, значи сме станали безсмъртни, е това е вечната мечта на човешкия род!

 

Когато човек води живот помагайки на другите и в полза на другите, се генерирало етерно поле като аура около плътното тяло. Енергийно поле, форма на физическата материя. Това било златистото “тяло на душата” , което свети като ореол около главата. Това тяло на душата при смъртта се присъединява към духовната част на човека (за тези които не се идентифицират само с плътното тяло   :D )напуска физическото тяло и съдържа физическото съзнание, така че след смъртта човек остава в съзнание (за доста дълго време). Как се генерира, конкретно процесите, аз това не знам. 

 

на 7.05.2019 г. в 3:27, Shiniasu написа:

жертвайки се непрекъснато в полза на другите. Доста висока летва наистина.

 

Очудващо е, че не е необходимо да се жертваме (силна дума) непрекъснато в полза на другите, за да генерираме душевен растеж. Всеки вид дейност, в помощ и от полза за хората и света, генерира душевен растеж (ами работа, това за което сме родени и което вършим всеки ден). Това е пътят на мнозинството от хората. Плюс водейки “праведен” начин на живот т.е. спазвайки всемирните и човешките закони. В продължение на много животи, бавно еволюираме към...

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Гретел написа:

 

на 7.05.2019 г. в 3:27, Shiniasu написа:

жертвайки се непрекъснато в полза на другите. Доста висока летва наистина.

 

Очудващо е, че не е необходимо да се жертваме (силна дума) непрекъснато в полза на другите, за да генерираме душевен растеж. Всеки вид дейност, в помощ и от полза за хората и света, генерира душевен растеж (ами работа, това за което сме родени и което вършим всеки ден). Това е пътят на мнозинството от хората. Плюс водейки “праведен” т.е. правилен начин на живот т.е. спазвайки всемирните и човешките закони. В продължение на много животи, бавно еволюираме към...

 

Бързият път е за напредналите. За много напредналите.

Ако някой е мислил, търсил и открил за себе си отговора на въпроса: как се генерира душа т.е. как се генерират двата по-висши етери, светлинен и отразяващ, моля да сподели. Но не философски, а конкретно създаващите процеси, те би трябвало да са присъщи на физическата материя на нашия свят. Би трябвало да се случва предимно в мозъка на човек.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 32 минути, Гретел написа:

Ако някой е мислил, търсил и открил за себе си отговора на въпроса: как се генерира душа т.е. как се генерират двата по-висши етери, светлинен и отразяващ, моля да сподели. Но не философски, а конкретно създаващите процеси, те би трябвало да са присъщи на физическата материя на нашия свят. Би трябвало да се случва предимно в мозъка на човек.

Не съм много наясно с еквивалентите на термините светлинен и отразяващ етер. Сигурна съм, че има такива и мога да помисля какво съм търсила по въпроса в различни системи, защото и аз имах такъв интерес. Не в момента, но ще помисля. Засега мога само да кажа, че този процес може да го разгледаме като теб от една страна като растеж отдолу нагоре, но всъщност се инициира отгоре. Но ти го знаеш сигурно. Започва с въздуха или дишането и е свързано по този начин с емоциите. 

А къде и дали се "случва" в мозъка не зная. Доколкото е свързан с мислите ни, може би да, всичко започва с мисълта и идеите. Страхувам се, че ще забия пак към някакви общи философски приказки. 

Виж, проблемът е че всяка система (имам предвид школа) има своя теория и свързана с нея практика, или обратното - практиката е неотделима от идеите на обяснителната част. Те двете вървят заедно и общо-взето не може теорията на една система да се прилага към методите на друга, защото така са създадени от школата, в някакво време и място, според мисленето на хората там тогава - двете са система, която ако се разбърка по невеж начин, последиците падат върху нещо сериозно. Върху душите. Или липсата на такива. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Не исках да акцентирам върху школи, методи и практики. Защото, както по-горе казах всеки вид дейност в помощ и от полза за хората и Света (работата на човек на света, това което вършим всеки ден и заради което сме се родили) плюс “праведен” начин на живот би трябвало да генерира растеж на душа т.е. на етер, човешко енергийно поле. Би трябвало да са био-физико-елетромагнитни процеси или кой знае какви...може би на ниво хромозоми, които приличат на трептящи кръгове съставени от бобини и кондензатори. Етерно или наречено още витално тяло на човек.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Гретел написа:

би трябвало да генерира растеж на душа т.е. на етер, човешко енергийно поле.

от кога етера станал аналог на Душата. А тя - на "човешкото енергийно поле"?

Защо да "трябва" нещо си, наречено Душа, да "расте"... защо е нужно с нещо друго или някой друг - да генерира този "растеж"...

И защо и откога научни положения от рационално познание някой ги намеси в тия псевдонаучни алабалистики, чрез използване на научни думички, в религиозни вярвания на някого си.

Хромозомите на някого си му "приличали" на бобини и кондензатори, а на друг - навиците били "другото име на инистинктите" . 

Странно ми е защо религиозния човек не остане в лоното си на религиозното си вярване, а толкова напира да ползва научни думички... Но проблема е, че не ги разбира и става смешно - заради детската си несериозност.

Няма как религиозен човек да е мислещ човек. Мисленето не е упражнения в стъкмистики, нужни на някого да си сънува личната приказка. Това не е мислене, а имитацията му. Играта на логика, достига до "прилича ми на, защото "трябва" да е така".

преди 2 часа, Гретел написа:

Би трябвало да са био-физико-елетромагнитни процеси или кой знае какви...може би на ниво хромозоми, които приличат на трептящи кръгове съставени от бобини и кондензатори. 

А може би, би трябвало Алиса да забие няколко облачни целувки върху на шапката на Шапкаря. Естествено - докато мармотите увиват шоколада, Пепеляшка изненадана от смяната с лятното време, не успяла да пристигне на бала преди 12... Жалко, защото тиквата-каляска била с двойно турбо и специално окачване, което да не е спортно че тогава е нямало асфалтови пътища и докато вози Омагьосаната направо биха й опадали зъбите от друсането.

Обаче - ползвайки аналог от горните стъкмистики и комбинаторики - защо каляската-тиква не е заменена с летящо килимче, защо въобще  е нужен бал - за мизансцена. Не е проблем да е бар , с луд надрусан купон в него, завършващ с оргия и драмата да е че Омагьосаната е трябвало да си тръгва доста пияна. А стъклената обувка да е Гучи, мейд ин Чайна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, Гретел написа:

Ако някой е мислил, търсил и открил за себе си отговора на въпроса: как се генерира душа т.е. как се генерират двата по-висши етери, светлинен и отразяващ, моля да сподели. Но не философски, а конкретно създаващите процеси, те би трябвало да са присъщи на физическата материя на нашия свят. Би трябвало да се случва предимно в мозъка на човек.

Не мисля, че са присъщи на видимата физична материя. Надали някой може да ти каже точния механизъм на взаимодействие между различните тела, енергиите протичащи в тях и излъчвани от тях. Физическата материя е уплътнен етер - това съм чувал. А мисълта е от още по-финна материя от етера. Мозъкът само способства за осъзнаване на мислите, но не ги поражда. Аурата се излъчва от етера, пак разбира се казвам, че тези неща само съм чувал или чел. Това не са излъчвания от видимата за повечето хора материя. Някой виждат аурата, познавал съм такива, или поне някои нейни излъчвания. По-лесно е с етерното тяло и праната, които и аз съм виждал в определени моменти. Очевидно са от по-груба материя.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, _ramus_ написа:

от кога етера станал аналог на Душата. А тя - на "човешкото енергийно поле"?

Защо да "трябва" нещо си, наречено Душа, да "расте"... защо е нужно с нещо друго или някой друг - да генерира този "растеж"...

И защо и откога научни положения от рационално познание някой ги намеси в тия псевдонаучни алабалистики, чрез използване на научни думички, в религиозни вярвания на някого си.

Хромозомите на някого си му "приличали" на бобини и кондензатори, а на друг - навиците били "другото име на инистинктите" . 

Странно ми е защо религиозния човек не остане в лоното си на религиозното си вярване, а толкова напира да ползва научни думички... Но проблема е, че не ги разбира и става смешно - заради детската си несериозност.

Няма как религиозен човек да е мислещ човек. Мисленето не е упражнения в стъкмистики, нужни на някого да си сънува личната приказка. Това не е мислене, а имитацията му. Играта на логика, достига до "прилича ми на, защото "трябва" да е така".

А може би, би трябвало Алиса да забие няколко облачни целувки върху на шапката на Шапкаря. Естествено - докато мармотите увиват шоколада, Пепеляшка изненадана от смяната с лятното време, не успяла да пристигне на бала преди 12... Жалко, защото тиквата-каляска била с двойно турбо и специално окачване, което да не е спортно че тогава е нямало асфалтови пътища и докато вози Омагьосаната направо биха й опадали зъбите от друсането.

Обаче - ползвайки аналог от горните стъкмистики и комбинаторики - защо каляската-тиква не е заменена с летящо килимче, защо въобще  е нужен бал - за мизансцена. Не е проблем да е бар , с луд надрусан купон в него, завършващ с оргия и драмата да е че Омагьосаната е трябвало да си тръгва доста пияна. А стъклената обувка да е Гучи, мейд ин Чайна.

Няма как религиозен човек да е мислещ човек."

Това сериозна ли го мислиш? Защото ако грешиш означава, че ти не мислиш. 

Това означавали, че атеиста като теб е мислещ и автоматично всички атеисти са мислещи? И ако атеистите са мислещи, защо пишат глупости и откровени лъжи, на които лекомислено се хващат "мислещите " атеисти като теб? 

 

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Душата е понятие което всеки си разбира по различен начин. Мисълта се поражда от мисловно тяло, където се съхраняват всичките ментални предразположения, способности и разбирания. Паметта за миналите съществувания също, може би. В някои будистки школи за това тяло се използва термина маномая коша, също виджнянамая коша, като част от маномая коша. После от маномая коша се поражда пранамая коша или етерното тяло от което от своя страна се поражда физическото, анамая коша. Трите съществуват паралелно и синхронизирано. Ние имаме нужда от посредничеството на мозъка за да осъзнаваме и мислим. Засега. Но мозъкът не е нищо повече от посредник и от център откъдето се ръководят несъзнателните функции на тялото, които имат отношение към функционирането на тялото ни, но не и към нашето психично развитие.

Но ако разбирам правилно въпроса ти, отговорът ми е, че това, което се развива или нараства, ако предпочиташ тази дума, е умственото тяло. Физическото е само носител на съзнанието. Но така или иначе от значение за нашето развитие са единствено мислите ни.

преди 3 часа, Гретел написа:

Не исках да акцентирам върху школи, методи и практики. Защото, както по-горе казах всеки вид дейност в помощ и от полза за хората и Света (работата на човек на света, това което вършим всеки ден и заради което сме се родили) плюс “праведен” начин на живот би трябвало да генерира растеж на душа т.е. на етер, човешко енергийно поле. Би трябвало да са био-физико-елетромагнитни процеси или кой знае какви...може би на ниво хромозоми, които приличат на трептящи кръгове съставени от бобини и кондензатори. Етерно или наречено още витално тяло на човек.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Според Библията всеки един от нас се състои от дух , душа и тяло.

Духът е тази част от нас, която може да се свърже с Бога. Да общува с Него и да извлича мотиваията , нужна да поддържа живота ни според Неговата цел.
Душата е тази част от нас, която съдържа мислите, чувствата, решенията; или ако предпочитате , интелекта, емоциите и волята
Физическото ни тяло е домът , който съдържа тези духовни и душевни способности и чрез петте физически сетива - зрение, слух, чувство, вкус и мирис - на вътрешното ни същество осъществява контакт с физическия свят около нас.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, realno написа:

Според Библията всеки един от нас се състои от дух , душа и тяло.

Духът е тази част от нас, която може да се свърже с Бога. Да общува с Него и да извлича мотиваията , нужна да поддържа живота ни според Неговата цел.
Душата е тази част от нас, която съдържа мислите, чувствата, решенията; или ако предпочитате , интелекта, емоциите и волята
Физическото ни тяло е домът , който съдържа тези духовни и душевни способности и чрез петте физически сетива - зрение, слух, чувство, вкус и мирис - на вътрешното ни същество осъществява контакт с физическия свят около нас.

Физическо тяло .....и Его .

Душа и Дух .

Всичко това - много добре ! :nono:

Но къде са Умът и Разумът в цялата тази мисловна конструкция .....без всякакво съмнение и Памет ! Безспорно ги има и има разлика между Ум и Разум , така като има разлика между Душа и Дух , Тяло и Его ! То , и Егото (" Аз Искам ! ") никъде се не вижда . Само половината - другото го няма ! Не се заяждам !!! :nono:

Какви са следствията от това отсъствие ? 

...........................................................

 Е , който му разбира , в същност описано е , но иносказателно - Сина(Его) , Отца(Разум) и Светия Дух = Съзнание ......

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Гретел написа:

Не исках да акцентирам върху школи, методи и практики

И аз не искам, а още повече да обличаме проблематиките им в термините на научната парадигма е вече не само трудно (иска повече знания), но и невъзможно засега. Защото виждаш има основни различия в схващанията за света, според едните всичко е мъртво и неразумно освен тях самите едва ли не, според другите може би е почти обратното. Както казал Успенски, всичко във вселената е живо, само някои хора са мъртви. Въпросът е кое отношение човек припознава като свое. 

Практическата, всъщност психологическа трактовка на този път засега като че ли малко засяга пишещите тук. А той започва по определен начин, със способност за действително виждане на собственото състояние и качеството на собствените прояви. Към проявите на другите критичният интерес постепенно спада. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 46 минути, by_chechi написа:

Физическо тяло .....и Его .

Душа и Дух .

Всичко това - много добре ! :nono:

Но къде са Умът и Разумът в цялата тази мисловна конструкция .....без всякакво съмнение и Памет ! Безспорно ги има и има разлика между Ум и Разум , така като има разлика между Душа и Дух , Тяло и Его ! То , и Егото (" Аз Искам ! ") никъде се не вижда . Само половината - другото го няма ! Не се заяждам !!! :nono:

Какви са следствията от това отсъствие ? 

...........................................................

 Е , който му разбира , в същност описано е , но иносказателно - Сина(Его) , Отца(Разум) и Светия Дух = Съзнание ......

 

преди 1 час, realno написа:


Душата е тази част от нас, която съдържа мислите, чувствата, решенията; или ако предпочитате , интелекта, емоциите и волята
 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

(продължение) :

....А Библията е общочовешката Памет . Съхранява в себе си алгоритми на поведение , при какви факти и обстоятелства , как общостандартно реагира човек......кой простил на ближния си , кой убил брат си , окрал баща си....

Хистос , Божият Син победил собственото си Его - отишъл на Кръста за благото на другите ....! Това е Спасението ! ....Или Смисълът на Живота !

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, by_chechi написа:

(продължение) :

....А Библията е общочовешката Памет . Съхранява в себе си алгоритми на поведение , при какви факти и обстоятелства , как общостандартно реагира човек......

Не мога да разбера защо приемате Библията като някоя мистична книга, в която има нещо скрито и тайнствено, някакви формули или код и ако го откриеш ще имаш награда или вечен живот.

Библията е просто книга от Бог, която ни разкрива нашето паднало духовно състояние и нарушените ни взаимоотношения с Бог и същевременно ни помага да възстановим себе си и взаимоотношенията ни с Него. Толкова е просто. Много филми сте гледали и книги сте чели, които са ви изградили грешна представа за Библията и Бог. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 37 минути, realno написа:

Не мога да разбера защо приемате Библията като някоя мистична книга, в която има нещо скрито и тайнствено, някакви формули или код и ако го откриеш ще имаш награда или вечен живот.

Библията е просто книга от Бог, която ни разкрива нашето паднало духовно състояние и нарушените ни взаимоотношения с Бог и същевременно ни помага да възстановим себе си и взаимоотношенията ни с Него. Толкова е просто. Много филми сте гледали и книги сте чели, които са ви изградили грешна представа за Библията и Бог. 

В поста сте изразили себе си.....! :nono:

Библията е просто книга писана от много човеци и е започната , допълвана , преработвана , изменяна.....и на Коран преправена (!) , и на още какво ли не .........от много хиляди години преди да е Библия . Събрала в себе си мъдростта на Хилядолетията , така писана , та да е по-малко или повече разбираема от всеки и по негов си начин......

И Целите на нейното написване са многостранни  .... ! За отделния човек и за всички взети заедно .

Основна такава цел (и е вярно !) , че е средство както за възпитание на отделния човек , така и за управление на Общественото Съзнание(масата от хора) ......

Т.е. (поне за мен) не е никаква мистика ! Появява се някаква потребност(в човеците) - удовлетворява се(от човеците) !.....:nono:Ето , това е закон "Божи" ! :lol6:

........................................................................

Хайде пак и за кой ли път : "......И Човек сътвори бог по собствен образ и подобие , бог да е в услуга на Човека и да осветява пътищата му неведоми...." :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 32 минути, by_chechi написа:

В поста сте изразили себе си.....! :nono:

Библията е просто книга писана от много човеци и е започната , допълвана , преработвана , изменяна.....и на Коран преправена (!) , и на още какво ли не .........от много хиляди години преди да е Библия . Събрала в себе си мъдростта на Хилядолетията , така писана , та да е по-малко или повече разбираема от всеки и по негов си начин......

И Целите на нейното написване са многостранни  .... ! За отделния човек и за всички взети заедно .

Основна такава цел (и е вярно !) , че е средство както за възпитание на отделния човек , така и за управление на Общественото Съзнание(масата от хора) ......

Т.е. (поне за мен) не е никаква мистика ! Появява се някаква потребност(в човеците) - удовлетворява се(от човеците) !.....:nono:Ето , това е закон "Божи" ! :lol6:

........................................................................

Хайде пак и за кой ли път : "......И Човек сътвори бог по собствен образ и подобие , бог да е в услуга на Човека и да осветява пътищата му неведоми...." :)

"Библията е просто книга писана от много човеци и е започната , допълвана , преработвана , изменяна.....и на Коран преправена (!) , и на още какво ли не"

Че е писана от много човеци и дълго време е вярно. Когато Бог е давал нови откровения с времето, нормално е да допълвана, но доктринално никога не е променяна както твърдиш.  Но откъде имаш информация, че не е автентична, не знам. Може би ще ми покажеш, че да не звучиш голословно.

А относно Корана,  един човек мислейки се за пророк, се опитвал да пренапише истините на Библията, но се получи едно объркано противоречащо си човешко творение, което няма нищо общо с Библията. ПО скоро това, което си написал за Библията "започната , допълвана , преработвана , изменяна" важи в пълна сила за Корана. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Shiniasu написа:

В някои будистки школи за това тяло се използва термина маномая коша, също виджнянамая коша, като част от маномая коша. После от маномая коша се поражда пранамая коша или етерното тяло от което от своя страна се поражда физическото, анамая коша. 

Не знам в будизма да се използват тези концепции, мисля, че става дума за индуистки идеи. В коя будистка сутра си ги срещал?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, Текила сънрайз написа:

Не знам в будизма да се използват тези концепции, мисля, че става дума за индуистки идеи. В коя будистка сутра си ги срещал?

Нямам точен спомен. Ще проверя и ще пиша пак. В индуизма телата не бяха ли стхула-шарира, линга-шарира и т.н.? Но пак ще проверя.

Да, от йога са. В будизма май се говори само за различни светове (дхату или локи), а не точно за тела.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване