Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Войсмил

Русия или Америка? Коя страна, според вас е по силна?

Препоръчан отговор


на 20.12.2019 г. в 20:09, ivan_pop написа:

Защо младите Българи(и не само) искат да отидат в Америка(САЩ) а в Русия на никой не му се ходи?

Защо учат Английски а не Руски език младите Българи?

В темата се пита за това, дали Русия има по-добри оръжия, а не дали е по-силна икономически. И прабаба ти знаеше, че Америка е по-силнаа икономически. 

 

Относно младите българи...това не е въпрос на техен избор, а въпрос на политика. Навремето и ние бяхме млади българи, втълпяваха ни съвсем други неща. Каква е гаранцията, че и сега не се втълпяват противоположните неща? Защо младите искали да учат английйски...ами щото мама и тате още от 4-5 годишна възраст им казват - учи мама английски, не като мен руски. 

на 21.12.2019 г. в 20:17, A.com написа:

През 1983 година в САЩ постъва на въоръжение първият боен самолет, изграден по технологията стелт. През 2020 година в Русия няма нито един, постъпил на въоръжение, боен самолет, изграден по същата технология.

Същия тоя "невидим"  бе свален в Сърбия от Милошевич ;) Познай сега колко е невидим. Още навремето чехите имаха радари, които хващаха стелтовете на 400 км. Говоря ти някъде за 90-та година на миналия век.  От там нататък няма какво да говорим. Самият факт, че САЩ не ползват тия самолети, летящи с дозвукова скорост, говори сам за себе си, колко напредничави са били.  

 

Относно това, защо Русия е изостанала...Путин точно за това дойде на власт - да оправи бакиите на Горбачов и Елцин. От Путин тръгна възхода на Русия във военно отношение и това никой не може да отрече, дори самите САЩ. Няма как да разрушаваш страната си 20 години и после да искаш за 15 всичко да е окей. Лесно се руши, трудно се гради. Евала все пак на Путин, че успява да възстанови част от изгубеното. 

на 29.12.2019 г. в 13:34, A.com написа:

Както виждате, за пореден път, Русия от никого нищо не купува.

Те поне произвеждат, ние спряхме да произвеждаме още в началото на деветдесетте. Вместо това идиотчета разни се присмиват, вместо да погледнат, какъв гол задник носят. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Кико написа:

В темата се пита за това, дали Русия има по-добри оръжия, а не дали е по-силна икономически. И прабаба ти знаеше, че Америка е по-силнаа икономически. 

мдааа... и как руснаците изпепелили планина с китайци. И че роскосмос соказали че нямало следи на Луната.

:) 

Като гледам какви лъжи бълваха руските военни за сваления от тях МХ17, една от друга по опашати, напълно съм съгласен че "могат" да докажат и че Земята е плоска :) 

преди 3 часа, Кико написа:

Относно младите българи...това не е въпрос на техен избор, а въпрос на политика. Навремето и ние бяхме млади българи, втълпяваха ни съвсем други неща. Каква е гаранцията, че и сега не се втълпяват противоположните неща? Защо младите искали да учат английйски...ами щото мама и тате още от 4-5 годишна възраст им казват - учи мама английски, не като мен руски. 

Напротив. Сега е въпрос на избор . Преди беше политика и насила учене.

Между другото, и сега е модерно да учиш руски . На много места се търсят такива. Както и китайски и др по екзотични за нас, езици.

преди 3 часа, Кико написа:

Относно това, защо Русия е изостанала...Путин точно за това дойде на власт - да оправи бакиите на Горбачов и Елцин. От Путин тръгна възхода на Русия във военно отношение и това никой не може да отрече, дори самите САЩ. Няма как да разрушаваш страната си 20 години и после да искаш за 15 всичко да е окей. Лесно се руши, трудно се гради. Евала все пак на Путин, че успява да възстанови част от изгубеното. 

Стари опорки . Путя си оправи 100-те милиардера, които ги нямаше преди него .

Нищо друго /в благосъстоянието на обикновенния руснак / не се е променило .  Стандарта им е почти като нашия, които си нямаме нито милиарди доходи от нефт и газ, нито милиарди от други рпиродни ресурси .

Да, единствено размахва военните си успехи. Но не и с технологични такива. И тук все удря на греда. Виж последните фалове с ракетите и т.н.

Единствено което е вярно , е че харчат огромни милиарди военни разходи. и се опитват да се намесват "наравно" във много локални конфликти по света.

Само че за такава намеса не ти е нужно последен модел ракети , самолети и бомби.

Да взривяваш болници в Сирия можеш и с конвенционални оръжия .

 

 

преди 3 часа, Кико написа:

Те поне произвеждат, ние спряхме да произвеждаме още в началото на деветдесетте. Вместо това идиотчета разни се присмиват, вместо да погледнат, какъв гол задник носят. 

КАкво произвеждат , че не разбрах отговора ти на ироничния коментар на А.ком ?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Кико написа:

В темата се пита за това, дали Русия има по-добри оръжия, а не дали е по-силна икономически. И прабаба ти знаеше, че Америка е по-силнаа икономически. 

То развитието в която и да е област е свързано с пари(икономика).А за мен не е важно една държава колко е силна в която и да е област и какви дългове има!Важно е как живее средностатистическият жител на тази държава!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, miro20 написа:

Да, единствено размахва военните си успехи. Но не и с технологични такива. И тук все удря на греда. Виж последните фалове с ракетите и т.н.

Единствено което е вярно , е че харчат огромни милиарди военни разходи. и се опитват да се намесват "наравно" във много локални конфликти по света.

КАкво произвеждат , че не разбрах отговора ти на ироничния коментар на А.ком ?

 

Лади, Фолксвагени, Мерцедеси, Хюндай...:) Все неща, които бай Мирчо с тъпия си мозък никога не може да произведе.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Отдавна чета, следя и оставам със смешни впечатления!  За тези които подкрепят Съединените щати и подценяват Русия!  Да имат много поздрави от мене, просто сега нямам никакво време да търся и да качвам и показвам тук, но знайте, в петък като почивам ще се погрижа за това, лично в петък ще ви направя разлика от Русия и останалите силни страни, та тогава пак ще коментираме!  Сега ви желая весело посрещане на новата година!


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, Кико написа:

Относно младите българи...това не е въпрос на техен избор, а въпрос на политика. Навремето и ние бяхме млади българи, втълпяваха ни съвсем други неща. Каква е гаранцията, че и сега не се втълпяват противоположните неща? Защо младите искали да учат английйски...ами щото мама и тате още от 4-5 годишна възраст им казват - учи мама английски, не като мен руски. 

В грешка си - въпрос на избор е. Навремето и ние и вие стояхме заградени като животни зад телена ограда, всеки петък вечер гледахме новини на руски и т.н. В училище руският беше задължителен и започваше да се изучава от 4-ти клас. Помниш ги тези времена.

 

преди 13 часа, Кико написа:

Същия тоя "невидим"  бе свален в Сърбия от Милошевич ;) Познай сега колко е невидим. Още навремето чехите имаха радари, които хващаха стелтовете на 400 км. Говоря ти някъде за 90-та година на миналия век.  От там нататък няма какво да говорим. Самият факт, че САЩ не ползват тия самолети, летящи с дозвукова скорост, говори сам за себе си, колко напредничави са били. 

Какво като са го свалили. Не съм разбрал да му е правена реклама като на "Титаник"(непотопяем). И българи с руски радари са го следили. Да го следиш и да го свалиш не е едно и също. Ако беше така щяха да ги свалят като круши тия Ф-117, особено петата по сила армия - тази на Ирак. Те колко Ф-117 свалиха? 

Това е първият боен самолет, изграден изцяло с идеята да бъде нискозабележим за радарите и той беше такъв. САЩ го имат на въоръжение от 1983, а днес Русия няма нито един подобен самолет на въоръжение. След това САЩ конструираха и произведоха още стелт самолети - Б-2, Ф-22, Ф-35. Русия - нищо.

За сведение на интересуващите се, Ф-117 все още лети и се използва като "Агресор". САЩ спряха да използват и SR-71, това колко показателно е за напредничавостта на този самолет.

преди 13 часа, Кико написа:

Относно това, защо Русия е изостанала...Путин точно за това дойде на власт - да оправи бакиите на Горбачов и Елцин. От Путин тръгна възхода на Русия във военно отношение и това никой не може да отрече, дори самите САЩ. Няма как да разрушаваш страната си 20 години и после да искаш за 15 всичко да е окей. Лесно се руши, трудно се гради. Евала все пак на Путин, че успява да възстанови част от изгубеното. 

Те поне произвеждат, ние спряхме да произвеждаме още в началото на деветдесетте. Вместо това идиотчета разни се присмиват, вместо да погледнат, какъв гол задник носят. 

Русия и след идването на Путин си остава изостанала във военно отношение спрямо Запада. Както може да прочетете по-назад и спътниците им нещо не се получават, ако са с руско електронно оборудване.

 

преди 39 минути, Войсмил написа:

Отдавна чета, следя и оставам със смешни впечатления!  За тези които подкрепят Съединените щати и подценяват Русия!  Да имат много поздрави от мене, просто сега нямам никакво време да търся и да качвам и показвам тук, но знайте, в петък като почивам ще се погрижа за това, лично в петък ще ви направя разлика от Русия и останалите силни страни, та тогава пак ще коментираме!  Сега ви желая весело посрещане на новата година!

Много поздрави и на теб. Чакам с интерес какво ще ни покажеш и да коментираш:

Цитат

https://www.thetimes.co.uk/article/russia-shows-the-west-it-s-a-comrade-in-arms-debacles-armata-t-14-main-battle-tank-xmlzqvz03

Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. „Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,“

--------------------------------

Цитат

Русия се опита да купи вертолетоносачи "Мистрал" от Франция.

На руски: линк 1, линк 2.

--------------------------------

Казано от  вицепремиера на РФ Юри Борисов

Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.

"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"У нас особой нужды в этом (массовых закупках новой техники. — Прим. ред.) нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим", — рассказал вице-премьер.
Вместо этого меньшие средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства.
https://ria.ru/arms/20180730/1525561724.html

--------------------------------

Това е руският безпилотен летателен апарат(БЛА) Форпост. Само дето не е руски, а е израелски(IAI Searcher). От 2010 година до сега руснаците го произвеждат по лиценз(платили са 300 милиона долара за лиценза). Сега са се сетили, че трябва да заменят израелските сензори с руски.  Та въпрос към Войсмил - кой от кого купува?

--------------------------------

Импортозамещение привело к неподъемности спутников «Сфера-В» для современных ракет-носителей
Министерству обороны Российской Федерации пришлось заказать дополнительно четыре спутника связи «Меридиан» вместо аппаратов нового поколения «Сфера-В». Эти спутники не удастся запустить в ближайшее время (3 года минимум) из-за того, что они стали слишком тяжелыми после замены ряда импортных деталей на отечественные, пишет «Интерфакс». В результате современные ракеты-носители просто не смогут их поднять.

«Проблемы с импортозамещением, в частности, по линии электронной компонентной базы, привели к значительному увеличению массы аппаратов типа „Сфера-В“. Получилось так, что существующие в настоящее время у России ракеты-носители „Протон-М“, „Ангара-А5“ не в состоянии вывести на высокоэллиптическую орбиту спутники этого типа в новой, российской комплектации»

Вместо «Сферы-В» Министерству обороны пришлось заказать дополнительно четыре спутника связи «Меридиан», общей стоимостью в 14 млрд рублей.
https://habr.com/ru/post/390691/


Бюрократия против импортозамещения
https://военное.рф/2018/%D0%98%D0%BC%D0 ... 8%D0%B530/

Доля импортного оборудования, используемого при строительстве военных кораблей, составляет примерно десять процентов, для гражданских судов данных показатель достигает 90-95 процентов

«Mil.Press Военное» также расспросило специалистов о доли импорта в электронике. «На рынке, который мы представляем, доля от 70 до 95 процентам принадлежит иностранным компаниям»

...космические аппараты российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС почти на 40 процентов состоят из зарубежных комплектующих.
https://lenta.ru/news/2018/12/25/ship/

Производство спутников ГЛОНАСС приостановят из-за отсутствия импортных комплектующих
В предыдущем поколении спутников, ГЛОНАСС-М, на долю импортных комплектующих приходилось 75-80%.В апреле 2018 г. генеральный директор "ИСС имени Решетнева", производящего спутники, Николай Тестоедов заявил РИА "Новости", что доля зарубежных комплектующих в космических аппаратах системы ГЛОНАСС составляет порядка 40%.
https://www.vestifinance.ru/articles/121277

Четеш за проблемите на руските ВПК и за зависимостта им от западни/източни компоненти и оставаш със смешни впечатления?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, A.com написа:

В грешка си - въпрос на избор е. Навремето и ние и вие стояхме заградени като животни зад телена ограда, всеки петък вечер гледахме новини на руски и т.н. В училище руският беше задължителен и започваше да се изучава от 4-ти клас. Помниш ги тези времена.

 

Какво като са го свалили. Не съм разбрал да му е правена реклама като на "Титаник"(непотопяем). И българи с руски радари са го следили. Да го следиш и да го свалиш не е едно и също. Ако беше така щяха да ги свалят като круши тия Ф-117, особено петата по сила армия - тази на Ирак. Те колко Ф-117 свалиха? 

Това е първият боен самолет, изграден изцяло с идеята да бъде нискозабележим за радарите и той беше такъв. САЩ го имат на въоръжение от 1983, а днес Русия няма нито един подобен самолет на въоръжение. След това САЩ конструираха и произведоха още стелт самолети - Б-2, Ф-22, Ф-35. Русия - нищо.

За сведение на интересуващите се, Ф-117 все още лети и се използва като "Агресор". САЩ спряха да използват и SR-71, това колко показателно е за напредничавостта на този самолет.

Русия и след идването на Путин си остава изостанала във военно отношение спрямо Запада. Както може да прочетете по-назад и спътниците им нещо не се получават, ако са с руско електронно оборудване.

 

Много поздрави и на теб. Чакам с интерес какво ще ни покажеш и да коментираш:

Четеш за проблемите на руските ВПК и за зависимостта им от западни/източни компоненти и оставаш със смешни впечатления?

Ти си много далеч от истината! Не знам даже и със всичките тези смешни факти, как си позволяваш да коментираш че Русия е много изостанала в въоръжаването и други!  Точно Русия е най напред и от Съединените Щати ще остане пустиня, ако и това остане!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Войсмил написа:

Ти си много далеч от истината! Не знам даже и със всичките тези смешни факти, как си позволяваш да коментираш че Русия е много изостанала в въоръжаването и други!  Точно Русия е най напред и от Съединените Щати ще остане пустиня, ако и това остане!

С нетърпение очаквам да обориш "смешните" факти със сериозни такива.

Весело посрещане на новата година. :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, A.com написа:

 

Какво като са го свалили. Не съм разбрал да му е правена реклама като на "Титаник"(непотопяем). И българи с руски радари са го следили. Да го следиш и да го свалиш не е едно и също. Ако беше така щяха да ги свалят като круши тия Ф-117, особено петата по сила армия - тази на Ирак. Те колко Ф-117 свалиха? 

Това е първият боен самолет, изграден изцяло с идеята да бъде нискозабележим за радарите и той беше такъв. САЩ го имат на въоръжение от 1983, а днес Русия няма нито един подобен самолет на въоръжение. След това САЩ конструираха и произведоха още стелт самолети - Б-2, Ф-22, Ф-35. Русия - нищо.

За сведение на интересуващите се, Ф-117 все още лети и се използва като "Агресор". САЩ спряха да използват и SR-71, това колко показателно е за напредничавостта на този самолет.

 

250px-F-117_Nighthawk_Front.jpg

Проектът за "невидим" за радарите самолет f 117 е един от най големите провали на американските тъпанари. 
Те потрошават стотици милиарди долари за разработване на този безумен самолет и за специално наземно оборудване, предназначено за специално за него. 
В реални бойни действия са го ползвали само около 1-2 пъти - при войната в Залива и при злополучните военни действия срещу бивша Югославия. 
Накрая са принудени да го бракуват, след като, освен безумната стойност за поддръжка и обслужването му станало ясно, че дори старите съветски радари от 60-те го засичат и го прихващат без проблем. Така безславно завършили напъните на хамериканците да създадат "невидим" самолет.

При войната срещу Югославия, f 117 Nighthawk е засечен, прихванат и свален от стар съветски радар от 60-те години - част от зенитно-ракетен комплекс C-125 Нева/Печора

800px-%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%9F%D0

С-125 Нева / Печора (название на НАТО SA-3 Goa) е съветски зенитно-ракетен комплекс със среден обсег, разработен от бюро Алмаз-Антей. С-125 има стационарен и мобилен вариант, съответно с 4 и 2 ракети на установка. Ракетата В-601 има обсег 35 км с таван от 18 км.

Бойната глава е осколъчно-фугасна и има тегло от 60 кг.

С такава установка сръбска ПВО батарея командвана от Дани Золтан сваля американски стелт бомбардировач F-117 и изтребител F-16 по време на бомбардировките над бивша Югославия. С-125 е използвана и във войните в Близкия изток от страна на Сирия (сваля 43 израелски самолета през 1973) и Египет (сваля 9 и поврежда 3 израелски самолета през 1970).

По времето на социализма България също е разполагала с такива съветски зенитно-ракетни комплекси способни да засичат и прихващат американски стелт-бракми.:giggle1:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, gagodrago написа:

250px-F-117_Nighthawk_Front.jpg

Проектът за "невидим" за радарите самолет f 117 е един от най големите провали на американските тъпанари. 
Те потрошават стотици милиарди долари за разработване на този безумен самолет и за специално наземно оборудване, предназначено за специално за него. 
В реални бойни действия са го ползвали само около 1-2 пъти - при войната в Залива и при злополучните военни действия срещу бивша Югославия.

За много години. :)

В реални бойни действия Ф-117 е използван 2188 пъти(нанесени удари по цели в Ирак и Югославия, да не се бърка с извършени бойни полети). Изгубен е 1(един) самолет, свален над Югославия. Проста сметка: 1(загубен) / 2188 = 0,0004. Знаеш ли кой съветски/руски самолет може да се похвали с нещо подобно?

Ето ти една картинка. Данните са само за Пустиня буря. GR-1 е германо-италиано-английският Panavia Tornado GR-1.

DesertStorm_aircraftcasualties.PNG.dfeac8ef53f1b9bb478cc053a831746a.PNG

преди 3 часа, gagodrago написа:


Накрая са принудени да го бракуват, след като, освен безумната стойност за поддръжка и обслужването му станало ясно, че дори старите съветски радари от 60-те го засичат и го прихващат без проблем. Така безславно завършили напъните на хамериканците да създадат "невидим" самолет.

При войната срещу Югославия, f 117 Nighthawk е засечен, прихванат и свален от стар съветски радар от 60-те години - част от зенитно-ракетен комплекс C-125 Нева/Печора

Не го бракуват. Лети си и днес.

Интересно защо има само един свален Ф-117, след като и Ирак и Югославия имаха стари, че и нови съветски радари, които без проблем го засичат и захващат. Ей това са имали Ирак през 1990 година:

С-75 «Волга» (SA-2 Guideline) – 45 комплекса
С-75 «Двина» (SA-2 Guideline) 20-30 батареи (100-130 ПУ);
С-125 «Печора» (SA-3 Goa) – 8 комплекса;
С-125 «Нева» (SA-3 Goa) 25-50 батареи (100-140 ПУ);
Квадрат (SA-6 Gainful) – 25 батареи (100 ПУ; 36-55 батареи по Jane's)
Оса (SA-8 Gecko) – до 50;
Стрела-1 (SA-9 Gaskin) – 400;
Стрела-10 (SA-13 Gopher) – 192;
Roland-2 – 13 самоходни и 100 стационарни комплекса
HAWK – пленени в Кувейт, но няма данни да са използвани.

 

Напъните на хамериканците продължиха и родиха Б-2, Ф-22, Ф-35. СССР/Русия се напъва от около 40 години, защо ли, и все още нищо не е родила.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 часа, Войсмил написа:

Ти си много далеч от истината! Не знам даже и със всичките тези смешни факти, как си позволяваш да коментираш че Русия е много изостанала в въоръжаването и други!  Точно Русия е най напред и от Съединените Щати ще остане пустиня, ако и това остане!

Колко да е далеч.... колко да са смешни фактите... просто ви затапва по всички точки :) 

Относно изоставането, ще ти напомня от 1-та страница какво ти цитирах :

Не го казвам аз, а Кудрин, Рогозин и др.

С тях ли спориш, не знам :) 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Никой с нищо не ме затапва!  Тези които подкрепят Съединените щати и други страни, освен Русия са далеч от истината!  Както казах, в петък като почивам и се докопам до лаптопа си ще ви покажа факти!  Но въпреки това ще отбележа че си губя времето с хора, които се заяждат.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, A.com написа:

Лети си и днес.

Лети, ама по плейстешъна. Стелта е вървежен само срещу разни пустиняци из Азия, тъкмо във войната с Югославия става ясно, че това въобще не е толкова впечатляващ самолет срещу по- съвременна и организирана военна отбрана. Отделно да не говорим, че това е може би най- скъпия военен самолет в света, което в крайна сметка идва в тежест, дори на янките и го изтеглят от въоръжение.

Има само един самолет, който може да се опре на руските и нашите военни пилоти се бореха за него, ама ..... нали - политика.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
K27.jpg?itok=23w99f7O
 
Сърбия унищожи плановете на САЩ за F-117 по време на бомбардировките над Югославия
 

F-117-stealth-fighter

Първоначално американците имат големи планове за производството и експлоатацията на самолетите F-117, но след унизителното им сваляне от ПВО-то на Югославската Освободителна Армия през 2008г. САЩ окончателно се отказа от тях и от плана допреди агресията срещу Сърбия до 2025г. той да бъде техния основен изтребител.

Подполковник Джордже Аничич разказа спомените си от операцията на НАТО „Милосърден Ангел“. Той разказва как сърбите успяват да свалят цели 3 официално признати от САЩ  F-117 и още 2, които НАТО отказва да признае.

„С всеки ден броят самолети, участвали във войната против нас, се увеличаваше. В края на агресията от авиационните бази на НАТО всеки ден излитаха по над 1000 самолета. Но НАТО не успя да сломи Сърбия. Американците дълго време не искаха да признават, че малка Сърбия успя не само че да издържи 79 дни агресия, но и да нанесе значителен ущърб на Пентагона. Именно бригадата на подполковник Джордже Аничич свали F-117А. Попитах го, какво още е било свалено през пролетта на 1999 година?


– Нашата 250-та ракетна бригада свали 3 признати от противника самолета, и още 2, които натовците не поискаха да потвърдят документално. На третия ден на войната, 27 март, в 20 часа и 42 минути, ние свалихме един специално охраняван самолет, произведен с използване на технологията „Стелт” F-117. Тогава Военновъздушните сили на САЩ имаха 59 такива самолета. Бе планирано, че имено F-117 ще стане главна машина на американската армия до 2025 година. Ние свалихме и F-16CG. Това се случи през нощта срещу 2 май, а на 9 май свалихме В2А. За три месеца война свалихме още един F-117, но той беше само повреден и успя да стигне до Босна, където кацна на едно от летищата. Има свидетелства на специалисти, които потвърждават, че нашите сили за ПВО са закачили още един „Стелт”. По този начин, ние успяхме да нанесем на американците значителен ущърб. Те много се надяваха на „Стелт” и искаха да го продават по целия свят, но след 1999 година тези бизнес-планове рухнаха. Поръчителите започнаха да се отказват от тази машина.

И в резултат през март 2008 година F-117 беше изтеглен от армията.“

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Войсмил написа:

Никой с нищо не ме затапва!  Тези които подкрепят Съединените щати и други страни, освен Русия са далеч от истината!  Както казах, в петък като почивам и се докопам до лаптопа си ще ви покажа факти!  Но въпреки това ще отбележа че си губя времето с хора, които се заяждат.

С какво се заяждаме? С това, че ти се показва как самите руснаци разказват и показват на какво технологично ниво са в момента? Както ти написах вече очаквам в петък да ни заринеш със сериозни факти, с които да подкрепиш твърденията, които си направил в тази тема.

преди 56 минути, sound написа:

Лети, ама по плейстешъна. Стелта е вървежен само срещу разни пустиняци из Азия, тъкмо във войната с Югославия става ясно, че това въобще не е толкова впечатляващ самолет срещу по- съвременна и организирана военна отбрана. Отделно да не говорим, че това е може би най- скъпия военен самолет в света, което в крайна сметка идва в тежест, дори на янките и го изтеглят от въоръжение.

 

Лети, лети. Освен, че го използват като "агресор" го използват и за тестване на разни нови чудесии, защото много добре му знаят стелт характеристиките и какво може и не може.

В Югославия бе свален един Ф-117. Пак да питам, след като е толкова нескопосан този самолет, защо само един бе свален? Уж радари и ЗРК от 60-те години на миналия век са в състояние да го свалят, а в две войни и 2188 нанесени удари по цели само един бе свален? Защо?

На въоръжение е 25 години. Това за теб малко ли е?

преди 56 минути, sound написа:

Има само един самолет, който може да се опре на руските и нашите военни пилоти се бореха за него, ама ..... нали - политика.

През 2015 година китайски военни гостуват в Тайланд и провеждат доста учебни боеве между J-11(Су-27СК) и тайландски JAS-39 C. Резултатите са следните:

При БВБ(близък въздушен бой) китайците имат 86% победи. Су-27 си има неоспорими преимущества спрямо JAS-39, китайските пилоти тренират много БВБ и т.н.

При ДВБ(далечен въздушен бой) на дистанция около 30км победите за китайците(Су-27) били 14%(четиринадесет процента). Подготовката на китайските пилоти, по руски методики, се оказва голям препъни камък.

При ДВБ на дистанция около 50км, при проведени 16 въздушни боя,  победите за китайците били 0%(нула).

Като се има предвид, че JAS-39C не е върха на сладоледа нито като авионика, нито като радар, нито като въоръжение и нещата за безналоговите руски самолети стават много неприятни.

Четем пак руските медии:

Цитат

В России начались испытания планирующей "Дрели"

В России начались испытания не имеющей аналогов в мире планирующей авиабомбы "Дрель". Об этом сообщил ТАСС на международном военно-техническом форуме "Армия-2016" генеральный директор НПО "Базальт" Владимир Порхачев.

Обаче, това е проект на бомба, която е трябвало да се приема на въоръжение 2006 година. Отлагат го за 2009 и до там. Идва Сирия и се оказва, че тази бомба им трябва и през 2017 година започват изпитания на безаналоговата бомба. И серийното производство все още си остава мираж.

Цитат

Госиспытания авиабомбы "Дрель" оказались под угрозой из-за непогоды

"Это же авиация. Видите, погода какая? А дальше - только хуже", - сказал Лепин, отвечая на вопрос, будут ли завершены госиспытания "Дрели", как планировалось, в 2019 году.

Времето им пречи !!!

Планиращи бомби едни други държави имат от...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, A.com написа:

 

Лети, лети. Освен, че го използват като "агресор" го използват и за тестване на разни нови чудесии, защото много добре му знаят стелт характеристиките и какво може и не може.

В Югославия бе свален един Ф-117. Пак да питам, след като е толкова нескопосан този самолет, защо само един бе свален? Уж радари и ЗРК от 60-те години на миналия век са в състояние да го свалят, а в две войни и 2188 нанесени удари по цели само един бе свален? Защо?

На въоръжение е 25 години. Това за теб малко ли е?

 

Американците потрошили стотици милиарди долари от гърба на данъкоплатците за разработване на безумната им идея, а са го ползвали само 3 пъти в реални бойни дествия за 25 години, и накрая го бракували. Тотален провал.

- при инвазията на Щатите в Панама през 1989-та

- по време на Войната в Залива през 1991-ва 

- в агресията срещу бивша Югославия

 

Ето и още за "невидимия" самолет на американците:

Публикувано във факти.бг:

Русия: Радарите ни засичат без проблем F-22 и F-35

Експерт пояснява, че стелт технологиите на САЩ са разчетени за радиовълни от X-диапазон

Американските изтребители, построени с използване на стелт технология, могат да бъдат засечени от руските радиолокационни станции за противовъздушна отбрана (РЛС ПВО), пише на страниците на ежеседмичника „Звезда“ военният експерт на списанието „Арсенал Отечества“ Алексей Леонков“, предава порталът Lenta.ru, цитиран от "Фокус".

„Съвременните руски РЛС ПВО и самолетите се снабдяват с радари АФАР (Активна фазирана антенна решетка). Те не само позволяват да се увеличи мощността на излъчвателя, но засичат едновременно по няколко цели, използват цифрова обработка на сигналите и премахват всякакви смущения“, отбелязва специалистът.

По неговите думи, „най-главното свойство на радарите с АФАР е това, че те могат едновременно да сканират пространството в различни честотни диапазони“, в резултат от което стелт самолетите остават невидими единствено за своите радари.

Експертът пояснява, че стелт технологиите на САЩ са разчетени за радиовълни от X-диапазон (сантиметрова дължимата на вълната), с които работят повечето от съвременните радари на ПВО и БРЛС (бордови РЛС) на самолетите.

 

„По-старите радиолокационни системи на ПВО (такива, като на С-125) използват честоти от L-диапазон (дециметрови вълни) и затова американските стелт технологии не им влияят изобщо; станциите виждат и невидимите самолети“. Леонков пише, че в Русия е създадена цяла линия РЛС с L-диапазон.

 

 

 

Освен това, отбелязва експертът, в състава на руските системи за засичане на цели са добавени оптико-електронни системи, които допълват възможностите на РЛС да разпознават цели във видимия оптически диапазон, както и в ИЧ- и УВ- спектър.

„Информацията за това, че руснаците без проблем засичат в небето техните стелт самолети, хвана американците неподготвени. Те вече успяха да създадат 195 самолета F-22 Raptor, 21 бомбардировача B-2 Spirit и 305 единици F-35 Lightning II, изразходвайки всичко на всичко, включвайки и разработката, повече от 170 милиарда долара“, заключва експертът.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Извинявай, че те питам, но ти прочете ли какво си цитирал?

преди 5 минути, gagodrago написа:

Първоначално американците имат големи планове за производството и експлоатацията на самолетите F-117, но след унизителното им сваляне от ПВО-то на Югославската Освободителна Армия през 2008г. САЩ окончателно се отказа от тях и от плана допреди агресията срещу Сърбия до 2025г. той да бъде техния основен изтребител.

 

Каква 2008 година???!!! Бомбардировките на НАТО над Югославия приключват преди да настъпи 2000 година.

Ф-117 не е изтребител. След тези встъпителни думи да продължавам ли да чета по-надолу?

преди 5 минути, gagodrago написа:

Подполковник Джордже Аничич разказа спомените си от операцията на НАТО „Милосърден Ангел“. Той разказва как сърбите успяват да свалят цели 3 официално признати от САЩ  F-117 и още 2, които НАТО отказва да признае.

 

Операция "Милосърден ангел" през 2008 година ли се провежда?

Сърбия в състояние ли е да покаже свалените три Ф-117? Да или Не? Ще ни покажеш ли къде САЩ признават официално за цели 3 свалени Ф-117?

преди 5 минути, gagodrago написа:

„С всеки ден броят самолети, участвали във войната против нас, се увеличаваше. В края на агресията от авиационните бази на НАТО всеки ден излитаха по над 1000 самолета. Но НАТО не успя да сломи Сърбия. Американците дълго време не искаха да признават, че малка Сърбия успя не само че да издържи 79 дни агресия, но и да нанесе значителен ущърб на Пентагона. Именно бригадата на подполковник Джордже Аничич свали F-117А. Попитах го, какво още е било свалено през пролетта на 1999 година?

 

Значителният ущърб на НАТО се изразява в два свалени самолета - Ф-117 и Ф-16.

преди 5 минути, gagodrago написа:

– Нашата 250-та ракетна бригада свали 3 признати от противника самолета, и още 2, които натовците не поискаха да потвърдят документално. На третия ден на войната, 27 март, в 20 часа и 42 минути, ние свалихме един специално охраняван самолет, произведен с използване на технологията „Стелт” F-117. Тогава Военновъздушните сили на САЩ имаха 59 такива самолета. Бе планирано, че имено F-117 ще стане главна машина на американската армия до 2025 година. Ние свалихме и F-16CG. Това се случи през нощта срещу 2 май, а на 9 май свалихме В2А. За три месеца война свалихме още един F-117, но той беше само повреден и успя да стигне до Босна, където кацна на едно от летищата. Има свидетелства на специалисти, които потвърждават, че нашите сили за ПВО са закачили още един „Стелт”. По този начин, ние успяхме да нанесем на американците значителен ущърб. Те много се надяваха на „Стелт” и искаха да го продават по целия свят, но след 1999 година тези бизнес-планове рухнаха. Поръчителите започнаха да се отказват от тази машина.

Смешка първа:

Цитат

свалихме още един F-117, но той беше само повреден и успя да стигне до Босна, където кацна на едно от летищата

Хем е свален, хем е повреден и долита до Босна, където, на всичкото отгоре каца? Логика нещо?

Смешка втора:

Цитат

а на 9 май свалихме В2А

Смешка трета:

Цитат

Те много се надяваха на „Стелт” и искаха да го продават по целия свят, но след 1999 година тези бизнес-планове рухнаха. Поръчителите започнаха да се отказват от тази машина.

Кои са тези поръчители? По колко броя са поръчали?

 

Цитат

Американците потрошили стотици милиарди долари от гърба на данъкоплатците за разработване на безумната им идея, а са го ползвали само 3 пъти в реални бойни дествия за 25 години, и накрая го бракували. Тотален провал.

Колко войни води САЩ през периода когато Ф-117 е на въоръжение? И в колко от тези войни участва Ф-117?

 

Цитат

During the Gulf War in 1991, the F-117 flew approximately 1,300 sorties and scored direct hits on 1,600 high-value targets in Iraq[2] over 6,905 flight hours.

Егати и скапания самолет: ~1300 бойни полета, над 6 905 бойни летателни часа, над 1600 ударени важни военни цели и нито един свален.

Не е нужно да ми цитираш къде и кога е използван Ф-117. Тези неща са ми ясни. Кажи защо е свален само 1(един). Хем бавен(дозвуков), хем грозен, хем радарите прекрасно го виждат и засичат. Защо е свален само 1?

Цитат

Експерт пояснява, че стелт технологиите на САЩ са разчетени за радиовълни от X-диапазон

За твое сведение - все още не е измислен начин даден предмет да се направи нискозабележим в целия радиочестотен спектър. Ако един самолет се направи нискозабележим в сантиметровия диапазн, то този самолет няма да е нискозабежил в метрови и обратното. Това е всеизвестно и никой не го отрича.

Цитат

По неговите думи, „най-главното свойство на радарите с АФАР е това, че те могат едновременно да сканират пространството в различни честотни диапазони“, в резултат от което стелт самолетите остават невидими единствено за своите радари.

Удебеленото безумие нуждае ли се от коментар? Русия защо се опитва да създаде стелт самолет? За да бъде невидим само за нейните си радари ли?

Цитат

Експертът пояснява, че стелт технологиите на САЩ са разчетени за радиовълни от X-диапазон (сантиметрова дължимата на вълната), с които работят повечето от съвременните радари на ПВО и БРЛС (бордови РЛС) на самолетите. „По-старите радиолокационни системи на ПВО (такива, като на С-125) използват честоти от L-диапазон (дециметрови вълни) и затова американските стелт технологии не им влияят изобщо; станциите виждат и невидимите самолети“. Леонков пише, че в Русия е създадена цяла линия РЛС с L-диапазон.

Интересен е въпросът антените, насочващи зенитните ракети в кой радиочестотен диапазон работят? В метровия не е със сигурност. Станцията като види самолета, но не може да го обстреля? Само ще го гледа ли?

Цитат

Информацията за това, че руснаците без проблем засичат в небето техните стелт самолети, хвана американците неподготвени. Те вече успяха да създадат 195 самолета F-22 Raptor, 21 бомбардировача B-2 Spirit и 305 единици F-35 Lightning II, изразходвайки всичко на всичко, включвайки и разработката, повече от 170 милиарда долара“, заключва експертът.

О,Боже!

И за капак - САЩ могат да си позволят да изразходват 170 милиарда долара, за да създават скапани самолет и въпреки това гражданите им имат в пъти по-висок стандард на живот от Русия, която все още не може да създаде и един невидим самолет, ама се опитват.

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, A.com написа:

.....

Само и единствено за тестове, стелта вече не е на въоръжение в американската армия, Ф 16 изкара повече - сещай се сам, колко много най- успешен самолет е стелта. Пък как реши, че Грипена не бил върха на сладоледа идея си нямам, но поне потърси сравнения с МиГ 29, а не с най- старата и орязана модифицикация на Су 27, която да бяха питали не руснаците, ами дори българските пилоти, щяха да им обадят защо и как не може да се сравнява с Грипена на далечен въздушен бой.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 38 минути, sound написа:

Само и единствено за тестове, стелта вече не е на въоръжение в американската армия, Ф 16 изкара повече - сещай се сам, колко много най- успешен самолет е стелта. Пък как реши, че Грипена не бил върха на сладоледа идея си нямам, но поне потърси сравнения с МиГ 29, а не с най- старата и орязана модифицикация на Су 27, която да бяха питали не руснаците, ами дори българските пилоти, щяха да им обадят защо и как не може да се сравнява с Грипена на далечен въздушен бой.

Въпросният стелт е първият такъв в света. Има си кусури, но е технологичен скок в дадената област спрямо всичко преди него. Напредъкът на технологиите позволи на САЩ да създадат стелт самолети, които нямат нищо общо като визия с Ф-117 и неминуемо се стигна до изваждането му от въоръжение. Защо се учудваш, че са го махнали. И МиГ-15 е бил технологичен скок на времето, ама и той е свален от въоръжение и заменени с по-нови и добри самолети. Колко успешен е стелта говорят данните - 1 свален за 25 години, при над 7000 бойни летателни часа. Останалото са общи приказки.

Относно Грипен - нищо няма за решаване, просто JAS-39C не е върха на сладоледа, нито през 2015 нито сега. Аз не го сравнявам със Су-27, китайците са го направили и са останали с пръст в устата. Сравнения по рекламни брошури и баба може да направи. Но при сравнения тет-а-тет нещата са малко... по-така.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За кой стелт става въпрос бе момци? Оня дето сърбите го свалиха с прашка ли?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 часа, A.com написа:

Защо се учудваш, че са го махнали.

Аз - или ти?! А, ако не бяха нападали сърбите, ами например сомалийците, нямаше да имат и един свален самолет - брей колко успешен ...... срещу супер технологичните оръжия, тояги и каруци.

п.п. стелт технологията е вече в миналото, в днешно време е неосъществима за по- дълъг период от няколко месеца. Няма как да стане, щото учени глави по цял свят, тези технологии не се измислят от военни, а от наука - в момента, в който се разбере как функционира, се разбира и как може да се контрира. И те така.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 31.12.2019 г. в 21:40, A.com написа:

С нетърпение очаквам да обориш "смешните" факти със сериозни такива.

Те фактите са си факти, ама не за такивакато теб. Изчетох простотиите ти дето си изписал, като демонстрация на "огромната" американска "мощ" , от която светът трябва да трепери. Само че напоследък светът нещо не иска да трепери, а американците се разтрепериха, та чак затрептяха. Факт ли е, че си подвиха опашката и се изметоха от Сирия, уж унищожили ИД? Факт ли е, че на жълтия не му пука от американските заплахи и си стреля с ракети колкото си иска. Само че, на пентагонците нещо им запука и смириха заплашителния тон. Факт е и, че Русия (или бившия СССР) винаги е била по-силна във военно отношение от САЩ след ВСВ и винаги ще бъде, защото лукавите мародери до сега да бяха я плячкосали, както правят с другите страни по света. Не знаели американците страх, а? Нали са обградили днес Русия от всякъде, що не вземат да прекрачат границата и? Ще ги опукат руснаците без да им мигне окото, и не им трябва ничия помощ, защото си имат пре-достатъчно огнева и ядрена мощ. Вярно е, че излъгаха Горбачов и подкупиха пияндето Елцин, но с Путин си намериха майстора, и много добре знаят, че ще им ядят гащите бой, докато им се изясни, че вече не са страшният хегемон, на който светът трябва да се подчинява. Колкото до изпепелената китайска армия ти сигурно си с жълто още по устата и няма от къде да знаеш за истината. До колкото аз знам за тогавашните събития, китайците са убили 39 руски войника минавайки през няколко застави и край с китайската армия! Ето ти и малко информация, а ако можеш да мислиш правилно, ще се добереш до истината!

Цитат

Всъщност, за СССР този остров няма никакво значение. Факт е, че 5 години преди избухване на конфликта, СССР предлага да го върне на "братската" КНР. Китай не го иска. След смъртта на Сталин, Мао разваля отношенията с СССР, поради склонността на Хрушчов да говори за мирно съжителство с капиталистическия свят - нещо, което твърдолинейният Мао счита за предателство към идеите на Ленин.
Известно време преди избухване на конфликта, китайците започват всевъзможни провокации. Указаниято на Генералния щаб на съветската армия е "да не се допуска въвличане на армията и ескалиране на конфликта. Всичко да се остава само като погранични инциденти". Това явно се знае от китайците и те нападат на два пъти по-сериозно около 40-те души в заставата с редовна войска. При първото нападение оцеляват само трима руснака - единият е командир, който разказва във филма. На практика при този инцидент, руснаците се спасяват по чудо, защото са останали без муниции, когато се прекратява огъня.
При второто нападение уастват 4 танка Т-62(единият е пленен от китайците) и впоследствие, рискувайки ескалация, командващите включват в сражението системите "Град", изпратени като подкрепление. Точно този риск, най-вероятно, предоствратява бъдеща война. Говори се за само един залп.

С две думи: руснаците не искат острова, но са длъжни да го защитават, докато е в рамките на СССР. Китайците, за които също няма особено значение, явно го използват, за да дразнят руснаците и да се заявят като сила, точно преди срещата на върха СССР - САЩ. В което очевидно успяват - само след няколко години се осъществява американско-китайска среща на високо равнище.

Цитат

Руско-Китайски военен конфликт. Изпепелената китайска армия, 1967г.

02-04-13, 01:54.......Ростислав Пейчев!
Като млад ученик-русофил, слушайки за така неречения "лазер" и мистериозно изчезналата от територията на Русия китайска армия, ме обвзе голяма доза любопитност какъв аджеба е тоя лазер. То бива, бива сила, ама чак пък толкова..
Ии, да. Разрових се, като първо проверих тук-в нашия Форум. Е, инфо не намерих, за това и пускам темата.
Ако изобщо се намери някой, който да завърже разговор в тази област, много ще се радвам темата да не се превръща в спор от типа "Русия? Да/Не и Защо?"! Наслушали сме се на това, всеки си е извадил изводи и поука за себе си и е направил своя избор.

Информацията, която намерих е следната:
 
 
През 1967 г. тези руските бойни системи, тип “Термоплан-Чедока” потушават за няколко часа руско-китайския военен конфликт, възникнал в “Далечния изток на остров Дамански” - до една речна “меандра” - извивка на река Амур в Сибир”,в близост до китайската граница.Картината след унищожението на китайските дивизии бе направо апокалиптична. Бе показан заснет филм - веднага след бойните действия. Виждаше се нещо страшно - стопена на повече от 1 метър дълбочина земя, осеяна с разлети в нея полу-разтопени китайски танкове от тип Т34 - Т54 китайска модификация. Гледката от представения филм приличаше на описаната в Библията колизия причинила унищожението на градовете Содом и Гомор. След соларно-енергийния удар с ракетни установки тип “Град” за залпов огън кал. 122 мм “бойното поле” е било обстреляно (до степен на видимо заличаване на следите от апокалиптичното свръх-концентрираното слънчево лъчение) с неуправляеми ракетни снаряди от серията “ Бамбук”. Слънчевото бойно “свръх-уплътнено” лъчение е било пренасочено от височина чрез аеростатните и дирижабълни (дископланни, фото-соларни) бойни системи към “театъра на бойните действия”. След военния конфликт са били взети мерки за маскиране на “бойното поле” при наблюдение и снимане,чрез сателити от Космоса. За дезинформация, във военното комюнике на СССР се подаде невярно съобщение за използване на свръхмощни газодинамични СО2 лазери (използващи взривно иницииране за привеждане в действие). Такива свръхмощни лазери и сега не съществуват. Основата на това соларно-енергийно свръх-оръжие е “фреснеловата” оптика и планарните полимерни плексигласови лупи. В настояще време тези фреснелови лещи се изработват от лек, оптично пропусклив полимер или от органично и дори боро-силикатно стъкло. Имат особена цилиндрична конструкция от плоски и тънки като плоча цилиндрови отрязъци. По тяхната “срезова” (в дълбочина на плоскостта) широка повърхност са оформени концентрични или линейни призматични канали с подходящи размери и геометрия. Те се наричат фреснелови растери (Терминологията в настоящата книга третира “френеловата” оптика носеща името на Огюст Френел - O. Fresnels). Острите ръбове на всяка концентрична и кръгово огъната призма от растери са насочени така, че светлината се концентрира във фокална зона. Тя е симетрична на оста на планарния отрязък от цилиндричната лупа. Така се получават много леки и широко-площни аналози на обикновените стъклени лупи.



Оръжието с което е изгорена въпросната китайска армия (през 60-70-те години на миналия век) е създадено от колектив български учени! Няма никакви лазери - този слух навремето се е пуснал за да се заблудят американците и да се насочат в неправилна посока изследванията им. Аз се познавам с един от доцентите, които са разработили технологията на това оръжие, която може да се използва и за мирни цели (слънчеви елекростанции и генератори). Идеята е гениално проста. Модулния елемент на оръжието представлява една оптична леща от пластмаса подобна на плексиглас, с диаметър около 30 см., дебела около 5 мм., на която със специална технология се нарязват по схема допълнителни фасетки за концентриране на светлинния лъч (в случая слънчевите лъчи; да там пак има лазери, но са обикновенни слънчеви лъчи). На обикновенна слънчева светлина с подобна леща се прави фокус на върха на който температурата може да достигне няколко хиляди градуса! Доцентът моя познат ми демонстрира и за няколко секунди запали асфалта на шосето, а също и стопи керамична плочка (някъде може би все още пазя парчето), което може да стане при температура минимум 2000-3000 градуса по Целзий! Тази технология е взета от руснаците (институтът у нас е работел за тях!) и са поставили лещите на бойни дирижабли, които по команда се издигат над облаците. На тях са били монтирани стотици такива лещи които концентрират слънчевите лъчи във фокус и се управляват от компютър. Лъчът по този начин може да сканира терена до 1000 километра, като на върхът му темпертурата достига около 4000 градуса, а може би и повече (не съм запознат с техническите подробности и детайли)!
В случая с китайците е било провокация от китайска страна, като няколко дивизии са се опитали да влязат и да нахлуят в по-слабо охраняван сектор в руската зона - някъде между Монголия и Южен Сибир. Руското разузнаване е докладвало за съмнително струпване на китайски военни по границата и са решили да изпробват новото оръжие на живо! Вдигат 30 дирижабъла във въздуха и ги почват. Резултатът - живата сила се изпарява, техниката танкове, оръдия, бронетранспортьори и др. се стопяват, а теренът се остъклява, като камъните и скалите се стопяват частично, подобно на лава в горния слой! Спасилите се , които не са били засегнати от лъчевото оръжие просто изперкват от видяното - то си е страшно само си го представете какво "пържене" е било! За да маскират нещата след контраатаката руснаците обстрелват терена с ракети "Градове" (вид съвременни Катюши) масирано и пускат слух за използвано "специално лазерно оръжие", което силно притеснява и стресира американците и Запада (НАТО)!
Всичко това ми беше разказано от доцента преди няколко години, тъй като вече е минала давност и някои неща са разсекретени! Звучи като във фантастичен филм, но е истина!

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, herkules2 написа:

Те фактите са си факти, ама....

...."... са поставили лещите на бойни дирижабли, които по команда се издигат над облаците. На тях са били монтирани стотици такива лещи които концентрират слънчевите лъчи във фокус...."...(сору/сору :))

Увличаш се ! Архимед от Сиракуза ряпа да яде ! .....Или "доцентът" те е взел за канарче.....Както често тук се случва с много от участващите....:)

....С което не искам да кажа , че импонирам на   A.com ... той "оборва" с факти от преди 30 години.....далеч е от истината днес .:nono:

https://bg.wikipedia.org/wiki/F-117

https://bg.wikipedia.org/wiki/Конфликт_на_остров_Дамански

"... Очевидци сравняват бойното поле с крематориум. Тежките поражения, които нанася реактивната артилерия на китайските части са в основата на легендата за "лазерното оръжие" използвано от руснаците...." (сору)

Изпепелени - да ! Ама чак пък остъклени ....!!!? :lol6:

И спрете с глупостите най-после..... ! :nono:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И още - за да разбирате какво се случва по света :

https://www.youtube.com/watch?v=1mAUJKC-Jq4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...