преди 19 минути, Sinbad_ написа:

Заснели там някой си видеоклип с традиционно пране в река, и веднага всички троли русофобски в захлас, уаааа, вижте колко са изостанали в РФ :))  Все едно аз да гледам постановка с  бандити и каубои , и иднианци в ФАЩ , и да казвам че видите ли ги, тия толкова са изостанали да ги ева капутите :))

Пак не си в час.  Властите /путинистите/ провеждат официална поръчка  за понтони за пране. При това, за втори път.  

Така че това си е практика, а не изключение. 

Нито е някаква туристическа атракция за пране на килими

Това е смешното, да не кажа... тъжното....

Ама иначе плюй си .. гледам слюнка ти хвърчи да плюеш   само дето сам се излагаш  

 

преди 21 минути, Sinbad_ написа:

мислейки си че ние сме толкова тъпи като тях.... мдам, ама не

Не , ама да

преди 22 минути, Sinbad_ написа:

Ало троле... нещо връзките в главния ти мозък дотолкова са се окухавели, че вече дори очевидното не виждаш.....Или мозъка ти задния е дотолкова напълнял, че е иззел функциите на горния а :))

да да

преди 4 часа, Sinbad_ написа:

Ти хубаво си сканирал, и особено подчертал уж това че някакъв от конструкторите си бил казал....като една баба казала е цялата работа... факти нема, сказания , хайли лайкли понеже така уж казал един видите ли от конструкторите, а кой е той , кога е казал, в какъв източник са намерили изказването му... тц..нема  :))

Аз казвам нещо, след това показвам от къде го знам. Като виждаш не съм си ги измислил сам. Има разлика между "чел съм някъде"(ама дали си спомням какво точно съм чел) и директен цитат.

Защо автора на това твърдение не е посочил, кой е конструктора, казал подобно нещо не знам. В статията, която си посочил, първия коментар съвпада с подчертаното в изрезката, та явно не е еднично мнение.

преди 4 часа, Sinbad_ написа:

И отделно защо си изрязал до тази част, а не си постави и останалата обясняваща предимствата на двудвигателните системи и защо те са избрани а?? Нещо май като Мирчата се опитваш да манипулираш ми се струва...

Ако исках да манипулирам нямаше да слагам първата изрезка:

Цитат

Конструкторите се спират на двудвигателна схема - необичайна за изтребител от лек клас. Нейното основно предимство е надежността.

 

Изтегляш си архива  от googleDrive, разархивираш, отваряш МиГ-29_03.pdf и на страница 9 ще видиш, това което го има в изрезката. Отваряш МиГ-29_04.pdf и на страница 10 ще видиш продължението. Нищо не съм скрил.

Друго трябваше да ти направи впечатление. В първата изрезка пише:

Цитат

Статистиката от авариите и катастрофите по вина на техниката на еднодвигателните МиГ-21, МиГ-23 и МиГ-27 сочи, че една от основните причини за загубата на самолета е отказ или по-лошо - пожар в двигателя.

В САЩ обаче:

Цитат

Оценките на предимствата и недостатъците на еднодвигателния и двудвигателния вариант са категорично в полза на първия. Анализът на летателните произшествия на едно- и двудвигателни изтребители през 50-те , 60-те и 70-те години показват, че техният брой зависи на първо място от типа на изпълняваната задача, времето на разработка и експлоатация (общия брой на произшествията намалява всяко следващо десетилетие) и технологичните стандарти. Зависимостта на броя на произшествията от броя на двигателите е поставено на последно място.

И пак в САЩ си имат доста добра традиция на самолети, базирани на самолетоносачи, които са с по един двигател. И пак не е защото са тъпи.

 

преди 4 часа, Sinbad_ написа:

Ето една статия руска, в която се коментират нещата във връзка с двудвигателни и еднодвигателни...намерих я набързо , сигурно има и други подобни специализирани сайтове по военни и военно технически  въпроси 

https://topwar.ru/157576-odin-dvigatel-horosho-no-ne-luchshe-i-dazhe-ne-glavnee.html

И малък цитата от него..

" Низкие ЛТХ будут дополняться тем, что отказ движка будет практически всегда приводить к потере машины и катапультированию пилота. А катапультирование — это всегда плохо. Стрелять людьми вообще не очень хорошая идея, слишком уж люди хрупкие, так что пилота как минимум ждет больничка, и к летной работе он возвращается не всегда. При полетах же над морем, особенно зимой, катапультирование — это скорее смерть, чем нет. Даже если получится из ледяной воды залезть на спасательный плотик, выживание зависит исключительно от того, насколько хорошо сработает ПСО и насколько поисковикам повезет в поисках. Неудивительно, что МиГ-23 — это самолет, "на котором летать страшно", была у него и такая характеристика. Статистика небоевых потерь F-16, имеющего движок от F-15, тоже весьма грустная, среди пилотов он известен как "перепахиватель газонов". А вот надежность F-15 высочайшая."

Пак да напиша - къде съм отричал предимствата на двудвигателната схема?

А статистиката за небойните загуби трябва да се цитира. Сред кои пилоти Ф-16 е известен като "перепахиватель газонов" пак е в сферата на догадките за четящите.  

А въпросната статия ни запознава с личното мнение на автора ѝ. И причините за статията са си написани още в началото(две други статии).  Както виждаш и коментарите не са еднозначни, и автора нещо се е пооплел.

Цитат

 

anzar 05 мая 2019

0

Автор в большинстве случаев неплохо разсуждает, но........ Очень много лишних букв в етой статии, иначе как наискось читать нельзя)). Автор почему то напичкал ее кучей спорных, а то и вообще неверных утверждений. Которые в большинстве случаев (но не во всех) сам же правильно потом отрицает. Зачем ето? Видимо и вправда краткость- теща гонорара)) Вот пример:

 

...это вытекает из уравнения существования летательного аппарата, которое гласит, что массовые доли отдельных частей летательных аппаратов с одинаковыми ЛТХ тоже одинаковые. Т. е. если мы хотим увеличить, например, массу полезной нагрузки в полтора раза, то для сохранения остальных ЛТХ на прежнем уровне нам придется построить новый самолет, который будет в полтора раза тяжелее. Тонкость в том, что довольно значительную долю в полезной нагрузке составляют компоненты, вес которых от веса самолета зависит слабо, если вообще зависит. В первую очередь это кабина пилота...

...следует в 2 раза больше текста почему ето не так. А ест и другие

Что получим в итоге? Получим истребители, уступающие по ЛТХ тяжелым машинам во всем, кроме угловой скорости крена

А цена (в.ч. експлоатации) где осталась. Она главное! Никто не спорит что лучше быть богатым и здоровым, но... Да и что значит "во всем", напр. по ЕПР тоже спорное.
Автор сам подметил что часто путает "однодвигательный' и "легкий" А етих двух путает с "дешевый" (как експлуатация). Если для "легкого" истребителя однодвигательность как бы следует из наличных движков (лучше- такой же как на двухдвигательном тяже), то по отношение специализированного ударного самолета ето грубая ошибка. Вследствие неверного "Остаются реактивные машины на основе РД-33 или АЛ-41Ф. Но какие именно?" задаются и неверные вопросы.
То же самое с идеей унификации "легкого" истребителя с учебным (на корейцев не смотреть)). А вот учебного с ударным- самое то, но автор считает что:

Как не может всерьез рассматриваться создание боевого самолета на основе Як-130, он просто распухнет до тех же самых 6-6,5 тонн "минимального истребителя", и его ЛТХ упадут просто на дно.

Но я увлекся словами как и он...))) Коротко:
1. Миг 35 не производить. Пусть Миговцы живут за счет корабельных (их надо больше производить и совершенствовать) и пусть сделают "легкий" (однодвигательный) ПАК ФА, возможно вообще безпилотный (а не опционально..) как массовый "сетецентричний" елемент боевых порядков будущего Скажем 2 самолета типа Миг 31 и 8-10 "маленких" сверхзвуковых стелс беспилотников впереди....
2. Дешевый (и експортний) ударный самолет все же надо иметь. Он- дозвуковый и на основе гражданского двигателя! (турбовентиляторного) Ето дает дешевость (топливной, експлоатационной поддержки...). Сколько движков- зависит от решения. В России таких двигателей нет. Условно такие- ДВ-2 (или как там его сейчас... АИ222...) АЛ-55... но они не используются в гражданских бизнесджетах... Так что остается унификация с УТС. При етом двухдвигательный может быть модификация УТС, а однодвигательный- беспилотник.

 

преди 3 часа, _Belial_ написа:

Ето все пак. https://nationalinterest.org/blog/buzz/forgotten-story-how-f-15-almost-joined-us-navy-91341

Надявам се знаеш какво е NAVY.

Нали си прочел какво пише в самата статия, то и от заглавието ѝ е видно де. Предложили са - от USNavy са отказали и "морски" вариант на Ф-15 нито е проектиран, нито е строен.

 

преди 5 часа, _Belial_ написа:

Не няма. Sea Eagle се оказа подводница.

Я кажи нещо повече за този миг 27 от първия скан...

МиГ-27 е вариант на МиГ-23.

преди 8 часа, Sinbad_ написа:

Нещо май като Мирчата се опитваш да манипулираш ми се струва...

Ако боравене с факти за теб е  "манипулиране", така да е  

За мен е комплимент да сравняваш А.ком с мен, който ви мачка с в пъти по компетентни мнения спрямо вашите приказки за "барон Мюнхаузен "   

Само да добавя последно пояснение към прането на бельо на реката

- Това не е екзотична традиция, а защото великата космическа технологична държава като РФ ,  не може да осигури на това средно голямо градче  достъп до вода и канализация.

 

Това е .

 

 

преди 1 час, miro20 написа:

Ако боравене с факти за теб е  "манипулиране", така да е  

За мен е комплимент да сравняваш А.ком с мен, който ви мачка с в пъти по компетентни мнения спрямо вашите приказки за "барон Мюнхаузен "   

Само да добавя последно пояснение към прането на бельо на реката

- Това не е екзотична традиция, а защото великата космическа технологична държава като РФ ,  не може да осигури на това средно голямо градче  достъп до вода и канализация.

 

Това е .

 

 

Боравене с факти. Ама разбира се. И аргументи. Ето даже снимах малко аргументирано боравене с факти...

И две произволни снимки от нета, не от малко американско градче, защото в малките американски градчета освен че няма канализация, няма и река даже... то в тях вече и вълци няма... Та снимки от голям град. От най- големия всъщност. На най- голямата цивилизация... 

 

Трудно е да се каже, каква е точно канализацията на последната снимка, но прави впечатление свръхнапредналата технология в строителството, стените от стиропор облепени с мушама, покрива от балатум... Дори в най- затънтените селца в тайгата, колибите поне са от истинско дърво. А това не е в затънтено място. Това е в самия Ню Йорк- центъра и лицето на великата цивилизация.

преди 17 минути, _Belial_ написа:

И две произволни снимки от нета

Правиш ли разлика между бедствие и ежедневие ?

Очевидно не.

ето още "ежедневие" от нано-технологичната нация   

https://www.svoboda.org/a/29922266.html

- Мечтаем за база на луната носейки дърва  

 

И още нанотехнология :

https://crimerussia.com/gromkie-dela/v-amurskom-sele-ubrali-gorku-iz-zamerzshikh-fekaliy-s-kotoroy-katalis-deti/

Все пак е радост за децата.  

 

А ето и съдбата на талантливите хора при Сталин и в злата хАмерика

 

преди 23 часа, _Belial_ написа:

И слава Богу че не може да се пръкне втори Илон Мъск! Ракетата му се взриви, теслите му се взривяват, а последното му творение Сайбър трък задължително трябва да влезе в учебниците- Ето до какво води, когато малоумник получи неограничени средства.

Та, ко не си наясно да ти кажа- Вече и САЩ няма да позволят да се пръкне "нов Илон Мъск", защото този хвалипръцко им създаде много повече проблеми (на тях и партньорите им), отколкото позитиви.

 

преди 22 часа, _Belial_ написа:

Или докато не намериш някой по- голям балък да му я пробуташ. Щото ти мое си злорадстваш от мишата си дупчица "програмисте", но аз познавам бивши собственици на теслИ, които при споменаване името на марката само, почват да повтарят една дума- NEVERMORE! Или па рускаму- Нивга в жизни!

Ах да...  относно това , заповядай :

https://www.interfax.ru/business/690292

 

на 4.01.2020 г. в 20:06, herkules2 написа:

Никой не знае какви секретни оръжия притежават руснаците или пък американците, защото такава информация не се оповестява в медиите. А, че китайската армия с повече от 3 000 войника изгоря за секунди си е факт, който е оповестен и се знае от целия свят. Каквито и лъжи да измислиш и с плитката ти ирония не можеш да заличиш този ФАКТ! Хайде помисли (ако изобщо можеш да мислиш, заслепен от страната на "неограничените възможности") кой печели войната във Виетнам? Руснаците или американците? Я покажи кога са се сблъсквали руски самолети пилотирани от руснаци и американски пилотирани от американци във въздушен бой, за да кажеш кой самолет е по-добър? Това, че аборигените не могат да боравят с техника е съвсем друг въпрос. Не можеш да обвиняваш оръжието, а този който не знае как да го ползва. Следил ли си събитията в Сирия? Там бяха свалени два невидими раптора от армията на Асад, само дето ти не си го чул, или не си искал да го чуеш.

Американските "невидими" самолети нямат никакъв шанс срещу руските комплекси С-400... да не говорим за най-новото поколение "Прометей" 

F35 срещу S-400

 

преди 1 час, gagodrago написа:

Американските "невидими" самолети нямат никакъв шанс срещу руските комплекси С-400... да не говорим за най-новото поколение "Прометей" 

F35 срещу S-400

 

Не е само (S) С400!!!  Имат и С500 Прометей!  Може да ликвидира спътници дори в околоземна орбита. А на F-35 едва ли ще му се ще да се срещне със СУ57 пилотиран от руски пилот! Кой знае, но не вярвам на американските пилоти да им се умира. А, безпилотните се свалят лесно и с не толкова съвършен ЗРК.

преди 6 часа, miro20 написа:

Правиш ли разлика между бедствие и ежедневие ?

 

Извинявам се. Не си дадох сметка че за високо технологичния кашон, морския бриз и лек дъждец са природни бедствия.

Недейте така пичаги!  По логиката на A.COM  Русия няма ракети, и даже не са тяхно производство, още ползват оръжия от стария СССР, които отдавна са отписани!

Аз не знам сега,ама.... Ей тука покрай мене има трима пияни селяни (Българи) изпиха по едно шише ракия, напиха се, прочетоха темата и ми викат че ей сега ще вземат по една тояга и тръгват към Русия да нападат!!!   Аз какво да направя, да звънна на Путин да гласи ракетите ли?  Бе я да не рискувам, направо вдигам телефона и на Тръмп, да го моля да спасява Русия! 

Аз направих няколко сравнения,  потребителя A.COM само се лигави, а никак не е наясно с нещата!  Пише само глупости и не свързани неща, то такъв човек няма как да го разубедиш, че чак мозъка му е промит!  Още в началото стана ясно че A.COM потребителя не беше наясно с случката на остров Дамански с изпепелената армия, а даже и планината е стопена!  След като му отворихме очите, той пак не вярва и търси доказателства, само по това разбрах колко е наясно с нещата!  A.COM  може и да си свидетел как Русия ще изпепели Америка, така че споко. Така и A.COM нищо не отговори за изпепелените китайци след като му отворихме очите!

Факт е мините с диаманти в Русия, по новините коментираха че Русия има резервен вариант да забогатее, A.COM  се лигави отново, като ми отговяра с ""УУААУУУУ""!!!

Показваме му факти и доказателства за Русия пред Сащ и Нато, той пак не вярва,A.COM! 

Показах му и Руския самолет как си лети и колко е маневрен, лети си като НЛО и как лети в близкия космос, A.COM пак отговаря глупаво и си знае неговото!

Факт е за Руския калашник срещу Американския, след като ги заравят, и после ги вадят и стрелят, Руския стреля, американския забива A.COM пак се лигави и ми пише да не е българския калашник!  Кой е първия човек измислил калашника, наясно ли си?

 

Все нашите факти и източници са фалшиви и неверни, защо си мислиш че само твоите факти са верни, трябва да вярваме на всичко което ти ни покажеш и качиш? A.COM отговори ни!

Ако твърдиш че нашите публикации за неверни, и аз мога да кажа същото за твоите, тука повече от един потребители показваме факти и затвърдяваме фактите, и ти пак не вярваш, само на тебе да вярваме така ли!  Такива хора не могат да бъдат разубедени, загуба на време, отначало беше смешен, сега нито си смешен нито забавен.

Още повече, A.COM   даже си нямаш най малка представа, иначе философстваш, пишеш такива глупости, че по добре не ги коментирай на живо!

Странно, аз защо ли като се интересувам, чета и гледам много информация и клипове, фактите сочат че Русия е по силната страна, защо ли като питам повечето хора, го потвърждават. Имам много познати полицаи и пенсионери които даже са ходили на войната в Ирак, пак са на моето мнение!  Имам познати военни от Русия, и няколко военни и полицаи от Сащ, от Руснаците съм чували страшни неща, особено за Руския миг, как смело си лети в силната буря на автопилот, а пилота спи, а американския е далеч. Познатите ми Американци също казаха че Русия без съмнение е по силна в много отношения! Какво ли да ти обяснявам, далече си от истината.

преди 38 минути, Войсмил написа:

.... .как смело си лети в силната буря на автопилот, а пилота спи.....

Даже, като му се напъни мехура, спира самолета у въздуха, излиза и се скрива м/у облаците да се изпикае.

преди 7 часа, _Belial_ написа:

Извинявам се.

Ще се изиниш я. Като не правиш разлика между толкова различни неща.  

 

преди 11 часа, _Belial_ написа:

Боравене с факти. Ама разбира се. И аргументи. Ето даже снимах малко аргументирано боравене с факти...

Я първо обясни как точно си аргументирал твърденията си? Тези, които си цитирал.

Сега да ти обясня аз:

Ти ако разбираше от военна авиация нямаше да напишеш, че Ф-15 се използва предимно от самолетоносачи в опит да ме изкараш незнаещ(може би и некомпетентен).

Военните производства(и производители) са в пряка конкуренция за пазари. Затова се провеждат конкурси, дават се подкупи и т.н. защото всеки иска да прецака конкурента, да реализира продажба и да прибере печалбата. Това е в сила за почти всеки бизнес.

Пазарната ниша е конкретна нужда. Има ли пазарна ниша значи има търсене, след като има търсене ще се намери и кой(кои) да го задоволи и да печели от това търсене(тази пазарна ниша).

САЩ и Русия произвеждат оръжие(за пехота, ВВС, ВМС, РВ и т.н.). Кое им е различното на военните производства?

Ти обясни ли кое е различното между произвежданите от САЩ и Русия самолети? Предназначението, външният вид, нещо друго?

И след като всеки може да си открадне каквито си иска технологии защо на Русия ѝ се налага да внася компоненти, и за военното и за космическото си производство, от чужбина? Защо Министерството на отбраната на РФ казва, че ако заменят вносните компоненти с руски, сателитите им ще станат прекалено тежки, а в Русия няма ракета, която да изведе толкова тежки сателити до желаната орбита?

Цитат

Импортозамещение привело к неподъемности спутников «Сфера-В» для современных ракет-носителей
Министерству обороны Российской Федерации пришлось заказать дополнительно четыре спутника связи «Меридиан» вместо аппаратов нового поколения «Сфера-В». Эти спутники не удастся запустить в ближайшее время (3 года минимум) из-за того, что они стали слишком тяжелыми после замены ряда импортных деталей на отечественные, пишет «Интерфакс». В результате современные ракеты-носители просто не смогут их поднять.

«Проблемы с импортозамещением, в частности, по линии электронной компонентной базы, привели к значительному увеличению массы аппаратов типа „Сфера-В“. Получилось так, что существующие в настоящее время у России ракеты-носители „Протон-М“, „Ангара-А5“ не в состоянии вывести на высокоэллиптическую орбиту спутники этого типа в новой, российской комплектации»

Вместо «Сферы-В» Министерству обороны пришлось заказать дополнительно четыре спутника связи «Меридиан», общей стоимостью в 14 млрд рублей.
https://habr.com/ru/post/390691/


Бюрократия против импортозамещения
https://военное.рф/2018/%D0%98%D0%BC%D0 ... 8%D0%B530/
 

Доля импортного оборудования, используемого при строительстве военных кораблей, составляет примерно десять процентов, для гражданских судов данных показатель достигает 90-95 процентов

«Mil.Press Военное» также расспросило специалистов о доли импорта в электронике. «На рынке, который мы представляем, доля от 70 до 95 процентам принадлежит иностранным компаниям»

...космические аппараты российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС почти на 40 процентов состоят из зарубежных комплектующих.
https://lenta.ru/news/2018/12/25/ship/

Производство спутников ГЛОНАСС приостановят из-за отсутствия импортных комплектующих
В предыдущем поколении спутников, ГЛОНАСС-М, на долю импортных комплектующих приходилось 75-80%.В апреле 2018 г. генеральный директор "ИСС имени Решетнева", производящего спутники, Николай Тестоедов заявил РИА "Новости", что доля зарубежных комплектующих в космических аппаратах системы ГЛОНАСС составляет порядка 40%.
https://www.vestifinance.ru/articles/121277

Ако имате проблеми с русия да ви превеждам?

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Недейте така пичаги!  По логиката на A.COM  Русия няма ракети, и даже не са тяхно производство, още ползват оръжия от стария СССР, които отдавна са отписани!

Типично за хора без аргументи - измислят си какво "бил казал" опонента и започва едно оборване. Елементарно е да провериш какви оръжия има Русия, кога са проектирани и произведени. Ама тези неща не ги пише в онзи сайт с колата, дето унищожавала 1000+ танка.

На това отговори ли? Не. Знам защо. И ти знаеш защо не си отговорил.

Цитат

Казано от  вицепремиера на РФ Юри Борисов

Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.

"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"У нас особой нужды в этом (массовых закупках новой техники. — Прим. ред.) нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим", — рассказал вице-премьер.
Вместо этого меньшие средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства.
https://ria.ru/arms/20180730/1525561724.html

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Аз направих няколко сравнения,  потребителя A.COM само се лигави, а никак не е наясно с нещата!  Пише само глупости и не свързани неща, то такъв човек няма как да го разубедиш, че чак мозъка му е промит!  Още в началото стана ясно че A.COM потребителя не беше наясно с случката на остров Дамански с изпепелената армия, а даже и планината е стопена!  След като му отворихме очите, той пак не вярва и търси доказателства, само по това разбрах колко е наясно с нещата!  A.COM  може и да си свидетел как Русия ще изпепели Америка, така че споко. Така и A.COM нищо не отговори за изпепелените китайци след като му отворихме очите!

Потребителят А.СОМ е на ясно със случката на остров Дамански. Също така му е ясно кое е "изпепелило "армията" ". Не му е ясно кое е "стопило планината", защото подобно нещо не се е случвало. Това, че не коментираш направените забележки по онзи бълвоч, наречен доказателство говори само по себе си.

Това също говори достатъчно, за написалия го.

преди 1 час, Войсмил написа:

A.COM  може и да си свидетел как Русия ще изпепели Америка

Точно Русия е най напред и от Съединените Щати ще остане пустиня, ако и това остане!

 

Чети сега глупости и несвързани неща.

Цитат

Повечето от вас са на мнение че Съединените щати са по богати от Русия. Така е, но не съвсем!

 хем е така, хем не съвсем.

Руски Калашник срещу Американски!

Повечето от вас които се интересуват като мен, знаят че Съединените Щати разполагат с повече самолети от Русия, но дали наистина е така!??

въпреки че Американците разполагат с повече бройки самолети

 Последно, кой разполага с повече самолети? Ясно е, че не ти е ясно, ама си кажи, та да ти олекне.

От миналата година, Русия е започнала масово производство на СУ-57

Това е лъжа.

 

Цитат

В  допълнение,  Русия предпочита разработването на ракети, вместо самолети, Защо?  Ракетата е по могъща от самолета, без пилот и на по разумна цена! Ракетата също се движи по въздух и има повече плюсове от самолета. Ако стане война, Руснаците няма да се бият с самолети, а с ракети! Именно, една ракета може да унищожи няколко самолета, но няколко самолета, не могат да унищожат ракета, или в противен случай, всички пилоти загиват. За това се стигнало до извода че е  безсмислено произвеждането на хиляди самолети.

 И защо Русия, от миналата година е започнала масово производство на самолета Су-57? Нали е безсмислено.

Напоследък новините за ракети и самолети, способни да пътуват със скорост, надвишаваща скоростта на звука, стават все по-чести.

 За теб може и да е така, в останалия свят ракети и самолети, способни да пътуват със скорост, надвишаваща скоростта на звука отдавна съществуват и се използват, включително и в Русия.

 

Цитат

И докато всички спорят, руските инженери разработват проекта U-71. Новото оръжие на Русия е безпилотен самолет, способен да носи ядрен арсенал и да се движи със скорост от 12 хиляди километра в час. В същото време машината е в състояние да маневрира и драматично да промени траекторията на полета.

Я пак се опитай да осмислш връзката между: За това се стигнало до извода че е  безсмислено произвеждането на хиляди самолети. и разработването на нов замолет.

 

Цитат

Видео на радиоуправляем модел на МиГ-29 се представя като доказателство за руската военна мощ и суперманеврентие им самолети.

По-бърз от снаряд: вижте полет на МиГ-31 в близкия космос

По-бърз от руският МиГ-31: вижте SR-71.

Спомняте ли си преди години когато Руски Генерал беше на площада в Вашингтон!  И каза че ако му бъде наредено, след 20 минути ще се разхожда с 80 000- хилядна армия на площада в Вашингтон!  От там излезе въпросът от къде ще излезе тази арммия?  Отговор:   Има подводници които са на територията на Съединените Щати и не могат да бъдат прихванати!  Това стресира Американците!

Подводници, на територията на САЩ, в които се спотайва 80 000-дна армия, която след 20 минути ще марширува на площата във Вашингтон???!!!

И има клип, в който показва колко са смешни Американците.  Има цяла редица танкове, може би 1000+, а Русия показва как може да ги унищожи с една обикновена кола, видимо е обикновена, но колата е заредена със ракети които не могат да бъдат прехванати от танковете. Представете си!

 

както бях обяснил по горе, оръжията на Русия са по добри, и един руски кораб с изстрелването на една ракети, може да унищожи няколко, да не забравяме и за подводниците които също изстрелват ракети. Факт, Съединените Щати бият Русия по бройка, но Руския военен флот е по добре въоръжен и Американците не могат да им се противопоставят.

Сащ и до днес купуват ракети от Русия, понеже няма по добри от руските,  и не само ракети, но и двигатели!  Бях гледал по телевизията, Сащ признават че не могат да    произведат ракети и двигатели като руските, и купували за да стигнат до дадени точки в космоса!  От там Русия си печели много пари, така че не вярвайте на това, че нямали   пари!

Да посочиш кои ракети и двигатели САЩ купува от Русия можеш ли? На каква цена? Къде се произвеждат? Как се доставят, особено ракетите? Знам, че не можеш.

 

Цитат

Бих искал да допълня, Съединените Щати не правят и не произвеждат, те купуват на готово от страни като. Германия. Украйна. Англия. и т.н. и само сглобяват.

После Сащ започнаха с лъжи че имало друга сила, извънземни били предупредени и нападнати, само за да всяват страх и да откажат руснаците да пътуват до там.

И Руснаците уплашиха ли се?

И все пак да добавя, Наса нямат напредък в космоса ако не купуват от Русия ракети и двигатели!

Имам още един въпрос, ако смятате че Сащ са пред Русия в космическата надпревара, то вижте колко смъртни случаи има в Наса и Роскосмос, Определено, смъртните случаи в Сащ са повече.

Как точно смъртните случаи са показател за предимството на САЩ или СССР/Русия в космическата надпревара само на теб ти е известно.

Сащ просто имат възможност да наливат пари в безсмислени неща, това че наливат пари, уж правят и накрая не се получава, и че сменили визията на някой си самолет не ги прави по добри!  Само се надуват и това е.

Русия има много подземия, катакомби където произвеждат много анонимни оръжия и други, не пропускайте това! Те са дълги с км и това е голям плюс.

Не пропускаме, че ти си наясно дори и с дължината на тези подземия и катакомби.

 

Чудя се, ти да не си на щат във вестник "Блиц"?

Цитат

не пропускайте това

Това стресира Американците!

Не подминавай!

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Факт е мините с диаманти в Русия, по новините коментираха че Русия има резервен вариант да забогатее, A.COM  се лигави отново, като ми отговяра с ""УУААУУУУ""!!!

Можеш ли да цитираш къде точно съм ти отговорил с "УУААУУУ"? Не можеш.

А как точно иска да забогатее Русия виж тук:

Цитат

https://lenta.ru/news/2019/12/24/gaz_rouble/

Лукашенко пожаловался на отказ России продавать газ за российские рубли

Россия отказывается продавать Белоруссии газ за российские рубли. Об этом заявил белорусский президент Александр Лукашенко в интервью радиостанции «Эхо Москвы».

По словам Лукашенко, Белоруссия хотела бы покупать газ за рубли, но Россия предпочитает доллары в газовых расчетах.

 

Като трупа долари, а не рубли.

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Показваме му факти и доказателства за Русия пред Сащ и Нато, той пак не вярва,A.COM!

Показах му и Руския самолет как си лети и колко е маневрен, лети си като НЛО и как лети в близкия космос, A.COM пак отговаря глупаво и си знае неговото!

Къде ги тези доказателства? М? CGI видео с радиоуправляеми модели ли? МиГ-31, летящ в близкия космос ли. SR-71 лети по-бързо и по-високо, ама не съм писал, че лети в близкия, средния или далечния космос, нали. Ти и НЛО си виждал как лети. Не че се учудвам.

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Факт е за Руския калашник срещу Американския, след като ги заравят, и после ги вадят и стрелят, Руския стреля, американския забива A.COM пак се лигави и ми пише да не е българския калашник!  Кой е първия човек измислил калашника, наясно ли си?

А.СОМ не е отричал какво се случва, след като двата "калашника" са заровени и след това изровени и с тях е стреляно.

Най-търсените АК в САЩ са така наречените "български АК". Нещо, което ти не знаеш. Защо е така се образовай сам. Иначе, благодаря, че ме осведоми, че има руски калашник, американски калашник, но няма български калашник.

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Все нашите факти и източници са фалшиви и неверни, защо си мислиш че само твоите факти са верни, трябва да вярваме на всичко което ти ни покажеш и качиш? A.COM отговори ни!

 Защото аз ти давам цифри, години, цитати. Ти какво точно даваш - видеа с радиоуправляеми самолетчета?

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Ако твърдиш че нашите публикации за неверни, и аз мога да кажа същото за твоите, тука повече от един потребители показваме факти и затвърдяваме фактите, и ти пак не вярваш, само на тебе да вярваме така ли!  Такива хора не могат да бъдат разубедени, загуба на време, отначало беше смешен, сега нито си смешен нито забавен.

Ти можеш да казваш каквото си искаш. Никой не те спира. Какви "факти" сте предоставили повечето тук също се вижда много добре. Иначе си прав, че подводниците могат да изстрелват ракети, че САЩ бият Русия по брой кораби във ВМС, че заровеният руски калашник стреля, след като го изровиш, а заровеният американски калашник не стреля, след като го изровиш, факт е, че Русия се опитва да разработи лазерно оръжие, както и доста други държави.

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Още повече, A.COM   даже си нямаш най малка представа, иначе философстваш, пишеш такива глупости, че по добре не ги коментирай на живо!

Предпочитам да си нямам ни най-малка представа, отколкото да пиша и твърдя нещата, които ти пишеш и твърдиш.

 

преди 1 час, Войсмил написа:

Странно, аз защо ли като се интересувам, чета и гледам много информация и клипове, фактите сочат че Русия е по силната страна, защо ли като питам повечето хора, го потвърждават. Имам много познати полицаи и пенсионери които даже са ходили на войната в Ирак, пак са на моето мнение!  Имам познати военни от Русия, и няколко военни и полицаи от Сащ, от Руснаците съм чували страшни неща, особено за Руския миг, как смело си лети в силната буря на автопилот, а пилота спи, а американския е далеч. Познатите ми Американци също казаха че Русия без съмнение е по силна в много отношения! Какво ли да ти обяснявам, далече си от истината.

Все си мислех, че СПИН и ракът са най-тежките болести, срещащи се по човека. Грешал съм. Крайната русофилия е най-тежката болест. Ти страдаш точно от нея. Качвай се в Руския миг, излитай смело в силната буря и докато автопилота работи си поспи и сънувай.

 

 

 

преди 2 минути, A.com написа:

Все си мислех, че СПИН и ракът са най-тежките болести, срещащи се по човека. Грешал съм. Крайната русофилия е най-тежката болест. Ти страдаш точно от нея.

точно

А бе да ви кажа под секрет...... и русофобията не е за подценяване.

Всеки може да си симпатизира и да е "фил" ... Но когато нещата се поставят преди понятието "българин" , пред понятието "национално самосъзнание" , това е болест.

Тук не съм видял америакноФИЛ, германиФИЛ, франкофон или други, които да са на ниво националнокастрирани в името на това чуждопоклонничество.

Каквито са тукашните "русофили"  . Плюс уточнението което винаги внасям -  99% не са русофили а путинисти които дори руски не разбират , симпатизанти на дадена политика, даден политик, дори антибългарска.

Какво ви казах?

Мирко, успокой топката, забрави поне за малко за Путин.

преди 23 часа, miro20 написа:

Пак не си в час.  Властите /путинистите/ провеждат официална поръчка  за понтони за пране. При това, за втори път.  

Така че това си е практика, а не изключение. 

Нито е някаква туристическа атракция за пране на килими

Това е смешното, да не кажа... тъжното....

Щом МИРО-ПЕРАЧКАТА го казва, значи е така. 

преди 1 час, A.com написа:

Потребителят А.СОМ е на ясно със случката на остров Дамански. Също така му е ясно кое е "изпепелило "армията" ". Не му е ясно кое е "стопило планината

Какво стана?  Нали отначало не беше наясно и питаше кога и къде е станало! как изведнъж се запозна? А сетих се, след като ти отговориха

преди 1 час, A.com написа:

Чети сега глупости и несвързани неща.

Предполагам имаш твоите предвид? 

преди 1 час, A.com написа:

Последно, кой разполага с повече самолети? Ясно е, че не ти е ясно, ама си кажи, та да ти олекне.

Вече съм отговорил, ама явно не си толкова умен, щом да задаваш малоумни въпроси!

 

преди 1 час, A.com написа:

 И защо Русия, от миналата година е започнала масово производство на самолета Су-57? Нали е безсмислено.

Е защо да не започва, няма право ли какво? Причина ли трябва да има.

преди 1 час, A.com написа:

Как точно смъртните случаи са показател за предимството на САЩ или СССР/Русия в космическата надпревара само на теб ти е известно.

Все пак е факт, ти какво искаш, да не сравняваме нищо което е факт и е посочено от моя страна, само и единствено което и каквото кажеш ти ли?

преди 1 час, A.com написа:

Къде ги тези доказателства? М? CGI видео с радиоуправляеми модели ли? МиГ-31, летящ в близкия космос ли. SR-71 лети по-бързо и по-високо, ама не съм писал, че лети в близкия, средния или далечния космос, нали. Ти и НЛО си виждал как лети. Не че се учудвам.

И да пропуснем тези, говоря за останалите факти които са показани от мен и другите потребители, но ти явно не искаш да ги приемеш и си знаеш твойте смешни истории!

И все пак са факт и тези посочени, просто за 100 пъти се убеждавам че си губя времето с тебе, Хем не си запознат, а изведнъж вече си запознат, не приемаш фактите които са ти показани, нито линковете нито клиповете, за теб всичко е фалшиво и лъжа. Те децата по история сигурно знаят повече факти от теб, като гледам какви смешни неща написа тук, и вече за да не паднеш като котка по гръб, правиш всичко възможно да ни излъжеш и да се защитиш, че чак себе си залъгваш. И аз да ти отговоря, и ти с нищо не ми доказа че САЩ е по силна, качваш ми някакви статии и линкове, дето и аз ги намирам, ти като мислиш моите за лъжа, аз защо да вярвам на твоите а?

преди 1 час, A.com написа:

Най-търсените АК в САЩ са така наречените "български АК". Нещо, което ти не знаеш. Защо е така се образовай сам. Иначе, благодаря, че ме осведоми, че има руски калашник, американски калашник, но няма български калашник.

Кога съм казал това? Само изглаждаш нещата, пишеш едно, после пишеш коренно различно!  Не свързани неща.

преди 1 час, A.com написа:

Можеш ли да цитираш къде точно съм ти отговорил с "УУААУУУ"? Не можеш.

След редакция на поста ли???!!  Ако си влязъл тук за да се лигавиш,  да промиваш мозъци и да пишеш безсмислени неща, по добре влез в форума на детската градина!

Очаквах смислени мнения, от големи и възпитани хора, а не като теб, дето си нямат работа!

 

A.COM     Ти остави майтапа на страна, ама я звънни на Тръмп да спасява Русия, че моите братя, пияни селяни, тримата глупаци взимаха тоягите и тръгнаха към Руската граница да нападат, май единия е въоръжен с пиратка, звънни на Тръмп, че се боя за руснаците!

преди 39 минути, gagodrago написа:

Щом МИРО-ПЕРАЧКАТА го казва, значи е така. 

Не . Смея се на такива като вас, дето с отворена уста бленувате за Путя да ви върне СССР и младостта  

А той най много да ви направи понтончета да си перете гащите. Не килимите подчертавам, а гащите.   

 

МИРО-ПЕРАЧКАТА се смеел...

Във форума всички разбраха, че си тъп, не е нужно да ни го припомняш постоянно.

Иначе си прав, че Владимир Путин води Росия напред и нагоре.

 

http://financebg.com/руската-фондова-борса-е-лидер-по-расте/

 

Анализи Международни пазари 

Руската фондова борса е лидер по растеж в световен мащаб

 05.12.2019  0 Коментара в световен мащаб, е лидер по растеж, Руската фондова борса

Руската фондова борса тази година се превърна в лидер по растеж в световен мащаб. На какво се дължи успехът? Защо инвеститорите харесват толкова много руски акции?Руската фондова борса е лидер по растеж в световен мащаб.

Снимка: Wikipedia

 

Въпреки леката корекция през последните дни, руските акции тази година демонстрират рали, което засенчва всички фондови пазари в света. Това до голяма степен се дължи на дивидентната доходност, почти двойно по-голяма от тази на другите развиващи се страни, пише Bloomberg.

Доларовият индекс RTS на руския фондови пазар се повиши с 34%, пробивайки нивото, предхождащо налагането на санкциите през 2014 г. на фона на отслабването на опасенията от въвеждането на нови политически мерки.Руската фондова борса е лидер по растеж в световен мащаб.

Финансовата стабилност на Руската федерация, укрепването на валутата и ниската сравнителна стойност на книжата също привличат инвеститори: през 2019 г. само гръцките акции изпреварват руските бенчмарк книжа, информира infostock.bg.

„Дивидентите изиграха решаваща роля“, споделя пред Bloomberg Елена Ловен, портфейлен мениджър на Swedbank Robur Fonder AB.

Експертът чака ралито да продължи и през следващата година. Руските акции „могат лесно да нараснат с още 40-50% и все още да останат евтини“, каза тя.

През последните няколко години Министерството на финансите настоява държавните компании на Руската федерация дават повече от печалбата си под формата на дивиденти, като инвеститорите на фондовите пазари се възползват от това.

От началото на 2019 г. стойността акциите на Газпром са се повишили с над 70%, след като компанията повиши дивиденти. Тя планира в бъдеще да отдели половината от нетната си печалба за дивиденти.

Ажиотажът на дивидентите се разпространи и към държавните банки, включително Сбербанк и ВТБ, казва анализаторът на BCS Global Markets Елена Царева, цитирана от vestifinance.ru.

„Сбербанк и ВТБ нямаха достатъчно капитал, за да изплащат по-високи дивиденти до тази година, но сега нивото на капитала, потенциалът за растеж и рентабилността ни позволяват да изплащаме по-щедри дивиденти, каза Царева.“ Икономическият растеж и нивото на кредитирането засега са ниски, но дивидентите са високи и ситуацията е стабилна“, допълва експертът.

От 23 руски компании в индекса на MSCI Emerging Markets, 15 предоставиха на инвеститорите обща възвръщаемост над средните за този индекс 14% през тази година, сочат данните, анализирани от Bloomberg.

От началото на годината анализаторите повишават прогнозите за печалбите на руските компании и понижават оценките за компаниите в развиващите се страни като цяло.Източник: money.bg

преди 12 минути, gagodrago написа:

пробивайки нивото, предхождащо налагането на санкциите през 2014 г.

Браво ! Достигнаха нивото преди 2014 г !

УРа !

преди 12 минути, gagodrago написа:

Във форума всички разбраха, че си тъп, не е нужно да ни го припомняш постоянно.

Остави ме мен... я се виж сам  

 

преди 9 часа, A.com написа:

 

Военните производства(и производители) са в пряка конкуренция за пазари.

Остава да кажеш на кои пазари се конкурират военните производства на САЩ и Русия. Едните продават на араби, индийци, пакистанци... Другите на Европа, Латинска Америка, Австралия... Та на кой пазар казваш са конкуренти? Че и преки...

Можеше да прочетеш по- внимателно какво съм ти написал, а не да се хванеш за една цифра, за да търсиш начин да ме наречеш некомпетентен. Защото мойто момче, аз бях част от ВВС, а ти можеш само да четеш за ВВС. Самолетите за които говориш, можеш да ги видиш само на някое авиошоу. А това не е ВВС.

преди 17 часа, Войсмил написа:

Какво стана?  Нали отначало не беше наясно и питаше кога и къде е станало! как изведнъж се запозна? А сетих се, след като ти отговориха

Май паметта ти изневерява, а?

Цитат

 

А.com публикувано 20 декември 2019

• Докладвай
• публикувано 20 декември 2019

С факти, по-точно легенди като тази за изпепелената планина с китайци, от някакъв лазер ли беше? И за секретните оръжия, които никъде не се споменават, ама ги има. Да не мислиш, че тези глупости само ти си ги чел?

Та, пак да те питам, да не мислиш, че глупостите за стопените с лазер китайци на остров Дамански си ги чел само ти?

Това ти си го писал:

Цитат

Дето викаш че нямало случай, Русия да стопи планина с китайци,и това мога да ти го покажа.

И какво точно показа? Нечии фантазии за фреСнелови лещи и т.н.

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

Предполагам имаш твоите предвид?

Няма нужда да предполагаш. Глупостите ясно се виждат, както се вижда ясно и кой ги е писал.

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

Вече съм отговорил, ама явно не си толкова умен, щом да задаваш малоумни въпроси!

Прочети си пак какво точно си отговорил и как точно можеш да подкрепиш думите си с "факти".

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

Е защо да не започва, няма право ли какво? Причина ли трябва да има.

Работата е там, че Русия не е започвала никакво масово производство на Су-57. Написаното от теб е лъжа, която не можеш да подкрепиш с нищо. А това, че на Русия не ѝ трябват хиляди самолети, защото ще се бие с ракети(лично твои фантазии), пък въпреки това проектира и се опитва да произвежда нови самолети е... логически много добре издържано.

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

Все пак е факт, ти какво искаш, да не сравняваме нищо което е факт и е посочено от моя страна, само и единствено което и каквото кажеш ти ли?

И как този факт показва предимството на Русия пред САЩ в космическата надпревара?

Ето ти още неоспорими факти:

Цитат

Россия захотела изучать Луну без американцев
Россия не может себе позволить участвовать в этом проекте в текущем виде на вторых ролях. Мы создаем свою транспортную систему», — заявил Рогозин.

Лунная научная станция может быть создана совместно со странами БРИКС, добавил глава «Роскосмоса».
https://lenta.ru/news/2018/09/22/luna/

И в крайна сметка:

Россия приняла решение вернуться к переговорам об участии в проекте американской окололунной станции Gateway.
https://lenta.ru/news/2019/12/25/gateway/
 

Последно, сами ли ще правят база на Луната, със страните от БРИКС или заедно с американците?

Ето ти още факти:

Какво им се иска на руснаците, а какво се получава в действителност:

Источник: в 2019 году запустят 45 ракет Роскосмоса

Роскосмос планирует провести более 40 пусков ракет космического назначения в 2020 году

Реалността е следната:
2017-а - 20 орбитални изстрелвания
2018-a - 20 орбитални изстрелвания
2019-а - 25 орбитални изстрелвания

 

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

И да пропуснем тези, говоря за останалите факти които са показани от мен и другите потребители, но ти явно не искаш да ги приемеш и си знаеш твойте смешни истории!

Е, защо да ги пропускаме. Виж какъв потресаващ факт(направо безаналогов) е да покажеш мощта на руските ВВС с видео на радиоуправляеми самолети. Фактите на другите потребители ги коментирам, както коментирам и твоите факти.

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

И все пак са факт и тези посочени, просто за 100 пъти се убеждавам че си губя времето с тебе, Хем не си запознат, а изведнъж вече си запознат, не приемаш фактите които са ти показани, нито линковете нито клиповете, за теб всичко е фалшиво и лъжа. Те децата по история сигурно знаят повече факти от теб, като гледам какви смешни неща написа тук, и вече за да не паднеш като котка по гръб, правиш всичко възможно да ни излъжеш и да се защитиш, че чак себе си залъгваш. И аз да ти отговоря, и ти с нищо не ми доказа че САЩ е по силна, качваш ми някакви статии и линкове, дето и аз ги намирам, ти като мислиш моите за лъжа, аз защо да вярвам на твоите а?

 

Написах ти го и преди - чети какво ти пиша, за да научиш нещо, свързано с действителността, а не с нечии болни фантазии.

 

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

Кога съм казал това? Само изглаждаш нещата, пишеш едно, после пишеш коренно различно!  Не свързани неща.

Кога какво си казал? Че има руски калашник? Че има американски калашник? Че няма български калашник?

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

След редакция на поста ли???!!  Ако си влязъл тук за да се лигавиш,  да промиваш мозъци и да пишеш безсмислени неща, по добре влез в форума на детската градина!

Аз не употребявам "УАУ", "УУААУУ", "УУУАААУУУ" и каквато друга комбинация от тези три букви ту хрумне. И един час, след като съм публикувал мнение вече нямам право да го редактирам. Виж кога си писал за мините с диаманти, виж кога ми отговаряш, че съм ти отговорил с "УАУ" и виж кога те питам дали можеш да ме цитираш, че съм ти отговорил с "УАУ".

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

Очаквах смислени мнения, от големи и възпитани хора, а не като теб, дето си нямат работа!

Смислените мнения ги има, но не са от теб.

 

преди 17 часа, Войсмил написа:

A.COM     Ти остави майтапа на страна, ама я звънни на Тръмп да спасява Русия, че моите братя, пияни селяни, тримата глупаци взимаха тоягите и тръгнаха към Руската граница да нападат, май единия е въоръжен с пиратка, звънни на Тръмп, че се боя за руснаците!

Поредното ти "смислено" мнение.

 

 

преди 8 часа, _Belial_ написа:

Остава да кажеш на кои пазари се конкурират военните производства на САЩ и Русия. Едните продават на араби, индийци, пакистанци... Другите на Европа, Латинска Америка, Австралия... Та на кой пазар казваш са конкуренти? Че и преки...

След като не знаеш ще ти кажа:

ВВС на Малайзия: Су-30, МиГ-29, Ф-18, Hawk-208(британски)

ВВС на Индонезия: Су-27, Су-30, Ф-16, Hawk-209(британски), KAI T-50(южно корейски)

ВВС на Египет: МиГ-29М, Ф-16, Мираж 2000, Мираж 5, Рафал, AH-64, UH-60, CH-47, Ми-24, Ka-52

Малайзия търси лек боен самолет

И понеже конкуренцията не е само между САЩ и Русия:

Конкурсът за нов изтребител за ВВС на Бразилия започва отначало

 ВВС на Индия: Су-30, МиГ-29, Мираж 2000

 

Цитат

 

Current acquisitions

The IAF has placed orders for 120 HAL Tejas fighters,^[215] 36 Dassault Rafale multi-role fighters,^[216] 112 Pilatus PC-7MkII basic trainers,^[217][218] 72 HAL HJT-36 Sitara trainers,^[130] 72 Pipistrel Virus SW 80 microlight aircraft,^[219][191] 65 HAL Light Combat Helicopters,^[220] 139 Mi-17V-5 helicopters,^[197][221] 18 Israeli SPYDER Surface to Air Missile (SAM) units,^[222] 6 Airbus A330 MRTT ^[223] 22 AH-64E Apache Longbow heavy attack helicopters,^[224] 15 CH-47F medium lift helicopters^[225][226] and IAI Harop UCAVs.^[202][227]

 

 

ВВС на ОАЕ: Ф-16 и Мираж2000

ВВС на Саудитска Арабия: Ф-15, Торнадо, Eurofighter Typhoon.

ВВС на Пакистан: J-7(китайски), JF-17(китайски), Мираж 5, Мираж 3, Ф-16.

Малко ли е, или трябва и още?

 

преди 8 часа, _Belial_ написа:

Можеше да прочетеш по- внимателно какво съм ти написал, а не да се хванеш за една цифра, за да търсиш начин да ме наречеш некомпетентен.

Сам показваш колко си компетентен. За коя цифра съм се хванал?

Цитат

Су 27 и МиГ 29 са създадени на една платформа и няма никакъв начин да се сравняват с други самолети, при това от различен тип. Няма начин Су 27 да е отговор на Ф 15, който се използва предимно на самолетоносачи, а при проектирането на съветския изтребител, руснаците даже нямат такива.

Показах ти как за какво са създадени МиГ-29 и Су-27.

Да напишеш:

Цитат

Ф 15, който се използва предимно на самолетоносачи

е повече от некомпетентност.

Това също показва колко си компетентен. Ако си забравил - за катастрофата на Су-57 си писал.

Цитат

Виждам че не правиш разлика между изпитателен полет с непозната до момента машина и сваляне на самолет минал хиляди изпитания, и на въоръжение от сума ти време.

Още за твоята компетентност:

Аз пиша това:

Цитат

Принципа на работа на радарите е един и същи още от времето, когато са ги измислили

Ти ми отговаряш с това:

Цитат

Само като прочетох, че радарите били същите като някога и разбрах че с теб няма какво да си кажем.

 

преди 8 часа, _Belial_ написа:

Защото мойто момче, аз бях част от ВВС, а ти можеш само да четеш за ВВС. Самолетите за които говориш, можеш да ги видиш само на някое авиошоу. А това не е ВВС.

Не знаех, че съм ти разказвал какво съм виждал, къде съм бил и т.н.

 

 

преди 48 минути, A.com написа:

Написах ти го и преди - чети какво ти пиша, за да научиш нещо, свързано с действителността, а не с нечии болни фантазии.

Човече, ти си по магаре и от мен спрямо тролченцата   Преди време се сещам дори спорехме и бе доста педантичен както и сега.

За което адмирации. Не съм останал с лоши спомени.

Не разбра ли че въобще не те четат, камо ли да смелят аргументите.