преди 1 минута, A.com написа:

Африка, Италия, Денят Д, бомбардировките над Германия.

Погледнато от друг ъгъл си прав - САЩ са снабдители в Европа. Снабдяват Германия с напоителни количества бомби и разрушения.

Имах предвид че не водят война в собствения си двор така да се кааже и за мен това не е воюване а точно вид снабдяване надяван се ме разбрахте

Заповядайте тук ако искате да не спамим темата

преди 10 минути, petie1 написа:

Имах предвид че не водят война в собствения си двор така да се кааже и за мен това не е воюване а точно вид снабдяване надяван се ме разбрахте

Войната си е война, независимо в кой двор се води. Българските военнослужещи, които бяха убити в Ирак, може и да не са водили война, която да отговаря на твоите критерии за война, но вече не са между живите.

През ВСВ САЩ водят "война" в собствения си двор.

 

Кой къде воюва:

Германия - на запад срещу Белгия, Холандия, Франция. На север срещу Дания и Норвегия. На Юг срещу Югославия, Гърция, Крит, Африка. На Изток срещу СССР.

СССР - на запад срещу Германия и съюзниците и.

САЩ - на изток в Африка и Европа, на запад срещу Япония.

Какво ли не е изписано за разтегнатите логистични линии на германците в СССР. Как фронтът се отдалечавал все повече и повече, партизани вършеели в тила, студ, кал и т.н. И за Германия и за СССР фронтовете са били на един хвърлей с камък. Представи си сега какви са били логистичните линии на САЩ. От едната страна е Тихия океан, от другата е Атлантическия. Германия води война на два фронта и губи. САЩ води война на два фронта, води две различни войни и ги печели и двете.

 

преди 5 минути, A.com написа:

Войната си е война, независимо в кой двор се води. Българските военнослужещи, които бяха убити в Ирак, може и да не са водили война, която да отговаря на твоите критерии за война, но вече не са между живите.

През ВСВ САЩ водят "война" в собствения си двор.

 

Кой къде воюва:

Германия - на запад срещу Белгия, Холандия, Франция. На север срещу Дания и Норвегия. На Юг срещу Югославия, Гърция, Крит, Африка. На Изток срещу СССР.

СССР - на запад срещу Германия и съюзниците и.

САЩ - на изток в Африка и Европа, на запад срещу Япония.

Какво ли не е изписано за разтегнатите логистични линии на германците в СССР. Как фронтът се отдалечавал все повече и повече, партизани вършеели в тила, студ, кал и т.н. И за Германия и за СССР фронтовете са били на един хвърлей с камък. Представи си сега какви са били логистичните линии на САЩ. От едната страна е Тихия океан, от другата е Атлантическия. Германия води война на два фронта и губи. САЩ води война на два фронта, води две различни войни и ги печели и двете.

 

Значи така представена картината си прав но да си представим друга картинка, никой не бомби Германия нацистката индрустия си бачка с пълна пара всички планове с избиването на евреите си вървят (както преди това им скъсват зад*иците да бачкат за воената индрустия) Вермахта си получава редовно войници къде пленици къде немци къде съюзници немските учени са свободни да си бачкат, така поставена задачата Германия ще победи поне на единият фронт не мислиш ли?

преди 26 минути, A.com написа:

Войната си е война, независимо в кой двор се води. Българските военнослужещи, които бяха убити в Ирак, може и да не са водили война, която да отговаря на твоите критерии за война, но вече не са между живите.

Участието ни  в Ирак за мен лично е срамна страница за нас но като сме последната дупка на кавала правим кот кажат големите

преди 3 минути, petie1 написа:

Значи така представена картината си прав но да си представим друга картинка, никой не бомби Германия нацистката индрустия си бачка с пълна пара всички планове с избиването на евреите си вървят (както преди това им скъсват зад*иците да бачкат за воената индрустия) Вермахта си получава редовно войници къде пленици къде немци къде съюзници немските учени са свободни да си бачкат, така поставена задачата Германия ще победи поне на единият фронт не мислиш ли?

Така представената картина е това, което е станало. За да може да си представим това, което ти искаш САЩ трябва да остане напълно неутрална относно войната в Европа и да забрави, че Япония и Германия са съюзници. Ако си представим и, че Хитлер си гледа политиката, а генералите му си гледат войната, че начело на Луфтвафе не е Гьоринг, а някой друг то... в алтернативната реалност всичко може да се случи.

 

преди 2 минути, A.com написа:

Така представената картина е това, което е станало. За да може да си представим това, което ти искаш САЩ трябва да остане напълно неутрална относно войната в Европа и да забрави, че Япония и Германия са съюзници. Ако си представим и, че Хитлер си гледа политиката, а генералите му си гледат войната, че начело на Луфтвафе не е Гьоринг, а някой друг то... в алтернативната реалност всичко може да се случи.

 

Ами добре съгласен съм да ти кажа се радвам че не е станало

преди 1 час, petie1 написа:

Значи така представена картината си прав но да си представим друга картинка, никой не бомби Германия нацистката индрустия си бачка с пълна пара всички планове с избиването на евреите си вървят (както преди това им скъсват зад*иците да бачкат за воената индрустия) Вермахта си получава редовно войници къде пленици къде немци къде съюзници немските учени са свободни да си бачкат, така поставена задачата Германия ще победи поне на единият фронт не мислиш ли?

Основната грешка на Хитлер е, че е нападнал СССР-Русия. Ако не беше го направил сега нямаше да ги има днес САЩ като огромни разбойници и изедници по света! Щяха да си кротуват, като мишки и да решава проблемите си с цветнокожите плевели по друг начин, а ние щяхме да садим картофи в английските разрушения, превърнати в зеленчукови полета!

преди 2 часа, A.com написа:

САЩ води война на два фронта, води две различни войни и ги печели и двете.

Доста пресилено изказване.Да, САЩ накрая печелят войната с Япония, но участието им във военните действия в Европа и СССР, където реално се водят най-големите битки през ВСВ е силно ограничено и доста късно.Никой обаче не отрича значението на американските доставки на материали и техника, които помагат много на СССР и Великобритания да се противопоставят на Германия.

 

преди 2 часа, herkules2 написа:

Основната грешка на Хитлер е, че е нападнал СССР-Русия. Ако не беше го направил сега нямаше да ги има днес САЩ като огромни разбойници и изедници по света! Щяха да си кротуват, като мишки и да решава проблемите си с цветнокожите плевели по друг начин, а ние щяхме да садим картофи в английските разрушения, превърнати в зеленчукови полета!

Не е била това грешката му според мен а че САЩ се включва на страната на съюзниците

преди 1 час, M.Николов написа:

Доста пресилено изказване.Да, САЩ накрая печелят войната с Япония, но участието им във военните действия в Европа и СССР, където реално се водят най-големите битки през ВСВ е силно ограничено и доста късно.Никой обаче не отрича значението на американските доставки на материали и техника, които помагат много на СССР и Великобритания да се противопоставят на Германия.

 

Хъх демек аз съм бил прав ли?

преди 2 часа, herkules2 написа:

Основната грешка на Хитлер е, че е нападнал СССР-Русия. 

Американските пари са го дакарали Хитлер на власт и задачата му е била точно да се бие срещу Русия. Като намеренията на хамериканците не са били да го оставят да победи, защото са щели да си вкарат автогол.  Те янките просто са искали да изтощят Европа да е разрушена за да й станат началници. И успяха.

преди 12 часа, herkules2 написа:

Я пак си преведи от руски на български "умнико! Защо не превеждаш точно, а като те хванаха в издънка започна да шикалкавиш, било метална рамка или ограда ама друг път! Че и забележки прави на тези, дето правилно са си го превели! Не може така както си искам да го наричам, защото ще се промени превода, нищо че смисълът ще е  същият.

Виждате ли разликата? А, такава има. При нацистите портата (порталът-порталната-врата) е метална, съветската е дървена

Многознаещият руски му се привиждат рамки или огради!

ворота - порта-портал!

дверь - врата!

Я се върни отново в Русия, че да научиш руския език правилно, и да не ти се струва, че след като ти не го разбираш, другите били ползвали транслейтър.

Човече, колко пъти трябва да те  затапвам, пардон, ти сам се затапваше че грам руски не разбираш.

Веднъж гугъл транслейт те изложи тотално, и се наложи при някаква рускиня да ходиш да ти превежда .

И се оказах аз прав, а ти на рускинята дори не вЕрваше.

Нема такъв "умник" като теб

преди 8 часа, herkules2 написа:

Основната грешка на Хитлер е, че е нападнал СССР-Русия. Ако не беше го направил сега нямаше да ги има днес САЩ като огромни разбойници и изедници по света! Щяха да си кротуват, като мишки и да решава проблемите си с цветнокожите плевели по друг начин, а ние щяхме да садим картофи в английските разрушения, превърнати в зеленчукови полета!

Нямаше как да има два вожда в една империя. Рано или късно приятелите съюзници щяха да се самоизядат.

Затова и Хитлер нападна приятеля си Сталин.

преди 8 часа, M.Николов написа:

Никой обаче не отрича значението на американските доставки на материали и техника, които помагат много на СССР и Великобритания да се противопоставят на Германия.

Аз имам и другиспомени дори в този форум как неистово се отрича и неглижира това ... ама айде....

 

преди 2 часа, miro20 написа:

...Затова и Хитлер нападна приятеля си Сталин.....

Чудя се колко много може да си тъп и не ти ли писва да засипваш хората с идиотизми !? 

Хитлер нападал Сталин .........ако бяха 1 на 1 още по-голям бой щеше да яде ! Нямаше да му се налага да се самоубива (ако е вярно).

Западът нападна Изтока ...за да краде , граби и убива , за да съсипе Русия - за кой ли път  .....най-общо казано .

Америка помагала на Русия ? Ще да е от братска обич..... 

Че Хитлер както ги беше подкарал на Запад....! Създадоха го и го насочиха в "правилната" посока....

А между временно три империи загинаха....

 

Което и днес се случва.....ама не са онези години ! 

Но какво ли разбира свиня от кладенчова вода ?.....така е казъл народът....

преди 10 часа, M.Николов написа:

Доста пресилено изказване.Да, САЩ накрая печелят войната с Япония, но участието им във военните действия в Европа и СССР, където реално се водят най-големите битки през ВСВ е силно ограничено и доста късно.Никой обаче не отрича значението на американските доставки на материали и техника, които помагат много на СССР и Великобритания да се противопоставят на Германия.

 

Кое е пресилено. САЩ водят война на два фронта и на практика водят две войни. Печелят и двете. В Тихия океан - морски сражения, самолетоносачи, десанти. САЩ печелят тази война. В Африка водят сражения по суша и въздух. В Европа започват въздушна война, която има решаваща роля за сриването на немската промишленост, продължават с морски десант (Сицилия, Италия, Нормандия), и след това война по суша. През цялото време въздушната война не е спирала. Европа е на хиляди километри от САЩ, Филипините, Мидуей, Иводжима, Япония са на хиляди километри от САЩ. Войната на западния фронт в Европа е спечелена от САЩ. На изток е спечелена от СССР.

преди 35 минути, A.com написа:

Кое е пресилено. САЩ водят война на два фронта и на практика водят две войни. Печелят и двете. В Тихия океан - морски сражения, самолетоносачи, десанти. САЩ печелят тази война. В Африка водят сражения по суша и въздух. В Европа започват въздушна война, която има решаваща роля за сриването на немската промишленост, продължават с морски десант (Сицилия, Италия, Нормандия), и след това война по суша. През цялото време въздушната война не е спирала. Европа е на хиляди километри от САЩ, Филипините, Мидуей, Иводжима, Япония са на хиляди километри от САЩ. Войната на западния фронт в Европа е спечелена от САЩ. На изток е спечелена от СССР.

 

Не че не е така , но се заблуждаваш.....стратегически и тактически .....и от военна гледна точка .

Сравнявай числата !

И ще ти стане ясно......Икономически , и всякак , за какво тъкмо става дума ....

А е толкова просто , че на никой и през ум не му минава - когато двама се карат , третия печели.....

Е , когато ръчкаш огъня , няма как да не си опърлиш перушината . Но с оглед на получените огромни аванти , е приемливо...

Не ми е ясно ти какво разбираш като спечелена война , и може би имаш някакво право така да се изразяваш .

В същност така е - единствено САЩ спечелиха ОТ тази война ! Всички други загубиха.....но това са различни неща ! И се манипулира за пропаганда... (това трудно се разбира от интелект със средно ниво )

Но МИРЪТ е спечелен от СССР ! 

...................

А бе правилно се шегуват с К.Маркс - на Запад откраднали капиталът , а на Изтока оставили манифеста ! 

Но времената се променят ....! 

преди 11 минути, A.com написа:

Кое е пресилено. САЩ водят война на два фронта и на практика водят две войни. Печелят и двете. В Тихия океан - морски сражения, самолетоносачи, десанти. САЩ печелят тази война. В Африка водят сражения по суша и въздух. В Европа започват въздушна война, която има решаваща роля за сриването на немската промишленост, продължават с морски десант (Сицилия, Италия, Нормандия), и след това война по суша. През цялото време въздушната война не е спирала. Европа е на хиляди километри от САЩ, Филипините, Мидуей, Иводжима, Япония са на хиляди километри от САЩ. Войната на западния фронт в Европа е спечелена от САЩ. На изток е спечелена от СССР.

Много филми гледаш!

Забравил си да споменеш и редник Раян, който без малко сам да спечели войната.

Хи-хи-хи ! 

 

преди 1 час, M.Николов написа:

Много филми гледаш!

Забравил си да споменеш и редник Раян, който без малко сам да спечели войната.

Чувствай се свободен да обориш това, което си цитрал с факти, а не с филми.

преди 1 час, by_chechi написа:

Сравнявай числата !

Кои числа да сравняваме?

преди 3 часа, A.com написа:

Чувствай се свободен да обориш това, което си цитрал с факти, а не с филми.

Кои числа да сравняваме?

Не знаеш ? Ето , за това не разбираш....

преди 7 минути, by_chechi написа:

Не знаеш ? Ето , за това не разбираш....

Не знам ти кои числа искаш да се сравняват.

преди 2 минути, A.com написа:

Не знам ти кои числа искаш да се сравняват.

Хората са писали , че писали.....сам ще си ги намериш .

А това нищо ли не ти говори , кой е победитела ?

 

преди 1 час, by_chechi написа:

Хората са писали , че писали.....сам ще си ги намериш .

 

 

преди 1 час, by_chechi написа:

А това нищо ли не ти говори , кой е победитела ?

 

Не, не ми говори. При Балаклава унищожен елита на Британската империя. Краварите. Рузвелт отровен. Труман агент на Чърчил. Сталин гениален ръководител. Рузвелт и Сталин първи дружки и аха да "таковат" СССР и САЩ. Глупост след глупост.

Недолюбаният от теб Чърчил се е оказал прав и за Хитлер и за Сталин.

Днешният "мир" е доста далеч от "мир Ялта 1945." Този от видеото още не го е разбрал. Ти също.

преди 12 часа, A.com написа:

сриването на немската промишленост

То това е ключа за загубата на Германия според мен иначе ти предложих вариант как би изглеждала войната ако не беше срината немската промишленост  и немците бяха  с ресурса на САЩ а не против него поне срещу СССР щяха да издрапат ( въпреки Хитлер) щото СССР почва войната по бели гащи

преди 2 часа, petie1 написа:

То това е ключа за загубата на Германия според мен иначе ти предложих вариант как би изглеждала войната ако не беше срината немската промишленост  и немците бяха  с ресурса на САЩ а не против него поне срещу СССР щяха да издрапат ( въпреки Хитлер) щото СССР почва войната по бели гащи

Да би мирно седяло не би чудо видяло. :) Немските подводници ако не отстерлваха американски кораби историятa можеше да е малко по-различна. Ако имаш време за губене и ти се гледа филм - Fatherland.

преди 6 минути, A.com написа:

Да би мирно седяло не би чудо видяло. Немските подводници ако не отстерлваха американски кораби историятa можеше да е малко по-различна. Ако имаш време за губене и ти се гледа филм - Fatherland.

А мерси за филма тая вечер достатъчно време загубих с АБПФ Кити-Анне, много глупости дрънка

преди 2 минути, petie1 написа:

А мерси за филма тая вечер достатъчно време загубих с АБПФ Кити-Анне, много глупости дрънка

Аз го гледах този филм. Добре, че на човечеството се е разминал нацисткият свят.

Колкото повече научавам за нацистите, толкова повече се изумявам в какви глупости са вярвали..............

А цитираният идиот не пожела да ми обясни нещо от психологическа гледна точка.

преди 1 минута, Anne написа:

Аз го гледах този филм. Добре, че на човечеството се е разминал нацисткият свят.

Колкото повече научавам за нацистите, толкова повече се изумявам в какви глупости са вярвали..............

А цитираният идиот не пожела да ми обясни нещо от психологическа гледна точка.

Цитирания идиот ти обясни че не е психолог и ич не му пука за нацистите