Чети внимателно:

преди 12 часа, A.com написа:

А още по-сигурно е, че Конкорд е в пъти по-сполучлив и успешен самолет от Ту-144. За тези цифри си има причини:

Ту-144 е в експлоатация 2 години и половина. Конкорд е в експлоатация повече от 25 години.

Ту-144 превозва малко над 3000 човека. Конкорд превозва над 2,5 милиона човека.

Можеш да извърташ темата както си искаш. Цифрите си стоят и са повече от показателни кой е по-сполучливият и успешен самолет. В пъти по-сполучлив и успешен.

преди 10 часа, _Belial_ написа:

Виж как са охлаждали корпуса на Конкорд от прекомерното загряване при свръхзвукова скорост и може би ще си обясниш, защо парче гума е успяло да запали самолета.

Как са охлаждали корпуса? Ако може с цитати, а не с общи приказки.

 

преди 5 минути, A.com написа:

 

Как са охлаждали корпуса? Ако може с цитати, а не с общи приказки.

 

Не може с цитати, защото като цитираш себе си, не е прието да се слагат кавички. А ако толкова държиш на цитати от фейкнюз, Миро е твоя човек.

преди 1 час, _Belial_ написа:

Не може с цитати, защото като цитираш себе си, не е прието да се слагат кавички. А ако толкова държиш на цитати от фейкнюз, Миро е твоя човек.

Цитирай източника, от който си научил как се охлаждали корпуса на Конкорд.

преди 1 минута, A.com написа:

Цитирай източника, от който си научил как се охлаждали корпуса на Конкорд.

Няма.

преди 1 минута, _Belial_ написа:

Няма.

Няма, защото там пише нещо по-различно от това, което се опитваш да "внушиш" ли?

преди 2 минути, A.com написа:

Няма, защото там пише нещо по-различно от това, което се опитваш да "внушиш" ли?

Пише същото, което си мислиш че се опитвам да внуша.

преди 3 минути, _Belial_ написа:

Пише същото, което си мислиш че се опитвам да внуша.

Цитирай какво пише. Все някой ще научи нещо ново.

току-що, A.com написа:

Цитирай какво пише. Все някой ще научи нещо ново.

Toова е проверявано хиляди пъти. Никой нищо не научава. Всеки си знае неговото.

преди 1 минута, _Belial_ написа:

Toова е проверявано хиляди пъти. Никой нищо не научава. Всеки си знае неговото.

И други хора четат. Те може да научат как е бил охлаждан корпуса на Конкорд от прекомертотно загряване при свръхзвукова скорост и как това обяснява(съотетно те да си обяснят) защо парче гума е успяло да запали самолета докато той е излитал.

преди 13 часа, _Belial_ написа:

Виж как са охлаждали корпуса на Конкорд от прекомерното загряване при свръхзвукова скорост и може би ще си обясниш, защо парче гума е успяло да запали самолета.

Вече ни каза, че

Цитат

При Ту 144 се мъчат да охлаждат с климатични системи,

Цитирай как с охлаждали корпуса на Конкорд.

Не казах ли вече, че няма да цитирам?

преди 2 минути, _Belial_ написа:

Не казах ли вече, че няма да цитирам?

Повторението е майка на осъзнаването рано или късно :)) 

преди 22 минути, _Belial_ написа:

Не казах ли вече, че няма да цитирам?

Коя статия за Ту-144 в уикипедия си чел - англоезичната, рускоезичната, българоезичната? Тази на български, нали? Само там пише, че при Конкорд горивото се използва за охлаждане на корпуса.

Да цитирам вместо теб тогава.

Твоите думи:

Цитат

Виж как са охлаждали корпуса на Конкорд от прекомерното загряване при свръхзвукова скорост и може би ще си обясниш, защо парче гума е успяло да запали самолета. При Ту 144 се мъчат да охлаждат с климатични системи, което го прави още по- тежък и увеличава вътрешния шум. А и увеличава разхода на гориво.

Уикипедия.

Цитат

Сред другите различия между Ту-144 и Конкорд е това, че горивото на Конкорд се ползва и за оглаждане на планьора (корпуса на самолета) от кинетичното загряване, причинено от триенето на обтичащия го въздух. В Ту-144 същата функция изпълняват климатични устройства, увеличавайки масата и вътрешния шум.

И си си направил извода, че използването на гориво за охлаждане на корпуса обяснява защо парче гума е успяло да запали самолета. Ама как точно се е използвало горивото за охлаждане не е важно.

Отваряш англезичната статия за Ту-144 и четеш:

Цитат

Concorde's designers used fuel as coolant for the cabin air conditioning and for the hydraulic system (see Concorde for details). Tupolev also used fuel/hydraulic heat exchangers but used cooling turbines for the cabin air.

За Конкорд:

Цитат

To keep the cabin cool, Concorde used the fuel as a heat sink for the heat from the air conditioning.^[113] The same method also cooled the hydraulics.

Система кондиционирования «Конкорда», помимо обычных воздушных теплообменников, сбрасывающих излишнее тепло отводимого от двигателей воздуха, имела также теплообменники, позволяющие отводить излишнее тепло в поступающее в двигатели топливо.

На който му се чете(как точно се е използвало горивото за охлаждане на кабината и салона):

Concorde Air Conditioning Group Description

Air Conditioning Systems

 

 

 

Реални доставки по години:

 

 

 

Информацията е стара

https://www.dw.com/bg/индия-купува-руски-оръжия-за-45-милиарда-евро-защо/a-54038966

преди 2 часа, M.Николов написа:

Информацията е стара

https://www.dw.com/bg/индия-купува-руски-оръжия-за-45-милиарда-евро-защо/a-54038966

В таблицата са посочени доставките за Руските ВКС.

Ми......уточнявайте ги тез неща.

Изсипете някаква таблица без да посочвате източника и без никакви обяснения, какво точно искате да кажете.

преди 8 часа, M.Николов написа:

Ми......уточнявайте ги тез неща.

Изсипете някаква таблица без да посочвате източника и без никакви обяснения, какво точно искате да кажете.

Темата е за Америка и за Русия, съответно "Реални доставки по години: " се отнася за доставки за руските ВКС(изброена е руска военна техника все пак).

 

Аз още се чудя какво стана със серийното производство на най-добрият в света изтребител Су-57.

преди 6 часа, A.com написа:

Темата е за Америка и за Русия, съответно "Реални доставки по години: " се отнася за доставки за руските ВКС(изброена е руска военна техника все пак).

 

Аз още се чудя какво стана със серийното производство на най-добрият в света изтребител Су-57.

Още ли не си се образовал и пишеш глупости? Дето твърдиш че Сащ били по силните! За това нямат защита от новите руски ракети и треперят, от тези дето не са уязвими, и не е това само.

преди 4 часа, Reckitjesok написа:

Още ли не си се образовал и пишеш глупости? Дето твърдиш че Сащ били по силните! За това нямат защита от новите руски ракети и треперят, от тези дето не са уязвими, и не е това само.

Виж сега, с горната таблица просто потвърждавам това, което ти написа назад в темата - на Русия не ѝ трябват самолети, защото... нали знаеш защо? Затова и ги приемат на въоръжение в такива хомеопатични количества.

Ти ще ме образоваш ли за серийното производство на супер-дупер-въндервафлата Су-57?

преди 13 минути, A.com написа:

Ти ще ме образоваш ли за серийното производство на супер-дупер-въндервафлата Су-57?

По конкретно, какво точно искаш да знаеш?  Наясно ли си че Русия няма да воюва с самолети? Както споменаваш и ти?

А с какво ?

Да, знаем израза "обезьяна с гранатой" .

Всички се съобразяват с нея, нали  

 

преди 2 часа, Reckitjesok написа:

По конкретно, какво точно искаш да знаеш?  Наясно ли си че Русия няма да воюва с самолети? Както споменаваш и ти?

Е как какво искам да знам. Искам да знам до къде стигна серийното производство на Су-57? Произведени бройки, доставени на Руските ВКС? Такива неща.

Аз споменавам каквото си си писал назад в темата.

В Сирия видяхме с какво воюва Русия.

преди 21 часа, A.com написа:

Е как какво искам да знам. Искам да знам до къде стигна серийното производство на Су-57? Произведени бройки, доставени на Руските ВКС? Такива неща.

Аз споменавам каквото си си писал назад в темата.

В Сирия видяхме с какво воюва Русия.

Искаш да те хвана за ръчичка и да те заведа там да видиш с собствените си очи ли?  Не конкретно Су-57, а като цяло ВВС  (Военно Въздушни Сили) Русия разполагаше с обща бройка 940 бойни самолети, от новото поколение, като настоящата бройка е над 1500 броя, факт е че Сащ може би имат повече самолети от руснаците. Но тук трябва и да споменем два важни фактора. Първо,  Американския Ф-22 и 35 летят на височина 1890м, докато Руските изтребители летят на 4000м, разликата е двойна, нали се сещаш че Сащ и да изтрелят 5+ самолета срещу един руски, няма как да го засече. В такъв случаи се печели само чрез ракети, а русия няма да воюва с самолети. Ракетата е по евтина, по бърза, по ефикасна, и по силна от самолета, защо им е да правят самолети?  Да видим всичките 3000 бойни самолета на Сащ срещу хилядните незасечими руски ракети, къде е логиката.

 

 

 

 

 

преди 21 часа, A.com написа:

В Сирия видяхме с какво воюва Русия.

В Сирия никой нищо не е видял с какво и как воюват руснаците. Те там са по покана с договор между правителствата за военна и логистична помощ. Друг е въпросът дали не са си изпробвали нови конвенционални оръжия. Американците никой не ги е канил. Те се самопоканиха и си подвиха опашката, за да не им стане горещо, и това беше най-разумното поведение за тях. Тръмп не беше глупав и правилно си изигра картите, като не изнесе "демокрация" (не запали война) никъде. Новият рядко възрастен президент с деменция е само трамплин за вицепрезидентката-травестит, която твърдо е решила да седне на президентсия стол след многото опити на феминистките, и гейове и феминистки да управляват света. Може и да и се получи, след като дъртият "получи" инфаркт. Кой знае? Обаче всички знаят, че белите мъже притежават над 250 000 000 огнестрелни оръжия. Ще им е трудно на "демократите" да упражняват "демократичния" си фашизъм! Въпрос на време и търпимост е. Не се знае, знае ли се? А има и друго предположение. Световните кукловоди умишлено да настроят по този начин белите хетеро-мъже, за да може омразата между бели и черни да ескалира, и след това всяко нещо да отиде на мястото си.

преди 1 час, Reckitjesok написа:

Първо,  Американския Ф-22 и 35 летят на височина 1890м, докато Руските изтребители летят на 4000м ....

В такъв случай и едните, и другите ще ядат бой от селскостопанските самолети. Що не си гледаш мухлясалата магия?!