Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Viz Eymal

Русия или Америка? Коя страна, според вас е по силна?

Препоръчан отговор


преди 4 минути, _Belial_ написа:

Каквато е и официалната версия на талибаните. :)

Ха, ето, нас трябваше да викнат за експертна оценка!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, A.com написа:

Ето ги въпросите - внушения:

Не разбра ли че оня въобще не чете какво му говориш  :) 

Едно защото не разбира, второ че пак е затапен и трето... сложно му е толкова накуп.... :) 

преди 25 минути, _Belial_ написа:

За свалянето на такъв самолет не са необходими "супер оръжия", защото без ескорт, той си е една слабо подвижна мишена.

Всъщност, ако си четете уикипедията, и там пише че е летял на 12 500 , което е недостижимо за ПВО на Талибаните....

И още..  въобще май не става въпрос за вражески огън, а катастрофа при опит за екстренно кацане заради отказ на двигател или нещо такова...

 

ама карай... кой му пука, важното е флуда да върви ....

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, pix3l написа:

Ха, ето, нас трябваше да викнат за експертна оценка!

Супер. Обаче възниква друг проблем- Кой и защо се опитваше да ни излъже, че талибаните не притежават прашки, с чак такъв обсег? Очевидно някой лъже.

п.п. А, ето го и Миро потвърди!

преди 1 минута, miro20 написа:

 

Всъщност, ако си четете уикипедията, и там пише че е летял на 12 500 , което е недостижимо за ПВО на Талибанте

Само не знам защо написа "талибаните" с главна буква.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, _Belial_ написа:

Напредваш. Заради което получаваш още един опит, да формулираш въпросите си, без да се опитваш да пробутваш "факти".

Ти нали знаеш кой бяга от въпроси?

А фактите са си факти. Можеш ли да ги опровергаеш?

 

преди 6 часа, _Belial_ написа:

За свалянето на такъв самолет не са необходими "супер оръжия", защото без ескорт, той си е една слабо подвижна мишена.

:)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 48 минути, A.com написа:

Ти нали знаеш кой бяга от въпроси?

А фактите са си факти. Можеш ли да ги опровергаеш?

 

Спорните факти не са факти. Затова и опровержениета им стават спорни, и се завъртаме в един безсмислен кръг от лъжи.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1.02.2020 г. в 15:24, pix3l написа:

Добре, значи са го свалили с камъни...

Как са го свалили не е важно, радостното е, че е свален, а още по радостно е, че са убити американски думбази, виновни за хиляди убийства по света. Те колкото и да ги аргасват тези мародери от САЩ, никога няма да си признаят за пораженията си. Нали са "супер-сила", само дето вече са с пилешки мускули.

https://news.bg/int-politics/64-veche-sa-ranenite-pri-raketniya-udar-na-iran-po-bazite-na-sasht-v-irak.html

Уж нямаше убити и ранени след ракетните удари на Иран? Ранените станали 62-ма, нищо чудно да има и убити, само че ги е срам да си признаят, а бяха и предупредени, само че, не са вярвали и са си мислели, че Иран ще се уплаши и няма да ги гърми. То и жълтия беше заплашен, ама ей на! Вече и той не се страхува от янките! Стреля си, когато си иска.

И още информация!

https://bulletin.bg/tri-raketi-poraziha-posolstvoto-na-sasht-v-bagdad/

Какво става тука бе? Някой не се стряска от моща на САЩ и си гърми по посолствата им?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1.02.2020 г. в 12:42, A.com написа:

...

 

Ето ти и малко факти, да не вземеш да решиш, че и те са внушения:

1. Иран свлиха пътничекси самолет и си признаха

2. В Русия оплюха Иран, че си е признал за сваления пътнически самолет.

3. Иран предупреди САЩ, че ще извърши ракетна атака по тяхна база. Предупреди ги, казвайки им по коя база ще стрелят и по кое време ще стрелят.

4. Иран каза , че ако САЩ не отговорят на ракетното нападение и те ще си стоят мирно и кротко.

5. САЩ убиха публично втория по власт човек в Иран.

6. В отговор на това убийство Иран предупреди САЩ, че ще изстрелят ракети по тяхна база.

7. Иран мълчи и не казва нищо по въпроса дали е заповядал на талибаните да свалят американски самолет, в който се е намирал висш агент на ЦРУ.

 

Ахам, покрай истинските факти се вкарват и фейкове нали ..

1 - Да, Иран след проучване си признаха за сваления по погрешка самолет... това е така.

2- В Русия не са оплювали иран че си е признал.... това го пускат укросорсоидни и либерастки сми само , и то базирайки се на някакви уж коментари под новини.... Лично и аз видях някаолко такива коментара в шеговит тон , и то бяха написани от украинци в руски сайт... другите коментиращи им свиха сармите набързо ...

3-Иран още след убийството на Сюлеймани открито си каза че ще отговори , и това си беше пределно ясно освен за разни пак сорсоидни и либерастко западни подмазващи се сми и потребители ето си  мислеха че няма да им стиска... Стисна им,.. А относно предупреждението уж за времето и целите на атака, това са предположения основно, със сигурност се знае само че Ирак са били предупредени, поне някои лица там, а оттам е стигнало до американците... Със сигурност Иран е знаел че може да стане утечка, и е било в техен интерес да е така... 

4- Иран не е казвал че с тези удари всичко прикючва, напротив, заместника на Сюлеймани ясно си каа, това е началото само за американците в Близкия изток.... разбира се без директни удари, но индиректни такива са възможни много, и то без да се въвличат реално въоръжените им сили във явна война... И то ще касае не само хамериканците, а и саудитите, и изСраел .. Саудитите вече почнаха да си носят последствията в Йемен , преди няколко дена отново претърпяха фиаско техни наемници и части там, разбиха им цели 2 -3 дивизии, избягали през глава, а пленените достигат до 3 хиляди... нов рекорд за хуситите...в Ирак ракетните удари по бази и посолства си продължават през ден два...

5- Да, Сащ убиха Сюлеймани..- факт..

6- повтаряш се с точка 3 ..

7- Иран не мълчи, а първи казаха че на борда му е възможно да се е намирал и да е загинал американския ЦРУшник който отговаря основно за хамриканските действия  в Близкия изток, и специално отговорния за атентата срещу Сюлеймани.. А за падналия подобен самолет в Ирак на по следващия ден , засега хамериканците пак твърдят че е технически проблем.. да, 2 падат, и двата случайно са поради техничекси проблем...Много удобно, пента шменти капелите работят на пълна пара с деизонформацията със сигурност.. както бе след ударите и 0 уж пострадалите в базите ...

А глупостите че талибаните нямали ПВО което да свали подобен самолет са още по смешни.... по 2 причини..първо защото те имат някои системи за ПВО със среден обсег, а не само преносими Игла, Стингър и от тоя тип...и второ, че понеже видите ли тавана на полет на самолет от подобен тип бил не нам колко си хиляди, не значи че по време на мисии той лети на пределна височина... :)) Такова само тъпи и дебели сороспийски троли незапознати с военната страна на нещата  биха твърдяли само, и понеже такова им спускат като опорки.... 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 1.02.2020 г. в 22:44, _Belial_ написа:

Спорните факти не са факти. Затова и опровержениета им стават спорни, и се завъртаме в един безсмислен кръг от лъжи.

Ще посочиш ли кои са спорни факти?

 

преди 3 часа, herkules2 написа:

Какво става тука бе? Някой не се стряска от моща на САЩ и си гърми по посолствата им?

Известно ли ти е, че по бази и посолства на САЩ се "гърми" още от миналия век?

 

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

2- В Русия не са оплювали иран че си е признал.... това го пускат укросорсоидни и либерастки сми само , и то базирайки се на някакви уж коментари под новини.... Лично и аз видях някаолко такива коментара в шеговит тон , и то бяха написани от украинци в руски сайт... другите коментиращи им свиха сармите набързо ...

В Госдуме раскритиковали Иран после признания страны в атаке на украинский Boeing

 

Цитат

«Это был ракетный удар, спровоцированный США, то есть ответные действия со стороны Ирана, непреднамеренные. Здесь нужно осуждать и действия США, и действия Ирана по части сбитого самолёта. Это, безусловно, не позиция государства Иран, а ошибка одного из военнослужащих. Мы ни в коем случае не поддерживаем действия Ирана в части сбитого Boeing».

 

Цитат

«Я не могу положительно оценить тот факт, что они признали свою вину, непреднамеренность действий, человеческий фактор, потому что дело касается трагедии, произошедшей в небе и жертв людей. В рамках тех событий, которые происходили, в суматохе из-за недостаточно профессиональных действий и скоропалительного решения в части наведения и пуска ракеты, теоретически допустить такое возможно».

 

 

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

3-Иран още след убийството на Сюлеймани открито си каза че ще отговори , и това си беше пределно ясно освен за разни пак сорсоидни и либерастко западни подмазващи се сми и потребители ето си  мислеха че няма да им стиска... Стисна им,.. А относно предупреждението уж за времето и целите на атака, това са предположения основно, със сигурност се знае само че Ирак са били предупредени, поне някои лица там, а оттам е стигнало до американците... Със сигурност Иран е знаел че може да стане утечка, и е било в техен интерес да е така...

 

 

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

4- Иран не е казвал че с тези удари всичко прикючва, напротив, заместника на Сюлеймани ясно си каа, това е началото само за американците в Близкия изток.... разбира се без директни удари, но индиректни такива са възможни много, и то без да се въвличат реално въоръжените им сили във явна война... И то ще касае не само хамериканците, а и саудитите, и изСраел .. Саудитите вече почнаха да си носят последствията в Йемен , преди няколко дена отново претърпяха фиаско техни наемници и части там, разбиха им цели 2 -3 дивизии, избягали през глава, а пленените достигат до 3 хиляди... нов рекорд за хуситите...в Ирак ракетните удари по бази и посолства си продължават през ден два...

Аз не съм написал, че Иран е казал, че всичко приключва с тези удари.

Цитат

Javad Zarif
@JZarif

Iran took & concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting base from which cowardly armed attack against our citizens & senior officials were launched.

We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression.

4:32am · 8 Jan 2020 ·
 

https://twitter.com/JZarif/status/1214736614217469953

 

 

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

6- повтаряш се с точка 3 ..

Знам.

 

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

7- Иран не мълчи, а първи казаха че на борда му е възможно да се е намирал и да е загинал американския ЦРУшник който отговаря основно за хамриканските действия  в Близкия изток, и специално отговорния за атентата срещу Сюлеймани.. А за падналия подобен самолет в Ирак на по следващия ден , засега хамериканците пак твърдят че е технически проблем.. да, 2 падат, и двата случайно са поради техничекси проблем...Много удобно, пента шменти капелите работят на пълна пара с деизонформацията със сигурност.. както бе след ударите и 0 уж пострадалите в базите ...

Намираш ли разлика между:

Цитат

7. Иран мълчи и не казва нищо по въпроса дали е заповядал на талибаните да свалят американски самолет, в който се е намирал висш агент на ЦРУ.

и

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

7- Иран не мълчи, а първи казаха че на борда му е възможно да се е намирал и да е загинал американския ЦРУшник който отговаря основно за хамриканските действия  в Близкия изток, и специално отговорния за атентата срещу Сюлеймани..

Защото аз намирам и то огромна.

 

преди 3 часа, Sinbad_ написа:

Ахам, покрай истинските факти се вкарват и фейкове нали ..

Ще посочиш ли кои факти са фейкове?

 

Това е от ирански карикатурист. Лежерно полегналият е Сюлеймани.

https://pbs.twimg.com/media/ENXrcRsXYAA_nsC?format=jpg&name=900x900

Редактирано от A.com (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, A.com написа:

Известно ли ти е, че по бази и посолства на САЩ се "гърми" още от миналия век?

Известно ми е, но до сега гърмежите бяха само символични или от типа Молотов! Щом вече има над 62 побъркали се американски военнослужещи при изрично предупреждение че ще бъдат гърмяни, значи има напредък. Още по-добре ще стане, ако и останалите страни пострадали от арабските пролети обединят усилията си и загърмят залпово по посолства и бази на световния бандитин за да миряса и да седне на дебелия си задник докато още може. Ако се стигне до друга намеса на друга военна сила, доказала превъзходството си над хегемона, сам се сети, какво ще последва. При всяка война има жертви и от двете страни, за това перченето и демонстрация на американска "мощ" е противопоказно за самите САЩ. Дали според теб САЩ са спечелили войните, които са водили до сега?

https://www.pariteni.bg/novini/novini/zashto-sasht-zagubiha-vojnata-v-irak-184449

Цитат

Ужасяващите обезглавявания, извършвани от Ислямска държава пред видеокамера, като че ли накараха всички да забравят големите саможертви от страна на американските въоръжени сили през последното десетилетие. 4468 американски войници загинаха в Ирак, други 2 345 - в Афганистан. Ранени бяха около 1 млн. американски бойци в двете войни, които струваха над 6 трилиона долара. И след всичко това нова групировка като Ислямска държава предизвиква хаос в Близкия изток.

Авмериканските престъпления спрямо целия свят все някога ще получат възмездие, дори ако трябва САЩ да бъде ликвидирани напълно и да изчезнат от политическата карта. Само тогава светът ще се излекува от този тумор и би настъпил 1 000 годишен мир на планетата, както предсказват разни ясновидци! Иран може да се окаже катализатор, след като в Сирия се видя колко струва американската "мощ" изоставяйки "умерените" си съюзници, а и да не забравяме Турция, която вече не е приятелски настроена към САЩ, заради кюрдите и Израел, което е още един минус за американците!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, herkules2 написа:

 

И кой ще ги ликвидира? Ти сигурно и в Дядо Коледа вярваш още... 🤣

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, herkules2 написа:

Известно ми е, но до сега гърмежите бяха само символични или от типа Молотов!

Дали? През 1983 година в Ливан са взривени две "коли бомби",  при което са убити над 200 американски войници.

През 1979 година пък е превзето посолството на САЩ в Техаран.

 

преди 3 часа, herkules2 написа:

Ако се стигне до друга намеса на друга военна сила, доказала превъзходството си над хегемона, сам се сети, какво ще последва.

Коя е тази друга военна сила, доказала превъзходството си над хегемона? Кога и как го е доказала това превъзходство?

преди 3 часа, herkules2 написа:

Дали според теб САЩ са спечелили войните, които са водили до сега?

https://www.pariteni.bg/novini/novini/zashto-sasht-zagubiha-vojnata-v-irak-184449

За кои войни говориш?

 

Цитат

Ген. Даниел Болгър, командващ десетки хиляди американски войници в Ирак, наскоро написа книгата "Защо загубихме".

 

Цитат

Според Болгър: "И двете войни бяха спечелени, но ние не знаехме достатъчно, за да се приберем вкъщи след около 6 месеца".

Последно, какво точно казва генерала - загубили са или са спечелили?

 

преди 3 часа, herkules2 написа:

Авмериканските престъпления спрямо целия свят все някога ще получат възмездие, дори ако трябва САЩ да бъде ликвидирани напълно и да изчезнат от политическата карта.

Никоя империя/държава не е вечна.

 

 

преди 3 часа, herkules2 написа:

Само тогава светът ще се излекува от този тумор и би настъпил 1 000 годишен мир на планетата, както предсказват разни ясновидци!

Кажи, имало ли е преди създаването на държавата САЩ 1000 годишен мир на планетата, наречена Земя? И защо си мислиш, че ако САЩ изчезне ще настъпи 1000 годишен мир?

 

преди 3 часа, herkules2 написа:

Иран може да се окаже катализатор, след като в Сирия се видя колко струва американската "мощ" изоставяйки "умерените" си съюзници, а и да не забравяме Турция, която вече не е приятелски настроена към САЩ, заради кюрдите и Израел, което е още един минус за американците!

Турция не е приятелски настроена към САЩ заради политиката на САЩ спрямо Турция, и най-вече политиката на Тръмп. Пак заради Тръмп не вървят и нещата между САЩ и Иран. На следващите президентски избори в САЩ може да изберат нов президент, който да реши, че Турция му е важна и Турция пак да стане приятелски настроена към САЩ. Турция(ОИ) и Русия(РИ/СССР) са били противници, водили са войни помежду си, но в последните години станаха приятели. Заради общите им интереси. А колко време ще продължи това приятелство никой не знае.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Американците сами признават, че СКЪПИТЕ ИМ ЛЕТЯЩИ БРАКМИ СА НЕГОДНИ ЗА ВЪЗДУШЕН БОЙ.

Нови проблеми за F-35

https://www.investor.bg/ad-hoc/502/a/novi-problemi-za-f-35-297876/

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

преди 20 часа, A.com написа:

В Госдуме раскритиковали Иран после признания страны в атаке на украинский Boeing

 

Цитат

«Это был ракетный удар, спровоцированный США, то есть ответные действия со стороны Ирана, непреднамеренные. Здесь нужно осуждать и действия США, и действия Ирана по части сбитого самолёта. Это, безусловно, не позиция государства Иран, а ошибка одного из военнослужащих. Мы ни в коем случае не поддерживаем действия Ирана в части сбитого Boeing».

 

Цитат

«Я не могу положительно оценить тот факт, что они признали свою вину, непреднамеренность действий, человеческий фактор, потому что дело касается трагедии, произошедшей в небе и жертв людей. В рамках тех событий, которые происходили, в суматохе из-за недостаточно профессиональных действий и скоропалительного решения в части наведения и пуска ракеты, теоретически допустить такое возможно».

 

И това за теб значи оплюване в Русия ??Мнението на един руски заместник по нещо си в госдумата, дал интервю в една медия само... И то изявил своето несъгласие че Иран поема цялата вина еднолично ....

Свободно поправи се, иначе замязваш тотално за сороспийка следваща спуснати точки ..Да ти напомня казаното от теб за да се свериш....

"2. В Русия оплюха Иран, че си е признал за сваления пътнически самолет."

 

преди 20 часа, A.com написа:
преди 23 часа, Sinbad_ написа:

4- Иран не е казвал че с тези удари всичко прикючва, напротив, заместника на Сюлеймани ясно си каа, това е началото само за американците в Близкия изток.... разбира се без директни удари, но индиректни такива са възможни много, и то без да се въвличат реално въоръжените им сили във явна война... И то ще касае не само хамериканците, а и саудитите, и изСраел .. Саудитите вече почнаха да си носят последствията в Йемен , преди няколко дена отново претърпяха фиаско техни наемници и части там, разбиха им цели 2 -3 дивизии, избягали през глава, а пленените достигат до 3 хиляди... нов рекорд за хуситите...в Ирак ракетните удари по бази и посолства си продължават през ден два...

Аз не съм написал, че Иран е казал, че всичко приключва с тези удари.

Какво си искал може би да кажеш,  няма връзка с това какво каза...

"4. Иран каза , че ако САЩ не отговорят на ракетното нападение и те ще си стоят мирно и кротко."

Много кротко си седят наистина, просто продължават така както беше и по времето на Сюлеймани, прокси операции заради които някои газ пикаят, особено юдеите в ИзСраел...и техните лобита и пионки в ФАЩ ...

 

преди 20 часа, A.com написа:
преди 23 часа, Sinbad_ написа:

7- Иран не мълчи, а първи казаха че на борда му е възможно да се е намирал и да е загинал американския ЦРУшник който отговаря основно за хамриканските действия  в Близкия изток, и специално отговорния за атентата срещу Сюлеймани.. А за падналия подобен самолет в Ирак на по следващия ден , засега хамериканците пак твърдят че е технически проблем.. да, 2 падат, и двата случайно са поради техничекси проблем...Много удобно, пента шменти капелите работят на пълна пара с деизонформацията със сигурност.. както бе след ударите и 0 уж пострадалите в базите ...

Намираш ли разлика между:

Цитат

7. Иран мълчи и не казва нищо по въпроса дали е заповядал на талибаните да свалят американски самолет, в който се е намирал висш агент на ЦРУ.

и

преди 23 часа, Sinbad_ написа:

7- Иран не мълчи, а първи казаха че на борда му е възможно да се е намирал и да е загинал американския ЦРУшник който отговаря основно за хамриканските действия  в Близкия изток, и специално отговорния за атентата срещу Сюлеймани..

Защото аз намирам и то огромна.

Ти може да намираш много огромни неща, особено в твърденията че :  "7. Иран мълчи и не казва нищо по въпроса дали е заповядал на талибаните да свалят американски самолет, в който се е намирал висш агент на ЦРУ."

Ето на това му се вика фейк чрез използване на тънкажно лъжене  и подмяна на съдържанието...  Откога да те питам талибаните са командвани от Иран а?? Че и тя трябвало после да отговаря дали не е заповядала това или онова...че и да си кажела дали е така публично за да може разни идиоти да спат спокойно навярно... че връзката главен мозък с мисловни процеси им е леко прекъсната...

 

Приказки сорсоидни в стил кажи че на еди кой си сестра му е мурва, а той после да доказва че няма сестра нали... Много тъп опит, а после ревове ама какви фейкове бе, няма такива... ти случайно да не си мислиш че разговаряш с някой идиот от гореспоменатите сороспии а?? Или че всички дето те четат са очаровани от логически построените и уж доказани тези... не се пъни, не е така... изпадаш до нивото на дебелогъзия тотално с такива опити... 

Да не споменавам простотиите ти с уреда наречен в Русия болгарка, и сравняването му с руска салата, кой къде и какво наричал и какво доказвало това.... алабализми тотални и подмяна на съдържанието с формата..... направо олекваш с такива глупости още повече....

П.С И моя съвет последен, спри се с такива елементарни уж хитри опити за дебати, с манипулиране и вадене на съдържания от контекста, хиперболизации и генерализиране... не вървиш .. само се излагаш...и олекваш .. тотално олекваш... Може да оборваш уж някои , дето ръсят глупости, но не и мен...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Sinbad_ написа:

И това за теб значи оплюване в Русия ??Мнението на един руски заместник по нещо си в госдумата, дал интервю в една медия само... И то изявил своето несъгласие че Иран поема цялата вина еднолично ....

Свободно поправи се, иначе замязваш тотално за сороспийка следваща спуснати точки ..Да ти напомня казаното от теб за да се свериш....

"2. В Русия оплюха Иран, че си е признал за сваления пътнически самолет."

Точно това означава. В Русия оплюха Иран, че си е признал. Този "заместник по нещо си" е заместник-председател на комитета по отбрана на Госдумата, не е някой срещнат на улицата.

 

 

преди 1 час, Sinbad_ написа:

"4. Иран каза , че ако САЩ не отговорят на ракетното нападение и те ще си стоят мирно и кротко."

Много кротко си седят наистина, просто продължават така както беше и по времето на Сюлеймани, прокси операции заради които някои газ пикаят, особено юдеите в ИзСраел...и техните лобита и пионки в ФАЩ ...

Седят си. " We do not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression."

Хвалиш се как ще таковаш таковата на САЩ, пускаш няколко ракети и след това "ама ние не искаме ескалация или война". В опита си да се защитят срещу агресия случайно взеха, че свалиха и един пътнически самолет. Грешки се случват, само че Иран(властимащите) имаше доблеста да си признае и да поеме вината.

Сега на прокситата ли ще разчитат, че Израел и САЩ да не спират да пикаят газ?

 

преди 1 час, Sinbad_ написа:

Ти може да намираш много огромни неща, особено в твърденията че :  "7. Иран мълчи и не казва нищо по въпроса дали е заповядал на талибаните да свалят американски самолет, в който се е намирал висш агент на ЦРУ."

Ето на това му се вика фейк чрез използване на тънкажно лъжене  и подмяна на съдържанието...  Откога да те питам талибаните са командвани от Иран а?? Че и тя трябвало после да отговаря дали не е заповядала това или онова...че и да си кажела дали е така публично за да може разни идиоти да спат спокойно навярно... че връзката главен мозък с мисловни процеси им е леко прекъсната...

Ето ти го съдържанието:

Цитат

Какво ще кажеш Миро, и това ли е фейк? А аз  най-много се радвам на това!

Цитат

За това дали „Черният принц“ беше унищожен от талибаните по заповед на Техеран, в отговор на убийството на Сюлеймани, или талибаните случайно свалиха самолета, може само да гадаем. Ако информацията се потвърди, тогава може да се каже, че наблюдаваме

 

един от най-мащабните дуели на специалните служби по ликвидация на водещи личности от силовите структури на Иран и САЩ“.

 

В подкрепа на заключението на Пегов, журналистът Абас Джума пише: „Напълно възможно е специалната операция за унищожаването на американския самолет и намиращия се на борда му Д’Андреа да е проведена по поръчка на Техеран. Преди това в Ислямската република казаха, че ракетният удар по американските бази в Ирак е само лек шамар, а реалното отмъщение за Солеймани предстои. Ако тази информация се потвърди, това ще означава, че иранците не блъфират, когато говорят за възможностите на своите въоръжени сили и специални служби. Новата 2020 г. започва със серия от шокиращи събития. Ужасни, но удивителни. В тях има и позитивен момент. Срещу американците вече може да се изстрелват ракети, може да се свалят техни самолети. Може да се поема и отговорност за свалените американски самолети. САЩ се стреснаха". 

 

Ето и какво съм писал:

Цитат

Има разбил се американски самолет. Свален ли е или причината да се разбие е друга за сега не е ясно. Но веднага започнаха приказките как Иран казали на талибаните да свалят еди кой си самолет. Как това е поредния шамар по САЩ от страна на Иран и т.н. и т.н. А Иран мълчи. Защо?

Предположение след предположение, но четем за "специалната операция за унищожаването на американския самолет ", "един от най-мащабните дуели на специалните служби по ликвидация на водещи личности от силовите структури на Иран и САЩ".

Да виждаш подмяна на съдържанието?

И, съответно, има хора, които се радват на тези предположения.

преди 1 час, Sinbad_ написа:

Откога да те питам талибаните са командвани от Иран а?? Че и тя трябвало после да отговаря дали не е заповядала това или онова...че и да си кажела дали е така публично за да може разни идиоти да спат спокойно навярно... че връзката главен мозък с мисловни процеси им е леко прекъсната...

Дали Иран командва талибаните можеш да питаш herkules2. Според него всичките тези предположения на са фейк и той дори е подчертал на какво най-много се радва.

На гореспоменатите предположения отговарям с един прост факт:

Цитат

7. Иран мълчи и не казва нищо по въпроса дали е заповядал на талибаните да свалят американски самолет, в който се е намирал висш агент на ЦРУ.

 

 

 

преди 1 час, Sinbad_ написа:

Приказки сорсоидни в стил кажи че на еди кой си сестра му е мурва, а той после да доказва че няма сестра нали... Много тъп опит, а после ревове ама какви фейкове бе, няма такива... ти случайно да не си мислиш че разговаряш с някой идиот от гореспоменатите сороспии а?? Или че всички дето те четат са очаровани от логически построените и уж доказани тези... не се пъни, не е така... изпадаш до нивото на дебелогъзия тотално с такива опити...

Нали прочете малко по-нагоре кой какво и защо е твърдял?

За логически построените и уж доказни тези обърни внимание на себе си, не на мен.

преди 1 час, Sinbad_ написа:

Да не споменавам простотиите ти с уреда наречен в Русия болгарка, и сравняването му с руска салата, кой къде и какво наричал и какво доказвало това.... алабализми тотални и подмяна на съдържанието с формата..... направо олекваш с такива глупости още повече....

По-добре да не споменаваш за простотиите ми с "уреда наречен в Русия болгарка," и за сравняването му с каквото и да било, защото аз за този уред в тази тема не съм писал.

U21pcmVubyBvNGFrdmFtIGRhIG5hcGk2ZTYgbmU2dG8gdiBzdGlsICJtZWpkdSB0ZWIgaSBNaXJvIG5xbWEgbmlrYWt2YSByYXpsaWthLCB6YXRvdmEgbnFtYSB6bmE0ZW5pZSB6YSBrb2dvIHRvNG5vIGdvdm9ycSI=

 

преди 1 час, Sinbad_ написа:

П.С И моя съвет последен, спри се с такива елементарни уж хитри опити за дебати, с манипулиране и вадене на съдържания от контекста, хиперболизации и генерализиране... не вървиш .. само се излагаш...и олекваш .. тотално олекваш... Може да оборваш уж някои , дето ръсят глупости, но не и мен...

Във въпросния дебат ти се включи сам. Оказа се, че от онези факти, заради които се включи, не можa да опровергаеш нито един.

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, A.com написа:

Точно това означава. В Русия оплюха Иран, че си е признал. Този "заместник по нещо си" е заместник-председател на комитета по отбрана на Госдумата, не е някой срещнат на улицата.

 

Никакво оплюване няма! Дори "критика" е много силна дума в случая. Думата "оплюване" в този форум я ползвате само ти и другия трол, и мисля че се сещам защо. Защото вие двамата точно това правите- оплювате. Мислиш се за голям манипулатор ли? Пълна скръб си.

п.п. Намери ли най- накрая термостата на вектрата? Или викаш тя и така върви...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, _Belial_ написа:

Никакво оплюване няма! Дори "критика" е много силна дума в случая. Думата "оплюване" в този форум я ползвате само ти и другия трол, и мисля че се сещам защо. Защото вие двамата точно това правите- оплювате. Мислиш се за голям манипулатор ли? Пълна скръб си.

п.п. Намери ли най- накрая термостата на вектрата? Или викаш тя и така върви...

Ама разбира се, че дори и "критика" е много силна дума, да не говорим за оплюване. Човека, който е заместник-председател на комитета по отбрана на Госдумата(заместник по нещо си) просто не може да оцени като положителен факта, че Иран са си признали вината за сваления пътнически самолет. Това не е критика. Той даже се опитва да ги защити и оправдае. Не са виновни Иран, виновен е един от военнослужещите.

Но, когато един друг пътнически самолет беше свален, един министър на нещо си на име Сергей Шойгу(министър на отбраната на Русия) казал следното:

Цитат

"Катастрофа произошла в воздушном пространстве Украины, которая несет всю, полную ответственность за случившееся"

 

 

преди 3 часа, _Belial_ написа:

Думата "оплюване" в този форум я ползвате само ти и другия трол, и мисля че се сещам защо. Защото вие двамата точно това правите- оплювате.

Аз използвам думата "оплюване", за да охарактеризирам нечие поведение. Например "...тоа е помак" също е оплюване.

 

преди 3 часа, _Belial_ написа:

Мислиш се за голям манипулатор ли? Пълна скръб си.

Давам ви цитати(че и целите статии/публикации), та сами да си ги прочетете. Ако така се манипулира, здраве му кажи.

Обаче ще ти дам пример как се манипулира:

Цитат

Русия е победител в две световни войни, ... разби и Наполеон!

Далеч съм от човека, написал тези "истини".

 

преди 3 часа, _Belial_ написа:

п.п. Намери ли най- накрая термостата на вектрата? Или викаш тя и така върви...

:)

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, A.com написа:

 Например "...тоа е помак" също е оплюване.

 

Не, това е шегуване.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, A.com написа:

...Аз използвам думата "оплюване", за да охарактеризирам нечие поведение. Например "...тоа е помак" също е оплюване....

Е , и като е помак , марсианец ли да го наричаме ? Свойствено за политическата толерантност , но на края не знаем къде сме . То , това е и целта на занятието..... :lol6:

А питал ли си помака , дали се притеснява от произхода си ? Казват , че негър (в САЩ) било обидно . Е добре де , бял ли е ? И още ред други въпроси.... :nono:

По същия начин може да се каже - българска работа....и т.н.. Аз не се притеснявам от българска работа (без други обяснения)....

Та така - далеч си от всякакви истини . :nono:

Оплюване е когато се изтъкват несвойствени негативни (за кого негативни - друг въпрос ) качества или такива няма....

.....................................

Имах един приятел , питат го : 

- Не те ли е срам от тази тъпотия дето я свърши ?

- Срам ме е , ама какво да правя.... ?:)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, by_chechi написа:

Та така - далеч си от всякакви истини . :nono:

Почти съм сигурен, че _Belial_ знае защо споменах "... тоа е помак". След всичко, което изписа съм почти сигурен, че ти си нямаш никаква представа.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Proshark написа:

Big Brother Show

 

 

 

Брей, че проклета тая Нанси Пелоси бе! Как демонстративно скъса доклада на Тръмп, който не иска да се ръкува с жена-отвратителна феминистка. Също както известен футболист мюсюлманин, който отказа да се ръкува с жена, което е унизително за мъж заради религията си, и беше наказан. Те тези "демократи" само гейове и феминистки. И се надяват да съборят Тръмп. Как ли пък не! Нещо искаха да изпреварват събитията, ама не им се получи. Планът им беше за президент на САЩ първо черен, после жена, след това гей, и накрая пак жена, само че черна, и никога бял хетеро-мъж! Е, няма да стане. Обонго им изяде всички мандати, и не можа да настани Хилари на президентското кресло, за да продължат с мръсотията си!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Обяснете им на тези "русофоби" от Индонезия че очевидно нищо не разбират кой е по по най  :)

https://money.bg/politics/samoletat-e-losh-indoneziya-se-otkazva-ot-ruskiya-su-35э.html

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Просто не им стига палмовото масло и за това гроздето е кисело.;)

Ще следим с интерес кога и какви самолети ще закупят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, това е добра тема за размисъл... докато тук /както и в цяла Европа/ хората следят за контрола и кой и как вкарва  и произвежда "имитиращи продукти" , в "матушката" тези проблеми са доста по малко.. .просто си е държавна политика :) 

И обикновенно много малко хора питат за контрол на "оригиналните родни продукти" :giggle1:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, miro20 написа:

Да, това е добра тема за размисъл... докато тук /както и в цяла Европа/ хората следят за контрола и кой и как вкарва  и произвежда "имитиращи продукти" , в "матушката" тези проблеми са доста по малко.. .просто си е държавна политика :) 

И обикновенно много малко хора питат за контрол на "оригиналните родни продукти" :giggle1:

Поредната тъпотия на "Дрисльото на форума"!

В България преди 1990 г. нямаше "имитиращи продукти".За всичко в сила беше БДС!

Сега част от населението купува имитациите на сирене и кисело мляко.Защо ли?

 

Думата обикновено се пише с едно н и когато представлява наречие.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...