Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

По образ и подобие - тълкувание


Препоръчан отговор


на 22.10.2020 г. в 7:15, дpъндю написа:

я си представи, че Той е нещо като холограма - интерференция на светлинни лъчи

не физическия вид ве, голема си уфсъ...

Мозък, а холограмата от какво устройство се прави и тя ли от нематериално?

на 22.10.2020 г. в 7:15, дpъндю написа:

не ибе

А Христос не е ли заченат от Светия дух, част от триединния бог?

Наистина съм прост точно теб да питам...

на 22.10.2020 г. в 7:34, iИ.дИоNд.Ni написа:

Образа на Бог е Творец.

Значи си мязаме с Бог по това, че може да създаваме неща, неприродни неща. Но това винаги ми е звучало неправилно. Ако едно дърво падне от мълния, това е естествено. Ако човек направи пластмаса - това не е естествено, а е изкуствено. Излиза, че всичко на планетата ни е естествено, само дейността на човешкия вид не е естествена и само човекът е способен да създава неестествени неща, наречени изкуствени.

 

Та нима човек не е част от природата? Нима човек не обитава същата планета и нима законите не важат за него, за да се приеме за нещо извън системата и дейността му за неестествена?

 

на 22.10.2020 г. в 7:34, iИ.дИоNд.Ni написа:

Бог първо е създал благата, после е създал нас, за да се разпореждаме с тях.

Интересно.

Обясни и на Ауми, че животните са създадени за да ги ядем.

на 22.10.2020 г. в 7:34, iИ.дИоNд.Ni написа:

Атеистът отрича божественото и реално живее в илюзия, че притежава материята.

Ако не вярваш във фантастики значи реалността не съществува. Не е ли точно обратното? Сам каза, че за набожния всичко е божествено, всичко е магия, т.е. нищо не е материално, нищо не е такова, каквото изглежда и е.

на 22.10.2020 г. в 7:34, iИ.дИоNд.Ni написа:

Същата обаче е динамична, а не статична. В момента може и да я има, но след време не.

Не знам за какво говориш, но:

  1. Закона за запазване на енергията гласи, че енергията не може да бъде разрушена или създадена, само преминава от една форма в друга.
  2. Телепортацията е научна фантастика.
  3. Няма нито едно научно опровержение на горните две.

От което следва, че това, което пишеш не е истина, а заблуда.

на 22.10.2020 г. в 7:34, iИ.дИоNд.Ni написа:

Реално атеистът е страхливец.

Един от първите ми постове в този форум беше "Вярата е проява на слабост". Още го вярвам, макар да съм много по-умерен за избора, който хората правят за своя живот. Ти направо обиди целия свят, просто ей така.

на 22.10.2020 г. в 7:34, iИ.дИоNд.Ni написа:

Същия {атеиста} лесно се управлява, защото за него е важно само и единствено неговия си живот.

След тази малоумщина спирам да чета нататък.

на 22.10.2020 г. в 7:55, Aumi написа:

Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие

защо Господ говори в множествено число? Кои са тези "нас"?

на 22.10.2020 г. в 7:55, Aumi написа:

за тях Бог, е имал човешки образ!

Сега да уточним това "човешки". В друга дума изказа предположението, че Адам е бил хермафродит, от който е отнета женската част и вече (по еврейски преводи, което си е абсолютна глупост, защото християнството са плагиатствани религии на народи преди евреите) от човекът се получава мъж и жена.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 163
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Те не са знаели, че да не се покорят на Бог е зло.  

Не са кодове, а пасажи от Библията: Изход 3:14 И Бог рече на Моисея: Аз съм Оня, Който съм. Рече още: Така ще кажеш на израилтяните, Оня, Който съм, ме изпрати при вас. 11 И словото му каза

1. А защо любовта прекратява страданията и ги прави да изглеждат нищожни, и хората са готови на всичко заради Любовта (която е олицетворение на Бога)? 2. Защо е казано като народна и изпитана мъд

на 23.10.2020 г. в 20:45, Myanmar написа:

А Христос не е ли заченат от Светия дух, част от триединния бог?

Не, не е.Светия дух не е част от триединния Бог, а и Христос според догмата няма начало, а бива извечно пораждан от Отца.И даже това е неговото ипостасно свойство.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, badr написа:

Светия дух не е част от триединния Бог

??

https://bg.wikipedia.org/wiki/Свети_Дух

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Myanmar написа:

Не зная какво точно ме питаш с тези въпросителни, но Бадр е далеч по-надежден източник от Уикито.Но да повторя, ако не си разбрал.Св.Дух не е част от Св.Троица.Поне така е съгласно тр.догмат, колкото и чудно да ти се вижда.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, badr написа:

Не зная какво точно ме питаш с тези въпросителни, но Бадр е далеч по-надежден източник от Уикито.Но да повторя, ако не си разбрал.Св.Дух не е част от Св.Троица.Поне така е съгласно тр.догмат, колкото и чудно да ти се вижда.

"От трите първи раздела на Символа първият се отнася до Бога Отца, вторият - до Сина, а третият - до Светия Дух."

http://www.pravoslavieto.com/books/istinite/3_svTroica.htm

И позицията на православната църква ли не е достоверен източник?

https://bg-patriarshia.bg/newspaper/2013-06, 7.pdf


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Myanmar написа:

"От трите първи раздела на Символа първият се отнася до Бога Отца, вторият - до Сина, а третият - до Светия Дух."

http://www.pravoslavieto.com/books/istinite/3_svTroica.htm

И позицията на православната църква ли не е достоверен източник?

https://bg-patriarshia.bg/newspaper/2013-06, 7.pdf

Оставам с впечатлението, че схващаш думите ми в смисъл: - Св.Дух няма нищо общо със Св.Троица.

Нищо, освен наш Миро, не може да бъде по-далеч от истината.

За да не те мъча повече.Не е допустимо съгласно символа на вярата да се говори "част от троицата".Израза е "Не на три раделян".Съгласно канона Св.Дух е самата троица.Бог Отец е самата троица и Бог Син е самата троица.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

:offtopic_s:Явно във форума се обуславя нова света троица ... :) Миро-бог им т.н. .... въпроса кой е Светия дух ... :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 21.10.2020 г. в 21:05, Myanmar написа:

Създавам отделна тема, т.к. този казус си я заслужава и освен това е фундаментален за християнството, а и други религии и вери.

Какво се съдържа в понятието за създаването на човек по образ и подобие на Бог? Какъв образ и в каква подобност?

Понятието се генерира от човеци, които нямат никаква опитност и адекватна представа, относно отговора на въпроса "Що е Бог?". Следователно, човек е създал представата за "Бог" по свой образ и подобие, а не обратното, както утвърждава Библията, която е писана от човешка ръка все пак...

Въпросът ти възниква, понеже в понятието не се съдържа никакъв смисъл, но много хора вярват, че такъв има. Само вярват, защото така им се иска, защото ги е страх да приемат реалността такава, каква то е. И започват с измислиците... други започват да им вярват, защото и тях ги е страх, и на тях им се иска и т.н., вероятно докато спре да се върти кълбото.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 22.10.2020 г. в 14:14, badr написа:

Ето и текста. който мисля е безпределно ясен

Текста е супер неясен. Как може да напишеш, че е ясен, та чак пределно ясен.

Примерно:

Цитат

19 Понеже, това, което е възможно да се знае за Бога, на тях е известно, защото Бог им го изяви.

Господ не е ли натирил хората от Рая тъкмо защото са познали познанието с плода, който е забранен. Та забранено ли им е било знанието на хората или Бог им го е изявил?

 

на 22.10.2020 г. в 14:14, badr написа:

Разбира се за никакво подобие по физически вид сиреч по природа не става дума.

и продължаваш с

на 22.10.2020 г. в 14:14, badr написа:

18 Защото Божият гняв се открива от небето против всяко нечестие и неправда на човеците, които препятствуват на истината чрез неправда.

Излиза, че за Бог не е чуждо никакво нечестие и неправда, защото хората проявяват неговите нематериални черти, каквито са и нечестието и неправдата.

 

на 23.10.2020 г. в 19:40, Aumi написа:

Лично аз съм вярваща, без значение, че не вярвам в религиозни богове.

И какво те прави вярваща, ако не вярваш в богове?

на 25.10.2020 г. в 7:28, badr написа:

Съгласно канона Св.Дух е самата троица.Бог Отец е самата троица и Бог Син е самата троица.

За първи път чувам това. Приведи доказателства, аз не го приемам за истина.

И какво стана с отричането ти, че св. Дух не е част от светата троица, триединния Бог? И как това променя факта, че Девата зачева чрез св. Дух?

Бе, с две думи, отрече фундамент на християнството с лека ръка и не виждам аргументите ти, освен че православната ни църква и прочие грешат и трябва да слушам някакъв друг потребител.

на 25.10.2020 г. в 8:11, Śūnyatā написа:

човек е създал представата за "Бог" по свой образ и подобие, а не обратното, както утвърждава Библията

Изниква въпросът и силите на Бог ли са човешка фантазия?

Интересно, че без човешки вид хората трудно биха изпитвали симпатии към този Господ. Ако чисто хипотетично приличаше на калинка или на червей, щеше да е трудничко да се боготвори. Разбира се, ако игнорираме, и аз не знам как да го нарека, тълкуванието, че Той няма материален вид.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 минути, Myanmar написа:

И какво те прави вярваща, ако не вярваш в богове?

Знаеш ли колко религии има и колко богове имат тези религии?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Aumi написа:

Знаеш ли колко религии има и колко богове имат тези религии?

Религиите са малко. Религията е официално призната от държава секта/учение.

За съжаление по време на демокрацията в България имаше един процес на узаконяване на всички секти и всякакви психодиспансери започнаха да се ползват с държавен протекторат.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, Myanmar написа:

Религиите са малко. Религията е официално призната от държава секта/учение.

За съжаление по време на демокрацията в България имаше един процес на узаконяване на всички секти и всякакви психодиспансери започнаха да се ползват с държавен протекторат.

А какво е станало с религиите от миналото, които не съществуват днес?

Какво е станало с техните вярвания и богове? 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Aumi написа:

А какво е станало с религиите от миналото, които не съществуват днес?

Забравили са ги. Други са били асимилирани от нови течения.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Myanmar написа:

За първи път чувам това. Приведи доказателства, аз не го приемам за истина.

Това си е твоя работа дали го приемаш.

 

преди 1 час, Myanmar написа:

Бе, с две думи, отрече фундамент на християнството с лека ръка и не виждам аргументите ти, освен че православната ни църква и прочие грешат и трябва да слушам някакъв друг потребител.

Бе с две думи нищо не съм отрекъл, а съм цитирал дословно част от тр.догмат.При това съм го цитирал дословно.

Грешиш ти, защото не познаваш троичния догмат.Няма как Св.Дух да бъде част от Бог, защото Бог е неделим на части.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Myanmar написа:

Изниква въпросът и силите на Бог ли са човешка фантазия?

За да се отговори адекватно на този въпрос е необходимо да се знае (разбира от пряка опитност), за какви сили точно става на въпрос, какво съдържа понятието Бог и защо се предполага, че тези сили се негови. В противен случай - продължаваме да си измисляме.

А откъде изниква въпросът ти? От ума ти. Ум който задава въпроси е по-близо до разкриване на някаква мистерия, отколкото ум, който фантазира, бързайки да измисля отговори, да търси смисъл или цел, без да знае/разбира върху какво мисли. Питащият ум сондира мистерията, анализира я, а отговарящият се оплита в собствените си измислици. Лошо става когато повярва на собствените си или чужди измислици и започне да проявява агресия спрямо другите.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Myanmar написа:

Забравили са ги. Други са били асимилирани от нови течения.

По същият начин, както и днешните ще бъдат забравени след време.

 

преди 23 минути, Śūnyatā написа:

Лошо става когато повярва на собствените си или чужди измислици 

Да следваш някоя религиозна система, се състои в това, да повярваш в чужди измислици!

 

Цитат

 и започне да проявява агресия спрямо другите.

Ако някоя религиозна система, те прави агресивен спрямо другите, тя е вредна.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Myanmar написа:

Религиите са малко. Религията е официално призната от държава секта/учение.

Би следвало да правиш разлика между вероизповедания и религии. 

Нормално е държавата да води регистър, за да може да изисква вид отговорност при определени обстоятелства. 

Цитат

Чл. 4. (1) Вероизповеданията са свободни и равноправни. Религиозните институции са отделени от държавата.

Цитат

Чл. 14. Религиозните общности могат да придобиват статут на юридическо лице при условията и по реда на този закон.

от тук

И друго:

Цитат

§1.3. "Религиозна институция" е регистрираната в съгласие със Закона за вероизповеданията религиозна общност, която има качеството на юридическо лице, свои ръководни органи и устав.

В тоя ред на закона действащ в България, за да се счита за официално призната дадена религия трябва да стане юридическо лице, в противен случай общността не се счита за "Религиозна институция". 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 часа, badr написа:

Това си е твоя работа дали го приемаш.

Няма кой да приеме нещо хвърлено като боб. Аз те призовавам друго - когато твърдиш нещо, което противоречи на каноните, да опиташ да го защитиш, за да не изглеждаш зле.

преди 20 часа, badr написа:

тр.догмат

Какъв е тоя домат, дай линк. И аз мога да напиша, че цитирам догмати, и да не ми противоречиш.

преди 20 часа, badr написа:

Няма как Св.Дух да бъде част от Бог, защото Бог е неделим на части.

Че аз не съм твърдял обратното! Написах, че Девата е заченала от Господ заради св. Дух. Излезе, че ме подкрепяш, но искаш да го кажеш по модерен начин.

преди 14 часа, Śūnyatā написа:

За да се отговори адекватно на този въпрос е необходимо да се знае... В противен случай - продължаваме да си измисляме.

Е, то по тая логика всички религиозни люди си измислят измишльотини докато вярват, защото практикуването на религии е базирано на вяра, а не на знания. Отделно, че вярата отрича кажи-речи всички природни закони, заради магиите, които се описват в религиите.

преди 14 часа, Aumi написа:

По същият начин, както и днешните ще бъдат забравени след време.

Хубаво, ама аз те питах какво те прави вярваща, като не вярваш в богове. Ти с помощни въпроси ме дотика до там, че всичко е обречено на забвение. Ама ти вярваш в нещо си тук и сега, не говорим за след 5 млрд. години.

преди 14 часа, Aumi написа:

Ако някоя религиозна система, те прави агресивен спрямо другите, тя е вредна.

Кажи ми учение/религия, която не се отнася с презрение и отричане на останалите религии/учения?

Още отначало Шефа показва своя егоизъм да дели хорската любов:

Заповед 1: „Да нямаш други богове освен мене”

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

Нормално е държавата да води регистър, за да може да изисква вид отговорност при определени обстоятелства. 

Има дейности, които държавата не бива нито да одобрява, нито да води регистри. Примерно детската порнография, белите робини, кокаина и т.н.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Myanmar написа:

Няма кой да приеме нещо хвърлено като боб. Аз те призовавам друго - когато твърдиш нещо, което противоречи на каноните, да опиташ да го защитиш, за да не изглеждаш зле.

Цитат

По подобен начин вярваме и в Духа Светаго, Господа, Животворящия, Който от Отца изхожда и в Сина почива, Комуто се покланяме и Го славим наравно с Отца и Сина, и Който е единосъщен и съвечен с Тях; Дух от Бога, Дух прав, властващ, извор на мъдрост, живот и освещение; Бог, съществуващ и споменаван заедно с Отца и Сина, несъздаден, Пълнота, Творец, Вседържител, извършващ всичко, всесилен, безкрайно могъщ, владеещ цялото творение и неподчинен на ничия власт; Дух боготворящ и небоготворим; изпълващ, а не изпълван; предаващ, но нищо не заимстващ; освещаващ и неосвещаван, Утешител, като приемащ моленията на всички; подобен във всичко на Отца и Сина;

Цитата е от каноничното  произведение - Точно изложение на православната вяра. на Йоан Дамаскин.

Гледам опитваш се да перефразираш.Тук това е напълно недопустимо защото  догмата не може да бъде обоснован логически.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, badr написа:

Цитата е от каноничното  произведение - Точно изложение на православната вяра. на Йоан Дамаскин.

Гледам опитваш се да перефразираш.Тук това е напълно недопустимо защото  догмата не може да бъде обоснован логически.

Абе с две думи съгласи се с мен.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, badr написа:

догмата не може да бъде обоснован логически.

Във всяка догма има логика. Същата се базира на приети безусловни истини. Не ги ли приемеш въпросните, то няма как да схванеш логиката. 

Догмата по отношение на този свят и човек при дадени религии е приетата безусловна истина наречена Бог, а така също, че човек е създаден по негов образ и подобие. 

В даден завет е написано, че:

Цитат

2.7. И създаде Господ Бог човека от земна пръст и вдъхна в лицето му дихание за живот; и стана човекът жива душа.

което обуславя човека като жива душа.  

Всеки който не приеме Бог като безусловна истина, няма как да следва логиката на догмата и в тоя случай душата му е обречена на забвение. 

Ще си позволя тълкувание на по горния цитат.

Всеки е поглеждал лицето на друг. В него вижда или желание за живот или не. Кое е показател, че човек има желание за живот?! Усмивка и "весели" очи. :) Да, но има хора без усмивка и без "весели" очи. Това означава ли, че те нямат желание за живот?! Не! Това означава, че имат "грижа". Човек който вярва в Бог и своето подобие на Господ ще се опита отново да вдъхне живот в такъв човек, иначе не ще постъпи праведно. При положение, че ти не вярваш в Бог и произлизайки от тази догма логика, то ще постъпиш различно, което определено не е праведно. 

Трябва да отбележа, че праведно не означава правилно или неправилно, защото считайки нещо за такова ще означава, че прилагаш друга догма. 

Съществуването на различни парадигми довежда до: Създаване на нов живот или не. Всяка логика която е свързана с живота е оправдана, а всяка друга е неоправдана. 

Реално погледнато самите "Свети писания" са доктрини, които или са "проводник" на живот или на смърт. От край време съществува спор коя е правилната. Начина ти на живот показва дали се стремиш към нов живот или не, или по-точно казано какво правиш със живота си. Остава една тайна обаче = Твоята собствена смърт. Всяка мисъл за въпросната затормозява душата ти и реално  губиш човешкия си облик. Всеки дръзнал да ти напомни за същата опредено се опитва да наложи контрол над теб. Ти или се подчиняваш или не. Избора е твой! Въпроса се свежда до: След поредната среща със смъртта на друг, ти да "възкръснеш". Не трябва да забравяш човек, но трябва да забравиш неговата смърт. Именно по този начин се запазва неговата духовност. На база духовността на даден човек се създава религия. 

п.п. Само да отбележа, че преди книгите е имало легенди които чрез словото се е препредавал начина по който да се живее праведно. Това, че същите не са систематизирани, подредени и тиражирани не означава, че са по-нисши от вид "Свещени книги". 

Мда, породен е вид спор върху тълкованията по отношение по кой образ и подобие е направен човек. :) Елементарно е: По образ и подобие на неговите родители. Той има свободна воля да изповядва въпросното подобие или не. Ако създаде семейство, значи неговите родители са били семейство. Ако не създаде, то явно неговите родители са изповядвали други ценности. Ако създаде дете или деца, то или ще им вдъхне желание за живот или не. 

Именно отношението на даден човек към децата му показва до колко е праведен или не. Докато не стане даден човек родител, то определено не може да се счита, че неговата логика е меродавна за този свят. В основата на дадено семейство стои любовта към децата. В името на същата определено човек трябва да загърби Егото си. Този който не загърби егото си, то определено неговите деца ще израстна в чужда среда и в даден момент същото ще бъде съдено от други, а не от детето му. 

Да бъдат благочестиви тези човеци които уважават родителите си. Амин 

Това обуславя до колко даден род е православен. В противен случай бива заличен.  

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 23.10.2020 г. в 20:45, Myanmar написа:

Излиза, че всичко на планетата ни е естествено, само дейността на човешкия вид не е естествена и само човекът е способен да създава неестествени неща, наречени изкуствени.

Да. Единственото което не е изкуствено, а прави човек в тоя свят са децата. ;) В тях той или по подобие на Бог вдъхва живот или не. ;) 

В тоя смисъл Бог се води създател на този свят. Неговото съвършенство се свежда, че може да вдъхне живот и направи жива душа. Знаейки това, то ние или правим така, че нашето дете да е жива душа или просто едно тяло в този свят. 

Светия дух отличава истинския човек от материалния облик на човек. Не го ли проумеем, че го имаме в себе си, то определено не ни интересува света в който живеем. 

Елементарната логика в 

Цитат
Цитат

2.16. И заповяда Господ Бог на човека и рече: от всяко дърво в градината ще ядеш;
2.17. а от дървото за познаване добро и зло, да не ядеш от него; защото, в който ден вкусиш от него, бездруго ще умреш.

 

 е: Не посягай на чуждо нещо. 

Посегнеш ли на Божественото, то определено ще умреш. 

Човечеството достигна някакви знания по отношение на атома, но определено това познание е опасно. Същото може да се ползва за добро или зло. 

Той Бог отново ще направи свят и вдъхне отново живот, но дали човек ползвайки познанието за добро и зло ще може да създава живот, а?! 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, Myanmar написа:

 

Хубаво, ама аз те питах какво те прави вярваща, като не вярваш в богове. Ти с помощни въпроси ме дотика до там, че всичко е обречено на забвение. Ама ти вярваш в нещо си тук и сега, не говорим за след 5 млрд. години.

Кажи ми учение/религия, която не се отнася с презрение и отричане на останалите религии/учения?

Още отначало Шефа показва своя егоизъм да дели хорската любов:

Заповед 1: „Да нямаш други богове освен мене”

Ако се абстрахираш от всички религии, минали или днешни. Ако се абстрахираш от всички писания. 
Тогава Истината ще блесне с цялата си яснота!

Бог е извън времето, извън цивилизациите, извън религиите ... и всъщност няма място където да липсва Бог.

Бог не е концепция, нито е притежание на която и да е религия.

Всички религии, във всички времена, са се опитвали да предадат представите ЗА Бог.

Но това не значи, че Бог е техните представи.

Бог е Творец, Създател, на всичко живот и неживо, което виждат очите ни. В целия Всемир.

Всеки атом, всяка една частица, всичко съдържа в себе си Божественият импулс. 

Няма как да не вярвам в това, а и това не е вяра, а факт, реалност!

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 21.10.2020 г. в 21:05, Myanmar написа:

Какво се съдържа в понятието за създаването на човек по образ и подобие на Бог? Какъв образ и в каква подобност?

Битие 1:26  И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, над небесните птици, над добитъка, над цялата земя и над всяко животно, което пълзи по земята.
 

 

1. Притежават морал по подобие на Бог, защото са безгрешни, святи, имат мъдрост, любящо сърце и желание да вършат добро. 

2. Мъжа и жената са създадени личности - дух, ум, емоции, самосъзнание и свобода на избора

3. Те могат да творят - да проектират и създават 

4. Могат да владеят и управляват над земята /цялата жива и нежива природа/

От написаното по горе става ясно, че се различаваме от животните, с което Бог иска да ни каже, че не сме роднини, че не сме плод на случайна еволюция, а сме създадени специални и като венец на Неговото творение. Но това е друга тема. 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване