преди 1 час, _Aumi_ написа:

Ако те разбираха поне малко какво е ненасилие и ахимса, ако разбираха какво значи да живееш в медитация, не биха дори опонирали

Кифличке, та ти душице си най-невежата в собствената си тема и това личи още от заглавието й.

Искаш ли да поясниш собственото си "РАЗБИРАНЕ'' относно понятието МЕДИТАЦИЯ? Всъщност - по-добре НЕ, че глупостите и без това нараснаха достатъчно.

Ти дори нямаш адекватна представа какво означава "РАЗБИРАНЕ", къде си тръгнала да "разбираш" сложни понятия, само защото си ги дочула или дочела някъде из чалгичката сред която живееш.

В състояние ли си въобще да схванеш каква глупотевина си изчуруликала отново в следния си врабешки бисер:

преди 33 минути, _Aumi_ написа:

Защото едното и другото съществуват в баланс, а не са противоположни понятия.

Баланса, врабке,  се осъществява от условни "противоположности", които едно на друго си влияят взаимно . Целият човешки организъм, при който мозъкът осъществява хомеостазата именно през контрол чрез взаимно влияещи си "потенциали" - например симпатиковата и парасимпатиковата дялове на нервната система, които двете отговарят за различните потенциали и чрез взаимодействията си се стига до нужния регулационен резултат.

Твоето собствено тяло, врабченце, се управлява дори и в емоциите, от нервни сигнали и потенциали, които всеки миг се влияят динамично и резултират до крайната форма на това дето изакваш сред калдата, нищо че все пак не е стигнало до гънки в малкого мозъче над човчицата. .

Толкова си заблудена сред фантазиите и вярванията си, че дори и девствеността си си забравила как си я изгубила (ако въобще си стигнала до там) - за да списваш глупотевините дето "нямало насилие, когато ти си се съгласила "с любов".

На кой ги чуруликаш тия наивизми бе душице, като АЙКюто ти е близо до нулата? Ти сред малоумни или бавноразвиващи живееш, някъде?

==============

Деца, малоумията на които се явявате носители, дори и сред раздел "РЕЛИГИЯ" нямат никаква връзка с религиозните учения и силно ги компрометирате.

Дори в религията, интелигентните вярващи вече са напреднали достатъчно, докато вие се явявате неадекватни дори и в религиозен аспект.

Идеализмите на които сте носители и се изживявате на изразители, отдавна вече са надживени, докато вие сякаш изразявате исторически-отминали времена... По този начин вие самите се явявате "бавноразвиващи" спрямо социалните процеси сред които се развива света днес.

преди 36 минути, _ramus_ написа:

По този начин вие самите се явявате "бавноразвиващи"

Рамус, пак ли избяга от психодиспансера?

Пий си хапчетата и остави хората да вярват в каквото им харесва!

преди 52 минути, _Aumi_ написа:

Пий си хапчетата и остави хората да вярват в каквото им харесва

разбира се - оставям ги да са си ок, в тяхната си обективна реалност. Така или иначе не ме интересува " как са си там"

уж не ме четеше въобще, но това не означава че можеш да спреш с ръсенето на глупости. Като и това, че изчурулика с по-други думи девиза на чалгарщината и врабчовия свят - "секи сам си преценя"

От друга страна - хората да си вярват в каквото им харесва - чудесно описва нивото на простотията, както и ролята на вярванията и значението им за врабченцата.

Достойни глупости, в достойна тема - още от заглавието си.

преди 22 минути, _ramus_ написа:

уж не ме четеше въобще, но

наистина не те чета, когато не пишеш след мои постове!

но ... изглежда че ти е интересно ти да ме четеш ... колкото и да наричаш простотии това, което пиша! затова вървиш непрекъснато след всеки мой пост!

хайде спри да ме следиш, и не чети глупостите, които пиша! 🤣

преди 1 час, _Aumi_ написа:

хайде спри да ме следиш, и не чети глупостите, които пиша!

Хайде спри да ги изакваш - глупостите... - е "мисия невъзможна", нали?

Долавяш ли аналогията? Може би "не", но и по-умничка няма как да стане кифла с мозъче на врабче. Толкова глупости в темата - още от заглавието й... Нито едно адекватно включване...

Илииии -  може би, нещо за "медитация" да обясниш?... А уж е първата думичка от заглавието...

А може би нещо за АХИМСА да поясниш - какво е точно... защо е тая думичка, какво са имали предвид с нея различните древноиндийски учения? Защо се е появила и каква роля е имал принципа, кога се е появил и защо е толкова общ сред тях?...

И уж християнството е носител на идеята за "любовта", пък Исуската едва ли е чувал каква е тая думичка. И исляма - и той е "религия на мира" ... както и други религии - все "мир" претендират че разнасят... пък войните никога не са спирали, вкл и религиозните. Каквито и да са посланията, в  отчаяните и уплашени и изтрещели хора, няма как да живеят освен с примитивизмите си. Нищо общо няма религията с това, макар че много често именно чрез религия толкова много народ са обосновавали и мотивирали стадото са война.

Ще се пробваш ли?... нали е твоя темата? Нали ти избра думичките от заглавието? Как така ги избра, ако просто ги подозираш и фантазираш, щото си ги дочела някъде си по чалгичката сред птичето царство и дали смисъла им е да се чуруликат сред врабченцата? Може би - но само според врабчите цирикания, пък тия думички само ехото им стига до света на врабченцата, пък идват от съвсем друг свят.

И религиозния раздел - кой е казал че се отнася само до врабешкия свят?

------------

Алфа-версия на бот, програмиран от ученици в упражнения по програмиране, е с по-висока интелигентност от няколкото врабченца сред калдата.

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Опитомяват се диви животни. Но пък подборът ти на думи е показателен. 

Опитай се да вникнеш отвъд търканията ви с Рамус.Абстрахирай се.Разговора е интересен.

 

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Колкото до възпитанието, то случаят е специфичен и не може да се разглежда под общ знаменател с останалите случаи на налагане на воля.

Колкото и да ни се иска, това е напълно невярно.Инстинкта за самосъхранение движи подсъзнателно децата да се съобразяват с родителите, тоест с източниците на средствата за съществуване.

Може да не си съгласен, но така или иначе възпитанието съвсем не е проявление на свободната воля у човека.Аз и ти сме били възпитавани, а не сме се самовъзпитали.

Ето един наглед невинен пример.Никога, при две деца, не бива на голямото да се говори, че е по-голямо и съответно трябва да се грижи за по-малкото.

Разбира се децата трябва да си помагат и т.н

Многобройни изследвания показват, че тази широко разпространена практика води до лоши резултати.По голямото дете бива неволно, но натоварено със социална функция, за която то няма готовност и това влияе в/у формирането му в личностен план.Възлага му се отгорност над възможностите му.

Съответно от такива семейства по-успешно е по-малкото дете.

Проблема че Рамус ти говори от гл.точка на психологията.Ти пък се опитваш да изложиш етични аргументи.

Така няма да се получи.Единия ще е негодник, другият врабче.

Ако искате интерсна дискусия е необходимо съгласуване на понятията и методологията.В противен случай ще се случва, както в другите теми.

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Ще се пробваш ли?...

Не, няма да пробвам ...

Докато ти влизаш в темите...

Имаш си поставени твои теми, можеш да си пишеш там на воля и да развиваш твоите теории за умствено напреднали индивиди.

Остави моята тема, на врабчетата! 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Не, няма да пробвам ...

То това е ясно на всеки, така че чудеса не се очакват въпреки името на раздела. 

 

преди 7 часа, badr написа:

Абстрахирай се

как да стане... Но ми е интересно - как въобще виждаш "разговор" между рамус и нея... като са толкова различни вселените. А аз в нейната няма как да се напъхам, както и тя поне някаква нишка към моята няма шанс да прокара.

Нещо повече - да предположим че се прескочат личните й реакции - но интелигентните разговори изискват поне базова интелигентност от двете страни... Не е възможно всяка тема да се превръща на забавачница, защото няколкото дечица били със забавено развитие, с дефицити както и на опит, познание, на синтез... И щъкат по виртуала на лов за любими фрази, текстчета и всеки да си "вярвал в каквото му харесва".

Виж какви думички има в заглавието... а тя си няма понятие от никоя от тях. Не само тя - традиционно в темите взимат участие няколко бърборковци, които основното им занимание е да са глашатаи на личните си фантазии и видения, или на общоприети социални клишенца. И с идеята, че проповядват истини и калдата е просто посочен от всеки неговия си "бог" за да разпръсне сред невежите великите вселенски послания. 

А точно тия играчи са и най-активни и шумни и настояват да стане на тяхното... щото светът им е задължен да откликне на богатата духовност, доброта и обичливи сърчица.

преди 7 часа, badr написа:

изложиш етични аргументи.

Те да бяха "етични" аргументите... ми не са. Колегата е от децата за които "да повярваш" е достатъчно за да тръгне из виртуала да проповядва. Въпреки че са налице интелигентни дадености, те са хванати робски да угаждат на вкопченото до фанатизъм.

Вярно е че го пресирам преднамерено и често влиза в 'сейф-мод'. Ако не беше интелигентен дори нямаше да е възможно да реагира така. Но той е, докато вкопчването става още по-ожесточено.

преди 18 минути, _ramus_ написа:

между рамус и нея..

И защо все вървиш след нея?

Единственото, което доказваш тук, е че си психичноболен индивид, с мания за величие.

С такива са пълни психодиспансерите и мястото ти е там да се изживяваш като нещо велико и недостижимо.

За пореден път ти казвам да не вървиш след мен и да си пишеш в твоите си теми.

Знам, че си крайно комплексиран в живота и търсиш изява, но тук във форумите няма кой да оцени твоята висша "интелигентност".

 

преди 7 часа, badr написа:

Инстинкта за самосъхранение движи подсъзнателно децата да се съобразяват с родителите, тоест с източниците на средствата за съществуване.

Далеч не е само това. Друг дял от 'инстинктите' пък дърпа маймунката към нейния си свят, според маймунския живот, в съвсем други условия. Тепърва на тази база започва социализирането и началото на формиране спрямо средата. Заложеното в маймунката от природата е онова, което тя носи в готови програми и те са първите които се разгръщат дори още преди раждането. Но пък и мозъка е изключителна машинка, която е в готовност да поема, надгражда, усвоява, подражава и наслагва... Това тече в нещо като 'етапи', колкото и условно да е, и за целите на разглеждането и опознаването. 

И да - казусът дали, и доколко е влиянието на средата за формирането на личността, или пък по-голямо значение е на вродените психични характеристики и особености... е стар казус, но в случая е несъществен и не акцентирам върху него. Наслагването между двете е комплексно и всеки един от аспектите има значение за резултата.

преди 12 минути, _Aumi_ написа:

За пореден път ти казвам

за пореден път си бебка. Темите, душице, не са твои, щом са на отворен достъп. Има форма на "затворени групи" в които на свобода можеш да се изживяваш на констукторка и администраторка, за да "казваш кое, кой и какво". Не че нещо ще промени  липсата на "качество" и изригването на наивизми и идеализми, пък и не си единствената глашатайка на същите. Така че има за всекиго - неговото. Това могат хората от форума, това са направили, другото е твоя работа.

Думичките МЕДИТАЦИЯ, АХИМСА, МИР, СВЯТ... не са извадени от читанката за 3 клас, за да ги дъвчиш в любими съчетания. И никой не ти пречи да го правиш, но след като е отворено за всеки трябва да свикнеш спрямо другите хора как си... Неизбежно е.

Странно се получава че толкова много хора, уж с качествен достъп до всякаква информация, тепърва откриват за тях си, че живеят в аквариум, стъклото на който е монитора пред тях. И никак не са доволни да го схванат, може би защото когато рибката е сама в аквариума, най-много да има други рибки около нея ( в главата й).

преди 8 часа, badr написа:

Колкото и да ни се иска, това е напълно невярно.Инстинкта за самосъхранение движи подсъзнателно децата да се съобразяват с родителите, тоест с източниците на средствата за съществуване.

Може да не си съгласен, но така или иначе възпитанието съвсем не е проявление на свободната воля у човека.Аз и ти сме били възпитавани, а не сме се самовъзпитали.

Кое не е вярно. Приписваш ми неща, които не съм твърдял. Да напомня твърдението си, че възпитанието на децата не може да се приравнява към останалите случаи на налагане на воля, т.е. не е коректно да се говори за насилие. За да бъде невярно нещо, то трябва първо да съм изразил позиция, а аз не съм. Споменах, че ахимса е по-точно ненавреждане и насочването на темата към насилието в различните области от живота е спекулативно. Не е само възпитанието. Спазването на законите, зависимостите на човека от обществото, Божия съд дори или кармичния закон - това са все неща, които в определен смисъл могат да се разглеждат като насилие, доколкото могат да противоречат на нечий интерес и желания. Умишлено избягвам тези въпроси, защото темата ще стане твърде общирна. Умишлено пропускам и медитацията засега, защото почти никой не я възприема като осъществяване на връзка на човека с висшата му природа и абстрахиране от нисшата. А споменаването на медитацията в заглавието за мен има смисъл само в този контекст.

Конкретно за възпитанието от родителите (защото и обществото има възпитателни функции), не е само инстинктът за самосъхранение, който движи децата да се съобразяват с родителите. Първоначално да, докато детето е още бебе. После се появяват желания, които стават все по-осъзнати, както и се изявяват специфичните характерови особености на детето. То разбира се в резултат на сформираната връзка с родителите и по силата на изградения навик очаква нуждите и желанията му да бъдат задоволени именно от родителите. Въпрос на конкретика обаче е как и доколко последните ще отговорят на тези очаквания и възможностите варианти стават прекалено много и комплексни за да ги коментираме. Родителите носят отговорността за възпитанието на детето и съответно обществото им е дало определени права. Родителят може да се противопостави на определени глупави прищевки на детето и това от определена гледна точка да се разглежда като насилие над волята на последното. Но що се отнася до ахимса, то вреда за детето в подобни случаи по-скоро би причинило съобразяването на родителите с прищевките му, ако те са вредни, отколкото въпросното "насилие".

Това, че всяко действие генерира съответното противодействие е неизбежен закон на всички нива на съществуване, но това мисля, че е съвсем друга тема.

преди 9 часа, badr написа:

Проблема че Рамус ти говори от гл.точка на психологията.Ти пък се опитваш да изложиш етични аргументи.

Така няма да се получи.Единия ще е негодник, другият врабче.

Пробемът е че рамус съвсем умишлено се заяжда. Но ти си слепец и изобщо нямаш работа тук. Не знам защо си станал модератор, след като си напълно негоден за целта. Какво разбира рамус от психология е спорно. Вземи се консултирай с някой психолог по въпроса, но ще останеш много изненадан, доколко този човек е психически обременен. Не знам защо обаче темите трябва да страдат от това. Сега се е заял с Ауми, щото другите леко го игнорират. Прочети му мненията в темата и ще видиш тенденциозността. Но пък явно трябва да погледнеш с други очи.

преди 10 часа, badr написа:

Абстрахирай се.

Де да можеше!

Виж какво му репликираш:

преди 10 часа, badr написа:

преди 21 часа, Just a Stranger написа:

Колкото до възпитанието, то случаят е специфичен и не може да се разглежда под общ знаменател с останалите случаи на налагане на воля.

Колкото и да ни се иска, това е напълно невярно.

виж как го интерпретира:

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Кое не е вярно. Приписваш ми неща, които не съм твърдял. Да напомня твърдението си, че възпитанието на децата не може да се приравнява към останалите случаи на налагане на воля, т.е. не е коректно да се говори за насилие.

1. Първо отрича, че не е твърдял нещо, което вече е твърдял.

2. Проектира, че ти му "приписваш" - хем измества отговорността за твърдението си(а даже и не осъзнава какво е твърдял), хем пък и прави опити за вменяване на вина.

3. Към вече проектираната вина "добавя" и инсинуацията, че рамусът се "заял с Ауми", а не че изказва критични блежки за темата й и писаниците й в нея. Сякаш няма право да го прави...сакън.

3. Потегля си във филма, в който ти ВЕЧЕ си натоварен с вината, дето той ти я е проектирал. ....и отлита в морални оценки, та и наглостта му вече достига до "духовните висини" да определя кой за къде е, къде му е мястото.....

Тоя фарс го разиграваше и друг обладан от "проповедника" - авторът на темата за "истинското аз". И той "проповядваше" за "ненасилие", ама агресивно "раздаваше оценки". Тотална лицемерност, дето не можеше да осъзнае, особено като е провокиран да си "свали маската". Та и шунятката - и той така..... но поне тия двамата не "скачаха" в оценките си и към работата на модераторите, явно са по-сдържани и имат некви "спирачки" във волеизявите си....или просто нямат прекалени амбиции да "модерират".

 

п.п. не мисля, че ще може да вдене, че "насилие" и "налагане на воля" са директно свързани! ....Аналогията с идиома "Не по врат, по шия" е показателен...

...."НАсила" идва от "НАлагане чрез сила". Производно е на "НАлагане на воля". Като разликата е само в кой етап се описва - преднамереност или деятелност, но няма разлика по отношение, че е агресивно налагане на желанието на един към желанията на друг. И в крайна сметка всичко опира до бутафорно "морализаторстване", както винаги, когато е филмът на шиниацу или както му е поредния ник. Ама с неосъзнатият му силен стремеж за властване(типичен за всички "проповедници"), нема и да го осъзнае това. Те тоз силен стремеж изразен от "ти си слепец и изобщо нямаш работа тук". Егаси самонадеяното, насилствено заявяване на волята му, производна на желанията му за себеизява и да въздейства на средата си - изразени от това да дава насока как се модерира (дето е супер ахимсатично, направо истерично)...

 

....ся и мен току-виж "побарал".... ши ни(яцу) набие канчетата на всички, дето "критикуваме"....той "бореца за справедливост", "войнът на светлината", "мъдрият проповедник", "защитникът на Ауми"... филми с главен герой - неосъщественият модератор в "свободен форум".

преди 26 минути, kipen написа:

Де да можеше!

Виж какво му репликираш:

Ехо, има си тема. Ама и ти си рамус две. Тук не съм за да се абстрахирам, защото някой, пък бил той и модератор така решил. Майстори сте в опропастяване на иначе смислени теми. И най-лошото е, че един модератор учества в това. Изобщо не му направиха впечатление тотално неприемливите за един разумен разговор обръщения на рамус и постоянните заяждания с определени потребители. И после защо много участници вече не пишат. Като се толерира простащината, съвсем естествено е да не пишат. Но пък  аз трябвало да се абстрахирам, нищо че въпросният търчи подире ми и се чуди за какво да се захване, а реакция от модераторите - нула. Даже ме предупредиха, на няколко пъти, когато докладвам очевидни обиди.

Хайде пишете си, че направо ми се отвращава от измет като вас.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

И най-лошото е, че един модератор учества в това. Изобщо не му направиха впечатление тотално неприемливите за един разумен разговор обръщения на рамус и постоянните заяждания с определени потребители. И после защо много участници вече не пишат.

А ти си един дребен  хитрец,който иска да превърне модератора в оръдие с което да се разправиш с опонента си. Няма как да се получи.

Щом си заревал от модератори, вземи да се разходиш и из празните там да видиш примери за чудо и приказ

преди 1 час, Just a Stranger написа:

 

Хайде пишете си, че направо ми се отвращава от измет като вас.

викаш ти можеш, обаче другите не.....или защото Рамус много точно е напипал ахилесовата ти пета и не ти изнася.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

а реакция от модераторите - нула.

 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

 тотално неприемливите за един разумен разговор обръщения ...И после защо много участници вече не пишат. Като се толерира простащината

 

Някои други пък ,поради "изисканите" обръщения като по-горе  изобщо не те отразяваме,макар че обикаляш с "мъдрости" и квалификации около постовете и никовете ни.Това е водещото, ниската ти обща култура стои засрамена някъде встрани-нея обаче не я закачаме.

 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

че направо ми се отвращава от измет като вас.

преди 36 минути, valkiria1 написа:

А ти си един дребен  хитрец

От безсилие е така, "момчето". Има проблеми и се разцепи духовния му образ сред форума. При това - в прогресия.

Той вече е бил администратор на форум другаде и е с ясната идея кое какво е, как да е, и кой какво трябва да прави... Свикнал е да става на неговото, да го играе на осведомен, разумен, спокоен, сигурен и убеден... пък не му вървят номерата и игричките. Заради това почва да се носи ехото от тропкането на "съчмите" отвътре...

Не е само той така и чудесно ги виждаме няколкото виртуални шматки, които даже не са и хитри.

преди 32 минути, valkiria1 написа:

А ти си един дребен  хитрец,който иска да превърне модератора в оръдие с което да се разправиш с опонента си. Няма как да се получи.

Щом си заревал от модератори, вземи да се разходиш и из празните там да видиш примери за чудо и приказ

Нито съм заревал за модератори, нито имам с кого да се разправям. Фактите обаче, че правила в темите реално няма си стои. Рамус ги наруши толкова пъти само в тази тема, ама Бадр видиш ли мен ме съветва да го игнорирам. Сякаш бях създал някакъв проблем в темата дотогава. Ами сори, но не мисля, че Бадр трябва да взема страна, а той я взе.

преди 34 минути, valkiria1 написа:

викаш ти можеш, обаче другите не.....или защото Рамус много точно е напипал ахилесовата ти пета и не ти изнася.

Проблемът е Бадр. Рамус само се възползва. Лесно е да провокираш с лъжи и изопачавания. Мислиш, че не го мога ли? Само че това ли е целта на темите?

преди 36 минути, valkiria1 написа:

Някои други пък ,поради "изисканите" обръщения като по-горе  изобщо не те отразяваме,макар че обикаляш с "мъдрости" и квалификации около постовете и никовете ни.Това е водещото, ниската ти обща култура стои засрамена някъде встрани-нея обаче не я закачаме.

Обръщенията си ги позволявам и ще продължавам с чиста съвест, след като виждам, че се използват срещу мен доста често и без да са предизвикани с нищо.

преди 13 минути, Just a Stranger написа:

Проблемът е Бадр. Рамус само се възползва.

Проблема е, че те "водят за носа".  и то именно, че за теб това е твоята изява на "ненасилие" ... т.е. заставаш от към жертвата, а реално не си. 

Има едно бабино слово: Да би мирно стояло, не би чудо видяло. Та, защо не стоиш мирно?! -> Нима като стоиш мирно някой ще те напада?!  

Време ти е да медитираш ... та може би ще те споходи мъдрост как да постъпваш когато към теб  има проявено насилие, а ... що не ползваш "ненасилие", а се отбраняваш, та даже нападаш ...  

Начина ти на мислене е проблем!!! Вземат те не за врабче, а за канарче ...   

п.п. Тъй, тъй не знаеш как да правиш любов, то поне мир (мирно стой) прави. 

преди 36 минути, Just a Stranger написа:

Рамус ги наруши толкова пъти само в тази тема, ама Бадр видиш ли мен ме съветва да го игнорирам. Сякаш бях създал някакъв проблем в темата дотогава. Ами сори, но не мисля, че Бадр трябва да взема страна, а той я взе.

 

Напълно правилен съвет ти е дал модератора. Ако попиташ собственика на сайта, той ще ти каже същото. Едно към едно. Аз как те игнорирам,макар че лазиш след постовете ми и квалифицираш. Ами няма нищо за което човек да разменя знания по темите с теб , отделно че ръсиш простотии,въпреки големите си претенции-игнор и това е. Нито темите са закъсали откъм постове, нито се влачи една протяжна просташка полемика.

преди 36 минути, Just a Stranger написа:

 

Проблемът е Бадр.

проблема е твоето его....никой не е длъжен да го обслужва.

преди 38 минути, _ramus_ написа:

 

Той вече е бил администратор на форум другаде и е с ясната идея кое какво е, как да е, и кой какво трябва да прави... Свикнал е да става на неговото, да го играе на осведомен, разумен, спокоен, сигурен и убеден... пък не му вървят номерата и игричките. Заради това почва да се носи ехото от тропкането на "съчмите" отвътре...

 

Модовете са с абсолютно орязани права. Титлите са един вид  "украса"  и аз знам най-добре това. Изключение прави само един ,който много пъти злоупотребява с правата си.

Що се отнася до този твой опонент,то трябва да ти е благодарен. Такава реклама му правиш, аз дори не забелязвах кой е.

Но винаги има лек за душата му -прави си един форум човека и това е...развива се духовно  и каквото там му е на сърце или на сърбеж.

Аз духовни фантазии и криле нямам. Летя със самолети или  балони.

преди 36 минути, Just a Stranger написа:

Обръщенията си ги позволявам и ще продължавам с чиста съвест,

е,тогава защо "ревеш".........продължавай до безкрайност..има две пълни простакеси във форума и те пишат и се надскачат  в блоговете. Колко му е да надминеш "нивото им "

На мен лично не ми пречиш,"лай" колкото и с каквато съвест и колкото сили  имаш

 

преди 18 минути, _ramus_ написа:

От безсилие е така, "момчето". Има проблеми и се разцепи духовния му образ сред форума. При това - в прогресия.

Разбира се, ти и Бадр предпочитате проблемите да се премълчават. Много ти е удобно да си развиваш маниите с мълчаливото съгласие "отгоре". А това, че някой и друг потребител ще се обиди и ще напусне форума - майната му. Важното е рамус да се направи на голям. Едни и същи модели по които се развиват темите. Идва рамус и започва да коментира участниците, Бадр (или друг модератор) изобщо му е все едно... Лошото е, че и като те игнорира някого, ти веднага ще си намериш друг. Не че и първият ще пуснеш и няма да чакаш удобен момент пак да го захапеш. Но пък иначе веднъж мен ме оприличи на пес. Чак да ти завиди човек на наглостта. 

преди 22 минути, dioib написа:

Проблема е, че те "водят за носа".

Виж как скочиха някои. Не, не ме водят за носа. Аз да им посоча слона в стаята, пък те като искат да се правят, че слон няма. И разбира се, че след като им нарушавам спокойствието, ще бъда охарактеризиран като проблем. Мен това не ми пречи. 

преди 53 минути, Just a Stranger написа:

Рамус ги наруши толкова пъти само в тази тема, ама Бадр видиш ли мен ме съветва да го игнорирам.

Рамусът, поне според мен, независимо от стила си, изказва градивна критика по темите. Поне допреди да не му издържат нервите от това, че не вдявате какво пише...и да се понесее по филмите Ви.

И точно за това бадр те посъветва да се АБСТРАХИРАШ! За да може да погледнеш нещата извън емоционалната призма дето носи само замъгляване.

Нима не е градивна критичната бележка, че няма дефиниция на "ахимса". Нима не е градивна бележката, че няма конкретика в използването на "медитация", на "мир", и т.н.

Нима не е градивен въпросът за какво е то "баланс" и какво е "противоположности".... и още куп неща, дето убягват от емоционализираният поглед, еле па този на Ауми, "космополитно-ошовият"....

 

преди 53 минути, Just a Stranger написа:

Лесно е да провокираш с лъжи и изопачавания. Мислиш, че не го мога ли?

Е кво има толкова за мислене? Та ти не еднократно си изопачавал смислите в чужди постове. Не е нужно да провокираш, а да се самоизследваш доколкото ти е възможно  непредубедено.

 

п.п. концепцията за ненасилие, еле па като опримерена от Ганди(дето го цитира Аумчето-вятърничавата) е изразена от историята за детето, чиято майка го откарала при Ганди, за да може тоя да му каже, че не трябва да яде сладко. Та чак на третото идване, Ганди изказал на детето, че не трябва да яде сладко , щото допреди това и той обичал да яде сладко.

Така и не разбрахте с Ауми, че точно вие да промотирате "ненасилствената концепция", с Вашите "борби" и "териториалност" е бутафория.

преди 28 минути, dioib написа:

Има едно бабино слово: Да би мирно стояло, не би чудо видяло. Та, защо не стоиш мирно?! -> Нима като стоиш мирно някой ще те напада?!  

Да. Не само аз, но колко още потребителя са нападани и когато си седят мирно. 

 

преди 34 минути, dioib написа:

Начина ти на мислене е проблем!!! Вземат те не за врабче, а за канарче ...   

Знаеш ли кое реално е проблем? Че рамус нникой не го обича, но ето в една такава ситуация, всички ще се скрият. И после ще се жалват, когато захапе тях самите. 

преди 36 минути, valkiria1 написа:

проблема е твоето его....никой не е длъжен да го обслужва.

Дай ако обичаш пример от темата. 

преди 38 минути, valkiria1 написа:

Напълно правилен съвет ти е дал модератора. Ако попиташ собственика на сайта, той ще ти каже същото. Едно към едно. Аз как те игнорирам,макар че лазиш след постовете ми и квалифицираш. Ами няма нищо за което човек да разменя знания по темите с теб , отделно че ръсиш простотии,въпреки големите си претенции-игнор и това е. Нито темите са закъсали откъм постове, нито се влачи една протяжна просташка полемика.

Ами аз до "съвета" и без това го игнорирах. Но защо Бадр реши, че точно мен трябва да съветва, а не нарушилия поне дузина пъти правилата в темата рамус? Ясно е, че си на страната на Бадр, но не си обективна. Толкова години, толкова участници напуснали форума заради рамус, и нито веднъж модератор не му е направил дори и забележка. Ами някак си не е честно. Ненапразно преди месец една участничка, която също май вече се отказа от форума направи предположение, че на рамус му се плаща. Напълно я разбирам, въпреки че не мисля така. Нивото на подфорума няма накъде да падне повече, защото хората им е неприятно да пишат като знаят, че един маниак стои и чака случай да ги захапе. Е не е ли редно нещо да бъде предприето или щом ти не си мишената, проблем не съществува?

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

И разбира се, че след като им нарушавам спокойствието, ще бъда охарактеризиран като проблем.

Ти не си им проблем. Удобен си им да превръщаш тема в диалог между теб и някой. -> За тях това е ролева игра. 

Добре знаят, че не може да се аргументираш по отношение на медитацията и ахимса. 

Не проумяваш ли, че има и други способи за да освободиш умствените си възможности?!

Проблема не е, че си против насилието, а че не може да дадеш начин за премахването му. Само с медитация не става. 

Да разчиташ на това сам да се издигаш духовно и то сред светското общество е глупост. -> Би следвало да знаеш какво е да се откъснеш от света и да се усамотиш, за да достигнеш върховното духовно. Защо не го правиш? -> Иначе просто си "дъвка" за хора с нечистоплътни помисли. 

Има и друго: Въобще не им пречиш на спокойствието.  

п.п. Човек запознат с медитацията и ахимсата не веси във форумите и не привлича внимание върху себе си. Той практикува постоянно и въобще не контактува с други човеци. 

Та, по-добре излез днес (денят е хубав) отиди сред природата и там се отдай на медитация и ахимса. Там по-скоро ще се себе-усъвършенстваш, а не тук. Тук по скоро ще си подложен на насилие. Защо ти е насилието от другите, дори и от мен?! Нали си за ахимса?! -> Прави мир, но не, правиш раздор. 

Мда ... изобщо явно не знаеш какво е ахимса или медитация, но тук яростно се правиш на онеправдан, но в действителност си неоправдан ...  

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Че рамус нникой не го обича

Ти да не си влюбен в него?!  

преди 8 минути, Just a Stranger написа:

Да. Не само аз, но колко още потребителя са нападани и когато си седят мирно. 

"Под вола търсиш теле" ...  

Всички си стоим мирно, но ех ... тея непокорни пръсти чаткат ли чаткат по клавиатурата ...  

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Ами аз до "съвета" и без това го игнорирах. Но защо Бадр реши, че точно мен трябва да съветва,

Бадр ти написа да се АБСТРАХИРАШ, а не да игнорираш! Изопачаваш за пореден път, а пък пишеш

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Лесно е да провокираш с лъжи и изопачавания.

 

Ами толкова ти е акъла и на теб и на много други, дето четете по диагонал какво е написал другия. Гушни се с баба ти, дето ти дава акъл "врабче" ли си, зюмбюл ли си.... тя те обича, а никой не обича рамус, защото всички обичат Реймънд