току-що, insec написа:

Пред джуджи има само два варианта за съществуване - или вечен бежанец в Северна Корея, или доживотен престой в някой зандан.

Каква е разликата, освен че първия ... е по-луксозен?

преди 15 минути, M.Николов написа:

https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/707026

"Каквото и да си говорим, е очевидно, че Украйна няма друго бъдеще освен федеративно устройство и неутрална политическа позиция между Запада и Изтока, тъй като такова й е геомястото."

Неутрална, неутрална, каква хуаба думичка. Пацифистко звучи, чисто, демократично направо. Пък реално значи, Путлер си инсталира свой човек в Украйна и ще са им васали. Що не си казвате нещата, с истинските им имена ? Срам ? 

преди 5 минути, jhoro написа:

Каква е разликата, освен че първия ... е по-луксозен?

всъщност - това не е съвсем сигурно 🤣

преди 13 минути, insec написа:

Забавното е, че едва сега научават за този филм, но инак разбира се са много информирани.

Някои хора, много неща научават за пръв път. Къде се намират Балтийските държави например. Както и, че войната вече не се води само с оръжия в ръка. 

преди 39 минути, insec написа:

Определено не вдявам защо защитаваш един безспорно доказал се вече военнопрестъпник, но - и не е моя работа, дето се вика.

Определено не вдяваш, че не го защитавам, ама то е така........неукото не схваща елементарни неща.

преди 36 минути, N1K17Y написа:

 

Другата страна може да реши, че цяла източна Европа ѝ се полага. И ? Тогава какво ще приказваш ? Кой/и са "другата страна", че да решават суверенни и независими държави, какво да правят ? Никакво съществуване не е застрашено, освен в главата на един човек, който 20 години държи такава мощ, че се побърка от нея. Добре, че не всички са изтривалки, като теб, че да оставят лудите диктатори да правят каквото си искат. 

 

Ми, няма да е първата, решила че й се полага. Защо не рева, когато янките решиха, че им се полагат Либия, Ирак, Афганистан, Сирия? Защо не рева, когато решиха, че на една суверенна държава, Косово не й се полага? И ти ще ми говориш за изтривалки, дето си се протъркала от слугинаж. 

преди 6 минути, miro20 написа:

Аз виждам дежа-вю с темите за Украйна от 2014 г. 

Единствено и само САЩ  имат интерес от драмата в Украйна.  Путин реши с военна сила да прекрати гражданската война -след 8 години изчакване.  Темите се изменят, а руснаците отново ще видоизменят Украйна.  Когато украиската армия провеждаше държавен тероризъм в Донбас - можеше според САЩ, а сега  Путин прави същото и не може.  Лицемери са американците и Украйна страда заради тях!   А нашият ПростоКиро каквото и да си папагали- него никой дори и за папагал не го брои...

преди 8 минути, absurt написа:

...не го защитавам....

Спокойно - знам, че е срамно да си признаеш.

преди 2 минути, attj написа:

Единствено и само САЩ  имат интерес от драмата в Украйна. 

Китай нямат ли?! 😏

преди 1 минута, insec написа:

Спокойно - знам, че е срамно да си признаеш.

 

По- срамно е да си неук и да не можеш да осмислиш обикновен текст. Но, ти и това не можеш да схванеш.

Всички енергийни и стокови пазари са уплашени до смърт от финансовата война в Давос срещу Русия. Русия дава надежда на хора като нас, че тирани, които са на път да поробят цялата планета, не са непобедими. Моля се на Господ Путин да има сили да доведе това до горчив край. Благодаря ти.

преди 21 минути, N1K17Y написа:

Неутрална, неутрална, каква хуаба думичка. Пацифистко звучи, чисто, демократично направо. Пък реално значи, Путлер си инсталира свой човек в Украйна и ще са им васали. Що не си казвате нещата, с истинските им имена ? Срам ? 

Мен ли питаш или професора?

 

Или ти просто не си прочел статията, а само цитата.

преди 1 минута, M.Николов написа:

Мен ли питаш или професора?

 

С удоволствие бих питал професора, ама не мога, но все пак предположих, че му споделяш мнението 1:1, та затова теб питам. 

преди 1 час, valkiria1 написа:

В случая украинския президент и паравоенните нацистки  формирования.

Специално за теб , ето ти едни укронацисти :

 

 

преди 1 час, valkiria1 написа:

наивници тук / и не само/ и безполезни дрънкала колкото искаш ,глупаци и идиоти също........започват да се усещат ,когато на собствен гръб изпитват последиците от демагогията....и това вече започна.

Ти и останалите които копипействат стари опровергани фейкове на нов глас, сте прекрасен пример за това.

преди 15 минути, attj написа:

Единствено и само САЩ  имат интерес от драмата в Украйна.  Путин реши с военна сила да прекрати гражданската война -след 8 години изчакване.  Темите се изменят, а руснаците отново ще видоизменят Украйна.  Когато украиската армия провеждаше държавен тероризъм в Донбас - можеше според САЩ, а сега  Путин прави същото и не може.  Лицемери са американците и Украйна страда заради тях!   А нашият ПростоКиро каквото и да си папагали- него никой дори и за папагал не го брои...

ацикли с тези елементарни мантри " америакнците са виновни, американците имат само интерес, американците накарали путин да прави учения, и да ги вкара в Украйна"... бла бла бла

Сигурен съм сами не си вЕрвате отдавна на копипействаните лъжи и пропаганда.

Нарушаването на международното право, се коригира с нарушаването на международното право и директно- на гражданските права на отделни граждани на суверенна държава. Те, това е американска демокрация в действие. И Европа продължава да няма грабнак. 

преди 23 минути, absurt написа:

Определено не вдяваш, че не го защитавам, ама то е така........неукото не схваща елементарни неща.

Ми, няма да е първата, решила че й се полага. Защо не рева, когато янките решиха, че им се полагат Либия, Ирак, Афганистан, Сирия? Защо не рева, когато решиха, че на една суверенна държава, Косово не й се полага? И ти ще ми говориш за изтривалки, дето си се протъркала от слугинаж. 

"Ама вие защо биете негрите?" Нещо друго можеш ли да кажеш ? Заедно с всичките путинофили, на които това им е козът. "Ама те американците". За Косово съм бил малък да рева, но за арабските държави съм ревал и ще продължавам. Други въпроси ? А отговори ? От тебе отговори няма, само празни приказки и шикалкавене 

преди 7 минути, N1K17Y написа:

"Ама вие защо биете негрите?" Нещо друго можеш ли да кажеш ? Заедно с всичките путинофили, на които това им е козът. "Ама те американците". За Косово съм бил малък да рева, но за арабските държави съм ревал и ще продължавам. Други въпроси ? А отговори ? От тебе отговори няма, само празни приказки и шикалкавене 

Мога, бе Аглайка, мога и го казвам. И то не е "защо биете негрите", а "Не продължавайте с боя на негрите, щото полза няма, а само вреда". Малко акъл, ама навреме би ти помогнал да вденеш.

А, пишеш, че си ревала за арабските държави- ами, ако си ревала, щеше сега да схванеш за какво пиша. Не да дрънкаш тъпотии за путинофили и козове....

преди 7 минути, N1K17Y написа:

С удоволствие бих питал професора, ама не мога, но все пак предположих, че му споделяш мнението 1:1, та затова теб питам. 

Предлагам да изчакаме и тогава, когато това стане реалност, да коментираме.

 

преди 2 минути, M.Николов написа:

Предлагам да изчакаме и тогава, когато това стане реалност, да коментираме.

 

Не си сигурен какво са опциите ли ? Мислиш, че Путин напада Киев ей така, за майтап ? След няколко дни ще си тръгне и ще остави независимо правителство да управлява ? Айде стига се излага толкова елементарно, само и само да се правиш на неутрален. 

преди 10 минути, absurt написа:

Мога, бе Аглайка, мога и го казвам. И то не е "защо биете негрите", а "Не продължавайте с боя на негрите, щото полза няма, а само вреда". Малко акъл, ама навреме би ти помогнал да вденеш.

А, пишеш, че си ревала за арабските държави- ами, ако си ревала, щеше сега да схванеш за какво пиша. Не да дрънкаш тъпотии за путинофили и козове....

Това ли ти е отговора ? 

преди 47 минути, absurt написа:

Ми, няма да е първата, решила че й се полага. 

Направо и цяла Европа да вземе, а ние да си стоим "неутрални", щото няма да са първите. 

преди 4 минути, N1K17Y написа:

Не си сигурен какво са опциите ли ? Мислиш, че Путин напада Киев ей така, за майтап ? След няколко дни ще си тръгне и ще остави независимо правителство да управлява ? Айде стига се излага толкова елементарно, само и само да се правиш на неутрален. 

За една опция съм сигурен, Украйна ще трябва да се откаже от НАТО.

Другите са все още неясни.

 

току-що, M.Николов написа:

За една опция съм сигурен, Украйна ще трябва да се откаже от НАТО.

Другите са все още неясни.

 

И как ще се постигне, освен да се сложи руско чучело ?  Или мислиш, че украинците няма да искат да влязат в съюз, целящ да предотврати руска атака, седмици след като Русия приключва атаката си. Стига се излага, и дете може да направи връзката, и да предрече последствията. 

Ти явно всичко знаеш, не виждам смисъл в такъв случай да участвам в монолога ти.

преди 35 минути, M.Николов написа:

Мен ли питаш или професора?

 

Или ти просто не си прочел статията, а само цитата.

Аз я прочетох. Не струва.  И "професора" ланка за това, което обсъждахме и преди- Варшавския договор се разпаднал с уговорката НАТО да не се разширява на изток.  Само дето такава уговорка и договорка няма,  а Варшавския договор се разпадна, защото фалира комунизма. СССР игра, наигра се и беше надигран.  Това е грозната истина зад красивата лъжа.

Иначе Неутралитет на Украйна между Изтока и Запада.  Прекрасно. Предлагат им мизерия.  А дали самите украинци ще го искат? Ще искат с този свят, който им предлага повече възможности,  по висок стандарт,  по добър живот. Именно това руснаците не осъзнаха.  Или по скоро руския елит.

преди 1 минута, Michigan111 написа:

Иначе Неутралитет на Украйна между Изтока и Запада.  Прекрасно. Предлагат им мизерия.  А дали самите украинци ще го искат? Ще искат с този свят, който им предлага повече възможности,  по висок стандарт,  по добър живот. Именно това руснаците не осъзнаха.  Или по скоро руския елит.

Май бъркаш икономика и политика.

НАТО е военен блок, не икономически.

преди 11 минути, M.Николов написа:

Ти явно всичко знаеш, не виждам смисъл в такъв случай да участвам в монолога ти.

Монолози няма, има едни 3-4 опорки които се повтарят непрекъснато от трол фабриките, а русоробите повтарят като папагали. "Нато принудиха Русия да нападне, биолаборатории, нацисти, Украйна така или иначе не е истинска държава и Русия има право да си я вземе". Всичките бяха опровергани, сега чакам с интерес отговор, но дни наред няма. Продължават да се повтарят същите 3-4 опорки и да се пуска линк към някой професор, който казва същото. 

преди 5 минути, Michigan111 написа:

И "професора" ланка за това, което обсъждахме и преди- Варшавския договор се разпаднал с уговорката НАТО да не се разширява на изток.  Само дето такава уговорка и договорка няма

Щом и този професор "ланка" за това, може би има причина за това.

преди 1 минута, N1K17Y написа:

а русоробите

Ясно!

Психодесен.

преди 2 минути, M.Николов написа:

Май бъркаш икономика и политика.

НАТО е военен блок, не икономически.

Политика се прави чрез икономика, нищо не бъркам.  Нато е военен блок, но ЕС е икономически. Без тази война Украйна нямаше да стане член на НАТО, сега вече не съм много сигурен, че част от територията или цялата няма да е натовска територия.  Просто Путин влезе в капана.