Иванчо към баща си:

- А този чичко е учител.

- И защо мислиш така?

- Защото преди да седне на стола, той го огледа отвсякъде.

преди 2 часа, Sleda написа:

по логика

прекалено претенциозно - не мислиш ли? Свободните хрумки по сходства няма как да са 'логика'.

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Защо не функционират.

Защото са :

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

плод на образно мислене

при това фантазно и фриволно, съставено от произволни аналогии и повърхностни сходства. Вие се упражнявате да имитирате популярни писания и райтъри, с популярни езикови и изразни средства. Но няма как да спомогне да навлезете в проблемите за които уж визирате - както вас, така и тия дето ще го прочетат.

Аз вече съм се справил, но за Неопитните фантазирането и "образните мисления" не вършат никаква работа. Ама - съвсем никаква.

Колкото за форумни общи приказки - вероятно е интересно. На мен - не, но гледам че доста народ се забавлява да фантазира свободно. Изглежда практичните неща са скучна работа, докато фантазирането с "образни мисления" - дава простор за кефа на авторите си.

За мен - когато се пише за психична проблематика е нужно да се сещат авторите, че шегите, ирониите и доставката на кеф спрямо едно или друго е възможно да заблуди и без това заблудени, в търсене на решения. Именно "лесните решения" са проблема със заблудата, защото привличат "лесни хора". А никой от тия не е сколасал нещо да направи практически... и от един батак с лекота навлизат в друг.

Лесните начини за психична регулация и управление са  фантазиране на блянове. Религиозните или други вярващи - именно с това "преживяват".

А вие - от кои сте? И кое е в приоритетите ви?

преди 32 минути, Sleda написа:

да седне на стола, той го огледа отвсякъде.

да не би и с надписите на гащите да е така? Или с клечките за зъби?

преди 3 часа, _ramus_ написа:

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

Защо не функционират.

Защото са :

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

плод на образно мислене

при това фантазно и фриволно, съставено от произволни аналогии и повърхностни сходства.

Не беше конкретно, та... 

От такава рецензия, уви, нямах никаква полза.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

А вие - от кои сте? И кое е в приоритетите ви?

Хайде, помислете си. Тези, които са дезадаптирани, дали им се четат логични сериозни обяснения? Дали образите и аналогиите не са им по- присърце от сухите обяснения? Дали не искат да четат дружелюбен и шеговит, близък по статус човек?

А сега помислете, на този форум дали се събират учени, които искат да разговарят с термини и по свои дисертационни трудове? Дали тук не сме лаици, читатели на популярни психологически четива, занимаващи се с какво ли не, но не и професионална психология?

Помислихте ли?

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Тези, които са дезадаптирани, дали им се четат логични сериозни обяснения?

Въобще не ме интересува - за да ги мисля. Не съм им слуга, нито те се интересуват от мен.

Вие защо решихте че сте им длъжни с нещо и защо темата, форума, раздела... им е длъжен с нещо?

Раздела не е лечебница, нито е психиатричен кабинет, но съм любопитен - вие след като "помислихте" как решихте че :дезадаптираните" са нещо особено, специално... за да се налага да "им пишете" благи, мъдри, шеговити и дружелюбни слова... от :"близък по статус човек". Понеже - 'всички, дето се събирали тук, били лаици".

Ми с такова говорене лаици и ще си останат. Но защо аз трябва да се съобразя с това, с какво съм длъжен?

Познанието няма ли стойност или стойност имат само "близките по статус" и приятното им взаимно "бълбукане"?

Народното лаишко говорене не ме изразява с нищо, нито лаиците - които са му говорители. Темата така, както съм я поставил - също не се интересува от лаиците и тази статия не е написана за тях.

За лаиците са написани учебници, но те не учат, нито опознават, нито ги интересува нещо от тия. Лаиците просто желаят да си останат лаици... и да си хортуват с празните си емоционални приказки за едно или друго. Заради това темите приличат на продължение на бар, на пивница, на един виртуален хоримаг от лаици, всеки от които се дуе на "експерт", щото намерил подходящата информация сред нета, позагледал дефиниции за това или онова... И вече с такъв зашеметяващ багаж е готов да се изиграе на "специалист" и да мери мегдан с другите "пишман-специалисти" в любимите си безкрайни фантазни игри.

Да - такива хора няма как по друг начин да живеят. Ако можеха - щяха. Така го разбират живота, така си го преживяват. Това с нищо не ме задължава... нито ще живея така.

Но съм любопитен - вие помислихте ли си от кои сте?

преди 1 час, Търсещ истини написа:

нямах никаква полза.

разбира се - ползата. Винаги до едно и също се стига... и сякаш това е генералния отговор, мотиватор, ценност, важност, смисъл, вектор... сякаш вечен...

А мога ли да ви запитам - каква ви беше точно ползата след като написахте свободните си аналогии със 'спусъците и оръжието"... ? Кой от въображаемите "читатели" които играят ролята на "ваша аудитория" стана щастлив, доволен, развеселен, освободен и поучен "да се справи с емоционалните си пориви"... А дали се доближи повече до справянето - всеки от "виртуалните ТЯХ"?

Кой получи точно "своята полза" и дали вие точно му я предложихте и доставихте? Много ли се усещате доволен или пък изпълнихте дълга си, сред някаква ваша кауза - след като се изявихте на "правилния говорител" на народни лаици - всички като виртуален фантазен образ, изигран пред огледалото на монитора?

на 9.06.2021 г. в 23:10, _ramus_ написа:

Това със "завихрянията... и то в дълбочина", вероятно е някаква пожелателна автосугестивна форма. Което я прави най-веселата част - при това доста пУетична...

Тай като си "натискаме тригърчетата", на твоето "пУетично"(вероятно от пуяк, петленце ) "изстрелче" аз пък ще ти "натисна" "показаното бутонче" -

на 9.06.2021 г. в 23:10, _ramus_ написа:

"надклавиатурното устройство"

Прегледай си "подклавиатурното устройство", че емоционализираш

 

пУтетично ... от толко "схеми" и деривати на "безчувственост", мое пък за интензивната работа на умът ти "освободения поток" от внимание да се дължи на бенефит от "ограничаване на сигналите" от "подклавиаТУРното устройство"  ( "ТУР" нали си достатъчно "концентриран" да се усещаш, че не иде от много "кулТУРа", а от "ТУРяне" , ама може да си го интерпретираш и по френски - като обиколка.... ....сред простотията, а не конкретиката за същността на "вниманието" и възможността да бъде направлявано съзнателно чрез тригъри, примерно, като част от НЛП самотерапевтиране)

 

преди 18 часа, Sleda написа:

на 10.06.2021 г. в 7:48, _ramus_ написа:

на 10.06.2021 г. в 2:02, Търсещ истини написа:

си човъркахте зъбите безгрижно

Учителският манталитет няма да позволи на колежката да погледне надписа и на гащите си... Вероятно - след като го погледне, и като си "представи".... ще ходи без такива...  

Колега Рамус и вий ли сте учител? Или “послъгвате”? (-3 по милост) по логика за това което сте написали в горния цитат. Човъркате ли си зъбите? Или си човъркате само “психичната територия”?

Колежке, а на Вас кое "бутонче" Ви "натиснаха"? Да не би да Ви "боцна" алегорията със "свалените гащи". Че в тия его-игрички на "пинг-понг" и "взамно натискане" .... на бутони.... едва ли някой ще се усети, че има хора дето цел живот търсили G-точката на съпругата, па тя се оказала у балдъзата...

....искам да кажа, че се отклоняваме от темата, заради "натикане на бутони", а не коментираме защо, какво и как прави възможно да "се натискат бутони"...или "зърна", "главички", "пулсиращи разширени вени", "мидички", "бадемчета", "топки", "хълмчета" и се такива особености на ландшафта...

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Хайде, помислете си. Тези, които са дезадаптирани, дали им се четат логични сериозни обяснения? Дали образите и аналогиите не са им по- присърце от сухите обяснения? Дали не искат да четат дружелюбен и шеговит, близък по статус човек?

Хайде, позамислете се, защо ви наричам "асистенче"?!? Какъв псипрофил указва това определение?!

Че гледам сте с претенции, че сте "над" "дезадаптираните", но пък прекрасно познавате кое на кой е "по-присърце". Та и оценки тип "сухи обяснения" давате, не бива вашите посредствени интерпретации на това "Що е мит" да са толкова "сочни", че да са "напоили съсухрени съца" и "дезадаптирани умове"!

Пък и съвсем в естествения ход на проявата на "асистенчето" Ви избива и на "проповедника" - това не "било добре", онова "ТРЯБВАло да се избягва"!?!?!?!

Нагъл посредственик! Те тва ми е емоционалната реакция, за която не смятам да описвам какви са първопричините за реализирането й! Защото е проследимо как многократно съм реагирал критично спрямо хора, изживяващи се като посредствени "проповедници", хитри манипулатори, ала "неграмотни" за прото-механиката на проявяваните им модели на поведение и несъзнателни за посредственото качество на инфото, което "изпърдяват" като лични интерпретации. Па и претенции за "Вашето разбиране", което, разбираш ли, било в синхрон с изказаното от "колегата _ramus_"! ....хихихи, баси "мазното присламчване"....

на 10.06.2021 г. в 2:02, Търсещ истини написа:

Поне в статията, вниманието е споменато само в смисъл, "да обърнем внимание" кое е поводът да избухнем емоционално и да сме предпазливи в подобна ситуация.

Колегата _ramus_ го добавя като начин на справяне...

Така че тригерът не е инструмент за пренасочване на вниманието нито в статията, нито дори в моето разбиране.

То в статия мое да е написано "да скочиш от моста на Струма...или Марица"... само по тази линия ли ТРЯБВА или "би било добре"  да се коментира...или "да се избягва" да се коментира.... кво сте записали в "устава" дето всички "е добре да спазват"?...те така леко "наклонително"...

"Тригерът" не е "инструмент" във Вашето разбиране (което реализирате чрез Вашето "ниво" в "логиката" - "Така, че"), а то е посредствено....повече клони към знаене, но не и разбиране! 

Ама как "с охота" "асистентчето" и "нереализираният проповедник" се "закачиха" на "тригЕрчето" - "да обърнем внимание"! Те това "повеляване" ма е толкова изкусително....за "екзалтиране" на неинтегрираното "Чувство за власт"...да "поведеш", "да си на гребена на вълната", "да си най-отгоре и да го изтръскаш - за да има за всички"....малииии...душевна чик.я от най-висок порядък....неустоимо, наистина... ...бе направо "во истина"...само дето требва и послушници да има за публика на "Трибуна/Проститутката", че не мое да се реализира този архетип...

Натискат ви се "бутончетата " на Его-центърът .

Защо се натискат ? 

- Комплекси !   Дефицити от емоционален и социален характер.

Какво ги натиска ? 

- Оспорени Вярвания и критика , която егото не може да понесе и отключва психични подскоци към причинителят на дискомфорт.

Механиката на тези несъзнателни процеси е Стандартна и Инстинктивна !

преди 1 час, kipen написа:

....искам да кажа, че се отклоняваме от темата, заради "натикане на бутони", а не коментираме защо, какво и как прави възможно да "се натискат бутони"

Този апел можеше все пак да бъде последван от някакъв личен пример за писане по темата, но вместо това... бутончета, етикетчета, архетипчета...

Вече стана дума, че това, което разпалва емоционалната реакция е асоциацията, която човекът прави между провокиращата ситуация (или тригера) и някакъв паметов отпечатък от миналото. Вижда се и при теб в реакцията ти току що, и при мен, и при търсещия истини по-рано при реакцията му на думата "вибрация" в една друга тема. Да, там резултатът от асоциацията не беше емоция, а автоматично отхвърляне, но принципът си е същия.

преди 16 минути, Inana.. написа:

Натискат ви се "бутончетата " на Его-центърът .

Защо се натискат ? 

- Комплекси !   Дефицити от емоционален и социален характер.

Какво ги натиска ? 

- Оспорени Вярвания и критика , която егото не може да понесе и отключва психични подскоци към причинителят на дискомфорт.

Механиката на тези несъзнателни процеси е Стандартна и Инстинктивна !

"Бабината ти трънкина"....те ти "тригърче" дето ще "натисне" и твоите "бутончета" на "обладаното ти от колективни сили" его!

Сори! Предното беше като контра-пример, за да не се "самоизолираш" от "комплексарите"!   ...не се сдържам и за още едно "бутонче" - "поетесо"!

Можеше и конотацията на предния ти пост да бъде в друга "полярност", нали?

Конкретно по него, аз лично, съм съгласен с изказаното, без две тези!

Едната е, че "отключването на психични подскоци" не е единствено по посока"към причинителя на дискомфорт". Това е его-реакцията "Бий се!" и се реализира почти изцяло от екстроверти, но от много малко интроверти. При последните "залповете" са "към" Себето, а его-реакцията е "Отстъпи!".

А втората теза, с която не съм съгласен, е в метакомуникацията. Извежда се от "страдателния залог" в поста ти! Съответно не съм съгласен, по отношение на формата "някой натиска"...кой?

Ако се остане в контекста на безличностното реализиране на действие, то сме "в полето на несъзнаваното"... тогаз за кво пишем в тази тема....само за да описваме знания или да коментираме евентуално познание?!?

 

преди 23 минути, Shiniasu написа:

Този апел можеше все пак да бъде последван от някакъв личен пример за писане по темата, но вместо това... бутончета, етикетчета, архетипчета...

А тази морализираща констатация моще да бъде предшествана от по-внимателен прочит на вече дадените ми лични примери в контекста на темата!

преди 46 минути, kipen написа:

"Бабината ти трънкина"....те ти "тригърче" дето ще "натисне" и твоите "бутончета" на "обладаното ти от колективни сили" его!

Сори! Предното беше като контра-пример, за да не се "самоизолираш" от "комплексарите"!   ...не се сдържам и за още едно "бутонче" - "поетесо"!

Можеш да ми натиснеш само едно бутонче на мен , това на целувките ..

Няма Его - няма проблем. Има Его - има проблем.

преди 52 минути, kipen написа:

"някой натиска"...кой?

Егото . Информационното поле , в което плуваме е своеобразен 'басейн" от емоционални "картини " и това кое ще Възбуди егоцентрична реакция , зависи от "предпочитанията на егото". Пример да давам ли или сам ще се сетиш ? 

 

преди 58 минути, kipen написа:

тогаз за кво пишем в тази тема....

Ами ясно е защо ...Ти пишеш , за да се Изявиш , аз пиша защото съм влюбена в теб.

преди 14 минути, Inana.. написа:

Егото

не се стърпяхте за да налепите глупостите си с дребните игрички на фръцкане и първосигнален флирт. единия почна с тая думичка, като я нарече АЗ-ът някакъв си, на който и той не разбира какво означава, Другата - си има дежурна рецитация, с готови шаблончета от "универсални отговори". Ако не е бог - ще е его - някакво си. Каквото и да е, но да става за замазване на породени примитивизми в мисленето и свободно изхвъркляне на емоциониране, с игри и закачки.

Просто се ръсят емоционални изпражнения, маскирани с имитация на дочути думички, по всяка тема, без оглед на заглавие, раздел... понеже всичко било 'свободно'. Не че ми пука - пък и "изпражнителите" се кефят да се намират на приказки... и по случайност са "специалисти и експерти"... Пък и глупостите в калдата нищо не струват, докато има полза от облекчителните изхвърляния.

преди 1 час, kipen написа:

то сме "в полето на несъзнаваното"... тогаз за кво пишем в тази тема....само за да описваме знания или да коментираме евентуално познание?!?

няма как да се коментира нещо, което е във фактическа липса, но е налично като нахакани фантазии в съответните фантазьори.

Помисли - ти, специално, какво точно коментираш - разгледай си писаното и се опитай да обобщиш - какви глупости ли не нахвърля... така - за чист кеф, прелитайки за пореден път по буквички, раздели и темички.

преди 1 час, Shiniasu написа:

Вече стана дума, че това, което разпалва емоционалната реакция е асоциацията, която човекът прави между провокиращата ситуация (или тригера) и някакъв паметов отпечатък от миналото.

Вече стана дума, също така( иначе се изискват лични примери, а па те са дадени вече), че "тригерът" е мисъл-форма, след верифицирането на която последствие се "разпалва". А не подвеждащото, че "провокиращата ситуация" и "тригера" са еквивалентни, едва ли не. Въпрос на умение за разпознаване!

Ситуацията си е ситуация, но интерпретирането на инфото от възприемането на ситуацията вече е в "полето на личното". Който възпроизвежда "тригъра", той и провежда "по-нататък" по линията на схематичните отреагирания, в зависимост от "сглобките" в паметово възпроизводимите "записи"( тука е интересен моментът как така се случва хора "да не могат да познаят себе си" при реагирането им в дадена ситуация).

А след Възприемането на инфо, "подреждаме" инфото в ума си...те там е "тригерът".. но не той поддържа силата за насочване на вниманието.

"Колегата" на "асистентчето" вече изказа доста конкретно поддържането на "фокуса на вниманието", че е с превес към "негативното", и че това е условност унаследена като "програмка" за "самосъхранение" в организма ни. 

 

преди 21 минути, _ramus_ написа:

не се стърпяхте за да налепите глупостите си с дребните игрички на фръцкане и първосигнален флирт.

преди 21 минути, _ramus_ написа:

Просто се ръсят емоционални изпражнения,

?!? "Отвращение" ли изрази с това?!? "Фекалист" ли си?!? Ти дъ видиш... и ти ли "имаш чувства"? А те как влияят ("тригър" ли са и те кът "провокиращата ситуация"), та написа последващото.... 

Да не си пил алкохол?!? Прочетох някъде, че си от "лигата на трезвениците", според които алкохолът "убивал нервни клетки"...стига да стигне до тях, па и да е в достатъчна концентрация и продължителен контакт, а не да се разтвори у водата, дето почти всеки я игнорира като съдържание в тимбата, та и в кръвта!  

преди 22 минути, _ramus_ написа:

Не че ми пука

Поне да се беше заиграл пак с "У"-то, тъй като ама съвсем не ти п"У"ка! ....не че егото не се чувства "заплашено", особено в "разрасналата му се територия", обхващаща целия форум. 

преди 23 минути, _ramus_ написа:

Каквото и да е, но да става за замазване на породени примитивизми в мисленето и свободно изхвъркляне на емоциониране, с игри и закачки.

Пък и с "пропадналите" (интересно е спрямо какво сравни, та му даде координатни точки) "породени примитивизми в мисленето", се реализира явно директна атака към "заградената територия" на "рамусовото нормално"....иииии

Трибунът за висока култура на мисленето, и проповедника на скопения академизъм, взе да проявява поведенческия модел на "баба на седянка", "осъждаща" "ненормалните млади" дето си позволяват да се целуват на чаршията, а тя завалията не смее и да погали дедото.

преди 28 минути, _ramus_ написа:

Ако не е бог - ще е его - някакво си. Каквото и да е, но да става за замазване на породени примитивизми в мисленето и свободно изхвъркляне на емоциониране, с игри и закачки.

 Пък и неглижирането като похват, "някакво си", "някакъв си"....ум да ти зайде на тези "умения" в междудворовите кавги между "съседотериториалистки" (последното е да мое да имам и собствена "думичка", де, че ме упрекнаха че ползвам чужди думи).

преди 40 минути, _ramus_ написа:

не се стърпяхте за да налепите глупостите си с дребните игрички на фръцкане и първосигнален флирт. единия почна с тая думичка, като я нарече АЗ-ът някакъв си, на който и той не разбира какво означава, Другата - си има дежурна рецитация, 

 

@kipen  , ето ти примера , злато мое - мотивирах го сам да се изпише .

Понеже съм много добра в манипулациите , нали така ми беше казал ? 

Ето ти го в целият му блясък - наранен , сконфузен , гневен от ревност , полудял от мъка , че не се фокусирам върху него. 

преди 46 минути, _ramus_ написа:

Просто се ръсят емоционални изпражнения,

Можеш ли да измериш по скалата на "гнева " - какво съм причинила в психичното поле на раненият , за да стигне до такива нелицеприятни картини и реакции ? 

преди 17 минути, Inana.. написа:

@kipen  , ето ти примера , злато мое - мотивирах го сам да се изпише .

Понеже съм много добра в манипулациите , нали така ми беше казал ? 

Ето ти го в целият му блясък - наранен , сконфузен , гневен от ревност , полудял от мъка , че не се фокусирам върху него. 

Скъпа моя (О, Пушкин, заприлича ми на кореспонденция, Анчето Карираната), чаках да мине време, за да може да не ми се обединят автоматично постовете, за да отговоря на предния ти пост!

Но така или иначе "линейното" е въпрос на запазване докато не се "мине" през

на 5.06.2021 г. в 21:01, _ramus_ написа:

"дефекти" в невронните мрежи

...на системата. И ето, възможността да отговоря, без да ми се слеят постовете, е налична предварително на очакваното.

Ти си добра в манипулациите...както всяка жена...ама това, което смяташ, че си "извадила на показ" от "рамуса", е просто непълна интерпретация!

С "Женския аспект на ума" можете да "виждате" дълбоко в чувствения свят и с възпитаване (да не говорим, че на некой кокошки им е готово предадено умението) можете да манипулирате човек да "изважда" определени емоционални реакции като отражения.

Ама при повечето Ви "Мъжкият аспект на ума" е доста слабо развит, съответно не се вижда цялата картина от последствията от действията Ви.

Всъщност "рамус" е доста повече от това, което си описала! Не се отчита личното му познание и точността и систематичността, с която управлява мисловните си потоци. А това, повярвай ми - имам доста контакти(наблюдения), е доста рядко явление за установяване при хората.

Всеки човек може да бъде провокиран, за да възпроизведе първична реакция или малко по-детайлизирано - да отреагира и в моделът на реакцията му да се отразят първични поведенчески модели от "хомото"... Но "сапиенса" е производно на културата, която е "попила у" и й е носител - човекът.

"Човек каквото сам си направи и цело село не мож му направи" важи както за индивид, така и за социална група. 

-----------------------------------------

преди 2 минути, kipen написа:

Всъщност "рамус" е доста повече от това, което си описала! Не се отчита личното му познание и точността и систематичността, с която управлява мисловните си потоци. А това, повярвай ми - имам доста контакти(наблюдения), е доста рядко явление за установяване при хората.

Преди време ти бях написала за "робокоп рамус " и ти бях обяснила защо ти се струва , че има някакво "познание" , явно не си ме прочел и асимилирал.  След 20 год. стабилен форумен стаж и те ще имаш готови , подредени конструкции и шаблончета , с които да "очароваш " форумни кифли и посредствени , егоцентрични инроверти . Споделих ти да обръщаш внимание на "обратната връзка " , а тя е неподправена и там идеално Блести "Конфликтът на Интереси " .  Рамосмен си е в емоционалният пашкул и обслужва само Е-периметърът си !  Той дори до днес не е успял да асимилира шаблончетата , които си е изработил в "психологията " , където безшумно да си гради образът "рамус" по форуми , села и паланки .   Поведението и Отношението не отговарят на писанията му ! Факт !

Негови са само разговорният , жлъчен език , с който смята , че навежда овцете да пасат по поляната. Както и щуротиите му , които сам се опитва да си обясни , преминавайки през текста на авторите , откъдето черпи "знание" , обичайно там си противоречи с понятия и явления , ама явно малко хора му изчитат докрай "свитъците".  Пак повтарям - човекът е по форумите , за да се Изживее в детската си мечта да бъде психолог. В комбинация със затихнали интимни функции и социална бедна активност , където да може да извозва егоцентричните си и нарцистични напъни стигаме и до мотивите за престоят му по разни форумчета и социални платформи .

Не е само той в това "окаяно състояние " , но при него е силно и неистово изразено , другите са по-обиграни и по-улегнали поне откъм реакции.  На мен не ми пречи по никакъв начин , нямам дефицит и нужда да си играя на "плаца" , но виждам , че на теб ти въздейства , затова изразявам становище , с което желая да акцентирам към ключови моменти , разгръщащи тази "тема" .

преди 14 минути, Inana.. написа:

преминавайки през текста на авторите , откъдето черпи "знание"

Не съм съгласен! 

Аз лично съм изследвал и проверявал "подавките" му, а те отразяват познания в толкова много области, в доста от които и аз имам знания, но не и неговите познания, които си спестява да споделя, поради липса на адекватен контекст за разбирането им на широка социална основа.

А и във "вътрепребиваването" е достигнал до едно "ниво", което на мен към момента ми е непостижимо!

Аз лично, дори и само за това, му се възхищавам! Но не можех да разбера защо и другите не са така...а то било просто - те не могат да видят, щото не предполагат, че има и подобни нива...или по-точно сектори в ума.

 

Доста хора живеят в свят, в който Персоната е "очертала граници", отвъд които е "тъмно".....но пък и "за отвъд" тези граници,  разбираеми описания на преживявания са постижими единствено между имащи подобни опитности.

А друго следствие е, че точно поради животът на Личността, болшинството ежедневни, казуални оценки клонят към личното представяне, а не към същността и качеството на споделяното инфо. Личността е "стожера" на социалната комуникация!

п.п. отивам да взема децата от детската градина и довечера ще си изкажа мнението за разликите ми с по-по-предния ти пост...че там се иска пак да "потъна" извън ежедневието.  ...Предполгам си сигурна, че не сме на едно мнение , поне за мисълта...иначе и аз те обичам, слънце мое ненагледно... 

преди 5 минути, kipen написа:

Не съм съгласен! 

Аз лично съм изследвал и проверявал "подавките" му, а те отразяват познания в толкова много области, в доста от които и аз имам знания, но не и неговите познания, които си спестява да споделя, поради липса на адекватен контекст за разбирането им на широка социална основа.

А и във "вътрепребиваването" е достигнал до едно "ниво", което на мен към момента ми е непостижимо!

Аз лично, дори и само за това, му се възхищавам! Но не можех да разбера защо и другите не са така...а то било просто - те не могат да видят, щото не предполагат, че има и подобни нива...или по-точно сектори в ума.

 

Кажи ми къде искаш да стигнеш , за да ти помогна да стигнеш.

В моите очи не е стигнал абсолютно доникъде , освен изграждането на своеобразен стил на писане , което пак подчертавам е плод на дългогодишен престой по форуми и комуникация с хора с различни етапни и интелектуални нива , откъдето е събирал в "кошничката си "  изразен и словесен капитал.   Виждам акценти , които ти "убягват" и аз се досещам защо и знам , че не са от липсата на прозорлив и логичен поглед.   Виждаш себе си в него.      

Spoiler

поздравче 

 

преди 13 минути, Inana.. написа:

Кажи ми къде искаш да стигнеш , за да ти помогна да стигнеш.

Това би означавало да вървя по утъпкана пътека!

Аз като стигна, ще знам, че съм стигнал! И не вярвам, че ми е нужна поискана помощ! Тя си идва, без да я искам!

Но пък ако ти е интересно накъде съм се запътил, некъв пример има е в това клипче

 

преди 15 минути, Inana.. написа:

Виждаш себе си в него.      

Виждам Себе си и в теб! Иначе немаше да комуникираме...

преди 1 час, kipen написа:

Виждам Себе си и в теб! Иначе немаше да комуникираме...

О' Светлина за чистият ми поглед , ако рамус е твоето "Минало" , то аз съм твоето "Бъдеще " ....

Ще изгледам филмът , който ми предостави на вниманието. 

Моят Дом: 

 

преди 2 часа, kipen написа:

иначе и аз те обичам, слънце мое ненагледно... 

 Не можеш да спреш една река да тече ...

преди 10 часа, Shiniasu написа:

при търсещия истини по-рано при реакцията му на думата "вибрация" в една друга тема. Да, там резултатът от асоциацията не беше емоция, а автоматично отхвърляне, но принципът си е същия.

  

преди 11 часа, Търсещ истини написа:

Така е. Само с уговорката, че стане ли дума за "вибрации" "енергии" "полета" и пр., отнасящи се до човека, думички непонятни, но популярни, имам предвид не религиозни, а шарлатани.

Възможно е тези термини да отключват емоции, но за мен са надежден признак за някаква общност. Примерно, ако някой каже "че идем" за 1 л.ед. ч. бъд. вр., това го определя, че е от шопско. Ако каже "ще спа", "ще готва", значи е от бургаско. Ако каже "енергийното поле на човек" ни насочва, че не говори научно, а паранаучно и най- вероятно шарлатански. 

Не става дума за тригер на субекта, а за белег на обекта, макар че за мен е напълно достатъчно реакция на стимул. Не намирам място за тригер в преживяващия субект.

преди 18 часа, Inana.. написа:

Натискат ви се "бутончетата " на Его-центърът .

Защо се натискат ? 

- Комплекси !   Дефицити от емоционален и социален характер.

Какво ги натиска ? 

- Оспорени Вярвания и критика , която егото не може да понесе и отключва психични подскоци към причинителят на дискомфорт.

Механиката на тези несъзнателни процеси е Стандартна и Инстинктивна !

Не е "съградено" понятно. Да, "разчита" се логиката, но принципно първичното въздействие е от вън. В много редки случаи човек сам задейства "емоционален свой тригер". 

Нека го обърнем по този начин:

Какво ги натиска?

- Някакви вярвания и/или предразсъдъци. 

Защо се натискат?

- Заради някакво незнание. Не се признава, че има незнание. Егото мисли, че всичко знае. 

Веднъж задейства ли се този механизъм по отношение на емоционалността ни, то тя може да е по-продължителна или никаква, но е докато друго не я превключи. 

Примерно: Нещо те разсмива до сълзи. Може да се стигне и до напикаване, ако през определен период се "донатиска"...  Не се ли натиска "спусъка", то рано или късно спираш да се смееш. 

Най-лесния начин да се справим с емоционалния си тригер е, като го изтръгнем от системата.  Това, обаче, прави човек "зомби".  = Ходещо неживо същество.  

Да, хора с емоционални дефицити по-лесно се поддават на емоцията, за да запълнят въпросните липси, но има и хора който са наситени с емоционални изживявания, било то положителни или отрицателни. Всичко се свежда от какво естество е въпросния емоционален дефицит, т.е. дали от положителни или отрицателни емоции.  

преди 40 минути, dioib :cat написа:

Не е "съградено" понятно. Да, "разчита" се логиката, но принципно първичното въздействие е от вън. В много редки случаи човек сам задейства "емоционален свой тригер". 

Нека го обърнем по този начин:

Какво ги натиска?

- Някакви вярвания и/или предразсъдъци. 

Защо се натискат?

- Заради някакво незнание. Не се признава, че има незнание. Егото мисли, че всичко знае. 

Веднъж задейства ли се този механизъм по отношение на емоционалността ни, то тя може да е по-продължителна или никаква, но е докато друго не я превключи. 

Примерно: Нещо те разсмива до сълзи. Може да се стигне и до напикаване, ако през определен период се "донатиска"...  Не се ли натиска "спусъка", то рано или късно спираш да се смееш. 

Най-лесния начин да се справим с емоционалния си тригер е, като го изтръгнем от системата.  Това, обаче, прави човек "зомби".  = Ходещо неживо същество.  

Да, хора с емоционални дефицити по-лесно се поддават на емоцията, за да запълнят въпросните липси, но има и хора който са наситени с емоционални изживявания, било то положителни или отрицателни. Всичко се свежда от какво естество е въпросния емоционален дефицит, т.е. дали от положителни или отрицателни емоции.  

Разказвай ги тези възприятия на рамус , той ще ти обръща внимание. 

По принцип съм хуманитарна , ала с глупости не ми се занимава.

преди 1 час, Inana.. написа:

с глупости

Аз се занимавам и с глупости ...  Някои глупости "отключват" смях в мен ...  И се к'во ...  

Живо здраво! Нищо лично, всеки се забавлява по различен начин.  . 

п.п. Не е виновен рамус, че се взема на сериозно, а че някой го възприема на сериозно.  

преди 6 часа, dioib :cat написа:

Аз се занимавам и с глупости ...  Някои глупости "отключват" смях в мен ...  И се к'во ...  

Живо здраво! Нищо лично, всеки се забавлява по различен начин.  . 

п.п. Не е виновен рамус, че се взема на сериозно, а че някой го възприема на сериозно.  

Не ме разбра ...Точно защото не го вземам насериозно , считам , че можете да се "забавлявате " чудесно двамата ..

преди 3 часа, Inana.. написа:

Не ме разбра ...

И ти не ме разбра ... аз мога да се забавлявам и без неговите когнитивни умения и сложни мисли ...  

ПръъъъЦ...