преди 12 минути, _ramus_ написа:

явлението се нарича СИНЕРГИЯ...

Симбиозата "лежи" върху егоизма, който е много по-близък до същността на организмите отколкото синергията, която изисква вид интелигентност която разбира се за мен е чуждо понятие, за да не хабиш дисково пространство с обичайните ти високопарни теории на великия ум който притежаваш за отговора който вече имаш за моите словоизлияния още преди да се родя. Започвам да усещам че ти си неизчерпаем източник на познание и философия, която не идва просто от друга вселена или друго измерение, а от нещо което ние тук никога няма да разберем. Затова слагам пуканките и ще чакам да се наслаждавам на великите ти способности да ни обясниш всичко за всичко.

преди 6 минути, regme написа:

Симбиозата "лежи" върху егоизма, който е много по-близък до същността на организмите отколкото синергията, която изисква вид интелигентност

Е, естествено е, когато не достига пълнеж зад очите, за сметка на мързела, да се стига и до такива недоумици.

Глупорекордите сред форума и без това не са никак малко, но изглежда че състезанието не стихва. А иначе... темата била 'мъдрост' и нещо си... обаче авторът й е най-популярния алкохолен "мъдрец" сред форума...

То... така е матряла, но пък имитацията с високопарни изцепки и заучени готови клишета винаги е основа за 'благи приказки' и... свиша мъдрост. А изтрещяването - просто общ признак за Изтрещелите.

преди 20 минути, _ramus_ написа:

Е, естествено е...

Синергия: "Произлиза от гръцката дума συνέργια, означаваща „работят заедно“.

Мисля че говорим за живи организми, и се чудя думичката "работят" как се случва - бог им внушава,  матрицата им ъплоудва малко код, или те самите "осъзнават" че това "работене" има положителна обратна връзка към самите тях.

Съжалявам, не знаех че зад очите ти има огромна кухина, но започвам да се замислям дали нашия мозък не е примитивен в този си вид, а всъщност хелият да е истинския мозък който засега само ти притежаваш. Винаги съм се чудел на висшата мода, що за "бизнес" е това смешно парадиране с безумно изчанчени подобия на дрехи, в името на абсурда, цветното, крещящото и провокативното, само с една единствена цел - "изкуствен блясък" на снобски извратени визии за нещо толкова елементарно. След като се "докоснах" до "вашия" [няма такъв епитет] гений, започвам да разбирам че тази простотия е заразна и при вас всъщност има уникална мутация за която може би ще пише в следващия кивот.

преди 25 минути, regme написа:

бог им внушава,  матрицата им ъплоудва малко код, или те самите "осъзнават" че това "работене" има положителна обратна връзка към самите тях.

мислите... или изреждате докъде ви стига невежеството?

В състояние ли сте поне да доловите различията между 'двата варианта', щото УИКИ на която щедро се подпирате е засегнала Синергията в рамките на "Теория на системите". А тя се отнася до понятието СИСТЕМА и то въобще не е зависимо дали се отнася до 'живи същества", а още по-малко "РАЗУМНИ". Понятието РЕЗОНАНС (стоящо като условие за СИНЕРГИЯ) е понятие от физиката...

И въобще - блясъкът на "елементарното" идва от "Елементарния" за когото всяко нещо е нужно и важно да е по Неговото съответствие. Общият принцип се нарича "ПРИНЦИП НА СЪОТВЕТСТВИЕТО" и в него също РЕЗОНАНС е определящо понятие. ( "Гледащият определя Видяното" )

Да се "замислиш"... не е само думата, защото тя остава само като пожелателност. И по принцип МИСЛЕНЕ - е бира, която се прави ( и пие) в друга вселена спрямо вашата. Много добре се забелязва сред форума как точно автори на никове, дето хич ги няма в мисленето, непрекъснато дъвчат тая думичка точно като папагали.

преди 25 минути, regme написа:

не знаех че зад очите ти има огромна кухина

и поредната изцепка - защото размера НЕ винаги има значение, а в случая - качеството на пълнежа. Щото всяка празна цистерна е по-голяма от череп, но това нищо не определя освен числото с което се обозначава обема й.

Колкото повече се напрягате да съчинявате иронично-артистичния си театър, с него само умножавате глупостите, с които го пълните. Изглеждате ли да сте сигурен че така "умножавате колективното благо" - с което толкова клиширано се изцепихте?

преди 7 часа, Just a Stranger написа:

Инстинктът е утвърден във времето модел на поведение

Това е безобразна лъжа!!! Де да беше под ръка и да те видя поведението като замахна с камък към теб.... 

То бива, ама си търсиш някой да те убие ли?! Щото да покажеш по-висше поведение си си направо лустрация ..... на егото което го имаш ...  

Инстинктът е да се самосъхраниш. Другото го правиш, за да съхраниш потомството си. В тоя случай е по-важно детето ти!!! 

Или какво, за да докажеш, че си с по-висше поведение ще отидеш на онзи свят ли? 

Що не го направиш сам, а чакаш някой да ти е виновен за твоята кончина?! 

Когато има знания, успехът е сигурен.
Но може да се случи така, че да не достигат знания, а трябва да се прави нещо.
Ако има мъдрост, може да се намери правилно решение, даже когато не достигат знания.

Мъдростта е по-обща от знанията.
Ако човек има конкретни знания в някоя област, той може да бъде майстор в тази област.
Но ако има мъдрост, може да действа успешно в различни области и ситуации.

Важността на знанието и мъдростта могат да бъдат оценявани от различна гледна точка.
Понякога може да бъде за предпочитане едното, а в друг случай - другото.

За един работник и подчинен е важно да има знания.
За ръководителят е важно да има мъдрост.
 

преди 19 часа, NVJ написа:

За един работник и подчинен е важно да има знания.
За ръководителят е важно да има мъдрост.

Знае се как се придобиват знания, но според теб как придобиваш мъдрост? 

Ще си позволя от твоето частно (по-горе споделено от теб - което ми хареса...) да направя някакво обобщя: За да извършваш една дейност ти трябват знания, а за да организираш някаква дейност ти трябва мъдрост. 

Образно казано: Знанието е технология, а мъдростта е концепция. Мнозина концепции при наличните технологии не са постижими.  

на 9.09.2022 г. в 12:52, NVJ написа:

Ако има мъдрост, може да се намери правилно решение, даже когато не достигат знания.

Какъв точно е критерия за "правилно решение" и на каква база се определя като "мъдро"??

- На база знания ?

- На база опит (което включва знание чрез обратна връзка) ?

- На база лична преценка (което изисква опит)?

- Или се отдава само на тези които могат да "разчитат "космическите вълни" и вселената им "подсказва"?

Земята все някога ще изчезне. Ние се борим да я "запазим".

Кое точно е мъдрото решение?

1. Да я запазим за да се развием още и да стигнем дотам че да "изсмучем" ресурсите на други планети?

2. Да се самоунищожим запазвайки нея защото сме пиявици?

3. Да се самоунищожим заедно с нея за да е сигурно че няма да плъзнем и другаде?

4. Да оставим нещата на самотек защото ни липсва достатъчно "Мъдрост" какво да правим???

Защо се очаква изобщо човешкия вид да притежава каквато и да е мъдрост и сравнена с  КАКВО? с Нашите разбирания за Мъдрост???

Не оспорвам гледната точка, но моята е че ако имаме достатъчно знания, можем най-малкото да започнем 

с дефиниция на "Мъдрост" и след това да "запълним" въпросите по горе!!

преди 1 час, regme написа:

Земята все някога ще изчезне. Ние се борим да я "запазим".

Кое точно е мъдрото решение?

Мъдрото решение е да направим така, че бъдно поколение да се пресели от Земята. 

Или за теб земята е сантимент??? 

Да, знае се и дори е завещано в някои свети писания, че този свят ще има край. Само на праведните ще им се отреди живот в друг свят. 

И разковничето идва в това: Кой е праведен? 

преди 1 час, regme написа:

Какъв точно е критерия за "правилно решение" и на каква база се определя като "мъдро"??

Критерия е благо на човечеството, НО не в момента, а в бъдещето ... 

Ето ти и проблематиката: Знанието ти, че не си вечен те подтиква към нисши страсти, за да удовлетвориш плътта си и/или егото си. Затова и е важно за какво ползваш знанията си, за себе си, за семейството си, за родата си, за общността си, за нацията си или за цялото човечество?! 

И възниква нов критерий, кои ще са избраните?! НО, кой ще ги избира???!!! Бог ли???!!! Или неговия син???!!! А, защо не неговата дъщеря???  

Нормално е този който прави блага да решава кои да бъдат спасени, а не тези които търгуват и/или желаят блага без да са направели благо. 

Та, помислете си, днес какво благо сте направили??? На кого??? 

И друго: Кой прави мъдрост???!!!  А, кой прави знание???!!!  Май повечето ползваме знание от миналото, но за какво???!!! Да направим живота на бъдещето човечество по-добро или да направим бъдещето на децата ни по-добро???!!!

За мъдрият човек, няма разлика между неговите и чуждите деца. Но, как се става мъдър??? Дали със знание или е нещо друго??? 

Истината е - баланс между философстване , познания , обща култура и избор на живот.

преди 1 час, belefor написа:

Истината е - баланс между философстване , познания , обща култура и избор на живот.

Един вид: Да гледаш философски на живота, да правиш нещата спрямо твоите знания, но да имаш по-обща култура от другия!!!

Какво е да имаш култура?! = Може ли без култура да направиш баланс???  -> А културата не е ли религията???  = Нещо завещано от миналото ... 

преди 3 часа, dioib написа:

Критерия е благо на човечеството, НО не в момента, а в бъдещето ... 

Предполагам това е важало и преди 500г, пък ако не е? ЗАЩО?

Та щом е важало, вече сме бъдещето, и става много странен споменатия цитат.

Като един "виден психолог" правя заключение че е имало някакво страхотно бедствие в твоята библиотека, и всичките ти книги са

били разкоствани жестоко. Но ти като един отдаден мъдрец си "събрал", всичко и наново(макар и в хаотичен завършек) и си го прочел разбира се. 

И сега в главата ти е пълна каша, която най-вече те напъва че имаш отговор на всичко. И ако споменаваш боГ и праведност като сериозен аргумент, съвсем завършваш "картинка", която много трудно ще бъде доказано че не е от "военния период" на Салвадор Дали.

Предполагам че се шегуваш, иначе няма да мога да го понеса в "респекта" към теб!?!   (шегу'Вкам се)

 

преди 34 минути, dioib написа:

Какво е да имаш култура?! = Може ли без култура да направиш баланс???  -> А културата не е ли религията???  = Нещо завещано от миналото ... 

Общата култура , която съм визирал в моя пост не е нещо точно определено - написано по книга или зададено като правила.

Общата култура зависи от вида на общесността  която живееш(държавата/града), социалното съсловие , работата която работиш и т.н. Общата култура не зависи от религията.   

преди 10 часа, belefor написа:

Общата култура не зависи от религията.   

Може ли да се каже, че общата култура е нещото чрез което придобиваш мъдрост? В смисъл, да не правиш разлика между твоята и чуждата религия. 

преди 10 часа, regme написа:

Та щом е важало, вече сме бъдещето, и става много странен споменатия цитат.

Не е странен, а е неразбираем, и между другото вече отново сме в миналото ... а бъдещето е утре ,,,  До тогава или ще ти се случват странни неща или ще правиш чудеса.  Какво чудо за днес си замислил?! То за благо ли ще е или за вреда?!  

преди 11 часа, regme написа:

Предполагам че се шегуваш, иначе няма да мога да го понеса в "респекта" към теб!?!

Нормално е да се подхожда с доза хумор ...  В действителност не ми е останало време да дигитализирам библиотеката си и я споделя, и в тоя случай не ще споделям мисли, а знания. 

Що се касае за "главата ми", то там върлуват мисли как да завърша помещението в което ще е разположен компютър с въпросната дигитална библиотека.  = Няма драма, а е епос.  

 

преди 6 часа, dioib написа:

...как да завърша помещението в което ще е разположен компютър...

Ти целият си компютър... "бро"... не виждам "мъдро спасение" за теб...

на 12.09.2022 г. в 13:31, regme написа:

Какъв точно е критерия за "правилно решение" и на каква база се определя като "мъдро"??

- На база знания ?

- На база опит (което включва знание чрез обратна връзка) ?

- На база лична преценка (което изисква опит)?

- Или се отдава само на тези които могат да "разчитат "космическите вълни" и вселената им "подсказва"?

Земята все някога ще изчезне. Ние се борим да я "запазим".

Кое точно е мъдрото решение?

1. Да я запазим за да се развием още и да стигнем дотам че да "изсмучем" ресурсите на други планети?

2. Да се самоунищожим запазвайки нея защото сме пиявици?

3. Да се самоунищожим заедно с нея за да е сигурно че няма да плъзнем и другаде?

4. Да оставим нещата на самотек защото ни липсва достатъчно "Мъдрост" какво да правим???

Защо се очаква изобщо човешкия вид да притежава каквато и да е мъдрост и сравнена с  КАКВО? с Нашите разбирания за Мъдрост???

Не оспорвам гледната точка, но моята е че ако имаме достатъчно знания, можем най-малкото да започнем 

с дефиниция на "Мъдрост" и след това да "запълним" въпросите по горе!!

проблемът в това "мнение" е, че уж е представено като лично, а в него преобладава през цялото време множествено число в изказа. Както е последното накъсано изречение се вижда - "Моето мнение е, че..." и следва отново множественото число - ние... И все се върти около един и същ рефрен, взет назаем от разни филмчета и популистки фантазии.

Отгоре на всичко - в първите "въпроси" преобладава "единственото число", а и МЪДРОСТ няма как да мине без субект и не става чрез племето.

За "бро"-то - изтрещяването е без спирка. Пляска си произволниченията, както му се завъртят и дори в един негов коментар липсват когнитивни връзки и си прескача сам по хрумките си. Като за пореден път си шета с идеята някой да си дращи с него на вечната му чашка и вярвания колко са праведни алкохолиците и как същите ги разбират 'мъдрите работи'. И така става - изглежда че някакви хора си пишат един на друг, но при внимателен анализ нямат нищо общо в писането и всеки си реди монолога пред монитора.

Не че някой с "бро"-то е диалогизирал каквото и да било... но и "опитите " продължават, особено когато иначе е нужен моабет, дори и да е за пълни глупости и дори да не се четете помежду си. Просто да върви някак си усещането за конекция. Пък те усещанията... даже и усещания не са.

хейтъ_RaMus_тафа, и за теб науката е безсилна дори за епикриза, пък да не говорим за надежда за "изцеление". Както викаше един, "такова нещо може дори и в Лондон да ти се случи, както си вървиш по тротоара и да настъпиш .......", та и тука, както си "минава" човек и.. хоп, на главата.... 

Само не ми е ясно, ти сам дали си събираш "смисъла" на всички гласове които ти говорят докато пишеш, защото аз като един по глупав, не мога да преброя колко точно демони напират да се излеят "изпод" клавиатурата ти.

Докато се опитвам да те "разбера", осъзнавам че наистина насилието в детството, посява невъобразимо "сложни култури", даващи непознати "плодове" за психоанализата.

преди 1 час, regme написа:

Само не ми е ясно

Има надежда. Обикновено човек първо си дава сметка за "не ми е ясно", после се чуди, накрая се сеща (евентуално).

преди 1 час, regme написа:

и за теб науката е безсилна

Популизмът и чалгата напират да се изявят през клавиатурката на техен Изразител, ползващ думичката "наука" като нещо средно между "шербет" и "плява".

Народно-селяндурският битовизъм напира и през характерния стил на "както казваше Х/един/една"... и следва една глупотевина, маскирана и запомнена от Битовика като "социално клише и заветна мъдрост".

Смешното е как Същият напира и да се крие зад някаква думичка, наречена "наука"... , но пък сред себеподобни "скривачи" не си личи и с лекота се остава в 'дълбокото сиво'.

преди 1 час, regme написа:

осъзнавам че наистина насилието в детството,

Не е чудно колко много мъка кипи сред когнитивните плебеи. Може би заради същото се използва комплексарският импулс - да се представиш в нахакан стил точно в това, което си най-невеж. Особено смешното идва и чрез подигравката с думичката 'осъзнавам'...

Заедно с геополитиката, вирусологията, футбола, макро- и микроикономика и ежедневните житейки псевдо-мъдрини , всеки комплексар се вживява и на "психо-михо някакъв си". Ама как няма да не ги разбира тия работи след като се е научил да ги папагали и сред простаци и глупаци може и да му мине номера да ги впечатли. Главно защото - те и това не могат.

преди 13 часа, _ramus_ написа:

всеки комплексар се вживява и на "психо-михо някакъв си".

Похвално е че си склонен на признания, още повече че явно ти си паркетния лъв на психологията -> много лустро върху картонена изтривалка.

преди 17 часа, regme написа:

Ти целият си компютър... "бро"... не виждам "мъдро спасение" за теб...

В действителност всички сме компютри, а не виждаш "мъдро спасение", защото си от този свят "про".

Все пак благодаря за проявената загриженост.  Интересно е да узная според теб каква заплаха (неволя) ме е споходила, за да се нуждая от спасение?! Принципно се спасява нещо ценно. Не мисля, че съм ценен. Да, рядък съм, но има много като мен и определено и знанията и мъдростта ще продължат да съществуват. 

В днешно време, за да синтезираш мъдрост е по-трудно, а да систематизираш знания още по-трудно. Принципно човечеството е достигнало до своята еманация. Останалото е въпрос на време. 

Основния проблем на човек е, че е престанал да мечтае или мечтите му са свързани с материални неща. 

преди 14 часа, regme написа:

хейтъ_RaMus_тафа, и за теб науката е безсилна дори за епикриза

На един нарцис не му трябва епикриза,  а подходяща среда да се изтъкне. За него нито знанието е важно, нито мъдростта, а суетата.  -> По простичко казано: Рамусчуглу е в зоната на "криза на средната възраст...", т.е. там където осъзнава своята непълноценност и я замества с малоценното в другия. = Да си видял от него някаква мъдрост или знание??? 

преди 13 часа, _ramus_ написа:

Заедно с геополитиката, вирусологията, футбола, макро- и микроикономика и ежедневните житейки псевдо-мъдрини , всеки комплексар се вживява и на "психо-михо някакъв си". Ама как няма да не ги разбира тия работи след като се е научил да ги папагали и сред простаци и глупаци може и да му мине номера да ги впечатли. Главно защото - те и това не могат.

Бих казал, че добре описваш себе си, но единственият който папагали си ти. Очевадно е, че речниковия ти запас е малък, и че дори да ползваш някои зазубрени термини, то не ще те възприемат като знаещ или мъдър. В действителност теб не те интересуват какво мислят другите, а е по-важно да омаловажиш позитивното, като повтаряш негативното в другия. -> Определено не можеш да проявиш в себе си негатива и да видиш позитива ... мда ... И ще ползвам непрофесионалното: Определено имаш комплекс ...  на непълноценност ...   

преди 9 минути, regme написа:

Похвално е че си склонен на признания, още повече че явно ти си паркетния лъв на психологията -> много лустро върху картонена изтривалка.

Има признаци на подобрение, но все още не се е смирил ...  Все още си мисли, че е на 20, и че способите които ползва са актуални ...  = Някакъв много късен пубертет изкарва ...  

преди 1 час, regme написа:

че явно ти си паркетния лъв на психологията

Явно ли? Защото "както е казал филанкишиев ли"?

Тия мъдрости дето ги леете са просто комплексарски глупотевини. Не е нужно някой да е психолог за да забележи стиловия и когнитивния отпечатък. Не се занимават психолози с тия работи, но не че и вие въобще сте чували за тия неща по чалгичките сред които се носите.

Въобще в състояние ли сте да родите нещо по-съществено от посредствени клишета или ще се състезавате да се правите на словесен палячо чрез "науката" и баналния рефрен за "човечеството сме като скакалци"?  

преди 22 часа, _ramus_ написа:

Тия мъдрости дето ги леете са просто комплексарски глупотевини.

Цитат

Омаловажават постиженията на другите

Разбира се, комплексарите завиждат свирепо на всички, които са по-успели от тях, но никога няма да го признаят на глас. Затова те бързат да оплюят и омаловажат техните постижения.

"Комплексарите" - как да ги познаем? | Четилище (chetilishte.com)

Само един "комплексар" говор за комплекси.  В действителност е чувство за непълноценност. Поради това, че не може да сътвори мъдрост или да сподели знание, то въпросният субект всячески се опитва да омаловажи другите. 

Факт е, че вместо нещо умно или значимо и ти споделяш глупости. Това е защото: Глупакът забелязва само и единствено глупостта на другия. 

Какво отличава умният човек от глупака | webstage.bg

п.п. Рамусчуглу ... хм ... не се ли усещаш, че "папагалиш" определени слова? (когнитивно, сложно, комплексар и ред други ...) -> Което по своята си същност те прави ниско интелигентен и показва, че не умееш да мислиш. За пореден път вместо да споделиш знание или мъдрост, или личен опит, то избълваш глупост. Поне малко осъзнаваш ли (проявяваш ли когнитивност ... ), за да разбереш другия или се вживяваш (влезнал си в ролята) на ценител и критик, за да компенсираш чувството си на непълноценност?! 

Както и да е ... Какво се наблюдава: За теб интерес представлява глупостта на другите. Няма лошо, но не знаеш как от една глупост да извлечеш мъдрост за себе си. Нито пък имаш знание какво е глупост. Не е глупост да споделиш свои мисли, а да няма смисъл това което правиш. 

И какво в действителност се опитваш да направи?! Да научиш другия на нещо или да го поучаваш? -> И в тоя случай, то поне сподели каква е поуката??? Тя мъдрост ли е или знание??? = Щото знание до момента не съм видял от теб, а само критика и липса на уважение. а това са методи на хора с ниска култура ...   

на 14.09.2022 г. в 8:23, _ramus_ написа:

Не се занимават психолози с тия работи, но не че и вие въобще сте чували за тия неща....

Да! Прав си! Сега като се замислих, осъзнах че не сме чували, и че ти най-добре знаеш с какво се занимават психолозите. Очевадно че всеки ден се срещаш с такива. Така понеже съм много знаещ, си допитах до "малкия си мозък" които някои наричат гугъл, и там намерих че причината да имаш толкова срещи не просто с психолози а с ТОП-психолози е че си подписал доста странички на които присъства текста "Поемам отговорност за страничните ефекти от експерименталното....", и досега както се опитваш да ни подведеш че имаш много книжки, които дори си чел, те не били просто книжки, а томове от гореспоменатите странички. И от толкова препрочитане да намериш "какво се обърка", съвсем са се закучили нещата в търсенето ти на мъдростта, щото пак стигаме дотам че тия дето те накараха да подпишеш, "явно" са нямали знания, а ти сега ни обясняваш що е то мъдрост. Твоята мъдрост, или поне разбирането ти за нея е сега като ти дадох толкова много жокери да се "излееш" като един виден психо'сноб, да очакваме с нетърпение "неизбежния" ти отговор. И тъй като те "разкрих" мисля да не подлъгвам вече в "компетентноста" ти, защото така и не намерих някаква "свързана" мисъл в агонизиращите ти "изцепки". Казвам че те разкрих защото срещнах случайно по други теми че ти си нарицание за..... абе за много неща ама все "смешни". И с висшето ми "просветление" разбрах че Джордано и "Оня" дето пееше за н'екви 6 кокошки, все още зверски се борят за попечителството над теб. Още веднъж, моите съжаления че от некадърност и хронична глупост и малоумие, си прибягнал до там да спечелиш пари от "безопасни начинания". С нетърпение ще чакам "шоуменските" ти напъни и "достойните"  ти отговори - такива които само ти "умееш". Възхищавам ти се!, че въпреки всичко "продължаваш да се бориш". Респект!!! УбичамТъ!!!

P.S. Ще се ангажирам да привлека възможно най много хора, за да "напъна" общественото мнение, че не заслужаваш просто да ти дадат компютър в тази стаичка с лампа зад прозореца, а предвид "глУпоритостта" ти, най-накрая да те пуснат от там за да бъдеш след това по всички "шоута" като пример за това на какво е способен човек, дори след метеоритен дъжд от съдбата.

 

..... ей.. ма как ма бива начи, еййй... тва чалгата ме е научила на неземен изказ ей... (проверявай кръвното)

преди 4 минути, regme написа:

Джордано

Джорджано де, ама вий си знайти...

преди 5 часа, regme написа:

Сега като се замислих, осъзнах че

Колега или колежке ( по форум, по раздел, по тема)... списвате поредната си глупотевина. В състояние ли сте въобще да бъдете по-сериозен/на? И замислянето и осъзнаването - не са от вашия свят и показвате със всяко написано, че нямате никаква представа и практически опит какво означават и си шляпате думичките по навик и инерция. Може би защото 'чалгата ви е научила и на това".

Сигурно ви харесват тия огледални игри пред монитора ви, но списаните резултати от тях са само смешни, нищо че толкова се стараете в опитите за поетично-образни и иронично-иносказателни хватки.

Иначе - напирате да уведомите колко "теми" сте прегледали и кой какво бил споменал в тях... Там е работата че вас ви няма - нито в прочита, нито в участието ви в тази тема. Претенции, декларации и опити за кълване, но това е просто в сивия сектор - докато вас ви няма никъде. Дотолкова, че все едно зоната ви за коментари е "празна" или "прозрачна".

преди 5 часа, regme написа:

И тъй като те "разкрих"

Вероятно прочетохте и в другите теми, за да изпапагалите "кой как ме е разкрил". То ме разкриваха вече толкова 'специалисти'.. - все видни психолози, ама така - наужким. И в театъра им "наужким" те са много велики, всичко им е ясно... нищо че извън театъра и чалгата са обикновен матрял, дето се е научил да репликира и подрежда думички, без въобще да има представа какво въобще имат предвид сериозните хора със същите думички.

Ей в това е проблемът. Празни думички, завъртяни в нечий театър, а резултата - са изходени емоционалщини и някакви лични драматизми сред написаното, с вярването и заблудата че са велики слова. И няма как - няма никой зад думичките, освен репликации, заемки, чуждици и умения за подбора и подредбата им.

А да ви обърна внимание и че в написаното оставяте и емоционалния си статус  - например чудесно се забелязват елементите на прескачане на граматическите и стилови особености, ( като отделяне на смисловия план в абзаци) , които иначе в други свои коментари се напънахте да покажете че ги има. Има ги, ама само при напън и специално старание. А когато човек много се напъва - рискува да се изпусне. И дойде редът и на изпускането...  Досега в темата ухаеше основно на джибри, сега вече има и друго "ухание"...

А иначе алкохоликът дето пляска темите си може да бъде разпознат дори само в заглавията на самия раздел - по неграмотията в самите заглавия, до дори формулировката им... Така джибрите определят някои "мъдреци", докато други - се напъват да ближат напукания си образ на велики, важни, нужни... заради който толкова напират в театъра си пред монитора.

преди 21 часа, _ramus_ написа:

Досега в темата ухаеше основно на джибри, сега вече има и друго "ухание"

Не, не, не от темата! Виж там завивката.. открехния.. поне тази година...

Ти изобщо четеш ли какво пише, щото аз с моя закърнял мозък нещо не успявам да сглобя дори словосъчетание от твойте писаници?

преди 21 часа, _ramus_ написа:

Сигурно ви харесват тия огледални игри пред монитора ви,...

Не знам за какви "игри" говориш? може би трябва да осветлиш аудиторията!!

преди 21 часа, _ramus_ написа:

И дойде редът и на изпускането...

Пак ти казвам, виж си там завивките..., пък може и от "игрите" да е, ще чакаме да ни светнеш..

преди 21 часа, _ramus_ написа:

..нито в участието ви в тази тема..

Да ти имам участииеейетоо чууУек... нимоа, нимоа...

преди 21 часа, _ramus_ написа:

докато "други" - се напъват да ближат напукания си образ на велики,

Пак ме очароваш със самоиронията си, е за т'ва те признавам... (между другото как го наричаха това да имаш и "други" образи??)

преди 22 часа, _ramus_ написа:

И дойде редът и на изпускането...

Извинявай, забравих.. че то там в стаичката може би няма къде... разбирам те... еми е за'тва мирише бе "напукан"!!

 

Истински се забавлявам когато  мобилизираш "цялата си мощ" за да определяш безличността на другите, но както виждаш няма начин, "изпускането" девалвира цялата ти "философска" същност, и недей така че ще спукаш някой кръвоносен съд, и после -> "Благодаря за !Участието".