Лили Иванова -дали е икона от соца или е от демокрацията???        

преди 1 час, communismatic написа:

Това не е моето ЦСКА... Аз от 2016-та не съм стъпвал на Армията. А не е като да съм пропускал важни мачове там... Най-нормалното беше да се започне от нулата. Оня ден гледах Крум Савов, той има някаква си своя теория (от Дуци Симонович), че Гриша-та е взел ЦСКА, понеже му е трябвал щит с огромна фенска маса, понеже Тиквата го е притискал, да му взима бизнеса. Има логика... Снощи след работа пък си пуснах Стойчо Младенов по "Код Спорт", общо-взето и той е на мнение, че гробокопачите са ни ТИТАН

Нали възкръсна като Феникс!? Какво значение има, че го няма старото дружество? Има армейци, които никога не са стъпвали на Армията. Не са от София. 

преди 10 минути, Мечо Хубавеца написа:

Нали възкръсна като Феникс!? Какво значение има, че го няма старото дружество? Има армейци, които никога не са стъпвали на Армията. Не са от София. 

Някои хора не могат, да разберат следното... Да, ЦСКА през годините е претърпявал страшно много катаклизми (основно политически) - ЦДНА, ЦФКА и прочее... ама там е имало просто някакво преименуване "от горе", докато в случилото се от 2016-та година, там направо Литекс се измести на Армията, барабар с всички футболисти, собственик, основни фигури в щаба и прочее... Освен това БФС също не спеше, промени целият формат на първенството само и само да ни угоди на нас и на Локомотив София. Аз съм абсолютно съгласен, че един фен няма никакво касателство над всичко това, както и съм съгласен, че ТИТАН бяха сложени и чисто и просто го фалираха абсолютно умишлено, но пак ти казвам... най-нормалното нещо беше да се започне направо от нулата. Така щяхме да си спестим страшно много главоболия, включително и епитети, които левскарите да ни лепят. И кво постигнаха за близо десет години? Нищо... Една купа на страната, няколко участия във второразрядни европейски клубни турнири и няколко победи над вечният враг и Лудогорец. Т.е. нищо... Извинявай, ама Стойчо Младенов с Томов с буквално никакъв бюджет играеше много по-стойностен футбол и даже до зимата водеше на Лудогорец с 3-4 точки. Визирам сезона (2014-15) с Тончи Кукоч, Тони Силва и Сержиу Буш. Тогава когато Манджуков и Инджов се намесиха през март месец...

И между другото... ти гарантирам, че поне 60% от феновете на ЦСКА са на моето мнение, но се правят на ударени.

преди 6 часа, attj написа:

Лили Иванова -дали е икона от соца или е от демокрацията???     

За нея няма времеви ограничения.

Имаше разни насмешки по този въпрос и казах да слушате и четете учените, а не всезнайковци.

Та, какви сме ние?

Линкът е на конкретно време, но любознателните могат да почнат от началото.

 

преди 6 часа, communismatic написа:

...но пак ти казвам... най-нормалното нещо беше да се започне направо от нулата...

Кое му е нормалното, за кого е нормално. Най-малкото завлякохте държавата и още един куп кредитори. Та вие даже не се опитахте, така беше по-лесно

преди 37 минути, parmobil написа:

Та, какви сме ние?

Ние сме българи....

Тази лекция точно е адски объркваща, защото е разпиляна и трудно се слуша ... доц. Стамов е антрополог...

Има по-разбираеми интервюта с него, а най-добре е когато са заедно с доц. Чобанов, който е археолог....

Книгата на доц. Чобанов "Произходът на прабългарите" е интересна и се базира точно на тези генетични изследвания...

Само с генетиката нищо не може да се обясни....

Все още не е установено категорично от кой момент в ранното средновековие за пръв път се е появила група / племе, която се е нарекла българи....

Това, което определя етническата принадлежност не е гена във всеки случай....

За мен днешните българи категорично са славянски народ - език, култура и т.н....

Древните българи (т.н. прабългари) от всичко, което съм чел по въпроса ме накланя към кавказката хипотеза, категорично не са от тюркски произход, но със сигурност са били степен народ, част от множеството скитски племена... черепната деформация е сигурен признак за това....

Най-вероятно на запад са започнали да идват с хунското нашествие на Атила, който пък мнозина смятат за легендарния Авитохол от "Именника на българските канове (или князе, за който се дразни от кан, но княз римляните / византийците наричали всеки "варварски" владетел)", защото Атила е прякор "Бащица", а истинското му име е мистерия, синът му Ернак па се свързва с Ирник от "Именника"....

Дали е така - един Господ знае и едва ли някога ще се разбере...

Според теб, какви сме ние?

преди 3 минути, andiay написа:

Ние сме българи....

Тази лекция точно е адски объркваща, защото е разпиляна и трудно се слуша ... доц. Стамов е антрополог...

Има по-разбираеми интервюта с него, а най-добре е когато са заедно с доц. Чобанов, който е археолог....

Книгата на доц. Чобанов "Произходът на прабългарите" е интересна и се базира точно на тези генетични изследвания...

Само с генетиката нищо не може да се обясни....

Все още не е установено категорично от кой момент в ранното средновековие за пръв път се е появила група / племе, която се е нарекла българи....

Това, което определя етническата принадлежност не е гена във всеки случай....

За мен днешните българи категорично са славянски народ - език, култура и т.н....

Древните българи (т.н. прабългари) от всичко, което съм чел по въпроса ме накланя към кавказката хипотеза, категорично не са от тюркски произход, но със сигурност са били степен народ, част от множеството скитски племена... черепната деформация е сигурен признак за това....

Най-вероятно на запад са започнали да идват с хунското нашествие на Атила, който пък мнозина смятат за легендарния Авитохол от "Именника на българските канове (или князе, за който се дразни от кан, но княз римляните / византийците наричали всеки "варварски" владетел)", защото Атила е прякор "Бащица", а истинското му име е мистерия, синът му Ернак па се свързва с Ирник от "Именника"....

Дали е така - един Господ знае и едва ли някога ще се разбере...

Според теб, какви сме ние?

Българи сме. Но това, което се коментира във видеото хич не кореспондира с политизираните глупости за славянството. Прав си, че е хаотично, но ще чакам публикацията, за която говори.

P.S. Той си каза, че трябва и археолози и историци да коментират. От "него" изследвания.

P.S.S "И не може слагаме равенство между гени, език и национално самосъзнание".

току-що, parmobil написа:

Българи сме. Но това, което се коментира във видеото хич не кореспондира с политизираните глупости за славянството. Прав си, че е хаотично, но ще чакам публикацията, за която говори.

P.S. Той си каза, че трябва и археолози и историци да коментират. От "него" изследвания.

P.S.S "И не може слагаме равенство между гени, език и национално самосъзнание".

Купи си книгата "Произходът на прабългарите" на Чобанов...

https://bulgarianhistory.shop/product/proizhodat-na-prabalgarite-debatat-prez-xxi-vek/4/473

Славянски народ сме днешните българи, приятелю....

Политизирани глупости  е точно обратното, че не сме славяни...

Езикът ни категорично е славянски, просто се е развил след 12 - 13-ти век към аналитична форма...

Много от обичаите ни са славянски....

Културата ни е славянска...

Възприели сме славянската азбука....

Славяните по тези земи са дошли преди българите...

Тезата на Чобанов е, че те са се били заселили от южната страна на Стара планина, а почти липсвали от северната, но е доста спорна, защото като аргумент ползва, че от северната липсват гробове на славяни до 9-ти век, като признава, че техните езически погребални практики са изгаряне на клада, но контрира с това, че все пак са приели и християнството....

Но... масовото покръстване е точно през 9-ти век...

Докато тези на юг от Стара планина са били доста по-близо до Константинопол и е напълно нормално значително по-рано да са приели християнството....

Все пак Чобанов не отрича, че при създаването на Първата Българска държава в състава й е имало славяни, като част от тях са дошли заедно с Аспарух...

Просто смята, че са били малцинство...

Никога няма да се разбере с точност....

преди 29 минути, parmobil написа:

P.S. Той си каза, че трябва и археолози и историци да коментират. От "него" изследвания.

Изследванията не са от него, той прави анализ на тези изследвания...

Има и други анализи... 

Ето ти лекция на Чобанов...

 

преди 36 минути, parmobil написа:

P.S.S "И не може слагаме равенство между гени, език и национално самосъзнание"

Апсолутно...

Реално някога етноса не е имал първостепенно значение, тъй като границите са били "плаващи"....

Етническа е била "аристокрацията"....

Национално самосъзнание пък е смешно да бъде посочвано за онзи период...

 

"Томислав Дончев от ГЕРБ и Тошко Йорданов от ИТН: Дупката в бюджета е 18 млрд. Вината е колективна."

Разбирам тези 18 милиарда да се теглеха за инвестиции в производства и индустрии - и с печалбата да връщаме дълговете. Но ние ще ги раздадем за заплати на държавни служители и полицаи, за пенсии, за помощи на бизнеса заради тока, заради газа, заради ДДС-то, заради не знам какво. Тоест, ще ги изядем и изпием. С тези 18 милиарда предполагам ще дойде и инфлация.

И когато дойде време да се връщат тези заеми, от кого ще ги вземе държавата, за да ги върне? Няма да ги вземе от пенсионерите и от държавната администрация ... въпрос за милиони е, какво правим, ако след няколко години държавата сгъне и вече не може да тегли заеми, за да плаща всяка година тези неизработени заплати и пенсии!?

преди 10 часа, attj написа:

Лили Иванова -дали е икона от соца или е от демокрацията???       

 

След една ядрена война ще останат само Лили Иванова и хлебарките

преди 1 час, andiay написа:

Купи си книгата "Произходът на прабългарите" на Чобанов...

https://bulgarianhistory.shop/product/proizhodat-na-prabalgarite-debatat-prez-xxi-vek/4/473

Славянски народ сме днешните българи, приятелю....

Политизирани глупости  е точно обратното, че не сме славяни...

Езикът ни категорично е славянски, просто се е развил след 12 - 13-ти век към аналитична форма...

Много от обичаите ни са славянски....

Културата ни е славянска...

Възприели сме славянската азбука....

Славяните по тези земи са дошли преди българите...

Тезата на Чобанов е, че те са се били заселили от южната страна на Стара планина, а почти липсвали от северната, но е доста спорна, защото като аргумент ползва, че от северната липсват гробове на славяни до 9-ти век, като признава, че техните езически погребални практики са изгаряне на клада, но контрира с това, че все пак са приели и християнството....

Но... масовото покръстване е точно през 9-ти век...

Докато тези на юг от Стара планина са били доста по-близо до Константинопол и е напълно нормално значително по-рано да са приели християнството....

Все пак Чобанов не отрича, че при създаването на Първата Българска държава в състава й е имало славяни, като част от тях са дошли заедно с Аспарух...

Просто смята, че са били малцинство...

Никога няма да се разбере с точност....

Изследванията не са от него, той прави анализ на тези изследвания...

Има и други анализи... 

Ето ти лекция на Чобанов...

 

Апсолутно...

Реално някога етноса не е имал първостепенно значение, тъй като границите са били "плаващи"....

Етническа е била "аристокрацията"....

Национално самосъзнание пък е смешно да бъде посочвано за онзи период...

 

Генетично най-голям процент имаме от траките, след това славяните.

преди 3 минути, BANKATA написа:

Генетично най-голям процент имаме от траките, след това славяните.

Верно?

И кой ти го каза?

 

преди 3 часа, parmobil написа:

Но това, което се коментира във видеото хич не кореспондира с политизираните глупости за славянството.

Ае вие тук сте направо уникални... И ти, и оная (да не обиждам) Баалбек, дори нямахте хал-хабер от едновремешните извори, тя дори не беше и чувала за Теофан, не беше чувала и за Черноризец Храбър и прочее... та... кво ви обира на вас главата от произход на българите? Даже писахте, че славяните били измислени от Екатерина и Петър Велики!? Каза ми, че трябвало да проуча какво доказвали генетичните изследвания, така ли беше? Питах те, имаш ли понятие какво е "r1a мутация"? Ти постоянно бягаше от темата, очевидно понеже нищо не знаеш... От там нататък, какво имаш ти да коментираш за славяните, за прабългарите и прочее? Сега... извинявайте, ама вие дори основни неща не знаете, с какво самочувствие тръгвате, да спорите по такива въпроси... еб*ли му майката!? Толкова ли много ви бърка по дупките, че сте славяни? Кирил и Методий какви са? За кого пишат азбуката? Стъпвали ли са изобщо в България? Техните ученици защо идват тук? Глаголицата как е създадена? На тия въпроси като си отговориш (ако изобщо можеш, в което силно се съмнявам), та тогава и ще разбереш какви глупости пишеш...

Айде... честито, режи си вените...

Цитат

Българите, румънците и хърватите имат най-голям процент славянски гени на Балканите – около 50-60 процента, докато гърците са с най-малък процент наличие на славянски гени – от 4 до 20 процента, според научно изследване на ДНК от България, Северна Македония, Сърбия, Румъния, Албания и Гърция, предаде Танюг.
Според изследване на генетичната история на Балканите през различни епохи, осъществено съвместно от учени от Сърбия, Испания и САЩ, около 50-60 процента от гените на българи, румънци и хървати са със славянски произход. В посока Гърция процентът пада до 4 на сто във вътрешността на страната и 20 на сто по островите.
Чрез анализа на древно ДНК от повече от 30 локации, изследването отразява генетичните промени в популацията и миграцията на Балканите в продължение на две хилядолетия, пише в изследването. Използвана е ДНК от 140 скелета от периода от I до X век, както и ДНК на съвременното население на съответните страни. Целта на изследването е да покаже приемствеността на гените от съвременните жители на балканските страни и „старото балканско“ население още от бронзовата епоха.
Изследването потвърждава, че през VI и VII в. е имало масова миграция на славяните, която е оставила „дълбоки генетични следи върху балканските народи“.
Сръбският учен Душан Кецкаревич, част от екипа, провел изследването, отбелязва, че различните езици, религия и култура подсказват, че демографските и културни процеси в продължение на две хилядолетия са породили множеството различия сред народите на Балканите, въпреки че генетично са много близки, пише БТА.
Анализът на съвременния геном показва, че най-голяма генетична близост днес съществува между сърбите, хърватите и румънците.
В изследването са участвали изследователите от Биологическия факултет на Университета в Белград проф. Миодраг Гърбич, проф. Желко Томанович, членът на Сръбската академия на науките (САНУ) проф. Душан Кецкаревич, както и членовете на сръбския Археологически институт д-р Илия Микич, д-р Миомир Корач, д-р Снежана Голубович. Участвали са и учени от Университета в Барселона и американския университет Харвард.

преди 4 часа, Gaming_Solutions написа:

Кое му е нормалното, за кого е нормално.

Виж сега... морал от фен на ФК Левски, дето взеха половин милион лева от Дебелият... няма нужда...

А това, че на нас ни взели лиценза, щото не сме се договорили с държавата, това е такава върховна простотия, че няма накъде... В смисъл... пишете си глупостите, ама аз лично им се хиля. Някой друг би се вързал. Примерно Джокович...

преди 1 час, communismatic написа:

А това, че на нас ни взели лиценза, щото не сме се договорили с държавата, това е такава върховна простотия, че няма накъде..

Искаш да кажеш, че държавата не ви е дала шанс?!?

Верно стигна нивото на малоумните опорки при  БаалБукащата и Ванката. Не го очаквах от теб...

преди 8 часа, andiay написа:

Купи си книгата "Произходът на прабългарите" на Чобанов...

https://bulgarianhistory.shop/product/proizhodat-na-prabalgarite-debatat-prez-xxi-vek/4/473

Славянски народ сме днешните българи, приятелю....

Политизирани глупости  е точно обратното, че не сме славяни...

Езикът ни категорично е славянски, просто се е развил след 12 - 13-ти век към аналитична форма...

Много от обичаите ни са славянски....

Културата ни е славянска...

Възприели сме славянската азбука....

Славяните по тези земи са дошли преди българите...

Тезата на Чобанов е, че...

Това, че личните ти пристрастия и вяра са те насочили към тезата на Чобанов, не ги прави автоматично верни.

Има и други автори, които защитават тезата, че сме наследници на траките. Ето едни, които вече не са сред живите -  Ганчо Ценов (1870–1949), Георги Сотиров (1910-1986), Александър Фол (1933–2006), Стефан Гайд (1960–2012).

Или имаш нещо, с което да оспориш мнението на академик Николай Державин?

Цитат

"Българите са българи, а не турци, не татари, не фини, не хуни, не чуваши, не славяни, а по своя произход те принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи”, пише Академик Николай Державин, Директор на славянския институт на Академията на науките на Русия. Той твърди, че българите са протоиндоевропейци, т.е. българите са започнали да се формират като народ още преди формирането на индоевропейците (преди 9800 години). Концепциите на академик Державин  са били в основата на курсовете по българска история преподавани в Софийския Университет, когато Державин е бил президент на Всеросийската академия на науките.

История на България, т.1 Произход на българският народ и образуване на първата българска държава на балканския полуостров.,Славиздат, С., с. 203-7; Марр Н. (1925) Избранные работы, т. V, стр. 323-372.

До 15-ти век руси, украинци, поляци, чехи не са наричали себе си "славяни".  До средновековието като славянски език е дефиниран езика на българите, а не езика на руси, поляци, словаци, словени и т.н.

През 9-ти 10-ти век българите разпространяват българската писменост сред тези народи. От българските книги тези народи прихващат старобългарския език като свой.

Така, че моля да не си налагш мнението като най-вярно, а всички останали пишат неверни неща. 

преди 5 часа, ivottoshev написа:

Искаш да кажеш, че държавата не ви е дала шанс?!?

Вече написах какво искам, да кажа... Все тая, няма нужда да продължаваме да спамим в тая тема. И без това само глупости се пишат, поне да не я омешваме с футболни пристрастия...

преди 46 минути, БаалБек написа:

Или имаш нещо, с което да оспориш мнението на академик Николай Державин?

Понеже Державин твърди, че нашите хора разпространяват БЪЛГАРСКАТА писменост сред останалите народи, я ми кажи... какви са по произход Кирил и Методий и защо създават "БЪЛГАРСКАТА" азбука? Колко време са били в България? А техните ученици защо идват тук... И как те създават "БЪЛГАРСКАТА" глаголица? Много бих се радвал, да ми отговориш на тия въпроси. Щом цитираш постоянно този академик, би трябвало и яко да държиш на тезите му. Поне можеш ли да ги защитиш?

преди 14 часа, M.Николов написа:

За нея няма времеви ограничения.

Ето я и в соца      

– Как се нарича процес при който цените растат, а инфлацията се понижава?
– Влизане в Еврозоната. 😁

преди 15 часа, Flashback написа:

"Томислав Дончев от ГЕРБ и Тошко Йорданов от ИТН: Дупката в бюджета е 18 млрд. Вината е колективна."

Разбирам тези 18 милиарда да се теглеха за инвестиции в производства и индустрии - и с печалбата да връщаме дълговете. Но ние ще ги раздадем за заплати на държавни служители и полицаи, за пенсии, за помощи на бизнеса заради тока, заради газа, заради ДДС-то, заради не знам какво. Тоест, ще ги изядем и изпием. С тези 18 милиарда предполагам ще дойде и инфлация.

И когато дойде време да се връщат тези заеми, от кого ще ги вземе държавата, за да ги върне? Няма да ги вземе от пенсионерите и от държавната администрация ... въпрос за милиони е, какво правим, ако след няколко години държавата сгъне и вече не може да тегли заеми, за да плаща всяка година тези неизработени заплати и пенсии!?

Колко пъти да ви се обясни, че дълга ни не е страшен и ако настъпим мотиката ще е заради некадърни политики на сегашното правителство, а не защото имаме висок дълг, той не е висок. Има толкова много лостове за да се увеличат приходите в хазната... Само ресторантьорския бизнес като му се върне 20 % ДДС-то и излезе на светло, защото там все още масово се плаща под масата и ето ти няколко милиарда приходи на година. Но е нужна политическа решимост за това, защото Алибегов пак ще реве по медиите. Отделно тази година се очакват рекордни приходи от туризма.

Редактирано 23 януари 20251 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 46 минути, Gaming_Solutions написа:

Колко пъти да ви се обясни, че дълга ни не е страшен и ако настъпим мотиката ще е заради некадърни политики на сегашното правителство, а не защото имаме висок дълг, той не е висок. Има толкова много лостове за да се увеличат приходите в хазната... Само ресторантьорския бизнес като му се върне 20 % ДДС-то и излезе на светло, защото там все още масово се плаща под масата и ето ти няколко милиарда приходи на година. Но е нужна политическа решимост за това, защото Алибегов пак ще реве по медиите. Отделно тази година се очакват рекордни приходи от туризма.

Много ако, ако и пак ако, то само с пожелателни мисли ако ставаше, нямаше от година на година все да сме с бюджетен дефицит.

И ако за теб брутният външен дълг от порядъка на 46% от БВП е малко, то само ако през тази година се вземат още 18 милиарда лева, това са плюс близо 10% отгоре. 

 

преди 1 час, Gaming_Solutions написа:

Има толкова много лостове за да се увеличат приходите в хазната... Само ресторантьорския бизнес като му се върне 20 % ДДС-то и излезе на светло, защото там все още масово се плаща под масата и ето ти няколко милиарда приходи на година. Но е нужна политическа решимост за това, защото Алибегов пак ще реве по медиите. Отделно тази година се очакват рекордни приходи от туризма.

Да не забравяме и въвеждането на данък "свръхпечалба" на банките. В половината ЕС има такъв данък, според  политиците ни ние обаче не можем да го въведем, щото това щяло да се отрази на клиентите (разбирай банките ще вдигнат таксите).

Бах аз таз държава, която не може да озапти банките да не обират народа...

Поредна държава от ЕС въвежда данък "свръхпечалба" за банките

Цитат

Литва, въведе облагане на прекомерните печалби на бaнĸитe още през 2023 г. Резултатите са впечатляващи - нaд 250 млн. eвpo приходи за първата година, а за 2024 г. ce oчaĸвa постъпленията от този данък да са около 220 млн. eвpo

и още:

Цитат

Доста държави от ЕС въведоха свои версии на този тип облагане още през 2023 г. - Италия, Испания, Швеция, Унгария, Словакия и др.

 

преди 49 минути, ivottoshev написа:

Да не забравяме и въвеждането на данък "свръхпечалба" на банките.

Ще разсърдим нашите западни "партньори".

Големите банки в България са чуждестранни и тези свръхпечалби се изнасят в Австрия, Германия, Белгия и т.н., за да подпомагат техните бюджети. 

Същото е с печалбите и капиталите на чуждите търговски и хранителни вериги в България, то и заради това ни приеха неподготвени в ЕС, за да се дои българинът по всички направления. Въртят се обороти за милиарди, но плащат данъци като квартални бакалии. 

Затова и винаги ще бъдем на опашката по всички показатели. 

Една статия на Явор Дачков по тази тема:

„Била“, „Лидъл“, „Карфур“ – гигантите не инвестират почти нищо в България. Всеки месец изнасят от страната ни до 700 млн. евро. Цените им в България много по-често са по-високи от тези в Германия, Испания, Австрия или Италия, а в България се внасят нискокачествени стоки, които се преопаковат извън страната, като им се поставя по-дълъг срок на годност от реалния.

Гигантите не инвестират почти нищо в България. Всеки месец изнасят от страната ни до 700 млн. евро.

Преди години откриването на „Била” в София бе събитие от национално значение. То бе знак, че в България вече влизат големи чужди инвеститори и страната се отваря за Европа. Досега от тази верига са открити 88 обекта, а името й означава „евтин магазин”. Конкуренцията не закъсня, появиха се „Кауфланд”, „Карфур” и „Лидъл”, които много бързо покриха територията на страната и както вече казахме, превзеха центровете на големите и малки български градове.

Всичко това изглежда много хубаво, но само на пръв поглед.

И не само защото веригите са измислени така, че да влизаш за едно, а да излизаш с три неща, или пък защото цените им в България много по-често са по-високи от тези в Германия, Испания, Австрия или Италия.

Оказва се, че известните марки експлоатират безскрупулно българските производители, не инвестират почти нищо в България, нямат дори влогове в банки у нас и плащат минимални данъци, защото много често отчитат загуби. Това не им пречи да изнасят от България огромни суми. Според неофициална информация големите търговски вериги изнасят от страната между 500 и 700 млн. лева месечно, които депозират в банки извън територията на страната.

Най-убийствено обаче се оказа влиянието им върху българските производители, които бяха оставени без избор и принудени на сила да се съобразяват с търговския монопол на „Била”, „Лидъл”, „Карфур” и „Кауфланд”.

Големите вериги вземат 40 вида такси и бонуси, за да ви продават българска стока

За да може да стигне до българските потребители, българският производител трябва да плати между 30 и 40 вида такси, забележете, за всеки един артикул поотделно, на чуждестранните търговци. Започва се с т.нар. входна такса, която е последвана от различни и най-разнообразни таксички, бонуси, отстъпки и дори подаръци, които трябва да се правят на търговеца.

Само за отварянето на обект като „Била”, „Лидъл”, „Карфур” или „Кауфланд” в дадено населено място българските търговци са задължени да направят между 8 и 10 на сто отстъпка по фактура и стока, която може да стигне количества от пет тона. Следват фиксирани отстъпки за бонус оборот. При определено количество продадена стока, описано в договора, веригата взема фиксирана сума от производителя и това не е всичко. Предвиден е и плаващ бонус оборот – ако даден артикул се продаде в по-големи количества от очакваното, търговеца пак си взема процент от производителя.

Един български собственик на млечни продукти ни показа фактура за 5000 лева, която бил задължен да плати на „Била” по случай рождения ден на веригата в България, и така всяка година, откакто работи с тях. Друг производител ни се оплака, че от две вериги поотделно му искат между 30 и 40 хил. лв., за да включат продуктите му в рекламните си листовки.

Освен това се оказа, че чуждите търговци не вземат стоки, които не им носят брутна печалба от 40-50 на сто, което рязко стеснява кръга от качествен асортимент. Всички големи вериги се разплащат 30 дни след като фактурата е заведена в тяхната система. Много често те натискат доставчиците да дават фактури на ръка, които биват вкарвани в системата с два-три дни закъснение. Това акумулира за гигантите огромни средства от лихви по депозити, които са в банки извън България.

От своя страна пък производителят трябва веднага да се разплаща със своите доставчици, което много често кара хората да вземат кредити с големи лихви. Освен това се случва често търговците да акумулират наведнъж и без предупреждение сумата, която си удържат от различни бонуси, и в деня на разплащането сметките на производителя да не излязат с няколко хиляди лева, без той да е подготвен за това.

Договорите са направени така, че всички загуби да са за сметка на българския доставчик, а огромните печалби – за чуждестранния търговец. Ако някой не достави в „Кауфланд” или „Карфур” заявеното количество стоки, плаща глоба. Ако веригата обаче не ги продаде, загубите си остават изцяло за сметка на производителя, а парите му се удържат автоматично от следващата фактура.

Така рентабилността на българските производители, които са принудени да продават стоките си през „Била”, „Кауфланд”, „Лидъл” и „Карфур” достига скромните 3 до 5 на сто процента рентабилност, което е оцеляване с по-голям риск от потъване, но с почти никакъв шанс за развитие, разширяване на бизнеса и перспективи в бъдеще.

В „Лидъл“ 80 на сто от стоките са чуждестранни

Огромен проблем е, че все по-малко български стоки се продават в големите магазини. В „Лидъл“ например артикулите, произведени в България, са едва 20 на сто, а много от вносните стоки са със съмнително качество, има дори и преопаковани, с неизвестен или подправен срок на годност, а разликата между качеството на асортиментите между „Лидъл – България” и „Лидъл – Германия” е очевидно.

И дума не става за износ на български стоки в други европейски страни, което би било най-логичното нещо за международни гиганти като споменатите марки.

Кой е виновен? Лесният отговор на този въпрос е, че няма виновни. При свободния пазар е така. Всъщност виновници има и те се намират по върховете на държавата и съответните администрации и институции. Работата е там, че държавата не дава равен старт на участниците в тази игра, а недалновидната политика на родните управници от всички правителства досега позволява на чуждите търговци да злоупотребяват както намерят за добре с българските производители.

Неслучайна е приказката, че не е луд онзи, който яде зелника, а онзи който му го дава. У нас споменатите големи търговски вериги минават за големи чуждестранни инвеститори и се ползват с изключителни преференции, някои от тях дори са освобождавани за известно време от данъци, а държавата не е направила и минимални усилия, за да защити интересите на българските производители и търговци.

Работата е там, че нито „Била”, нито „Лидъл”, нито „Карфур” или „Кауфланд” са големи инвеститори. Те не са вложили значителни средства, за да започнат бизнес у нас, а всичките им печалби се изнасят извън страната. 

преди 4 минути, Flashback написа:

Ще разсърдим нашите западни "партньори".

Хохохо, класика

За златото няма ли да споменеш как американците ни го вземат?

преди 7 минути, Gaming_Solutions написа:

Хохохо, класика

За златото няма ли да споменеш как американците ни го вземат?

Не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава!

А ти продължавай да се радваш как всеки ни цака, изглеждаме като тотални идиоти:

При подписването на концесионния договор с "Дънди" през 1999 година една тройунция злато се е търгувала на международните пазари за 300 долара, сега е 2746 долара или 9 пъти повече, а концесионната такса за държавата е една и съща. Договорът с "Дънди" е подписан с 1,5% такса още през 1999 година при кабинета на Иван Костов и никой след него не я увеличи, каквато е стандартната световна практика.