преди 7 часа, Мечо Хубавеца написа:

Обаче НЗ е съставен най-рано през втори век.

Ха сега се върни към 50-тия ден след разпъването и ще разбереш, че самите Апостоли които приживе са били около Исус от Назарет са в основата на НЗ.

 

Въпросът се свежда до съществените моменти които се тиражират по-късно от Църквите пряко свързани с Христос.

 

Основните спорове са свързани основно какво представлява светата троица: Бог, Бог-син, Свети дух, а така също и начина за изповядване, както и за извършване на богослуженията, свързани с вярата в Бог. 

За подробности -> Посети Атон, ако си православен. Там ще ти разяснят, защо Източно Православната Църква е пряк наследник на тази религия! Ако пък си жена и българка, то по-добре посети Драгалевския манастир. 

Уви със знания от форуми не се печели "Оскар"!  = Трябва да се потрудиш повече, за да видиш първите писания свързани с Христос и явяващи се като НЗ. 

Дори не знаеш след Петдесетница на къде са поели апостолите да проповядват християнството. Явно не знаеш и в коя държава за пръв път християнството става официална религия и прочие. 

Отделно, че дали Исус от Назарет е от род Давидов?! 

Да ти припомня и друго, че в следствие пожара в Царската библиотека на Александрия много книжа са погубени. = Много оригинални документи са унищожени и до нас достигат преписи от определени изолирани от светските процеси метоси. 

Той (Мечо Хубавеца) щял (или вече е открил от тук ) да открие истината който е съставил НЗ.  

Самият Нов завет е сътворен! В различните Църкви (вярващи в Бог) има много спорове относно кой народ е избран, кой народ е помазан, кой народ се явява бранител и прочие и прочие от Бог. Някъде споделих: "Колената" не са 12, а 13! Един от тези 13 е бил Царския род! Кой е? Това е основният спор, т.е. кои са били първите човеци, на които Бог е завещал да са господари на този свят!? 

Хубавата Мецана под формата на Мечо Хубавеца тук се възприема за откривател и претендент за "Оскар".  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

преди 2 часа, dioib написа:

Ха сега се върни към 50-тия ден след разпъването и ще разбереш, че самите Апостоли които приживе са били около Исус от Назарет са в основата на НЗ.

 

Въпросът се свежда до съществените моменти които се тиражират по-късно от Църквите пряко свързани с Христос.

 

Основните спорове са свързани основно какво представлява светата троица: Бог, Бог-син, Свети дух, а така също и начина за изповядване, както и за извършване на богослуженията, свързани с вярата в Бог. 

За подробности -> Посети Атон, ако си православен. Там ще ти разяснят, защо Източно Православната Църква е пряк наследник на тази религия! Ако пък си жена и българка, то по-добре посети Драгалевския манастир. 

Уви със знания от форуми не се печели "Оскар"!  = Трябва да се потрудиш повече, за да видиш първите писания свързани с Христос и явяващи се като НЗ. 

Дори не знаеш след Петдесетница на къде са поели апостолите да проповядват християнството. Явно не знаеш и в коя държава за пръв път християнството става официална религия и прочие. 

Отделно, че дали Исус от Назарет е от род Давидов?! 

Да ти припомня и друго, че в следствие пожара в Царската библиотека на Александрия много книжа са погубени. = Много оригинални документи са унищожени и до нас достигат преписи от определени изолирани от светските процеси метоси. 

Той (Мечо Хубавеца) щял (или вече е открил от тук ) да открие истината който е съставил НЗ.  

Самият Нов завет е сътворен! В различните Църкви (вярващи в Бог) има много спорове относно кой народ е избран, кой народ е помазан, кой народ се явява бранител и прочие и прочие от Бог. Някъде споделих: "Колената" не са 12, а 13! Един от тези 13 е бил Царския род! Кой е? Това е основният спор, т.е. кои са били първите човеци, на които Бог е завещал да са господари на този свят!? 

Хубавата Мецана под формата на Мечо Хубавеца тук се възприема за откривател и претендент за "Оскар".  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

Какви доказателства има за това, което пишеш? Не представяш такива. Мечо Хубавеца не е теолог и не знае толкова много за християнската религия. Затова ползва форума. Не претендира за Оскар. И няма нищо общо с Хубавата Мецана. Римската империя е първата държава с официална християнска религия или греша? За какви колена става въпрос? Защо си мислиш, че на първите човеци е завещано да са господари на света? Трябва ли да има такива господари. Знам за този пожар в Александрия подпален от някакъв халиф. Казал, ако това което се описва в тези книги противоречи на Корана те са вредни, а ако не противоречи са ненужни. Мечо знае някои неща и без да посещава Атон, а и няма особено желание да ходи там. Не написа и какво толкова ще ми промени живота едно такова посещение.

на 27.02.2024 г. в 16:45, Мечо Хубавеца написа:

Какво не съм разбрал?

Преди всичко не си разбрал какъв трябва да е подхода при анализа на процеса.Затова трябва да си изясниш кои факти да залегнат в основата.

Например ако приемем предпоставката, че църковните догмати са изяснявани и интерпретирани в контекста на формиране на новия тип държавност.Това е през 4в.

Добре, но как ще бъде подбрана  литературата, от която може да бъде изведен догмата, ако неизяснен е самият догмат.

Имай предвид, че доктрината за Логос я няма в библията.Тя е на Платон.И се налага същата доктрина да се съгласува с раннохристиянските, а и с юдейските идеи.

Спомена се за Ириней, ами той един от най-изявените неоплатоници, последните са били елита на империята.Не напразно ключовите фигури в християнската теология като Августин, Григорий Низкий......

Ориген е един от най-изявените и енергични умове през края на 2-3в. По същество той пръв излага троичния догмат систематично.При него ясно и отчетливо е това влияние.

Една от особеностите обаче на неоплатонизма обаче е възгледа за безстрастната природа на Отца, според която последния не може да страда, въобще да проявява страсти(чувства, емоции) това налага да се изведе втора ипостас, наречен Син, която вече може да претърпи страдания.

Дори само тези, набързо и грубо  нахвърляни щрихи, показват един сложен многопластов процес.Как тогава да бъде съгласуван окончателния текст, когато трябва да се изяснява подобна проблематика и какви трудности възникват при изучаването на тази материя.

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Римската империя е първата държава с официална християнска религия или греша?

Армения е първата.

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Знам за този пожар в Александрия подпален от някакъв халиф.

Грешиш.Има няколко пожара.Първия при Юлий Цезар, втория е във времената, които коментираме. Теофил, александрийският патриарх през 391 г. н. я унищожава като носител на ереси.Има твърдения, че Халифа Умар също е опожарил библиотеката, но повечето историци смятат историята за измислена.   

на 29.02.2024 г. в 9:07, Мечо Хубавеца написа:

1. Римската империя е първата държава с официална християнска религия или греша? 2. За какви колена става въпрос? 3. Защо си мислиш, че на първите човеци е завещано да са господари на света?

Цитат

Армения е първата държава, която официално приема християнството за държавна религия (301 г.).

1. История на Армения – Уикипедия (wikipedia.org)

2. Трябва да се "спуснеш" във Вехтия завет. 

3. Не говорим за първите човеци, а на човечеството изобщо. -> НО, темата ти е за НЗ, т.е. някои неща са в ВЗ. 

И  ,  до момента не се знае къде по-точно е създадената цивилизация, защото изначало континента е бил един = Пангея – Уикипедия (wikipedia.org) -> Не се знае и кой е бил Ной и прочие и прочие. 

Нещата се свеждат до: Дали някой има видения, които са следствие на Бог или на Ангел. = Затова и има гръцка митология. Римската митология е произлизала от въпросната и затова има еквивалентни неща из нея. 

В тоя връзка, то трябва поне отчасти да видиш и това:  《Пътеводител в Библията- Старият завет》| Айзък Азимов | Книги от онлайн книжарница Хеликон | Книжарници Хеликон (helikon.bg)

НО , Пак да наблегна, че това не е по православната Библия! Или поне не е по източно православната, и друго, тези "пътеводители" не са теологични! 

Мечо, едва ли имаш способностите на Азимов! 

Отделно трябва да се заинтересуваш самите първи Апостоли след Петдесетница в какви посоки са тръгнали, за да разпространяват християнската религия. Трябва да осъзнаеш и защо Юда се самоубива или  Фарисеите инсценират въпросното, за да си затвърдят контрола върху юдеите, т.е. на тях им е все тая кой ще е властелина по ония земи, стига те да разпределят благата. 

Самото понятие "Евреин" е забулено в тайнство. Може би именно, защото и до момента има Евразия, и отново отиваме до друго тайнство = къде е Месопотамия?! 

Св. Йоан Златоуст, Родословието на Иисус Христос (bg-patriarshia.bg)

Цитат

Наистина, необикновено чудно е да се слуша, че неизразимият, неизяснимият и непостижим Бог, равен на Отца, дошъл чрез девическа утроба, благоволил да се роди от жена и да има за прадеди Давид и Авраам. Защо ти говоря за Давид и Авраам? Като чуеш това, ободри се и не подозирай нищо унизително; напротив, удивлявай се особено на това, че Синът на безначалния Отец, истинният Син, благоволил да се нарече Син на Давид, за те направи син Божий, благоволил да има за свой отец раб, щото ти, рабът, да имаш за Отец Господа. [...]

 

на 29.02.2024 г. в 10:54, badr написа:

Преди всичко не си разбрал какъв трябва да е подхода при анализа на процеса.Затова трябва да си изясниш кои факти да залегнат в основата.

Например ако приемем предпоставката, че църковните догмати са изяснявани и интерпретирани в контекста на формиране на новия тип държавност.Това е през 4в.

Добре, но как ще бъде подбрана  литературата, от която може да бъде изведен догмата, ако неизяснен е самият догмат.

Имай предвид, че доктрината за Логос я няма в библията.Тя е на Платон.И се налага същата доктрина да се съгласува с раннохристиянските, а и с юдейските идеи.

Спомена се за Ириней, ами той един от най-изявените неоплатоници, последните са били елита на империята.Не напразно ключовите фигури в християнската теология като Августин, Григорий Низкий......

Ориген е един от най-изявените и енергични умове през края на 2-3в. По същество той пръв излага троичния догмат систематично.При него ясно и отчетливо е това влияние.

Една от особеностите обаче на неоплатонизма обаче е възгледа за безстрастната природа на Отца, според която последния не може да страда, въобще да проявява страсти(чувства, емоции) това налага да се изведе втора ипостас, наречен Син, която вече може да претърпи страдания.

Дори само тези, набързо и грубо  нахвърляни щрихи, показват един сложен многопластов процес.Как тогава да бъде съгласуван окончателния текст, когато трябва да се изяснява подобна проблематика и какви трудности възникват при изучаването на тази материя.

Армения е първата.

Грешиш.Има няколко пожара.Първия при Юлий Цезар, втория е във времената, които коментираме. Теофил, александрийският патриарх през 391 г. н. я унищожава като носител на ереси.Има твърдения, че Халифа Умар също е опожарил библиотеката, но повечето историци смятат историята за измислена.   

Именно заради арменската църква попитах дали греша, защото не бях сигурен дали е станала първа като държавна религия. Нали арменците се хвалят, че тяхната църква била първата.         Аз визирам последния пожар. Ако не е бил той, много текстове щеше да се запазят.                           Писах го. Според мен най-логично е НЗ да бъде съставен от апостолите или от някои от техните ученици. Другото е странно. Появяват се някакви хора след век или повече и решават да го съставят без да имат връзка с Христос. Как да им вярваме на тези хора?

преди 4 часа, dioib написа:

1. История на Армения – Уикипедия (wikipedia.org)

2. Трябва да се "спуснеш" във Вехтия завет. 

3. Не говорим за първите човеци, а на човечеството изобщо. -> НО, темата ти е за НЗ, т.е. някои неща са в ВЗ. 

И  ,  до момента не се знае къде по-точно е създадената цивилизация, защото изначало континента е бил един = Пангея – Уикипедия (wikipedia.org) -> Не се знае и кой е бил Ной и прочие и прочие. 

Нещата се свеждат до: Дали някой има видения, които са следствие на Бог или на Ангел. = Затова и има гръцка митология. Римската митология е произлизала от въпросната и затова има еквивалентни неща из нея. 

В тоя връзка, то трябва поне отчасти да видиш и това:  《Пътеводител в Библията- Старият завет》| Айзък Азимов | Книги от онлайн книжарница Хеликон | Книжарници Хеликон (helikon.bg)

НО , Пак да наблегна, че това не е по православната Библия! Или поне не е по източно православната, и друго, тези "пътеводители" не са теологични! 

Мечо, едва ли имаш способностите на Азимов! 

Отделно трябва да се заинтересуваш самите първи Апостоли след Петдесетница в какви посоки са тръгнали, за да разпространяват християнската религия. Трябва да осъзнаеш и защо Юда се самоубива или  Фарисеите инсценират въпросното, за да си затвърдят контрола върху юдеите, т.е. на тях им е все тая кой ще е властелина по ония земи, стига те да разпределят благата. 

Самото понятие "Евреин" е забулено в тайнство. Може би именно, защото и до момента има Евразия, и отново отиваме до друго тайнство = къде е Месопотамия?! 

Св. Йоан Златоуст, Родословието на Иисус Христос (bg-patriarshia.bg)

 

1.Писах за Армения 2. Много е дебела тази книга. 3. Не забравяй, че ние с тебе жиеем след Азимов и ползваме възможностите на съвремения свят. Способен или не, той е човек от миналото. 

преди 15 минути, Мечо Хубавеца написа:

Появяват се някакви хора след век или повече и решават да го съставят без да имат връзка с Христос. Как да им вярваме на тези хора?

Защото са повярвали без да са го познавали. 

Силата на НЗ е да могат други да повярват, а не само "избраници"!

Клира си е клир обаче. Останалите са "господари в повече". 

Обърни внимание на следното: Един отговаря за материалното, а друг за духовното. Това знаеш ли какво означава и благодарение на кое е така?

От тая гледна точка, то строго е разпределено кои синове за какво да са, т.е. един наследява бащата, втория е бранителят, а четвъртия е отреден за Бог.  

Бащата не трябва да е безразличен кой ще води дъщеря му през живота когато ще е майка!!! Но, коя девойка чува баща си повече, а не се осланя на майка си? 

И, като имаш предвид, че днешните деца са от разведени родители, то къде е ценността наречена семейство? В коя религия??? 

преди 15 минути, Мечо Хубавеца написа:

Способен или не, той е човек от миналото. 

И се, ти с фръц пръц ли ... колко си хубавец ....  - Не става така Мечо!!!

Дебела или не, то трябва поне по "диагонал" да я преминеш.  

Нали си с претенции за "Оскар"?  -> Чети!!!  

преди 6 часа, dioib написа:

Защото са повярвали без да са го познавали. 

Силата на НЗ е да могат други да повярват, а не само "избраници"!

Клира си е клир обаче. Останалите са "господари в повече". 

Обърни внимание на следното: Един отговаря за материалното, а друг за духовното. Това знаеш ли какво означава и благодарение на кое е така?

От тая гледна точка, то строго е разпределено кои синове за какво да са, т.е. един наследява бащата, втория е бранителят, а четвъртия е отреден за Бог.  

Бащата не трябва да е безразличен кой ще води дъщеря му през живота когато ще е майка!!! Но, коя девойка чува баща си повече, а не се осланя на майка си? 

И, като имаш предвид, че днешните деца са от разведени родители, то къде е ценността наречена семейство? В коя религия??? 

И се, ти с фръц пръц ли ... колко си хубавец ....  - Не става така Мечо!!!

Дебела или не, то трябва поне по "диагонал" да я преминеш.  

Нали си с претенции за "Оскар"?  -> Чети!!!  

Как разбра, че са повярвали? Ами ако са били мотивирани от нещо друго? Ами ако са били заблудени от други хора? Как така да се осланяме на преценката на хора, които не знаем кои са? Хубаво в това е силата, но защо точно тези 27 текста? Четирите евангелия и Деянията на апостолите ясно, но останалото? Защо и останалото, а не нищо друго или нещо друго или не съвсем същото? Как така някой неизвестен ще решава?                            Защо клирът ще ми казва, кое е правилно и кое не? Може да ме напътсва и то това му е работата, но не и да се мисли за непогрешим.          Защо си мислиш, че един наследява....             Не зная, не съм девойка, а ти ако не си, откъде знаеш?  Не всички са на разведени. Аз например не съм. По-важно е какво е семейството.                       Че съм хубав, хубав съм и съм човек от съвремието. Покойниците са хора от миналото. Не че не трябва да се учим от тях, най-вече от грешките им...   П.п. Аз отоварям и за материалното и за духовното ми богатство. При теб как е? 

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Kак така да се осланяме на преценката на хора, които не знаем кои са?

На колко опела си присъствал? - Натрупай достатъчно "стаж". 

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Как разбра, че са повярвали?

За това си трябва опит.

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Хубаво в това е силата, но защо точно тези 27 текста?

За коя Църква питаш? Ако е за БПЦ, то обърни се към някой свещеник.

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Ами ако са били мотивирани от нещо друго? 

Ами ако са били заблудени от други хора? 

Възникне ли в теб съмнение, значи, че си подвластен на лукавия.

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Не зная, не съм девойка, а ти ако не си, откъде знаеш? 

Че съм хубав, хубав съм и съм човек от съвремието. 

Уж си хубав, но не си се оженил и това показва, защо не знаеш.  = Което ще рече, че няма смелост да отидеш при бащата на някоя девойка и да го разбереш. = Защо те е страх? От какво? 

= Щото не си се научил да отговаряш за двама както материално, а така и духовно.

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

преди 8 часа, dioib написа:

На колко опела си присъствал? - Натрупай достатъчно "стаж". 

За това си трябва опит.

За коя Църква питаш? Ако е за БПЦ, то обърни се към някой свещеник.

Възникне ли в теб съмнение, значи, че си подвластен на лукавия.

Уж си хубав, но не си се оженил и това показва, защо не знаеш.  = Което ще рече, че няма смелост да отидеш при бащата на някоя девойка и да го разбереш. = Защо те е страх? От какво? 

= Щото не си се научил да отговаряш за двама както материално, а така и духовно.

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

Това на колко съм присъствал какво общо има?                                     Опит за какво?                       Питам за НЗ. Не се интересувам от църкви.      Не съм кон с капаци.             Някога съм се женил, макар и без църковен брак. Първият път човек се жени от глупост, а вторият от липса на памет. Не е нужно да се жениш, за да имаш жена.                            Човек като стане пълнолетен, никой друг не отговаря за него.  И на теб! Амин.                   П.п. Честит празник!

преди 15 часа, Мечо Хубавеца написа:

Питам за НЗ. Не се интересувам от църкви. 

Уви именно в Църквата е съставен Новия Завет, затова и за подробности трябва да се присъединиш към някоя или да си създадеш своя. 

Примерно: @Dimitrov Dimitrov няма проблем с НЗ, но не харесваше наличните Църкви. 

И , в тоя случай ти определяш според кои книги ще е твоя НЗ.  (Избираш си кои да са авторите и съставителите).  

Примерно: Имало е и евангелие и от Юда. Отделно, че има и евреи които приемат НЗ. 

Затова и те посъветвах да проявиш интерес как Апостолите са се разпръснали но света, за да проповядват тази религия. 

Може и някои от https://apostolicchurch-bg.com/ да ти каже коя е хубавата мецана и да съградиш хубаво семейство.   

 

преди 7 часа, dioib написа:

Уви именно в Църквата е съставен Новия Завет, затова и за подробности трябва да се присъединиш към някоя или да си създадеш своя. 

Примерно: @Dimitrov Dimitrov няма проблем с НЗ, но не харесваше наличните Църкви. 

И , в тоя случай ти определяш според кои книги ще е твоя НЗ.  (Избираш си кои да са авторите и съставителите).  

Примерно: Имало е и евангелие и от Юда. Отделно, че има и евреи които приемат НЗ. 

Затова и те посъветвах да проявиш интерес как Апостолите са се разпръснали но света, за да проповядват тази религия. 

Може и някои от https://apostolicchurch-bg.com/ да ти каже коя е хубавата мецана и да съградиш хубаво семейство.   

 

Не мисля, че ще се реша да поема такава отговорност, а и не ми се занимава да създавам църква.                     Юда кога е успял да напише евангелие? Един пастор от църква Витил твърди, че е фалшиво. Обосновава се, че не е имал време за това. Ако е писано от него описва ранни събития.          В Деяние на апостолите не е ли описано как са се разпръснали? Там пише, как едно семейство продали земи, но излъгали за цената, която получили и веднага починали. Не внушава ли страх описването на това събитие. Дали за лошата си постъпка заслужават смърт тези хора?                  Защо някой да ми казва? Аз си имам Мецана, но не съм женен за нея. Ако реша да търся друга, защо трябва някой да ми помага? Човек първия път се жени от глупост, а вторият от липса на памет...Все пак като наближи 60 г. и има 20 г. стаж с тази жена е добре да сключи граждански брак. Така че, може би скоро ще се оженя и аз...       

Библията не е свещена книга – том 1: Голямата измама | Мауро Билино | Цена | Ozone.bg https://www.ozone.bg/product/biblijata-ne-e-sveschena-kniga-tom-1-goljamata-izmama/?utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&fbclid=IwAR2_yPPv4we-0-tbGfzGnrV4k6B2FQAZDvXCbdENXnNuprzXjZfMVzx_l_Y_aem_Af6uCL3SEH9yy-qXa7WLbFqrzycQgkfGHbyQz6y0nCJtrD9nah56szmbClQ2STdF8SJ-It_c_sOrcP7Gj7opi3 Някой чел ли я е?

Не съм я чел, но мога да ти кажа, че не е вярно. Библията е свещена книга за християните.

на 2.03.2024 г. в 10:31, dioib написа:

 

Силата на НЗ е да могат други да повярват, а не само "избраници"!

 

  Новият Завет е нещо подобно на свидетелство но , добре описано. НЗ още е за живота на ,, Сина Божии " и се оставят нови заръки , като продължение на Старият Завет .

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

Библията не е свещена книга – том 1: Голямата измама | Мауро Билино | Цена | Ozone.bg https://www.ozone.bg/product/biblijata-ne-e-sveschena-kniga-tom-1-goljamata-izmama/?utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed&fbclid=IwAR2_yPPv4we-0-tbGfzGnrV4k6B2FQAZDvXCbdENXnNuprzXjZfMVzx_l_Y_aem_Af6uCL3SEH9yy-qXa7WLbFqrzycQgkfGHbyQz6y0nCJtrD9nah56szmbClQ2STdF8SJ-It_c_sOrcP7Gj7opi3 Някой чел ли я е?

  Няма смисъл да се чете - това  е хейтърски боклук насочен срещу Библията. 

преди 4 часа, bioid написа:

Не съм я чел, но мога да ти кажа, че не е вярно. Библията е свещена книга за християните.

Как разбра, че не е вярно след като не си я чел? Аз бих я прочел и след това аргументирано да я оспоря.

Да, това го знаят и децата.  

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

  Новият Завет е нещо подобно на свидетелство но , добре описано. НЗ още е за живота на ,, Сина Божии " и се оставят нови заръки , като продължение на Старият Завет .

  Няма смисъл да се чете - това  е хейтърски боклук насочен срещу Библията. 

Няма пряка връзка между НЗ и СЗ. Косвена вероятно има.

Възможно е, но за да го разберем и сме сигурни, трябва да го прочетем. Предполагам, че тази книга търси сензация и любопитство за да се продава. 

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

 

Няма пряка връзка между НЗ и СЗ. Косвена вероятно има.

 

 Има ,защото първо се говори за Отец - Създателя в СЗ ,след това понеже Създателя възлюби света и прати Сина Си за  да се засили вярата , да донесе още 2 божи заповеди и нови заръки о обяснения за духовния свят и за отвъдното 

преди 2 часа, Мечо Хубавеца написа:

 

Възможно е, но за да го разберем и сме сигурни, трябва да го прочетем. Предполагам, че тази книга търси сензация и любопитство за да се продава. 

 Не , не трябва . Освен сензация и отричане на духовният свят на дали ще има нещо смислено освен хейтърство и някакви контратези и изобличения.

на 7.02.2024 г. в 20:27, Мечо Хубавеца написа:

Значи е нормално най-важната за християните книга да е съставена от неизвестни автори и неизвестни мотиви защо точно тези текстове да са включени в нея и защо други не са били включени и впоследствие добавени нови? Светът се изменя, нормално е Новият завет да бъде допълван и изменян или да бъде съставен още един завет. 

Мислиш ли, че тези църковни хора, които се надяваме да са имали само добри намерения са знаели повече от нас хората, които живеем в 21 век? Ние толкова ли нямаме капацитет, че да съставим трети завет? Или ще бъде грях това начинание? Как мислиш? 

По мое мнение най-важните новозаветни книги са писанията на апостол Павел и Откровението (Апокалипсис) на Йоан. Апостол Павел вменява християнството на неевреите, а Откровението на Йоан утвърждава християнската вяра, че невярващите в Исус Христос ще бъдат наказани с вечни адски мъки. 

И в двата случая са налице претенции за "боговдъхновение" под формата на ярки образи, халюцинации и фантазии действащи на принципа на болката и удоволствието. Без "боговдъхновените" разкази за някакъв еврейски месия с неговото адско проклятие над човешката раса, самото християнство не би имало смисъл като религия. Освен богоизбраните евреи към новата религия (еврейска секта) се добавя и целият останал свят. Добавя се и вменяване на страх от вечна болка и адски мъки в езеро от огън и жупел, в което месията богочовек Исус Христос ще хвърли неверниците.

В случая какви може да са мотивите на хора, които са под силно въздействие на въображаеми ярки образи и халюцинации? Вероятно мотивите се коренят в убеждението, че са проводници на "божествени откровения" примесени със съждения отразяващи собствените им възгледи, какъвто най-вероятно е случаят с апостол Павел. Например може да си го представим като религиозен фанатик (претърпял обрат), образован човек, моралист, асексуален, евреин, римски гражданин, езичник. Колко му е да забърка каша от еврейско месианство, митраизъм, морализъм, назидателност и т.н.

За останалите новозаветни книги, няма как авторите да са присъствали на много от описаните случки, освен ако не са били очевидци, или не са беседвали с всички участници в събитията, които да са им разказали какво се е случило, какво са си говорили и т.н. Също има и елементи, които изглеждат прекалено фантастични за да са се случили в действителност. Изводът може да е, че новозаветните книги просто са измислени съчинения в които може би са вкарани някакви кодирани символни послания и митология, които да се напасват с други писания. Примерно митът за зачеването на месията, митът за рождество христово, родословието на Исус Христос, старозаветните препратки, че дадена описана случка е изпълнено пророчество и т.н. Аналогията която ми идва наум е с комиксовите филми, които взимат името на някоя митология или историческа личност и си измислят някакви неща, които нямат общо с митологията или дадената историческа личност. Друга аналогия за която се сещам е фантастиката "Дюн", която предполага, че силата на религиозната вяра идва от добре замислена и реализирана конспирация, може би на някакъв таен съюз между извънземни същества и малка група посветени хора, но тази хипотеза е по-скоро в сферата на конспиративните теории и фантастиката.

 

на 1.02.2024 г. в 22:56, Мечо Хубавеца написа:

От това, което прочетох Новият завет е утвърден през втори век, само че никъде не пише кой (кои) го е съставил? 

Матей , Марко ,Лука , Йоан , апостол Павел, Авраам Исак , Давид , Соломон , ....

на 7.02.2024 г. в 22:27, Мечо Хубавеца написа:

 Ние толкова ли нямаме капацитет, че да съставим трети завет? Или ще бъде грях това начинание?  

То си се съставят много завети. Като пример ще ти посоча тези , които сме били на она свят ( отвъдното ) . Примерно аз нося послание ,, да си помагаме " .  Друга върнала се от отвъдното , пък носи послание ,че да не прощаваш е много голям грях.

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

Как разбра, че не е вярно след като не си я чел? Аз бих я прочел и след това аргументирано да я оспоря.

Сериозно?! А как би аргументирал , че сестра ти не е курва?!

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

 Има ,защото първо се говори за Отец - Създателя в СЗ ,след това понеже Създателя възлюби света и прати Сина Си за  да се засили вярата , да донесе още 2 божи заповеди и нови заръки о обяснения за духовния свят и за отвъдното 

 Не , не трябва . Освен сензация и отричане на духовният свят на дали ще има нещо смислено освен хейтърство и някакви контратези и изобличения.

Как се разбира, че става въпрос за това? Не зная в СЗ да става въпрос за Триединството.                    Дали има нещо смислено, няма как да знаем.

преди 2 часа, bioid написа:

Сериозно?! А как би аргументирал , че сестра ти не е курва?!

Туй какво общо има с темата?   Когато някой пише измислици, е нормално да бъде разобличен. Дали някоя жена е лека се доказва. Ако няма доказателства за това, се приема, че не е лека. То аз не мога да докажа и че нямам сестра. Как да докажа, че не е такава? Никой не е задължен да извърши невъзможното. Този, който го твърди трябва да докаже, че имам сестра и че тя е....

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Матей , Марко ,Лука , Йоан , апостол Павел, Авраам Исак , Давид , Соломон , ....

То си се съставят много завети. Като пример ще ти посоча тези , които сме били на она свят ( отвъдното ) . Примерно аз нося послание ,, да си помагаме " .  Друга върнала се от отвъдното , пък носи послание ,че да не прощаваш е много голям грях.

Не са те. Соломон, Давид и Исак не са ли в СЗ? Останалите са в НЗ, но не са го съставили. Съставил го е някой най-рано във втори век. От доста време го издирвам този някой...       Нещо не те разбрах много добре... Твърдиш, че има прераждане ли?

на 4.03.2024 г. в 11:14, Мечо Хубавеца написа:

Дали за лошата си постъпка заслужават смърт тези хора? 

 Поради какви причини човеците са смъртни?!  -> Поне малко знаеш ли кои преждевременно умират? Определено не е заради някакви грехове, а заради свои грешки!!! В основата е едно обаче: Възгордели са се!!! 

Примерно ти: Считаш се за хубавец, но кой по-точно ти каза, че си хубав, а не лош?  И как пък точно Бог ще се занимава с лошите?  

Бог се занимава с добрите, а някой човек с занимава с лошите!!!

преди 13 часа, Мечо Хубавеца написа:

Библията не е свещена книга

Да, така е! Тя е Свята книга!

Принципно свещениците ползват Типици! 

И отново да те върна към темата ти: Новия завет, както и вехтия са сборници! -> Един вид Библията е Конституция на дадена Църква или вероизповедание. Канонизирането на дадени текстове е пряко църковно дело, т.е. считай, че Църквата (съответната) е съставила завета. = Авторът е самата Църква!  В съответната Църква си  има изградена йерархия и се взема решение какво да съдържа дадени завети за бъдните поколения.

Ето ти една друга библия:  Антон Шандор Ла Вей — Сатанинската библия — Моята библиотека (chitanka.info) - Там няма проблем с автора.  

преди 8 часа, Мечо Хубавеца написа:

Възможно е, но за да го разберем и сме сигурни, трябва да го прочетем. Предполагам, че тази книга търси сензация и любопитство за да се продава. 

Мечо, вече не се продава!  21-ви век сме и поне БПЦ си има  Българска Православна Църква - Българска Патриаршия (bg-patriarshia.bg)

преди 5 часа, kaldata_user написа:

И в двата случая са налице претенции за "боговдъхновение" под формата на ярки образи, халюцинации и фантазии действащи на принципа на болката и удоволствието.

Ти като четеш ти се формират ярки образи ли?!  Определено като четеш Библията не възникват образи, а асоциации с твои изживявания. 

Що се касае за авторите на книжата из ВЗ или НЗ, то уви явно ти е бедна фантазията или имаш болно въображение.  

Отделно става ясно, че си ползвал различни психотропни вещества, щом говориш за ярки образи.  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

преди 14 часа, Мечо Хубавеца написа:

Как се разбира, че става въпрос за това? Не зная в СЗ да става въпрос за Триединството.

 

  Разбира се защото персонажите в Библията са се срещали и общували с Бога , един вид Библията е описани свидетелства . 

  Да ,в СЗ не се става въпрос за триединство. Триединството се появява след написването на НЗ.

преди 14 часа, Мечо Хубавеца написа:

 

Не са те. Соломон, Давид и Исак не са ли в СЗ? Останалите са в НЗ, но не са го съставили. Съставил го е някой най-рано във втори век. От доста време го издирвам този някой...       

   Библията е СЗ и НЗ. Старият Завет е бил преписван и затова са се останали по скорошни копия. Посланията на апостол Павел се приемат за най - ранните писания , но по времето на апостол Павел е имало гонения на християните и унищожаването на християнски книги и писания . То  постройки изчезват за 1000 години , камо ли книги ,които не са консервирани и биват четени всеки ден , пренасяни и държани във влажна среда , излагани на температурни разлики. Имайки в предвид ,че при едно наводнение хората вземат храна и ценности и не им е до книги , то една книга да се запази 7000 години е невъзможно. Те папирусите от Египет са в лошо състояние при условие ,че са били в запечатани съдове и камери , а какво се остава за книги , които са съхранявани при 95% влажност. 

 Затова до нас достигат преписи , и оригиналите са вече на прах , или са се разпаднали .... 

 Текстовете от Библията са преписи , които са били четени на неделните служби и по манастирите, както днес по евангелските църкви и служби. Ако си забелязал всички стари книги по библиотеките и учебниците са доста амортизирани и в рамките на 20- тина години . То картини изкарват макс 500 години и затова не може да очакваш оригинал отпреди 7000 години да се е запазил до днес....

преди 14 часа, Мечо Хубавеца написа:

      Нещо не те разбрах много добре... Твърдиш, че има прераждане ли?

 Не , не твърдя ,че има прераждане . Казвам че има хора ,които са били в света след смъртта и разказват за там , и носят послания от там. 

  Според мен няма прераждане. Всеки си е индивидуален и живота след смъртта във вечността се определя от постъпките в земният живот - строго индивидуално за всеки по отделно .

на 4.03.2024 г. в 11:14, Мечо Хубавеца написа:

Там пише, как едно семейство продали земи, но излъгали за цената, която получили и веднага починали. Не внушава ли страх описването на това събитие. Дали за лошата си постъпка заслужават смърт тези хора?                        

 Внушава страх . От Бога трябва да се страхува човек , защото Бог въздава според делата .

преди 14 часа, dioib написа:

 Поради какви причини човеците са смъртни?!  -> Поне малко знаеш ли кои преждевременно умират? Определено не е заради някакви грехове, а заради свои грешки!!! В основата е едно обаче: Възгордели са се!!! 

Примерно ти: Считаш се за хубавец, но кой по-точно ти каза, че си хубав, а не лош?  И как пък точно Бог ще се занимава с лошите?  

Бог се занимава с добрите, а някой човек с занимава с лошите!!!

Да, така е! Тя е Свята книга!

Принципно свещениците ползват Типици! 

И отново да те върна към темата ти: Новия завет, както и вехтия са сборници! -> Един вид Библията е Конституция на дадена Църква или вероизповедание. Канонизирането на дадени текстове е пряко църковно дело, т.е. считай, че Църквата (съответната) е съставила завета. = Авторът е самата Църква!  В съответната Църква си  има изградена йерархия и се взема решение какво да съдържа дадени завети за бъдните поколения.

Ето ти една друга библия:  Антон Шандор Ла Вей — Сатанинската библия — Моята библиотека (chitanka.info) - Там няма проблем с автора.  

Мечо, вече не се продава!  21-ви век сме и поне БПЦ си има  Българска Православна Църква - Българска Патриаршия (bg-patriarshia.bg)

Ти като четеш ти се формират ярки образи ли?!  Определено като четеш Библията не възникват образи, а асоциации с твои изживявания. 

Що се касае за авторите на книжата из ВЗ или НЗ, то уви явно ти е бедна фантазията или имаш болно въображение.  

Отделно става ясно, че си ползвал различни психотропни вещества, щом говориш за ярки образи.  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

Защото организмите им се износват рано или късно.     Какво значи преждевременно? Много дълга тема за дискусия е това.                                        Огледалата и селфитата това показват.            Какви доказателства ще представиш в тази посока? По принцип с лошите се занимава прависъдната система.                                 Как да го приема за вярно? Не съм бил там когато са го съставяли, а и да съм бил, нямам спомен. И да е вярно, защо църквата да го съставя и ние да го приемаме, че е с правилен състав и че нищо не може да се отнеме и добави от него?                      Аууу, ти такива книги ли четеш? Занапред ще се отнасям много внимателно с теб. Да не ме подхлъзнеш към лош път.

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

 Не , не твърдя ,че има прераждане . Казвам че има хора ,които са били в света след смъртта и разказват за там , и носят послания от там. 

  Според мен няма прераждане. Всеки си е индивидуален и живота след смъртта във вечността се определя от постъпките в земният живот - строго индивидуално за всеки по отделно .

 Внушава страх . От Бога трябва да се страхува човек , защото Бог въздава според делата .

Демек умрели за ден-два и се съживили. Аз пък имам някакви смътни спомени преди раждането, може да са от утробата...Един приятел разказа, че се е връщал в предишен живот чрез регресия...                           И за мен внушава страх, което е неприемливо. Наказанието е прекалено жестоко, ако е наказание. Няма доказателства този текст от кого е писан.    Другото странно е, че е писан десетки години след събитията...

преди 13 минути, Мечо Хубавеца написа:

  Другото странно е, че е писан десетки години след събитията...

 Може да има писания и от времената на събитията , но да са унищожени или пък някъде да де крият тайно.