Благодаря на Краси и Жеси Яневи за информацията.

Физика

Да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце, с цялата си душа, с целия си разум.

Алберт Айнщайн

1879 – 1955

Очевидна е хармонията в космоса, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.

Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.

МАКС ПЛАНК

(1858-1947)

Нобелов лауреат за физика, създател на квантовата теория

Като физик, който е служил през целия си живот на трезвата наука, след всички мои изследвания мога да кажа следното: Не съществува материя сама по себе си! Тя произхожда от един интелигентен Дух, Който е Първопричина на цялата материя.

Ако някъде има утеха, тя е при Всевишния и аз смятам за Небесна благодат факта, че вярата ми във Бога е била дълбоко вкоренена в мен създател на квантовата теория

Гулиелмо Маркони

(1874-1937)

-Нобелов лауреат за физика ,Изобретател на телеграфа

Аз съм горд, че съм християнин. Аз вярвам не само като християнин, но и като учен.Един безжичен апарат може да предаде в безкрая някаква вест, а човешкият дух може чрез молитва да изпрати във вечността вълни, които постигат своята цел пред Бога.

Астрономия

Уйлям Хершл

1738-1822

Колкото повече се укрепва науката в знанието си, толкова изпъкват ясните доказателства за съществуването на Твореца и силата на Неговото могъщество. И геология, и астрономия, и математика, и естествена наука - всички науки принасят по един камък в храма, който трябва да се издигне в чест на Твореца - нашия БОГ

ЙОХАНЕС КЕПЛЕР

(1571-1630)

– основател на физическата астрономия и на модерната оптика, откривател на законите за движението на планетите

Светът на природата, светът на човека и светът на Бога – всички те са в хармония помежду си. Ние виждаме как Бог, като един архитект, е сътворил света според реда и мярата, и пак според тях е изчислил всичко.”

Астрономията в Библията

Векове преди Коперник и Галилей и преди първите космически снимки, Библията говори за формата на земята и положението й в пространството:

“Той /Бог/ е Онзи, Който седи над кръга /сферичността/ на земята . “ Исая 40:22

“Когато /Бог/ прокарваше кръговата черта по лицето на бездната...”

Притчи 8:27

“/Бог/...окачил е Земята на нищо.” Йов 26:7

Химия

Майкъл Фарадей

1791–1867

английски физик и химик, направил много открития в областта на

електромагнетизма и електрохимията. Открива и връзката между магнитното поле и светлината.

Хипотези, приятелю, нямам никакви. Аз имам сигурност. Благодаря на Бога, че не полагам умиращата си глава върху хипотези, защото знам в Кого съм повярвал и съм уверен, че Той е способен да опази до онзи ден онова, което съм Му поверил.

Луи Пастьор

1822 – 1895

основател на микробиологията и имунологията

Повърхностните занимания с наука ще те отведат далеч от Бога, но задълбочените научни изследвания ще те заведат при Него. Колкото повече изучавам природата, толкова повече стоя изненадан и удивен пред делото на Твореца.

Поколенията един ден ще се смеят на нашата материалистическа философия.

Биология

Уилям Харви

(1578-1657)

Основател на модерната медицина - физиологията, кардиологията и ембиологията

Всички творения са изобретени и подредени с неподражаема предвидливост, с Божествена мъдрост и с възхитително, неописуемо майсторство. А тези качества не могат да принадлежат на друг, освен на Всемогъщия Бог

ЕРНСТ ЧЕЙН

Нобелов лауреат за медицина и физиология

Съществува само една теория, която се опитва да обясни развитието на живота – това е eволюционната теория на Ч. Дарвин и А. Уолас.

Но тя е доста хилав опит, който се базира върху толкова необосновани предположения, че едва ли може да бъде наречена теория.

По-скоро аз бих повярвал в съществуването на приказните феи, отколкото в такива безумни догадки за произхода на живота .

От много години твърдя, че те не водят доникъде, защото дори и най-простият жив организъм е прекалено сложен, за да бъде разбран посредством примитивната химия, която учените използват в своите опити да обяснят необяснимото, което се е случило преди хиляди години.

Според микробиологията информацията, записана само в една молекула ДНК, съдържа 15 милиона комбинации, записани в определен ред.

Дори най-простата бактериална клетка съдържа няколко хиляди вида протеини и множество ДНК, РНК и други молекули, аранжирани в сложни структури.

За да се появи дори само една жива клетка, е необходимо да се появят едновременно по случайност и в определен ред хиляди такива молекули

Сложноста на клетката

И Бог създаде големите морски чудовища и всяко одушевено същество според видовете им и всяка птица според вида и. Бог създаде земните зверове според видовете им, добитъка и всичко що пълзи по земята според видовете им.

Живият организъм се нуждае от всички системихранителна, духателна, отделна, нервна, включително и от механизъм за възпроизводство, иначе докато чака постепенно да се появят една по една системите му, ще изчезне видът му.

История на живота

Понеже от създанието на света , това, което е невидимо у Него, сиреч вечната Му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията; така щото, човеците остават без извинение.

Посланието на апостол Павел към римляните Глава 1:20

Моята ръка основа земята и десницата Ми разпростря небесата, когато ги извикам, те всички се представят. Исая 48:13

В началото беше Словото и словото беше у Бога, и Словото бе Бог и всичко чрез Него стана.

За да се превърне в обект на изучаване, светът трябва да бъде разглеждан като място, където събитията се разиграват по предсказуем начин и по определени закони, т.е. такъв какъвто е описан в Библията. Християнската вяра не се основава на самозалъгване или на сляпо следване на традициите, а на огромно количество обективни факти и научни доказателства.

Джеймс Максуел

(1831-1879)

„Помислете за това, което Бог е решил да извърши с всички, които се предават на Неговата правда и желаят да получат Неговия дар - дарът на вечния живот в Исус Христос.

Максуел и Чарлз Дарвин са били съвременници. Ето какво е мислел един посветен християнин като Максуел за идеите на Дарвин:

“Естествено е научните хипотези, /като еволюционната/ да се променят много бързо, но не и тълкуването на Библията.“

Макс Борн

(1882-1970)

Сега ако ни е нужен атеист за дебат, аз отивам във Философския факултет. Физическият факултет не върши работа.

Нобелов лауреат “за своите фундаментални изследвания в областта на квантовата механика “. Професор по физика в университетите във Франкфурт на Майн, Гьотинген, Единбург и Кембридж (Великобритания)

Позволете ми да кажа няколко думи за себе си и за атома. Ние – атомът и аз – бяхме задружни до съвсем скоро. Аз виждах в него ключ към най-съкровените тайни на природата, a той разкри пред мен величието на цялото творение и на Твореца. Много от учените вярват в Бога. А онези, които казват, че заниманията с наука правят човека атеист , са вероятно някакви жалки хора.

Чарлз Таунс

Нобелов лауреат по физика откривател на лазера.

„Откъде се е появил Бог?“За мен това е почти безсмислен въпрос. Ако изобщо вярвате в Бога, специфично „къде“ не съществува. Той е винаги там, където трябва. Той обгръща всичко. За мен Бог е личностен и вездесъщ – велик Извор на сила и Който има огромно значение за мен.

Блез Паскал

(1623-1662)

Блез Паскал е известен предимно като гениален математик и физик. Трудовете му се смятат за основополагащи в области като алгебрата, теорията на числата, теория на вероятностите, хидростатиката.

Изобретател е и на първата сметачната машина. По-малко известно е, че Паскал е бил убеден християнин и защитник на християнската вяра.

Нека се отнасяме със съжаление спрямо невярващите. Те и без това са нещастни, щом не вярват. Не би трябвало да ги хулим.

Нека поне да научат каква е религията, срещу която се борят, преди да я нападат.

Съвсем различно е отношението ми към онези, които прекарват живота си, без да се замислят за крайната му цел и само защото не намират в себе си достатъчно убедителни доводи, не си дават труд да ги потърсят другаде и да проучат основно дали християнската вяра спада към наивните вярвания на народа, или, макар и неясна за тях, се опира на много здрави и непоклатими устои.

Подобно нехайство по въпрос, който засяга самите тях, безсмъртието им, цялото им битие, по-скоро ме ожесточава, отколкото трогва. Тези мои думи не са продиктувани от благочестиво усърдие. Напротив, смятам, че човек трябва да стигне до това убеждение, воден от чисто човешки интерес и самоуважение: достатъчно е да види това, което виждат и най-непросветените.

Роберт Миликан

1868-1953

Нобелов лауреат за физика

Аз мога със сигурност да заявя, че не съществуват научни основания за отричането на вярата. Не съществува конфликт между наука и вяра, тъй като техните сфери са абсолютно различни. Хората, които знаят твърде малко за науката, и хората, които знаят твърде малко за вярата често стигат до спорове, а страничните наблюдатели си въобразяват, че има някакъв конфликт между науката и религията, докато всъщност конфликтът е просто между два различни вида невежество.

Никога не съм познавал човек със здрав разум, който да не вярва в Бога. Без съмнение науката без религията ще бъде по-скоро проклятие, отколкото благословение за човечеството.” Тези класически eволюционни теории са всъщност едно вулгарно опростяване на една изключително сложна и заплетена маса от факти, и аз съм изумен, че от толкова дълго време тези теории се поглъщат съвсем безкритично и леко от толкова много учени, които дори не промърморват в знак на протест.

Бог не може да бъде омаловажен чрез такива наивни обяснения

Уилям Филипс

– Нобелов лауреат по физика за развиването на методи за студено прихващане на атоми посредством лазерно лъчение.

Бог ни е дал невероятно очарователен свят – за да живеем в него и да го изучаваме. Аз вярвам в Бога. Мисля, че подредеността на физическата Вселена и изключително прецизно създадените условия за възникване на живота тук на Земята ни показват, че един интелигентен Творец е отговорен за всичко това. Аз вярвам в Бога и моята лична вяра е в хармония с всичко онова, което знам за науката.

Аз вярвам в един Бог, който е личност и е в съприкосновение със сътворения свят. Аз мисля Филипс създава и пее в църковния хор към Обединената методистка църква “Fairhaven” в Гейтърсбург, Мериленд. Също така е учител в неделното училище и води библейски изучавания. В събота следобед Уилям Филипс и неговата съпруга често пътуват до централната част на Washington – D.C. да вземат една сляпа 87-годишна жена от негърски произход, за да й помогнат с пазаруването и след това да вечерят заедно.

Химия

Майкъл Фарадей

1791–1867

английски физик и химик, направил много открития в областта на електромагнетизма и електрохимията. Открива и връзката между магнитното поле и светлината

Когато Фарадей е бил на смъртно легло, негов приятел и доброжелател наминал да го види и му казал: „Сър Майкъл, какви хипотези ще направите сега?“ Този приятел се е опитал да внесе малко бодрост в обстановката. Разбира се, страстта в кариерата на Фарадей се състояла в това да прави научни хипотези, след което да се втурне към лабораторията, за да ги докаже или опровергае. Обяснимо е един приятел да попита такова нещо в трудна ситуация.

Фарадей приел въпроса много сериозно. Той отвърнал:

Хипотези, приятелю, нямам никакви. Аз имам сигурност. Благодаря на Бога, че не полагам умиращата си глава върху хипотези, защото знам в Кого съм повярвал и съм уверен, че Той е способен да опази до онзи ден онова, което съм Му поверил.

Луи Пастьор

1822 – 1895

основател на микробиологията и имунологията

Поколенията един ден ще се смеят на нашата материалистическа философия.

Повърхностните занимания с наука ще те отведат далеч от Бога, но задълбочените научни изследвания ще те заведат при Него. Колкото повече изучавам природата, толкова повече стоя изненадан и удивен пред делото на Твореца.

Поколенията един ден ще се смеят на нашата материалистическа философия.

Биология

ФРАНСИС БЕЙКЪН

(1561-1626)

– създател на научния индуктивен метод и на първата систематична класификация на науките

Съществуването на Бога се отрича само от тези, за които е изгодно Той да не съществува. Нищо не показва по-добре, че безбожието е по-скоро в устата, отколкото в душата на хората, от това, че атеистите постоянно си изказват мнението, сякаш сами не са твърдо убедени в своето безбожие и биха се радвали да бъдат подкрепени и одобрени от други хора.

Kреационизъм

С промит мозък ли сте?

Съкратена версия на лекцията на д-р Дуейн Гиш в университета в Дейвис, Калифорния.

По принцип, сведенята трябва да бъдат проверявани, преди да се прави заключение по даден въпрос. От Вас искам да проверите фактите без предразсъдъци.

Отказът на науката да приеме Творението като възможно обяснение за произхода на света е неоправдан. Учащите са индоктрирани, без да са им дадени всички необходими данни. Това може да бъде оправдано, ако разгледаме отблизо Творение и Еволюция. Първо нека видим всяко едно от двете твърдения.

Еволюционистът твърди, че Животът постепенно е произтекъл от едноклетъчно, което пък е произлязло от мъртва материя. Креационистът вярва, че Животът и нашето съществуване са дайствие на един Творец.

Данните, с които еволюционистът трябва да защити своята теза, са вкаменелости, които показват постепенното развитие от по-низши форми в по-комплексни. Това би трябвало да е видно от наличието на вкаменелости в много междинни форми. Данните в защита на Творението са изкопаеми, демонстриращи сложни форми на Живот, появили се спонтанно, без нисши организми, които да се развиват в комплексни форми. Според вкаменелите свидетелства внезапна поява на широк спектър безгъбначни откриваме в Камбрийския слой. Милярдите изкопаеми там са високо организирани форми на Живот, без факти сочещи, че тези комплексни форми идват от по-прости. Според еволюционистите, милярди години изтичат преди едноклетъчното да се превърне в сложни животни. Съществуват много факти в науката за едноклетъчни, амеби, мекотели и микробактерии от докамбрийския слой. Тaм би трябвало да намерим междинни форми за тези едноклетъчни и за камбрийските животни, ако те са съществували. Милярди високоорганизирани животни, трилобити, брахилоди, корали, червеи, медузи и пр. внезапно се появяват без сигнал за бавно развитие от по-низши форми. Също така, в целия спектър на изкопаеми вкаменелости има забележително отсъствие на междинни форми, така важни за еволюцията. Според еволюционистите, необходими са 100 милиона години, за да може рибата да произлезе от безгръбначното. Няма никакви свидетелства, че това се е случило.

Отново еволюционистите твърдят, че са трябвали 50 милиона години на рибата, за да стане земноводно. Няма ги предходните форми! Например, нито едно изкопаемо не е намерено с отчасти хриле, отчасти нозе. Това е валидно за всички растителни и животински видове. Всички комплексни живи организми, като гръбначни, риби, земноводни, влечуги, птици и хора, се появяват внезапно. Цитирам коментари на видни еволюционисти: Дарвин признава, че: "Според теорията, многобройните междуформи би трябвало да съществуват; защо тогава не ги намираме в различните слоеве. Количеството междинни форми, между живи и изчезнали видове, трябва да е огромно."Професор Симпсън от Харвардският университет казва: "Празнините между класове, родове и видове са систематични и винаги огромни." Професор Е. Ж. Корнър от Кембридж казва следното: "Без предупреждение мисля, че вкаменелите ископаеми са в услуга на теорията за специално творение." Няма факти за един вид, който се променя в друг. Както покойният професор Голдшмид от Калифорнийският университет казваше: "Добре е да помним, че никой не е успял да произведе дори един вид чрез натрупване на микромутации." Ако еволюцията е истина, защо не виждаме развитие днес? Би трябвало да се появят нови организми. Ако еволюционният процес наистина съществуваше в миналото, то трябва да оперира и днес.

Вкаменелостите на архиоптерикса, твърдят някои, е звено между влечуги и птици. Но има много големи разлики между влечуги и архиоптерикс. Имал е криле, пера и е летял! Фактът че имал нокти на крилете, не доказва влечугов произход. Днес има две птици с нокти на крилете! В наши дни всички палеонтолози считат архиоптерикса за птица. Тъй наречената конска серия е създадена повече от въображение, отколкото от факти. Изкопаемите от тази серия не са в право протичане на времето, както твърди еволюцията, и главните родове се явяват внезапно и без междинност. Интересно съответствие съществува и в скелетната им структура. Еохипус е имал 18 чифта ребра, Орохипус само 15 чифта, Плиохипус скача на 19, а Еккус скоти - обратно на 18 чифта ребра. Дарвин цитира жирафа като ярък пример за естествен подбор. Той смята, че вследствие на суша зелените листа са останали по върховете на дърветата и жирафите с къси вратове са измрели, докато тези с дълги оцеляват. Никъде не се намират вкаменелости, които да показват, че жирафи с къси шии изобщо са живяли. Какво тогава би се случило с младите жирафчета, които имат сравнително къси шии? Дарвин не е знаел, че физическите данни в поколенията се програмират от ДНК код или Родителския Генетичен материал, а не от опъване на шия или други телесни упражнения.

Корицата на списание "Наука" от дек. 1966 г. показва вкаменен прилеп, приписвайки му 50 милиона години. Казват, че е най-старият прилеп! Защо няма промени след 50 милиона години?

Добре е да погледнем "фактите", които антрополозите събират в опита си да покажат еволюцията на човека.

Някои считат Рамапитекус за хуманоид (човекоподобна маймуна) и тази присъда е направена на базата на няколко зъба и част от челюстта. Това са всички налични фрагменти.

Нови вкаменелости на Рамапитекус бяха отркрити наскоро. Те ясно показват, че не е вид между маймуна и човек, а съвременен орангутан.

Австралопитекът бе открит от Дарт през 1924г. Той подчерта маймуноподобността на черепа, но вярваше, че зъбите са човешки. Мозъкът е бил 1/3 от този на днешният човек. а ръстът 120 см.

Анатомиците Зукерман и Окснард, и двамата еволюционисти, след дълги изследвания, използвайки последните методи на анализ, заключиха, че Австралопитекът не е ходил изправен и не е вид между маймуна и човек.

През 20-те години фрагменти от череп, челюст и зъби бяха намерени в една скала близо до Пекин. През Втората Световна война находките изчезнаха. Тези твари са били убивани и изяждани, а черепът е бил запазван като трофей. Някои видни антрополози считат, че той е от Човек. Пекинският човек, обаче, е бил просто една голяма маймуна. "Човекът от Ява" е събран от бедрена кост, горна черепна част и 3 кътника. Те са намерени в обсег на 20 метра в продължение на 1 година. Д-р Дюбоа, откривателят, от 30 годни прикрива, че е намерил човешки череп близо до "Човекът от Ява", в същия слой. Човекът е съществувал, когато това създание е живяло. Бедрената кост е човешка, а черепната част - от голяма маймуна. Преди смъртта си, след като успя да убеди повечето скептици, Дюбоа промени становището си и реши, че "Човекът от Ява" е веорятно голям гибон и въобще не е човекоподобен. Неандерталецът има скелетна структура като на днешният човек и черепен обем, надвишаващ нашият. Твърди се, че е живял преди 100 хил. години, докато скоро станаха 25 хил., но всички антрополози вярват, че той е толкова човек, колкото Вие и аз.

Има цели скелети на кроманьонци, а черепните им обеми са по-големи от тези на съвременния човек. Ако беше жив и вървеше по улицата днес облечен, щеше да остане напълно незабелязан.

Най-смущаващите "липсващи звена" за еволюционистите са Небраска и Пилтдаун. По време на процеса за еволюцията в Тенеси, беше изнесено от учени свидетелството за "Човекът от Небраска", като доказателство за тази теория. Единствено У. Брайън протестира срещу оскъдното свидетелство. То бе зъб, който се предполага, че е принадлежал на историческия човек, живял преди милион години. По-късно обаче, когато вкаменелостите бяха извадени, бе открито, че т. нар. Небраска човек е свиня. Предполагам, че това е случай, в кото свиня превърна еволюционист в маймуна! През 1912 г. Даусън представи Пилтдаун. Парче челюст, два кътника и част от череп са "фактите", приветствани от експерти като мамуночовек на около 1/2 милион години.

През 1953г. измамата бе разкрита. Челюстната кост е от маймуна; зъбите старателно изпилени, а костите пигментирани. Лекотата на това мошеничество, което подведе научните авторитети, илюстрира огромното влияние на предпознанието сред еволюционистите.

Близо до Глен Роуз, Тексас, стъпки от динозавър са намерени в леглото на река Палъкси. В същия слой има други следи, за които някои твърдят, че са човешки, макар това да е спорно. Еволюционистите отхвърлят такива открития по причини, цитирани от А. Ингълс: "Ако човек ... е съществувал в Карбонния период в каквато и да е форма, то цялата геология е напълно погрешна и всички геолози трябва да напуснат работа и да станат шофьори. Така че поне в настоящия момент науката отхвърля това привлекателно обяснение, че човек е оставил тези мистериозни следи." През 1973г. в издание на "Ридърс Дайджест" излезе репортаж за две феноменални открития от Африка. Те здраво разклатиха света на антропологията, понеже хвърлиха предизвикателство срещу теорията за човешкият произход. Първото бе череп, определен от еволюционистите на 2.8 милиона години. Болшинството научни издания гласят, че първият човек е живял преди не повече от 1 милион години. Въпреки че намерените кости са по-съвременно от тези на Питекантропа, това е нашият предполагаем човекоподобен праотец. Очевидно, те не могат да бъдат истинските ни праотци, защото не може родителите да бъдат по-млади от своите деца? Второто бе намирането на скелети на култивирани хора, живели преди 100 хил. години. Те са знаели миньорство, писменост, смятане и са имали сложни оръдия на труда. Според еволюционистите, обаче, такъв тип култивирани люде би трябвало да се появят на сцената 65 хил. години по-късно.

Ричард Лийки, човека намерил черепа, който датира отпреди 2.8 милиона години, коментира откритията по време на една конференция в Сан диего. Той каза следното: "Тези находки помитат всичко онова, което ние мислехме за човешката еволюция и аз нямам нищо друго да Ви предложа в замяна."

Нека сега разгледаме възникването на Живота. Случайно, нищото се превръща в субстанция, от която се развиват високоорганизирани структури, без намеса на Творец. Дарвинистите смятат, че Животът или клетката са се появили случайно. Аминокиселините, например, са дошли случайно. От тях се формират необходимите протеини. Проблемът е, че унищожаването на проста химическа смес, като аминокиселината от ултравиолетовото лъчение или електрични разряди, далеч надхвърля шанса за формиране. Така никога не би се произвело значително количество химически съединения. Неопределима бариера е, че аминокиселините трябва да се подредят по определен начин, за да се формифа протеин, както думите в изречение. Законите на химията и физиката не могат да направят това. ШАНСЪТ ПРОТЕИН ДА СЕ ФОРМИРА СЛУЧАЙНО ОТ 50 АМИНОКИСЕЛИНИ БИ БИЛ 1 x 10(65) ИЛИ ПРОСТО КАЗАНО 100, 000 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 НА ЕДНО. Дори най-простата клетка съдържа няколко хиляди видове протеини и множество ДНК, РНК и други комплексни молекули, аранжирани в невероятно сложни структури и системи. ДНК и РНК произвеждат протеини и ензими, а протеинните ензими правят ДНК и РНК. Кое се е появило първо?

Доктор Пири от Ротхамстедската експериментална лаборатория в Харпенден, Англия отрича цялата концепция за спонтанен биогенезис, поради основният прост факт, че "комплексни молекули като протеина не се появяват внезапно никъде в нашия научен опит. Всички форми на живот, познати днес, зависят от протеин."

Доктор Джон Моор говори на Годишната сесия на Американската асоциация за научен напредък. Той описа идеята за човек, произлязъл от "амеба в морски бульон" като невероятна религия, но не и наука. Д-р Моор каза: "Хромозомните вариации при животните не отговарят на еволюционната теория. Не съществува никакъв модел за увеличаване на хромозомите от по-прости към по-сложни организми, а именно това би трябвало да се случи ако еволюцията е истина. Наследственият код в гените на хромозомите показва богати вариации; жабите имат повече генетичен материал от хората, което противоречи на еволюцията. Дарвинизмът е по-нелогичен, отколкото биологичен."

Професор Хенри Морис онагледи как теорията за еволюцията противоречи на всеобщия закон на термодинамиката. Вторият закон на Термодинамиката гласи, че всички неща, оставени сами на себе си, винаги вървят от сложно към просто, от организирано към хаос. Еволюцията изисква точно обратното - постоянно развитие от по-прости към по-комплексни форми. Нека подчертаем и сложността на порядъка и дизайна на нашата планета и на цялата Вселена. Изследвайки земята, откриваме, че масата и размера й са прецизно изчислени. Ако диаметърът й беше 11 500 км. вместо 12 800, то цялата планета, поради тънката атмосферна мантия, би се преърнала в сняг и лед. Ако размерът на земята варира само с 10 процента, по-голям или по-малък никакъв живот не би бил възможен. Ако средната температура на земята се повиши с 2 или 3 градуса, можете да кажете сбогом на големите градове, тъй като полярните шапки биха се разтопили и би ги залял потоп. Това би унищожило стотици хиляди квадратни км от най-плодородната почва. Земната ос, която е насочена към Полярната звезда, е наклонена точно на 23 градуса към земната орбита. Привидно сранен, но точно поради този ъгъл слънцето отива на север през лятото и на юг през зимата, като така ни дава 4-те сезона. По същата причина има два пъти повече земя, годна за култивиране и заселване, отколкото ако слънцето бе само около екватора без сезони. Какво би се случило, ако земната ос бе наклонена по който и да било друг начин? Ние живеем по чудо на тази планета, защитени от 8 убийствени слъневи лъчи, чрез тънък слой озон. Ако този озонов пояс, разположен на 65 км височина и широк 3 мм се оттегли в космоса, животът на земята моментално би изчезнал. Друго е, че в контекста на цялата останала част от Вселената, ние имаме Океан! В космоса течна вода, солена или прясна е екзотична рядкост. Обратно на общото мнение, течното състояние е изключение; повечето материя в космоса се състои от горящи газове, като звездите, или ледени блокове, плуващи в пространството. Изключителната точност и плавност, с която Вселената функционира, подобно на безупречен механизъм, може да се онагледи с пътя на земята около слънцето. Пълен оборот е равен на 365 дни, 5 часа, 84 мин. и 48 секунди. Никой, освен един Вечен БОГ не може да постигне такава безгрешна и продължителна ПЕРФЕКТНОСТ.

В Библията се казва: "Понеже от създанието на света това, което е невидимо у Него, сиреч, вечната му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията, така щото човеците остават без извинение" (Римляни 1:20) "В началото Бог сътвори" продължава да е най-актуалното изявление за произхода на вселената и всичко, което тя съдържа.

Горният текст е една редактирана и доста съкратена версия на лекция на Доктор Дуейн Гиш в университета в Дейвис, Калифорния. Публикувано от "Мисия България" (1998г.) Дуейн Гиш, професор (Биохимия, Бъркли) е вицепрезидент на Института за Креационни изследвания в Ел Кахон, Калифорния. Има над 18 години биохимични изследвания в Корнелския медицински център, вирусната лаборатория в Бъркли и фирмата Ъпджон. Над 700 учени с академични титли са активни членове на Обществото за Керационни изследвания.

Летяща риба.

По материали от статия на Йоахим Шевен в германското издание LEBEN от 8, 1996 публикувано от музея на креационизма Lebendige Vorwelt.

Рибите членове на семейство Exocoetidae, което е едно от семействата известни ни като “летящи риби” притежават уголемени гръдни перки. Изстрелвайки се от водата с голяма сила те разперват тези перки подобно на криле, за да планират във въздуха понякога до няколко десетки метра. Дарвинистите разглеждат тази невероятна способност като нещо, което е резултат от случайно развитие на нещата. Те вярват, че някога риба подобна на тази, но с обикновени перки (и без способност да планира) е имала в потомството си индивид, при който в резултат от случайна генетична грешка гръдните перки са били само с няколко милиметра по-дълги от нормалното. Това трябва да и е дало предимство при оцеляването, защото, когато е била преследвана от хищници, тя е можела да планира малко повече след като се е изстрелвала от водата. Тези, които са можели да планират по-малко е било по-вероятно да бъдат изядени. От тук се приема на вяра и се преподава, че летящите риби постепенно са еволюирали до сегашното си състояние да имат много големи гръдни перки. За щастие на тези, които са скептични по отношение на тази еволюционна теория има вкаменелости на такива “летящи риби”, които са намерени в скалите и ни позволяват на подложим тази теория на проверка! Примерът, който виждаме на снимката е от скала в Ливан от Кратацеоса и ни показва, че “най-ранната” риба Exocoetidae, която ни е позната е имала гръдни перки, които са били точно толкова големи, колкото на тези в наши дни. Не са ни известни никакви образци, които да демонстрират “частично уголемени” перки, както еволюционистите биха очаквали. Има и други вкаменени риби със също толкова уголемени гръдни перки в скали от така нареченият период Триас, който ако бихме вярвали в еволюционният начин за датиране трябва да е бил със 100 милиона години по-рано. Това със сигурност е добавка към лошите новини, за тези, които вярват в еволюционният произход на тези летящи риби. Бележка : По материали от статия на Йоахим Шевен в германското издание LEBEN от 8, 1996 публикувано от музея на креационизма Lebendige Vorwelt.

Открийте разликите!

Удивителни живи вкаменелости.

Всяка от двете снимки по-долу (предоставени ни от д-р Йоахим Шевен) показва две различни разновидности на двучерупковата мида Anadara.

Можете ли да забележите разлика между вкаменените и живите представители на вида? Според еволюционистите и други привърженици на идеята за милиони години, разликата е около три милиона години – но те са идентични!

Горна снимка е iving bivalve, Жива Anadara, долна снимка fossil bivalve, Вкаменена Anadara Дясната снимка представя две разновидности на вкаменена Anadara намерени в Италия в скали, за които се твърди, че са от периода Плиоцен. Мидата с леко разместени черупки се казва Anadara corbulides, а другата е Anadara natalensis. На снимката по-горе се виждат два абсолютно идентични живи образеца, които дори са подредени по същият начин. Представете си – от нас се очаква да повярваме, че са изминали три милиона години и не е настъпила никаква промяна и никаква “еволюция”, която да може да се наблюдава. Обърнете внимание, че :

1. Мекотелите с черупка като тези дават много повече поколения и за много по-кратко време от хората. Броят поколения, които са се родили, предали са ДНК информацията си на следващото поколение и след това са умрели, трябва да е бил огромен.

2. Всеки път, когато се появява ново поколение и ДНК се копира има възможност за появата на мутации (грешки при копирането, чрез които според еволюционистите напредва еволюцията). Креационистите също вярват, че мутациите могат да причинят промени, но те увреждат информацията причинявайки нейното намаляване или повреждане.

3. С появата едно след друго на милиони поколения от тези мекотели с черупка и присъствието на мутации са били налице и най-различни видове натиск от страна на заобикалящата ги среда като промяната на условията, хищниците, борбата за оцеляване и т.н. Според еволюционистите процесът на естествен подбор протичащ под влиянието на изброените фактори би въздействал на мутациите, за да доведе до еволюционни промени. На практика е трудно да бъде побрано от умът ни да си представим, дори да е имало милиони години, как видовете са успели да избегнат дори минималната промяна пък дори и била тя в посока към дегенериране. В действителност примерите като този са нещо обичайно. Много от тях са изложени в музеят за креационизъм LEBENDIGE VORWELT в Хаген-Хохенлимбург в Германия, който е ръководен от д-р Йоахим Шевен. Колекцията на музея от така наречените “живи вкаменелости” съдържа стотици образци. Експертите по вкаменелостите вече говорят съвсем открито и често за “стазис” като нещо обичайно, което се наблюдава при вкаменелостите. Това просто казано означава “да си останеш същият”, което от своя страна звучи като противоположното на еволюция.

Какво бихме очаквали да показват вкаменелостите ако се основаваме на сравнително скорошно сътворяване на света в рамките на шест дена и потоп със световни мащаби?

* Някои същества, които откриваме във вкаменелостите ще бъдат донякъде по-различни от техните съвременни представители поради генетичните вариации вътре в рамките на вида от времето на потопа до днес, но те ще са все още представители на същият основен вид.

* Някои същества, чиито вкаменелости откриваме не биха имали живи представители днес, защото изчезването на видове е реален факт от живота след навлизането в света на смъртта като наказание, но това не е еволюция.

* Някои вкаменелости ще бъдат точно същите както и съвременните видове точно както е и в нашият пример, защото в действителност само няколко хиляди години разделят двата образеца, които показахме, а не милиони години.

Как зная, че има Бог?

Има няколко класически аргумента за съществуването на Бог. Някои съвременни открития осветлиха допълнително тези аргументи.

Един от най-старите аргументи за съществуването на Бог, още от Аристотел, е така наречения космически (космолоджикал) аргумент. Този аргумент казва, че зад всеки ефект има някаква причина. Всъщност това означава изучаването на космоса.

Ако търсим аргументи или доказателства за съществуването на Бог, няма нужда да търсим под масата или в някой ъгъл-всичко което трябва да направим е да погледнеме около себе си. Космоса е най-голямото нещо което съществува. И сам по себе си е най-голямото доказателство за съществуването на Господ. Това е признато от самото начало на мислещия човек. И забележете: ако космоса съществува-и ние всички сме съгласни, че съществува-тогава има само три логични обяснения за него. Първо: космоса е вечен! Имало е време, когато хората са вярвали в това. Но със съвременните научни открития, се знае, че не е възможно да се вярва това. За последните 150 години, учените са търсили начини да установят дали космоса е вечен или не. Най-великият закон на термодинамиката-вторият-казва, че всичко губи енергия! Всичко се износва и остарява! И така, съвсем ясно става, че ако космоса е вечен, би трябвало вече да се е износил. Космоса има способността и се стреми да разпределя топлината равномерно на всякъде. Космоса се опитва да изравни температурата на всякъде-на всеки квадратен метър. И така, телата стават по-студени и пространството получава все по-вече енергия. То е същото, като да поставите чаша студена вода и чаша гореща вода на масата и да се върнете и проверите температурите на двете чаши на другия ден. И двете чаши са със същата температура. И така ще се случи и с космоса, ако продължава достатъчно дълго време-всички тела ще бъдат с еднаква температура. И ето-космоса не е достигнал до това положение, така че-не може да бъде вечен. Последните открития на учените разбиха напълно тезата, че космоса е вечен.

Втората възможност: ако не е вечен, може би сам се е създал от нищото. Има друг закон, който казва: от нищото не се появява нищо! Или с други думи: нищото не може да произведе нещо! Космоса не може да се е произвел от нищото-това е и първият закон на термодинамиката.

Третата възможност: бил е създаден от някой, който е вечен! И това е първото становище на Библията: “ В началото Господ създаде небето и земята.” И така, аргумента за космоса сам по себе си става напълно ясен и доказва съществуването на Господ. Дори Др. Роберт Джестро-един от водещите учени в света в областта на космоса, шефа на института за космически изследвания на САЩ, създателя и главата на Гадърт Спеис Институт за НАСА: аз имах вечеря с Др. Джестро и ние дискутирахме тези неща и той каза, че последните открития правят все по-лесно за учените да приемат, че Бог съществува и правят все по-трудно за всеки, да се отрече неговото съществуване.

Второ: освен космоса, това е съществуването на живота сам по себе си. И така, от къде се е появил този живот? Светът е пълен с живот-живи същества има на всякъде! Някои са предполагали, че животът се е зародил от само себе си. Това е било опровергано от Пастьор и Реди и тази теория била изоставена. Тогава остава теорията, че животът се е породил от само себе си преди милиони години. Те по-точно казват, че животът се е зародил преди 2 милиарда години. Добре, но съвсем интересно, бяха направени някои открития през последното десетилетие които показват невъзможността на това да се случи. Например: протеина-най-комплексното вещество познато на човека. Хиляди и десетки хиляди протеинови молекули изграждат една клетка и те сами по себе си са така сложни, така различни от света на Чарлз Дарвин-преди по-вече от 100 години, който често е говорил за проста единична клетка, че ние знаем днес, че сложността на протеиновата молекула сама по себе си е такава, че Льо Кампт Денои-френски математик, носител на нобелова награда и един от най-големите световни експерти в теорията на вероятностите, казва, че вероятността да се самообразува дори една протеинова молекула е 10 на степен 234 милиарда години!!!!! Някои от вас съм сигурен, не са благодарни за това. Експертите в теорията на вероятностите казват, че ако вероятността нещо да стане, да се случи-каквото и да е-ако е по-голяма от 10 на 50 степен, никога няма да се случи, никъде във вселената, независимо от това колко време ще мине! И така, невъзможно е да се самосъздаде дори и една протеинова молекула ако вероятността за това е 10 на степен 234 милиарда години!!! Е, след това учените откриха дори още по-сложно нещо. ДНА! Докторите Уатсон и Крик откриха ключа на живота в клетъчното ядро! Всяко ядро, на всяка клетка има тази сложна стълбообразна молекула, която е толкова сложна, че ако вземете всяка молекула от клетките на вашето тяло и ги изпънете, и ги съедините, те ще покрият разстоянието до слънцето в двете посоки 400 пъти! Това е толкова сложно, че Францис Крик, който го е открил и който е атеист, казва, че по никакъв начин, ДНА молекулата не може да се е появила случайно дори и за 5 милиарда години! И така, той казва: трябва да е създадена от някакъв невероятно развит интелект, някъде в друга част на вселената. Той разбира се не казва от къде се е появил този интелект…

Междувременно Сър Фред Хоил-един от най-великите математици и астрономи в света, от Кембридж, изучавал възможността за появата на единична клетка където и да е във вселената, през цялата история на вселената, открил, че шансовете са нула!!!-10 на 40000 степен години, за да се създаде дори и една клетка!!!! Извода, който Сър Хоил е направил: ЕДИНСТВЕННИЯТ НАЧИН ЖИВОТА ДА СЪЩЕСТВУВА Е, АКО Е СЪЗДАДЕН ОТ НЕОГРАНИЧЕН ИНТЕЛЕКТ, КОЙТО НИЕ БИХМЕ ЖЕЛАЛИ ДА НАРИЧАМЕ ГОСПОД!

И така, атеиста Фред Хоил бил принуден да стане вярващ, чрез силата на модерната наука!

И трето: нека да спомена и телеологичния аргумент. Или-аргумента на дизайна. Този аргумент казва, че в цялата вселена ние виждаме доказателства за дизайн. Всяка сложна машина има дизайнер-създател. Това е още така наречения аргумент на “старият часовникар”. Дори в дните на великия астроном Кеплер, който е имал помощник атеист и който спорел често с Кеплер за съществуването на Бог. Кеплер решил да направи действащ модел на Слънчевата система. И така, той го създал: Слънцето с всички планети които се въртяли около него, луните и различни други сателити обикалящи планетите-доста комплексен модел. Изобщо било много интересно да се наблюдава как работи…

Един ден неговият приятел атеист дошъл да го посети. Отивайки в тази част на стаята, където бил работещият модел, той бил възхитен. Бил невероятно заинтригуван от този невероятно сложен модел. Той попитал: кой е направил този невероятен модел? Кеплер казал: никой! Сам се е направил! Образувал се е от прах! Може би е станало течение от прозорците и ето го… Аз дойдох една сутрин и беше тук! Приятелят му казал: не очакваш, че ще повярвам на това, нали? Кеплер отговорил: не, но ти вярваш, че истинската слънчева система, която е многократно по-сложна от този модел се е създала сама-това е дори по-голям абсурд!

Виждаме, в тази връзка, че клетката не само че е много по-сложна, но е по-сложна от всяка машина която е направил човека когато и да е! Вземете най-мощният супер компютър, който съществува на тази планета днес-той не е нищо по-вече от играчка, в сравнение с невероятната сложност на която и да е от 100 трилиона клетки в нашето тяло! И дори при все това, никой в света не вярва, че този компютър се е появил от самосебе си-по случайност! Между другото някой учен е казал, че клетката е по-сложна от най-сложният компютър някога направен от човек, или най-комплицираната машина замислена някога от човек! Невероятната сложност на човешкото око, накарала Дарвин-както той се изразил-да получи главоболие. И наистина-има защо. 7 000 000 конуса за да разпознаят различните цветове и 100 000 000 оси и невероятната сложност на тази чудесна камера! Дарвин сам не е вярвал, че това може да се случи чрез естествен подбор и е абсурд в най-висока степен!

Помислете и за невероятният дизайн на нашите условия за живот! Ако Земята е 10% по-близо до Слънцето, ще изгорим; ако е 10% по-далече-ще замръзне всичко на нея. Ако Луната беше 1/5 по-близо до Земята, ние ще имаме 50 фита вълни покриващи Земята почти всеки ден. Ние живеем на планета, която е много подобна на ябълка. Както ябълка, вътрешността й е мека-лава. Твърдата част на планетата е тънка както е тънка кората на ябълката. Ние не попадаме в лавата поради тънката кора която е между нас и лавата. Над главите ни има ултравиолетова светлина, както и друга радиация, която може да ни унищожи за моменти, но сме запазени от озона и от атмосферата. Господ наистина е създал невероятно жилище за човека.

Водата-една от малкото течности, които се разширяват когато замръзва! Ако не е така, ако се свива, то всичките езера и реки ще замръзнат от долу до горе и всичкият живот във водите ще умре! Атмосфера, която е достатъчно дебела за да ни спаси от милионите метеорити навлизащи в земното пространство и изгарящи в нея всеки ден. Всичко това показва грижите на обичащия ни Господ, който се грижи за нас.

Обществото на атеистите в САЩ казва, че вярата в Господ е в резултат на игнориране и допринася до игнориране. Независимо от факта, че първите 126 университети и колежи в САЩ са създадени от вярващи в Господ и в Исус Христос! Независимо от факта, че огромно число хора, които са от най-изявените на тази земя, и са толкова много, че ако трябва да се преброят, ще е необходимо една и по-вече седмици и няма да приключат…

Великият философ Аристотел, в чиито дни са казвали, че знаят всичко което може да се знае за всичко, Аристотел със своя гигантски интелект казва: красотата, реда и хармонията на вселената е изява на волята на Господ! Структурата на вселената е работа на велик интелект.

Сър Джеймс Джинс-модерен астроном-казва: колкото по-вече изследваме вселената, толкова по-ясно става, че е единична мисъл на велик математик! Алберт Айнщайн-човек със невероятен интелект, казва: аз съжалявам всеки човек, който казва, че Господ не съществува.

Всеки, който се занимава сериозно в областта на науките е убеден, че Духа манифестира законите на вселената, Дух много по-съвършен и велик от този на човека и такъв, пред чието лице ние, които сме на много по-ниско ниво трябва да се смириме!

Или Сократ, който ни е дал “метода на Сократ за обучение” казва: не може да има по-голямо щастие в живота освен общението с Господ-създателя на вселената!

Великият физик Майкъл Фарадей казва: “Аз се прекланям пред него, който е Господ над всички.”

Джордж Уашингтон казва, че не е възможно да се управлява светът без Библията! Дори Бен Франклин: “Колкото по-дълго живея, толкова по-вече съм убеден, че Господ управлява!

Паскал: доказателствата, че Господ съществува са по-вече от необходимото…

И така-дали вярата в Господ е в резултат на игноранс? Попитаите президента Аизенхауър: не е необходимо да имаш мозък за да бъдеш атеист! Всеки глупак може да отрече наличието на Висше същество!

Томас Едисон казва, че неговите изследвания са го довели до неопровержимия извод, че има невероятен инжинер, който командува тази вселена!

Галилео Галилей казва, че е абсолютно убеден в съществуването на интелигентен създател.

И така, можем да цитираме хиляди и хиляди от най-великите и мъдри хора живяли и живеещи на тази земя! Учени и писатели, и композитори, и поети, и философи…

И още-човешката душа, човешкото същество. Хиляди страници са написани с цел да се обясни какво е накарало апостол Павел да се преобрази от гонител на християните в проповедник на Божието Слово? Или апостол Петър-от беден рибар- на скалата на която Исус построи църквата си, или Били Грам-най-продуктивния проповедник обърнал десетки хиляди към Господ, или Сауженицин, който се приравнява на Достоевски, открил Господ в Гулак и много, много други?

Или когато възприемем жертвата на Исус Христос-нашият създател и Господ-на кръста, която той понесе заради нас, когато проумеем страданието и цената която плати-за нас-ще разберем, че този Господ е Господ и спасител на всички които вярват в него! Когато видим любов като тази, то знаем, че има Господ! Когато познаем Господ, открили сме нашият спасител!

Материала ми е пратен и не знам от къде е копиран, но не е мой, ама напълно подкрепям написаното !

Редактирано 1 май 200818 г. от david.emk (преглед на промените)

ГЕТСИМАНСКАТА ГРАДИНА

От звезден рой бе озарен завоя

на пътя по заобления склон.

Край планината Елеонска своя

извечен път прорязал бе Кедрон.

Моравата бе тук наполовина -

и почваше самият Млечен път.

Напираха сребристите маслини

по въздуха да тръгнат да растат.

Достигнаха градина. Зад стената

оставил учениците, смирен

той каза им: "До смърт скърби душата,

постойте тук и бодърствайте с мен."

Той се отказа - без противоборство! -

като от чужд, ненужен му запас,

от всемогъщество и чудотворство

и вече беше смъртен като нас.

И край на гибел и на смърт студена

бе нощният безкраен небосвод.

Безлюдна беше цялата вселена

и само тук бе място за живот.

И вгледан в тая пропаст черна, страшна,

без край и без начало - и без брод,

с молба да го отмине тая чаша

вопиеше към бога в кървав пот.

Смекчил с молитва смъртната умора,

излезе той. Налегнати от сън,

в коилото край пътя, до стобора,

лежаха учениците отвън.

Разбуди ги: "Вас господ сдоби ви

да сте край мен, а спите до един!

Ще се предам в ръцете нечестиви

Отива человеческият син!"

Не беше свършил и като по чудо

с димящи факли, с мечове гмежта

изкочи и пред скитниците - Юда

с предателска целувка на уста.

И Петър меч извади и отсече

ухото на един разбойник той,

но чу: "Недей да вадиш нож, човече,

не се гневи, на мястото си стой!

Нима не може войнство крилато

да ми изпрати моят мил баща?

Без косъм да ми падне от главата,

те биха се разпръснали в нощта.

Но книгата на дните си оскъдни

дочетох аз като послушен син.

Сега написаното ще се сбъдне

и нека да се сбъдне то. Амин!

Ти виждаш, времето е като притча,

лети и би могло да изгори.

Аз в името на нейното величие

ще вляза в гроба сам. И сам в зори

на третия уречен ден ще стана.

И - като трупи по река - на съд

към мене като корабни кервани

от мрака вековете ще текат...

Борис Пастернак

Во Истину Воскресе!

Аз не зная, а вярвам.

и имай милост, кой може да изчита толкова дълги постове???

Редактирано 27 април 200818 г. от еси (преглед на промените)

Много странен въпрос...

Откак свят светува, е имало както много умни хора, които отричат бога, и много глупави- които твърдят, че има бог. Явно това няма нищо общо нито със знанието, така, както си го представя човек, нито с ума.

Има несъответствия между някои аргументи в първия пост и гледната точка на съвременната наука и логика.

пп

Според мен не е коректна пълната смяна на текста в първия пост по темата.

Редактирано 6 май 200818 г. от Вало (преглед на промените)

Доста теми съм виждал из форума относно Бог и съществуването му , за всички мога да кажа и да докажа че съществува бог ....

Доста теми съм виждал из форума относно Бог и съществуването му , за всички мога да кажа и да докажа че съществува бог ....

Сатията е пълна с изводи направени върху това, че щом никой не е доказал създаването на нещо, то господ го е създал. Винаги ще има хора, който намират за по-лесно да вярват в господ и такива, който вярват е реални и земни неща, а не на някаква си там книга.

Magical_WaRFIedal, би станал много популярен ако докажеш, че съществува бог и същевременно ще накараш такива като мен да повярват Много ми е интересно как ще го направиш обаче..

Има едни пророчески думи на библейския Йов, живял преди около 500 години преди Христос.

Те гласят следното: “… аз зная, Изкупителят ми е жив, и Той в последния ден ще издигне из праха тази моя разкапваща се кожа и аз в плътта си ще видя Бога. Аз сам ще Го видя, моите очи, не очите на другиго… Но на вас се падаше да кажете: Защо го гоним? Като че коренът на злото е в мен намерен?”

За разпятието говори Йов и за човешката природа. За онзи безумно кратък път в човешкото съзнание между “Осанна” и “Разпни го”. За фарисейското Аз, способно да провъзгласи собствената страст за общовалидна истина. И така, съдниците станаха богоборци, както по-късно ги нарече един друг библеец Гамалиил – садукеин, който при съда над ученици на Христос ще каже съдбовните думи: ”…ако това учение е човешко, само ще се разпилее, но ако то е Божие учение - няма да го спрем”.

Това е фактологията за човешката природа – и вчера и днес. Но няма да кажа – и утре. Защото с посрещането на всеки Великден вярваме, че утре ще станем по-различни. Великденските камбани вече забиха и с този звън Бог разкри на човека най-голямата мистерия: на живота не в своето собствено битие, а във всичко, което изпълва Вселената чрез любовта и със заветната идея за живот за и в ближния.

Прастарият двубой между духа и материята намира своя край чрез чудото на Възкресението. Импулсът на страха отмрачната смърт е надмогнат. И се надига увереността, че смъртта в материята в никаква степен не може да ни докосне. Събужда се надеждата, че животът в духа се освобождава от гробницата на тленността.

Но говорейки за чудото на Възкресението християните не мислят просто за символа, а вярват в действителното чудо на събитието.

Възкресението на Христос запраща в нищото безверните слова на хората, минаващи покрай разпнатия Исус: “Ти, който разрушаваш храма, и в три дни го съзиждаш, спаси Себе Си! Ако Си Син Божий слез от кръста! Нека сега слезе от кръста и ще повярваме в Него!” Да види чудото, за да повярва – това е нужно на недокоснатия от духа , пребиваващ в каноните на материята човек. Настанилия се скепсис в човешката душа живее единствено чрез вещественото, чрез единия орган на телесността си – окото. Материалният човек на модерния свят, дори и виждайки множество чудеса покрай себе си няма волята за вяра. Изцелителните чудеса на мощите на множество светци не са само легенда. Самият факт, че пречистото тяло на Св. Иван Рилски, застъпникът на българите пред Бога, въпреки всички физически закони остава нетленно второ хилядолетие е чудо, което досега не е обяснено от нито една наука.

Има един от учениците - апостоли, получил прозвището Неверни. Всички го знаем. Любимият ми светец, защото е бил честен спрямо бога и съзнанието си. Иначе всеки може на думи да казва ах, аз, Боже, за теб живота си ще дам, но дорде пропеят първи петли... лесно да се отрече... Истинската вяра е съмнението, преодоляно с делата. И така намерен отговорът на въпроса - истина ли е бог, има ли го или не.

Въплътеният Бог премина през телесното страдание и даде абсолютната жертва, за да изкупи човека. Разкри му най-голямата вселенска тайна – на Възкресението, за да го изтръгне от обреченото колело на живота и смъртта. Но ни каза, че страдалческият път към глътката жива вода минава през вярата и любовта.

Или както гласят Христовите думи в Евангелието на Йоан: “Истина ви казвам, който вярва в този, който Ме е пратил, преминава от смърт в живот.”

От този въпрос човек може да го заболи глава, а от тоговора може и да се спомине.

Гъсеницата знае ли, че ще стане пеперуда? Пеперудата знае ли, че е била гъсеница?

Гъсеницата знае ли, че ще стане пеперуда? Пеперудата знае ли, че е била гъсеница?

Отлично попадение като пример. Когато гъсеницата доситгне етапа за метаморфоза, тя плете кожух около себе си,

което също само по себе си е мистерия. Както и да е.

Следва това, че след увуването си в пашкула, вътре тя се саморазгражда до прости ензими (дали под влияние на

температурата, дали слънцето, дали Земята, дали атмосферното време... не знам, засега това са само наблюдения

без отговори на въпросите ЗАЩО). наблюдателски се установява, че вътре в пашкула гъсеницата добива

пихтиеста форма - каша. След това в рамките на 48 часа тези ензими СЕ САМОСТРУКТУРИРАТ в едни от най-добре

структурираните и красиви форми на живот на планетата ни - пеперудите.

В отговора на тези неотоговрени ЗАЩО се крие смисъл на живота, което ние схващаме като смисъл.

И този смисъл няма нищо общо с боговете от свещените книги, които са били същества като нас и

по чиито образ и подобие сме създадени от тях пък ние. Те също са част от този живот.

Но може да знаят повече отговори на ЗАЩО от нас пък било то и само за пеперудите.

Друга възможност която не изключвам е че в частност, структурирана форма на живот на нашата планета

е създаден по приниципа на тера-вита-форминг (оформяне на земя и живот), което ние сме взели

даром и в по-скромни граници като това което наричаме земеделие и което е първото нещо което ни отделя

от живота на животните - тера-формирането. Толкова е просто, че едва ли някой се е замислял, но е така.

Според мен боговете от свещените книги са създали живота на земята.

Но като пространство, звезди и време и прочее, аз мисля че те също са ги опознавали.

Ами ако това са само част от живите същества, а има и такива, за които просто ни е трудно да си представим дори!?

Първодвигателят наистина е нещо непреодолимо, но може и да е само продукт на човешката логика, което и е всъщност!

Как зная, че има Бог? Има няколко класически аргумента за съществуването на Бог. Някои съвременни открития осветлиха допълнително тези аргументи.

Един от най-старите аргументи за съществуването на Бог, още от Аристотел, е така наречения космически (космолоджикал) аргумент. Този аргумент казва, че зад всеки ефект има някаква причина. Всъщност това означава изучаването на космоса.

Ако търсим аргументи или доказателства за съществуването на Бог, няма нужда да търсим под масата или в някой ъгъл-всичко което трябва да направим е да погледнеме около себе си. Космоса е най-голямото нещо което съществува. И сам по себе си е най-голямото доказателство за съществуването на Господ. Това е признато от самото начало на мислещия човек. И забележете: ако космоса съществува-и ние всички сме съгласни, че съществува-тогава има само три логични обяснения за него. Първо: космоса е вечен! Имало е време, когато хората са вярвали в това. Но със съвременните научни открития, се знае, че не е възможно да се вярва това. За последните 150 години, учените са търсили начини да установят дали космоса е вечен или не. Най-великият закон на термодинамиката-вторият-казва, че всичко губи енергия! Всичко се износва и остарява! И така, съвсем ясно става, че ако космоса е вечен, би трябвало вече да се е износил. Космоса има способността и се стреми да разпределя топлината равномерно на всякъде. Космоса се опитва да изравни температурата на всякъде-на всеки квадратен метър. И така, телата стават по-студени и пространството получава все по-вече енергия. То е същото, като да поставите чаша студена вода и чаша гореща вода на масата и да се върнете и проверите температурите на двете чаши на другия ден. И двете чаши са със същата температура. И така ще се случи и с космоса, ако продължава достатъчно дълго време-всички тела ще бъдат с еднаква температура. И ето-космоса не е достигнал до това положение, така че-не може да бъде вечен. Последните открития на учените разбиха напълно тезата, че космоса е вечен.

Втората възможност: ако не е вечен, може би сам се е създал от нищото. Има друг закон, който казва: от нищото не се появява нищо! Или с други думи: нищото не може да произведе нещо! Космоса не може да се е произвел от нищото-това е и първият закон на термодинамиката.

Третата възможност: бил е създаден от някой, който е вечен! И това е първото становище на Библията: “ В началото Господ създаде небето и земята.” И така, аргумента за космоса сам по себе си става напълно ясен и доказва съществуването на Господ. Дори Др. Роберт Джестро-един от водещите учени в света в областта на космоса, шефа на института за космически изследвания на САЩ, създателя и главата на Гадърт Спеис Институт за НАСА: аз имах вечеря с Др. Джестро и ние дискутирахме тези неща и той каза, че последните открития правят все по-лесно за учените да приемат, че Бог съществува и правят все по-трудно за всеки, да се отрече неговото съществуване.

Второ: освен космоса, това е съществуването на живота сам по себе си. И така, от къде се е появил този живот? Светът е пълен с живот-живи същества има на всякъде! Някои са предполагали, че животът се е зародил от само себе си. Това е било опровергано от Пастьор и Реди и тази теория била изоставена. Тогава остава теорията, че животът се е породил от само себе си преди милиони години. Те по-точно казват, че животът се е зародил преди 2 милиарда години. Добре, но съвсем интересно, бяха направени някои открития през последното десетилетие които показват невъзможността на това да се случи. Например: протеина-най-комплексното вещество познато на човека. Хиляди и десетки хиляди протеинови молекули изграждат една клетка и те сами по себе си са така сложни, така различни от света на Чарлз Дарвин-преди по-вече от 100 години, който често е говорил за проста единична клетка, че ние знаем днес, че сложността на протеиновата молекула сама по себе си е такава, че Льо Кампт Денои-френски математик, носител на нобелова награда и един от най-големите световни експерти в теорията на вероятностите, казва, че вероятността да се самообразува дори една протеинова молекула е 10 на степен 234 милиарда години!!!!! Някои от вас съм сигурен, не са благодарни за това. Експертите в теорията на вероятностите казват, че ако вероятността нещо да стане, да се случи-каквото и да е-ако е по-голяма от 10 на 50 степен, никога няма да се случи, никъде във вселената, независимо от това колко време ще мине! И така, невъзможно е да се самосъздаде дори и една протеинова молекула ако вероятността за това е 10 на степен 234 милиарда години!!! Е, след това учените откриха дори още по-сложно нещо. ДНА! Докторите Уатсон и Крик откриха ключа на живота в клетъчното ядро! Всяко ядро, на всяка клетка има тази сложна стълбообразна молекула, която е толкова сложна, че ако вземете всяка молекула от клетките на вашето тяло и ги изпънете, и ги съедините, те ще покрият разстоянието до слънцето в двете посоки 400 пъти! Това е толкова сложно, че Францис Крик, който го е открил и който е атеист, казва, че по никакъв начин, ДНА молекулата не може да се е появила случайно дори и за 5 милиарда години! И така, той казва: трябва да е създадена от някакъв невероятно развит интелект, някъде в друга част на вселената. Той разбира се не казва от къде се е появил този интелект…

...

Материала ми е пратен и не знам от къде е копиран, но не е мой, ама напълно подкрепям написаното !

Ами може би да има причина, а може и да няма. За да има причина, някой трябва да наложи някакви ограничения, изисквания и закони на действие. Ако не знам и не мога да узная тези три важни параметъра, нямам право да твърдя дали има изобщо нещо вечно, дали има вечност, кога и как и защо тя възниква, а и щом има начало от къде на къде ще е вечност; все излишни въпроси, щом не можем да знаем какво стои в началото. Защото ако има Бог, него също го има и остава въпроса, кой и защо него е създал. Но там някои хора ще се задоволят да си мислят, че Бог сам е създал дори себе си.

Ако и да има Бог, той няма пряка връзка с никой от нас. Никое живо същество на света няма друго сетиво освен зрение, обоняние, вкус, допир, слух, няма други органи с които да се улавя сигналите на Бог. Няма и ясни правила, които да показват, кое и как е направено, няма и откриваема история, която да доказва измислиците от Библията, че света е сътворен преди 5 или дори 10000 години. Напротив има ясни доказателства, че света е много по-стар и че човекът има предшественици, има дори еволюция на видовете. И така липсва не само доказателства за Бог, липсва всякаква ежедневен контакт, липсва дори причинноследствена връзка между нещата писани в Библията. Очевадно е, че всичко е просто един социален философски модел разработен от мъдри за времето си хора, които са прозрели, че глупавите хора умират за мистерии и ги мързи да мислят. И тъй като глупостта е вездесъща и в началото беше глупостта, то е трябвало да се пише всичко в приказки за глупци. Уви, неграмотността и в днешно време на 12 класа обучение в училище продължава да ражда глупаци и неразбиращи. Ето например автора спекулира с 2-ри принцип на Термодинамиката. Този принцип изобщо не казва, че всичко губи енергия. Това уважаеми писачо е забрането от първия принцип на Термодинамиката. Той казва, че енергията винаги се запазва, само може да се преобразува от един в друг вид. Топлината е това, което един вид "опропастява" енерията, защото топлинната енергия не е равнозначна на механичната и електричната, които могат да се превръщат по между си. За сметка на това другите видове енергия мога да се превръщат изцяло в топлина, но топлината не може спонтанно да се превърне в механично движение например на можеш да очакваш камък който си седи на земята да подскочи заради някакъв чуден механизъм на поглъщане на топлина от обкръжаващата го среда. Втория принцип на Термодинамиката само показва, че равновесието в дадена система с времето непрекъснато се увеличава, докато се достигне до пълно равновесие (смърт). Така че ако и да имаше Бог в системата в която ние живее, т.е. вселената ни, то той ще е смъртен и също ще умре рано или късно заедно с нея. Ако ти беше писал, че при всеки процес се губи топлина, щеше да си прав, но така написаното от теб е лъжа.

Втората възможност за която говориш, а именно от нищо да се създава е доказуема и вярна само в нашата система на вселената ни. Ние не можем да узнаем по никой начин, дали в нищото вън от нашата вселена важат същите правила, нито изобщо можем да знаем дали съществува нищо и как ще изглежда. А какво е имало реди да възникне нашия свят само можем да си спекулираме, но никога няма да знаем, нито пък защо. Макар че аз на въпроса "защо" мога да ти отговоря и сега: "защото очевадно е било възможно".

По отношение на приказките ти за Еволюцията и за доказателствата на Пастьор и прочие, говориш пълни глупости. Не знам с кой и защо си вечерял и не ми пука. Знам и мога да докажа, че пишеш лъжи. И макар че материала не е твой, ти носиш отговорност за разпространяването на тези лъжи, както и заради това, че и подкрепяш. Позваляваш си да нахвърляш откъснати фрази от тук от там, и да ги изкарваш като доказателства. Никой от изброените от теб хора, не е доказал изобщо каквото и да е от нещата важни за да можем да кажем: "да, ето на преди 5000 години Бог взе това и онова и създаде Адам". Ето защо си позволявам да те наричам лъжец. Съжалявам, но нямаш капка идея от наука, а си позволяваш да я използваш. Стойността на твърденията ти струва не повече от колкото доводите на Хитлер, че според Т.Е. евреите и циганите е трябвало да станат на сапун. Ето толкова струвате и съвременните религиозни люде. Вечно ви трябва мистика, велика сила, чудеса. Живеете във вечен сън, нещо като във филма "Матрицата" и ви е сладко да си ги сънувате. Тъжно ми е да чета такива неща и е жалко, че след толкова учене по училища и университети продължавате да ходите боси и голи и да ръсите вицовете си.

Отлично попадение като пример. Когато гъсеницата доситгне етапа за метаморфоза, тя плете кожух около себе си,

което също само по себе си е мистерия. Както и да е.

Следва това, че след увуването си в пашкула, вътре тя се саморазгражда до прости ензими (дали под влияние на

температурата, дали слънцето, дали Земята, дали атмосферното време... не знам, засега това са само наблюдения

без отговори на въпросите ЗАЩО). наблюдателски се установява, че вътре в пашкула гъсеницата добива

пихтиеста форма - каша. След това в рамките на 48 часа тези ензими СЕ САМОСТРУКТУРИРАТ в едни от най-добре

структурираните и красиви форми на живот на планетата ни - пеперудите.

Oле мале, още един експерт биолог се извъди. Пич, книги има, там пише, как става метаморфозата на ларвата в имаго. Стига сте писали глупости за пихтии и прочие. За пихтия може само да се говори за качеството на познанията на някои хора. Няма чудеса, всичко става просто и по принципите на биологията и теорията на еволюцията. Освен това ларвния период на пеперудите, мухите и купища други насекоми доказва още веднъж произхода на последните от червеоподобни предшественици. Вземи си моля те една Зоология на безгръбначните там на дълго и на широко всичко е ясно обяснено.

Отлично попадение като пример. Когато гъсеницата доситгне етапа за метаморфоза, тя плете кожух около себе си,

което също само по себе си е мистерия. Както и да е.

Следва това, че след увуването си в пашкула, вътре тя се саморазгражда до прости ензими (дали под влияние на

температурата, дали слънцето, дали Земята, дали атмосферното време... не знам, засега това са само наблюдения

без отговори на въпросите ЗАЩО). наблюдателски се установява, че вътре в пашкула гъсеницата добива

пихтиеста форма - каша. След това в рамките на 48 часа тези ензими СЕ САМОСТРУКТУРИРАТ в едни от най-добре

структурираните и красиви форми на живот на планетата ни - пеперудите.

В отговора на тези неотоговрени ЗАЩО се крие смисъл на живота, което ние схващаме като смисъл.

И този смисъл няма нищо общо с боговете от свещените книги, които са били същества като нас и

по чиито образ и подобие сме създадени от тях пък ние. Те също са част от този живот.

Но може да знаят повече отговори на ЗАЩО от нас пък било то и само за пеперудите.

Друга възможност която не изключвам е че в частност, структурирана форма на живот на нашата планета

е създаден по приниципа на тера-вита-форминг (оформяне на земя и живот), което ние сме взели

даром и в по-скромни граници като това което наричаме земеделие и което е първото нещо което ни отделя

от живота на животните - тера-формирането. Толкова е просто, че едва ли някой се е замислял, но е така.

Според мен боговете от свещените книги са създали живота на земята.

Но като пространство, звезди и време и прочее, аз мисля че те също са ги опознавали.

Ами ако това са само част от живите същества, а има и такива, за които просто ни е трудно да си представим дори!?

Първодвигателят наистина е нещо непреодолимо, но може и да е само продукт на човешката логика, което и е всъщност!

Благодаря! Хубави разсъждения, има и романтика

В преносен смисъл, гъсеницата и пеперудата са частица от човешката същност, но в различни етапи от съзряването. Мисля, че липсва един елемент: непрекъснат спомен. В човека съществува този спомен, но го подтиска, защото е чужд на заобикалящата го среда.

Чудя се все пак: гъсеницата е едно, а пеперудата друго

...но сме запазени от озона и от атмосферата. Господ наистина е създал невероятно жилище за човека

То може и така да е, но аз си мисля, че човешкия организъм се е приспособил към тези неща още преди много време. Има много животни, земноводни, който не могат да живеят на места където и хората живеят. Тоест, техният организъм се е приспособил към този начин на живот, а не към друг. Същата остава и теорията с извънземните (дори и да не вярвате) те може на тяхната планета да са се приспособили на температури -50°C и при различен кислород, ако имат слънце 1 път на 30 наши дни... за тях това си е нормално също като за нас на нашата планета, нашите условия. И в двата случая ще твърдим, че господ е създал перфектни условия за живот, колкото и да се различават.

Между другото вярвам, че Господ има, но не мога да си обясня... Ако Господ е създал нас и вселената, кой е създал Господ? От къде тръгва всичко? Как от нищото се е създала толкова голяма земя и нещо което да блести толкова ярко като слънцето ? Как се е създал един предмет от нищото....

Можеби някога бъдещето хората ще открият отговора, но никой от нас няма да разбере...

Редактирано 28 април 200818 г. от needsleep (преглед на промените)

Toва явно е място за хора, които се изказват без каквато и да е връзка с реалността. Започва дори да ми става забавно да чета глупостите тук.

Доста теми съм виждал из форума относно Бог и съществуването му , за всички мога да кажа и да докажа че съществува бог ....

Можеш да започваш. Готов съм да застана на страната на науката и да се пробвам да те оборя...

..но сме запазени от озона и от атмосферата. Господ наистина е създал невероятно жилище за човека

Вадим "География на света", отваряме на страница 74 и започваме да четем за сътворението на Земята, озона, кислорода и всичко останало...

Редактирано 29 април 200818 г. от BoByS (преглед на промените)

Можеш да започваш. Готов съм да застана на страната на науката и да се пробвам да те оборя...

Вадим "География на света", отваряме на страница 74 и започваме да четем за сътворението на Земята, озона, кислорода и всичко останало...

Да бе вадим, някои и да я извадят пак няма да видят, какво пише там. Хората обичат магии и мистика, те не четат какво пише, а каквото искат да пише. Иначе си прав, че е лесно да се събират знания, но само когато наистина искаш знания, а не мистериозна тръпка, както копнеят огромната част от религиозното простолюдие.

weselqk,

страшно си ми симпатичен.

Нека да започнем от най-очевидното. Кажи ми защо при нас хората косата може да става и по принцип си става доста дълга, както и брадата при мъжете, но се концентрирай основно върху косата.

Каква е според теб еволюционната причина за това? Щом вярваш в еволюции. Остави оплешивяването.

Макар че и него можеш да ми кажеш как е повлияно от еволюцията.

Но да започнем първо със способността на косата ни да става дълга от еволюционна гледна точка, биологическа, физиологическа!?

Ето ти и малко експериментален материал:

Редактирано 29 април 200818 г. от adXok (преглед на промените)

weselqk,

страшно си ми симпатичен.

Нека да започнем от най-очевидното. Кажи ми защо при нас хората косата може да става и по принцип си става доста дълга, както и брадата при мъжете, но се концентрирай основно върху косата.

Каква е според теб еволюционната причина за това? Щом вярваш в еволюции. Остави оплешивяването.

Макар че и него можеш да ми кажеш как е повлияно от еволюцията.

Но да започнем първо със способността на косата ни да става дълга от еволюционна гледна точка, биологическа, физиологическа!?

И ти на мен си ми симпатичен, имаш и доста свестни постове, така че нямам проблеми изобщо по принцип с теб. Но ако не разбираш от биология, не дей моля те да пишеш твърдения, които наистина не знаеш, а има от къде лесно да разбереш, при желание. Мога да ти отговоря на всички научни въпроси, а и по-горе съм дал някои отговори. Мистиците редовно плямпат едни и същи глупости и се позовават на някакви неясни изцепки на хора като Дж.Уотсън, Бах, Едисон, Ойлер и прочие светила в науката. Не ги слушай и нямай идоли, уважавай всеки за хубавото, което е дал на света и на теб и му търси отговорност за грешките. Само така ще се развиваме и като индивиди и като общество.

А питал ли си се, защо елените имат рога?

Редактирано 29 април 200818 г. от weselqk (преглед на промените)

За елените е обяснимо, те се съревновават чрез тях. Поне показват надмощието си за женската, която ако не и омръзне да ги гледа

и да спечели трятия, с когот тя ще тръгне, остава победителя и тя се чифтосва с него.

Поне такива наблюдения имам аз. За рогатите животни които съм наблюдавал.

Аз съм селянин и по принцип до 16-17 годишна възраст съм бил летни ваканции на село и съм си играл с животните както се казва.

Сега ако имаш да кажеш нещо в защита на еволюционните обосновки за косата, ще бъда доволен да проведем дискусията,

ако и други се включат още по-добре. Само не искам да се пръвръща в спор. В него никога не се е раждала истината.

За елените е обяснимо, те се съревновават чрез тях. Поне показват надмощието си за женската, която ако не и омръзне да ги гледа

и да спечели трятия, с когот тя ще тръгне, остава победителя и тя се чифтосва с него.

Поне такива наблюдения имам аз. За рогатите животни които съм наблюдавал.

Аз съм селянин и по принцип до 16-17 годишна възраст съм бил летни ваканции на село и съм си играл с животните както се казва.

Сега ако имаш да кажеш нещо в защита на еволюционните обосновки за косата, ще бъда доволен да проведем дискусията,

ако и други се включат още по-добре. Само не искам да се пръвръща в спор. В него никога не се е раждала истината.

Причината с косата е същата като с рогата на елените. Точно същата е и причината с побеляването на косата, окапването й и прочие сексуално влияещи белези от нашия фенотип. Дори едноклетъчните животинки биват привличани от светлинни и др. дразнители. Още при рибките можеш да види пъстри окраси, красиви плавници, брачни танци и прочие. Ние реално не сме много по-различни по душевността си от едни прости цветни рибчета. Различното влияе и привлича вниманието. Омайва в една или друга степен. Цветята са привлекателни от насекомите до хората с една и съща форма и цветове. Това се дължи на схемите на логика, които още тези първични за нас многоклетъчни са развили, като просто са се запазили в продължение на Еволюцията. Еволюцията не прави промени там където нещо действа много добре. Промените настават само където нещо ново подобрява кардинално положението на един вид. Ето защо сексуалните игри от стотици милиони години се дирижират от една и съща форма нагон. А вече дали ще имаш дълги рога или буйна коса, или пък интересни петна с нов цвят или плешиво, важното да е нещо различно от стандартното за да привлече любопитството. А там където имаш притегателност там се концентрира вниманието на индивида и това поведение ще просъществува. Ето зодиите и подобни дивотии са недоказуеми измислици, които обаче е трудно да бъдят оборени за един човек с ниско ниво на внимание, който още от дете си е изградил някакъв модел на поведение, който не би помислил и за миг да преоцени. Ето защо ниското ниво на грамотност води хората към по-лесния и успокояващ ефект на вярата. При вярата не трябва да се мъчим много, просто се доверяваме на нещо и сме щастливи в мислите си. Това е опиянението на вярата, което я прави да просъществува като животински рефлекс също толкова милиони години. Вярата е и онова, което кара плененото птиче да се бъхти в стената на клетката, защото то друг начин на живот няма, освен да вярва, че просто трябва да пърха с крилца и някой ще освободи пътя му. Пък ако не се освободи ... голяма работа една птичка повече или по-малко на света. Еволюцията е като руския цар, действа на видове и маси от организми и не й пука за една или дори 1000 жертви повече или по-малко, е според мащабите на отделния вид разбира се.

Сега ако имаш да кажеш нещо в защита на еволюционните обосновки за косата, ще бъда доволен да проведем дискусията,

ако и други се включат още по-добре. Само не искам да се пръвръща в спор. В него никога не се е раждала истината.

Причината да сме загубили окосмяването, което нашите маймуноподобни предци са имали е, че когато имаш много косми имаш и много паразити, затова особено по крайниците, че и тялото е било полезно да няма косми. В срамната област и под мишниците е останало повече, защото иначе кожата силно се наранява при интензивно триене, когато трябва да бягаш и работиш и се инфектира лесно, същото важи и при правене на брутален секс, боли ако и двамата са голи от долу и няма добро смазване. А кой ще иска да прави секс, ако го боли силно?!

На главата въшки и до ден днешен имаме, но те са били по-малко и някак си с по-малко паразити вече се приживява по-лесно. В Еволюцията е важно да имаш достатъчно капацитет да преживееш дадени обстоятелства. Ако Еволюцията имаше план и знаеша, кое ще е най-добре, още за първите 1000 години щеше да е създала някакви перфектни форми на живот, които даже ще ти е трудно да си представиш сега, които да са в идеален синхрон с природната среда, но не. Всичко става насила на тоя свят. И в природата е така, а това е оставило отпечатък и в душевността на човека и всички животни. Когато обаче в дадена среда нишите останат малко и конкуренцията е голяма, тогава и работоспособността на дадени видове се повишава, тогава и социалната организация се подобрява. Ето виж алтруизма на мравките. При хората сега алтруизма идва само където има разум, спонтанно хората се разждат егоисти и експанзионисти. Друг е въпроса дали всеки ще има достатъчно интелектуален потенциал да осъзнае социалната роля на едно или друго явление, но разбира се тук голяма роля играе и вторичното възпитание на средата, в която растем. Иначе аз уважавам селото и аз съм селянин.

weselq,

неми говори за загубата на окосмяване и космите под мишниците и гениталиите.

Говори ми за еволюционната причина косите ни да стават дълги.

Нужно ли е да ти допълвам, че стават ненужно дълги и ни пречат (да ловуваме, да дебнем скрити, ако оттам смяташ, че сме

тръгнали по еволюционному)?!

Айде без паразитите и въшките, че става несериозно.

Ние за несериозността много отдавна се грижим.

Някой ще даде ли еволюционен тласък по темата за косата, която започнах, щото това с косата е най-малкото и очевидното,

което съм подготвен да питам в контекста на това, от кого произлизаме.

Дано някой да дае цитат от дарвиновия труд за произхода на видовете, че ми е любопитно дали той е писал за косата на човека.

Или по-ранни разработки за еволюцията.

Не вярвам такъв идот като мен, който завърши едва-едва с 4 (по милост) по Биология средното си образование да се сеща

за тия неща, а умните хора да не ги виждат, хем се предполага, че се подстригват средно веднъж месечно, решат се всеки

ден и прочее.

Някой може ли да вземе отношение, защото иначе е много ясен отговора на темата.

Тия, които считат, че има Бог, явно считат и че той се проявява във видимия свят. Няма как- във всичко. Ама пък... Съвсем във всичко ли?

Всъщност ... търсил Меджнун своята любима Лейла пресявайки пясъка, и когато го попитали как може да я търси там, той отговорил: "Не знаете ли, че Лейли е навсякъде?!?"

Та може и в косите да е...

Редактирано 29 април 200818 г. от Багира (преглед на промените)

Косите нямат нищо общо с помещаването на бог.

Просто те са един от белега, доказващ че сме създадени по Нечий ОБРАЗ и ПОДОБИЕ... сиреч по Техен образ и подобие.

Това е толкова елементарно и е толкова пред очите на всички, че просто не могат да го видят.

------------------------

За това става въпрос, а не за химерния бог създал материята, времето и пространството, което е съвсем различно нещо.

Жалко, че няма поддръжници на еволюционната теория, която да ни обясни този "еволюционен" каприз у човека.

А това е толкова малко от всичкото всъщност...

Но нека поне тръгнем отнякъде, че ми е глупаво да говоря за ефемерни структури на някакви си безплътни същества

от невидимия свят.

Само не ме разбирайте погрешно. Аз също не мисля, че това което виждаме е всичко, което можем да виждаме.

Не говоря за очите като орган на зрение, те са само призмата. Истинските възприятия според мен са в мозъка,

който пък е органа на първодвигателя на Аристотел у всеки от нас.

Просто сем създадени с някои ограничения на възпроятията. Просто не са ИМ били нужни да ги имаме.

Редактирано 29 април 200818 г. от adXok (преглед на промените)