Стефан Чолаков

Richard Dawkins - "The Ancestor's Tale"

Ами да - пиша с 10 пръста без да гледам. Е, не мога да се меря с професионална машинописка :-) Научих се самичък по времето, когато се занимавах с програмиране. Много ме дразнеше това, че бавно въвеждам програминят код. Трудни бяха първите 1 000 000 символа. След това стана лесно :-)

Да, сигурен съм :-)

Ха, ха миличко - говори от свое име. Моя луда скромност я вижда. Макар че засега - само от време на време и без да различавам цветове - трептяща "мъгла" която обгръща тялото и образува "вихри" или "стълбове" на определени места. Ако някой иска да се научи, може да пробва като постави ръцете си една срещу друга на 10-20 см разстояние и наблюдава пространството между дланите. Ключът е да не се опитваш да видиш нещо определено - просто да оставиш погледа да се рее в това пространство - състояние на не-очакване, неутралност, непредубеденост. Става по-лесно ако човек го съчетае с бавно и дълбоко диафрагмено/коремно дишане, както и сутрин веднага след ставане от сън или след упражнения за релаксация/медитация.

Препоръчително такъв, който обича да носи меки кецове, а не 5 сантиметрови дървени налъми... :-)

Бих препоръчал сгънат на 4 вестник. Дървен налъм по главата - това вече не будизъм, а марксизъм-ленинизъм... :-)

Имам един приятел, чиято Голяма цел в живота е да стане Много богат и да си купи Volvo S40. Същият този приятел знае, че някой ден може и да стане Много богат, но никога няма да си купи Volvo S40, защото ако го направи ще остане без Голяма цел в живота. Което ужасно много го плаши. Моят приятел е изключително проницателен човек, какъвто се среща веднъж на милион и аз дълбоко го уважавам. По света има милиарди хора, които никога не си купуват Volvo S40 и така и не разбират причината за това.

Лесно ще си отговориш на въпроса, ако направиш малък експеримент. Експерименталната постановка е следната: Влизаме в някоя зала пълна и викаме с все сила: "Говедо!" без обаче да гледаме някого конкретно. Наблюдаваме реакциите. Ако след експеримента не успееш да откриеш сама отговора на въпросите, които ми задаваш - сорри, и аз няма как да ти го обясня :-)

Прекрасни разсъждения, който изпускат един деликатен момент... Силата, която религийте наричат "Бог" се разкрива непрекъснато пред нас посредством всичко, което правим, виждаме, чувстваме, говорим... Всичко е пред очите ви през цялото време, защо не искате да го видите?! Във всичките ви разсъждения няма живот. Само логика - суха, мъртва и безплодна. Ако има някаква "пустота" - това е точно пространството между ушите ви... В сравнение с вас, умиращите от рак са щастливци - те имат нещо конкретно, за което да се хванат... нещо, което да ги ритне по задника и да ги извади от мъртвите им мисли... Отидете по-добре в някой старчески дом. Поогледайте добре, хубавичко се вижте! Тези съсухрени фигури, тези празни погледи, безумният блясък в очите, склерозиралите съдове, миризмата на смърт... Хубавичко се вижте! Това сте ви самите - просто времето все още е милостиво към вас и не поставило огледалото, за да се видите какви сте отвътре... И си мислите, че ТОВА ще ви подмине?! Всеки път, когато отварям форума и сядам да чета това, което пишете, мислите ми се връщат към първият път, когато прескочих оградата и погледнах Истината в очите... Онзи ден, целият обикалях по пловдивските улици, плачех и се смеех, смеех се и плачех... абсолютно безсилие...

Един истински будист никога не знае какви изрази и думи ще употреби - той/тя може да каже всичко...

Милото ми Валенце. Малко са ти дърпали ушенцата, малко :-) Не разбра ли най-после, че не можеш да бъдеш будист докато говориш с думите на Буда? Кога най-накрая ще чуя ТВОЙТЕ, собствените?

Arsen, предлагам ти малък експеримент, който лесно ще реши спора между нас. Взимаш голям кварцов часовник и се настаняваш удобно на един стол. Целта е да отброиш 10 000 секунди (това са по-малко от 3 часа!) без да пропуснеш нито една. Ако съумееш да останеш малко по-малко от 3 часа напълно неподвижен и съсредоточен, без да мислиш, само да наблюдаваш, моля те да приемеш моите искрени извинения - ти наистина имаш свободна воля и аз напразно съм те обидил. Ако пък не ти се отдаде, би ли отговорил на няколко въпроса: Ако не можеш да контролираш вниманието си дори 3 часа, кой го контролира? Ако не можеш да останеш напълно неподвижен дори 3 часа, кой решава дали да се движиш или не? Ако не можеш да спреш потока от мисли дори и само за 3 часа, кой избира дали да мислиш или не и как можеш да твърдиш, че това са твоите мисли?

Свободата означава неизвестност. Ако Бог е всезнаещ и знае НАПЪЛНО жизненият път на човек то по отношение на Бог човек няма свободна воля. Има само ИЛЮЗИЯ за свободна воля - по отношение на самият човек, защото благодарение на невежеството си, той живее с усещането, че сам избира накъде да върви. Знам, че това е малко трудно за схващане и обърква хората, резюмирано в едно изречение звучи: свободата е неизвестност. Ако човек има истинска, а не привидна свободна воля, никой включително Бог не може да знае на къде ще тръгне, ако пък някой, дори и Бог има такова знание - въпросната "свободната воля" е привидност, илюзия. Кукли на конци, който си мислят, че са свободни... защото не виждат конците... В индивидуалното развитие на човек има 3 основни етапа. В първият човек е напълно абсорбиран от "командващият аз". Неговата личност е толкова фрагментрана, че при преминаване през различните състояния споменът за мислите, чувствата и гледната точка от предходните състояния се губи. Човек живее с усещането, че е свободен, че е цялостна и интегрирана личност, но това усещане е само илюзия. И именното ТОВА състояние е адът, за който говори Мохамед. На следващият етап човек започва да изпитва постепенно нарастващ дискомфорт. Макар и много смътно, започва да осъзнава, че е само сянка на това, което може да бъде. Вътрешните конфликти, който до този момент са били скрити, благодарение на нарасналата чувствителност започват да излизат на повърхността, резултатът е смут, объркване, депресия, чувство за безнадеждност и безпреспектинвност. На този етап "командващият аз" продължава да бъде водещ и да диктува мислите, чувствата и постъпките на човек, който той като цяло продължава да схваща като свои, а не като чужди. Този етап завършва с криза - стига се до точка, в която страданието е толкова дълбоко и непоносимо, че човек или се опитва да избяга от него като се самоубие под една или друга форма (например, като се разболее от тежка болест и се остави да умре) или мобилизира скритите си сили и се изправя лице в лице със страданието. От този момент човек стъпва на Пътя - тарика. Става тарикат :-) След период на обучение и вътрешно израстване човек навлиза в третият етап. Това, което Мохамед нарича "хакикат", а Исус - "Божието царство". Придобива истинска, а не привидна свободна воля. И няма особено значение дали обучението ще протече като ислямски дервиш, православен исихаст, будист вървящ по "диамантеният път" или индуистки йогин или атеист-психотерапевт. Истината е дадена на ВСИЧКИ и ВСЕКИ има равен шанс да я постигне. Усещането на мюсюлманите, че Бог е дал истината само на тях е просто шега, която Аллах си прави с тяхното вискомерие... Всеки от слепите живее в собствената си мъничка Вселена, всички зрящи споделят една обща Реалност. Разбирането на човек на Тората, Евангелието и Курана и напълно различно в зависимост от това на кой етап от личното си развитие се намира. Смешното е, че практически всички митрополити, равини, молли, аятоласи, пастори и пр. и пр. и пр. се намират на първият етап и виждат само обвивката, която красива приказка за непораснали деца... Слепци, който си мислят, че виждат и се наемат дори да водят другите... право в Ада.

Може би, но на мен ми харесва да мърморя :-) Илюзия и делюзия са различни неща. Илюзията е нарушение във възприятито - непълно, изкривено възприятие. Налудността е нарушение в мисленето - убеждение, което не съответства на наличните факти и не може да бъде коригирано с рационални аргументи. Малко изкуствено разграничение според мен... В терминологията на съвременната психиатрия и психология. А си струва да се отбележи, защото самият Докинс мисли и пише в тези категории и използването на различен термин изкривява идеите на автора при превода.

Малка отметка. Ричард Докинс е еволюционен биолог и привърженик на ортодоксалният дарвинизъм (определението е негово, не мое). Най-популярната му книга е "Себичният ген". "Делюзия" е буквална транскрипция на английската дума. Съответният български термин е "налудност".

Харесвам атеизма. Това е най-краткият път към Бог.

Ами да, почти след всеки мой пост откривам, че говоря глупости и ми идва да се извиня, а после се сещам за всички глупости и дивотии, който съм изговорил и решавам, че една повече, една по-малко вече не е от особено значение С много обич, междувпрочем :-)

Нещо не ми допада това "вас" в поста ти. За мен е несъмнено, че Аллах е един и Мохамед е негов пратеник. Което, доколкото ми е известно по критериите на исляма ме прави вярващ... Не разбрах отговора ти. Аллах може ли да богохулства? Аллах може ли да се самоубие? Да или не? И за будизма и будистите не ми отговори... А въпроса за всезнанието на Аллах и свободната воля на човек пък съвсем не ми отговори... Между другото, май трябва да ти обясня нещо... Идеята, че един вярващ не може да престане да бъде такъв изобщо не означава, че е забранено да престанеш да бъдеш вярващ или да смениш религията си... Означава, че буквално е НЕВЪЗМОЖНО да загубиш вярата си. Ако е била истинска, разбира се... Прозряното веднъж е прозряно завинаги...

Прави ми впечатление, че основното противопоставяне идва на плоскостта ислям-християнство... Би ми било интересно да знам каква ще е съдбата на Будизма и будистите например, от гледна точка на Курана и исляма? Ето още няколко задачки-закачки: Ако Бог е всемогъщ, може ли да се самоубие? Бог може ли да богохулства? Или и на него му е забранено? Бог има ли право да се шегува със самият себе си или това ще е грях? Ако Бог е всезнаещ, това означава, че той предварително знае каква е съдбата на всеки човек и дали ще бъде праведник или грешник в живота си, съответно дали ще отиде в Ада или в Рая. Което означава, че човек не би могъл да има свободна воля по отношение на Аллах. От друга страна ако човек има истинска свободна воля, то Аллах не би могъл да знае как ще постъпи човек... Свободата означава неизвестност. Ако Аллах все пак е Всезнаещ (съответно човек няма свободна воля и не може да избира) на какво основание ще наказва и ще награждава, когато причината (а от там и отговорността) е в Аллах, а не в човека? И правило ли ти е впечатление един незначителен детайл... В описанито на "нощното пътуване"... Мохамед не моли Аллах да му позволи да остане в Рая, моли го да му разреши да остане при Аллах... В някъде в Курана имаше текст, по отношение на християните и еврейте, нещо в смисъл: "Защо си мислите, че истината е дадена само на вас?" ЗАЩО СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ ИСТИНАТА Е ДАДЕНА САМО НА ВАС?

Началото е, когато човек започне да вие от болка и каже: "Мамка му, това не е живот! Това не може да е живот!". Началото е, когато човек е намразил всичко и всички и готов да направи каквото и да е било, КАКВОТО И ДА Е БИЛО, за да се измъкне от ада.

Попитали Радио "Ереван": Може ли човек да хване СПИН от ръждив пирон? Отговор: Принципно може. Но защо когато има къде по-приятни начини?

А твоето означава "гора" - тъмна и дива

Повечето български имена са от гръцкия, еврейски, славянски произход, има и латински и прабългарски (Борис например е прабългарско). И на езика от който произхождат имат определен смисъл. Например Георги означава "земевладелец". Ако те интересува в интеренет има доста именници, често пъти на сайтовете където има и хороскопи и пр.

Зигмунд Фройд, например (кокаин) :-).

Не виждам нищо странно в това, че ислямът допуска многоженството - на изток от Ефрат харемите са съществували много преди Мохамед. Казвам "на изток от Ефрат" защото тази река дълго време е служила за граница между гръко-римският свят (който от самото си начало възприема моногамията) и Ориента. Бих казал, че както християнството, така и ислямът не създават радикално нови разрешения, а възприемат и модифицират завареното право и обичаи. Още малко офф-топик . Венчавката като форма за сключване на брак между християни е въведена едва през 9-ти век във Източната римска империя от където се разпространява в останалият християнски свят. Мисля, че преди това във Визанития се е е прилагало римското право, според което мъж и жена са били съпрузи ако живеят заедно и се афишират пред обществото като такива, а другите народи възприели християнстото са прилагали собствените си обичаи и право.