interim

Абсолютни глупости... Много животни са всеядни (включително катериците), защото това им предоставя максимално добра стратегия за оцеляване. Ядеш каквото има. Въпреки това, си имат предпочитана храна за която са се специализирали. Тъй като сме маймуни, оптималната храна и за човекът е предимно вегетарианска (най-вече плодове). НО това естествено не значи "вегани". Веганството е религия, не е смислен хранителен режим. Няма такова нещо като "по-добра" храна. Нещата са до това как храносмилателната ти система е еволюирала. Започнеш ли да прекаляваш с нещо към което не си адаптиран, започват и болестите. Абсолютен факт е, че колкото и плодове да ядеш, само по-добре за теб. Но ако тръгнеш да ядеш месо и млечни продукти в големи количства, нещата скоро опират до доктора... Просто за пръв път в еволюционната ни история местото е толкова лесно достъпно. Организмът ни се натоварва. Ако не вярваш, питай някой стар човек, защото при тях си личи най-много. Има и разни "предизвикателства" да изядеш еди колко си месо. И хората си казват - след определено количесто, удрят стената. Има "вегани" и "вегански рисърч", които след злоупотреба с месо, минават само на растителна храна, и магически си оправят здравословните проблеми. С което заключават видиш ли, че пък растенията били безспорно по-добрата храна. Което, нали, две мозъчни клетки ти трябва да се сетиш - естествено че в краткосрочен план, отказът от местна храна помага, за да се поправят лошите навици в миналото. Но в дългосрочен план, пак започваш да си вредиш, защото баланса се губи. На много вегани им гърмят бушоните след няколко години, защото това също не е естествено хранене. В крайна сметка нещата и варира от човек до човек. Аз лично съм забелязал за себе си, че рядко ми се преяжда месо, но пък харесвам млечни продукти и яйца. Но съм кръвна група А, за която се твърди, че е по-вегетарианската. Защо пишете откровени глупости? Толкоз е просто да потърсите информация... Пише 6% от американците, които са най-болното население в света... В останалата част на света, са едицини, ако изобщо са чували за токова нещо... Аз лично в България не бях чувал за ЕДИН човек който има проблеми, преди да дойде тая мода от Америка... И да, превърнаха го в мода, за да не си признаят, че са нация на болни хора, живеещи на хапчета и бърза храна... Българското общество се американизира, та и ние вървим по техните стъпки. От - "няма по-голям от хлябът", сега сме - а този хляб с лимец ли е? Ако човек си мисли, че има проблем с глутенът, моят съвет е - опечете си сами хлям, с истински продукти и пробвайте пак... Това което се продава масово на пазара НЕ Е хляб. Ако пак имате проблеми, пробвайте хляб с квас, което си е най-истинският хляб.

Че ти за колко мислеше че важи ? Всяка година има грипен сезон... Така е и с тези дето се наваксинираха. Ако си мислят, че се преключва... Радвай се на 6-те месеца, защото ще станат на 3...

Смешно... Има една камара хора които са преборили рака, точно след промяна на начинът си за хранене. Само че здравеопазването като индустрия, няма кяр от това да ти каже - върви яж повече зеленчуци, пий зелев сок, намали си стреса в живота... Скъпа химеотерапия, хапчета, и после гроба като добре те издои... А Харвард прави това което индустрията каже. Науката се върти от икономиката, а икономиката - от парите.

Страшни бисери и тука... Гледам, че наистина правят лепило от него в дърводелстката индустрия, което ... нормален човек не виждам как го редуцира до горното изказване. Друг белтък - глутен, също има подобни интересни структурни свойства, поради което е възможен хляба. Иначе тая мода да се набеждава някакъв продукт който сме консумирали... стотици хиляди години за "лош" не са от днес. То маслото беше "лошо", то яйцата, то олиото. Реалността е, че сме еволюирали да ядем всеки естествен продукт. Проблемът на млечните продукти в магазинната ни мрежа е... че не са правени от мляко...

Взеха вече да се компрометират, преди да са почнали... Разбра се, че са търсели подкрепа и чрез Слави, и чрез Екогласност докато са били в служебното правителство... Аз лично гледах продукта на "гения" Петков - провиотик. 1. Нека уточним, че човекът е завършил финанси/бизнес администрация... Фармацевтичните му успехи (ако има такива) са в ролята му на управител 2. Тиражираното "Българинът, който откри полезна бактерия в бяло кокиче"... Платени глупости. Ето линк към публикацията от 2007 където е истинския екип: https://academic.oup.com/femsle/article/269/1/160/493589 3. Петков явно покрай изследвания на Харвард за полезните свойства на Lactobacillus bulgaricus (с което няма нещо общо, освен че е българин), решава да излезе със свой продукт в България. Продуктът реално съдържа добре позната ни бактерия, която всеки яде в киселото мляко... Но открития по-рано щам GLB44 идва директно от растение, и става за вегани. По този тази линия Петков решава да го промотира като пробиотик за вегани. Лично за мен, нищо лошо, добра идея. Обаче проблемът е - как да продаваш скъп пробиотик, който има същият ефект като да си купиш кисело мляко... Сайтът им е за ловене на шарани, и повечето не разбират, че същото ще получат и от близкия хранителен магазин... 4. Друга линия за промоция е още по-известен факт. Че Lactobacillus бактериите са отдавна ползвани като "добри" бактерии които предпазват храните. Ами че те точно това правят с киселото мляко, това правят и с кваста за хляб. Та гледам нов български екип (където присъства и Петков, не знам в какво си качество), тества в лаборатория и установява този добре известен факт с някои зловредни бактерии. Принципно няма лошо, но е нещо което може да осъществи всеки студент по микробиология... Не беше реален, конкретен тест на храна. Как нещата работят в лабораторни условия, и на практика... Но е факт, вземат патент как GLB44 може да се ползва да спре развитието на лоши бактери в разни продукти (като сокове). 5. Предният скандал с Пектов, където публикува сделката си с Маджаров да ползва Провиотик в луканките... Мен лично ми е интересно какви тестове са проведени и за това. Да пуснеш масово месо на пазара без стандартните косерванти... Ще поживеем, ще видим дали ще стигне до натравяне и изтегляне на тоя продукт... А и има ли в България изобщо някой да провери дали наистина няма консерванти или е просто реклама? Но във всеки случай, за мен е доста иронично, как "веганския пробиотик" накрая завършва в луканки . Ако тая бактерия наистина можеше да се ползва за тези цели, дали е дошъл от кокиче е все тая... За мен това е Ганьовска история от най-долен тип, за която Пектов е ощипал доста пари. 6. Опра била ползвала продукта му, на световно ниво бил... Доколкото видях, в някое нейно списание, Петков си е платил за реклама... Голема работа. Продуктите му са в Амазон, но са силно непопулярни. Има 45 ревюта (като част от тях са от българи, и вероятно платени). Масови пробиотици са с по 40 000 ревюта. Пишат още, че продуктът им присъства в CVS Pharmacy в Америка. Аз посетих онлайн аптеката им - провиотик не открих... Просто цялото нещо намирисва на организирана кампания да се пробута следващият "гений". Предният с който се пробва Слави (Петър Илиев) го видяхме... А преди него - Никито Василев... В България няма как да има промяна, защото всичкото ни е такова. И да има свестни хора, никой не ги знае, отгоре изглизат тия които са най-арогантни, ръгат най-успешно и умело използват работата на някой друг...

Пак ще те попитам, какво точно "избираш"? Отиваш в магазин, искаш да си купиш кисело мляко. Ще "избереш" ли това което е правено от сухо мляко и палмово масло? Мозъкът е машина, която има конретна крайна цел, по зададени входни данни. Не много по различна от машината която виждаш пред себе си... Идеята за избор, е продиктувана единствено от непълна информация. Примерно, купуваш си кока количка, и много ти се ослажда тая захар и CO2... Така че не четеш етикета, не знаеш какво наистина съдържа, не ти пука, важното е, че ти е сладко. Това е най-примитивният начин по който функционира мозъка - стреми се към приятни усещания, защото биологично така е проектиран организмът - да ни награждава като постъпваме "правилно". Но изборът е реално между рационална или инстинктивна постъпка. И двете са плод на все същият мозък, защото в самият него ги има тези две различни методи за решаване на все един и същ проблем, самият той е дуалистичен. Поради този конфликт между рационално и усещане, често се налага да "избираш". Но в крайна сметка, няма нужда да ти казвам, кой ще получи диабет или рак накрая... Обективното познание, винаги бие инстинкта. Ти все още не си дала пример за "избор" който не спада към категорията която описах... Както писах, повечето хора дори са неспособни да дефинират понятията с които работят... Чети повече... Еволюцията е точно обратното на свободната воля. Еволюцията е нуждата на индивидите да се приспособяват към новите условия в динамична среда за живот. Т.е. - те са принудени. Тези които не успеят - изчезват. Еволюцията не е концерт по желание, а съчетание на 1) биологични фактори и 2) способност за неврологична адаптация. 1) е примерно - част от популацията има по-големи зъби и това им позволява да оцелеят. Но може и точно обратното - по-малките зъби да са по-печелившата стратегия. Природата не знае, затова създава разнообразие чрез генетични мутации. Или я имаш, или не... 2) е примерно изграждане на по-сложни социални връзки в стадото. Или пък по-голяма изобретателност да се справяш със ситуации. Но както и при 1), може много лесно и това да си обърне знака. Примери колкото искаш, дори с човека. По време на индустриалната революция, хора с математическо мислене просперираха много. Те изградиха живота на който днес се раждаме. Да, обаче вече го имаме наготово. Днес печелят повече футболисти, актриси, певци, ифлуенсъри... Професии като инжинери и учетели печелят само подигравки. Представи си, че спретнем една ядрена война, или удари някакоя силна магнитна буря, и унищожи тази цялата инфраструктура. Пак ще се сменят качествета които ти гарантират оцеляване, та дори социалните връзки. "Развитие" е социална концепция и нищо не доказва освен капацитет за рационално мислене. Биологично, няма такова нещо "развитие". Всичко се свежда просто до адаптация и оцеляване. В някои случаи това може да изглежда като усложняване на организмите (което условно си го представяме като "развитие"), но в други случаи може да е тяхното опростяване. За природата е без абсолютно никакво значение. Но дори да погледнем идеята за "развитие", тя пак представлява цел, представлява линейно продължение, т.е. не може да представлява "свободна воля", не може просто да "презкочи" от едно място на напълно случайно друго. Ако говориш за технологично развитие, то се състои в надграждането и усъвършенстването на нещо предишно на базата на повече опит. Т.е. си ограничен както от целта която си си поставил, така и от способностите си. Ако говориш за социални фактори, те се движдат заедно с икономическите. В крайна сметка живеем заедно, за да оцелеем икономически. И като такова, не бих казал че има наистина "социално развитие"... Особено в днешно време, по-скоро може да се говори за социална деградация. И тя е свързана с технологичното развитие. Това че технологията се развива, изобщо не значи, че нейният дериватив - обществото също се развива. И това е илюзия на повечето, въпреки че е толкова очевидно в днешно време, че се движим към технология, която повече няма нужда от човеци изобщо... Което е парадоксът на т.н. "развитие" - то вече няма нужда от нас. Но така става когато се окажеш в плен на концепции. И е повече от тъпо, да смяташ, че има връзка със свободна воля. Напротив, живеем в общество което е изключително машинно, и е жертва на собственото си "развитие"... Но писанията ти са типичните за това което говорих и как "идеята" за свободна воля влияе на съзнанието по много характерен, опияняващ начин. Бих го оприличил на ефекта от религията, която колкото и да е интересно - е точно обратното - желанието да се отървеш от собствена воля, и да се отдадеш на някаква "по-голяма сила". Т.е. и двете водят до някакъв вид опиянение и бурно желание да се защити това "усещане" което хората получават. И двете явно влияят на нещо много интересно, което не отричам, че го има. Даже - то представлява ядрото на живота който водим. Просто не е това което повечето си представят... И ако трябва да се върнем към Библията, там няма точно "зло". Сатаната е описан като - "The Great Deceiver", т.е. става дума за заблуждение. "Девектът" предизвикал падението е всъщност тенденцията ни да се заблуждаваме и моят опит с хората го потвърждава. Има много малко наистина зли хора, огромната част са просто дълбоко заблудени. И това за мен създава този дуалистичен ефект който може да е както в желанието да изживееш това усещане за "свободна воля", или точно обратното - подчинение на волята спрямо по-голяма сила, която може да е Бог, авторитет, или дори сексуален акт. Човешките взаимоотношения са много лесно обясними чрез оста садизъм - мазохизъм / активен - пасивен / доминантен - доминиран, които реално са точно тази игра на "свободна воля". Сигурно ще речеш - това са крайности и извращения. Моето наблюдение е, че 99.99% от хората ги разиграват малко или много тези неща, просто търсят това усещане и този начин на съществуване го позволява.

Съзнанието се храни със съзнание, изключително е просто... Повечето хора обаче не правят разлика между съзнание и енергия. Но дори в рамките на тази планета, е много видимо. Елитите контролират източниците на енергия - като петрол примерно около който изградиха долара. Но истинската им цел е да контролират съзнанието на хората. А що се отнася до "свободната воля", това е много сложна тема. Повечето дори не могат да я дефинират. Реално, то е по-скоро "усещане" за свободна воля, което се създава от този начин на съществуване на съзнанието. Това "усещане" се създава по много специфичен начин. Чрез 2 основни компонента - невежество и егоизъм, които създават трети - конфликт. Първо, нека не се заблуждаваме, че на биологично ниво, има някаква свободна воля. Примерно, сърцето бие абсолютно несъзнателно. Не можеш да го спреш. Можеш да регулираш дишането си, но примерно не можеш наистина да спреш да дишаш. Ако стигнеш до изпадане до безсъзнание, дишането автоматично се възобновява. Т.е. - няма как да умреш на базата на "свободна воля". Не си се и родил на базата на своята свободна воля. Дори жената която е правила секс, не е използвала "свободната" си воля да зачене. Станало е пак автоматично. Даже мъжът който е избрала, пак е било въз основа на биологични фактори и какво сме еволюирали да намираме за привлекателно. Можем ли да изберем да спрем да се храним или пием вода? Или да ни е студено? Или да работим за да си набавим всичките тези неща за биологично оцеляване? Или пък тези които имат деца. Да не би да избират съзнателно да наранят децата си и провалят живота им? Да не би да избират да се скарат с партньора си? Т.е. ако теглим чертата, начинът по който хората прилагат т.н. си "свободна воля" е на 99% един и същ, и той се определя от самият живот и какво е нормално и здравословно. Но въпреки това, има "усещане" за свободна воля, и то се получава точно когато тя е незадоволена и има търкания, има противоречия. И според мен точно това е алегорията за дървото на "познанието". Познанието за кое? Не е познание какво искаме. Защото то е директно. Това е познание за дуалността и противоречието. Най-силно е противоречието на егото, ограничената гледна точка на животното което изразява собствената си воля за живот, незаивисмо от всички останали. То познава единствено собственото си тяло, собствените си нужни, собственото си мислене, собствените си интереси. Дори в примера за децата, които носят нашия генетичен код (и това създава генетичният императив да ги виждаме като собственото си продължение), те са все пак нещо отделно, и като такова егоизмът създава конфликти. Дори теб самият да те клонират напълно, ще намериш за какво да се заядеш и намразиш сам със себе си. Даже имаше един филм Westworld, в който бяха го показали... Другият аспект естествено е собственото ни невежество относно живота което създава проблеми и нас и на тези които зависят от нас. Т.е. човек може да има добри намерения, но тъй като му липсва познание (не се раждаме с такова), той прави грешки, от които тези които всички наоколо страдат. Точно това "лутане" между крайности на его и разбирания, създава "драмата" която ние възприемаме като "свободен избор". Идеята за "свобода" може да съществува само заедно с противоположната и - на ограничение. И това доста хора не го разбират. Казвайки че искат да преживят "свободната си воля", то автомитно трябва да преживеят и нейният негатив. Иначе просто не е възможно. Така че това което реално искат, е най-вероятно по-различно... Ролята на змията също е сложна. От една страна - това е изкушението, но от друга - мъдростта. Трета - друг начин да се изрази Самсара - змията която си яде опашката. В някакъв смисъл всички те са свързани, защото излизането от кръговрата на живота изисква мъдрост. Която до някъде е разбиране на самата природа на тази дуалност, но и някакво по-правилно разбиране за себе си... Т.е. остава въпросът - какво точно е било това което ни е изкушило в идеята за "свободна воля". Аз го виждам добре в повечето хора, но продължава да е нещо което ми е трудно да опиша. Иначе в самият Генезис... който е копиран от още по-стари източници, до степен да се чудиш колко истина е останало... Този плод на дървото на доброто и злото е описан като такъв "без семки"... Преводът, че е "ябълка" е добре известно, че е грешен, и ябълката очевидно има семки... И като си говорим за невежество като основна част в живота, има една компания за над трилион долара, с милиарди последователи... която си е взела името на базата на този грешен превод...

Следете западните медии драги, там информацията тече отдавна. Особено това: https://www.bitchute.com/video/Fyoh6Px2bRuv/ Накрато, т.н. Ковид има стотици патенти тръгващи от преди 20 години. Самият той и "ваксината" срещу него (дето сега ви набиват) са патентовани преди да се обяви т.н. "пандемия". Как стават тия работи... Ами стават, като тези които обявяват "проблемът", са същите които ви продават и решението... И за слепите беше ясно още март миналата година, че цялото нещо се дирижира и се развива шоу. Само че повечето хора са повече от слепи. Единственото ново което стана 2020 е политически и медийно. Каквито и "вируси" да е имало 2020, не са били по-различни от тези 2019, 2018 и т.н. и т.н... Както и всеки здравомислещ човек може да предположи. Разни хора и най-вече организации, се опитаха да обявят че присъстваме на събитие съизмеримо с изчезването на динозаврите или второт пришествие. И те не се пробват за пръв път - то не бяха свински, птичи, h1n1 грипове... На всеки трябваше да му стане ясно, че определена влиятелна група постоянно продава тая вирусна идея последните 20-30 години. И тоя път бяха значително по-успешни... Защо? Има си причина. И тя също е много проста - финансовите проблеми в щатите и глобално. Коя организация пригласяше най-силно на фармацефтичните компанни? Федералния резерв... Същият вкара в икономиката ТРИЛИОНИ, ама видиш ли беше "принуден" заради "пандемията". Към което се присъединиха и технологичните гиганти. На които междувременно им дадоха ей така 250 милиарда "помощи" наскоро. За добре свършената работа покрай цензурирането на интернет. Казали са го отдавна - просто следете пътя на парите, и всичко става ясно...

Соник, като цяло харесах статията и смятам особено тази тема за изключително важна. Виждам някои неточности, които може би са само в изказа, но може и да не са... "всъщност истинското ми аз вече не е в тялото ми" - Никога не е бил. Тялото е образ създаден в истинският аз, не обратното. "то не е феномен, а причината за всички феномени." - това звучи твърде общо и неясно, защото има ред от причинно-следствени връзки/закони, които са външни за личният азът. Феноменът на живота не произтича от един опрелен аз, а съвкупност от азове. Да го кажа по-просто, има разни ню ейдж вярвания, че нещата които ти се случват в живота зависят напълно от теб. Само трябва да мислиш положителни работи и хоп... Това е доста опасно мислене, което не отчита останалите като равноправни субекти, както и независими от нас житейски закони. "Ако истинското аз не съществува, това означава, че законът на карма също не съществува" Искаш да кажеш предполагам, кармата няма как да се предава и всички текстове за освобождение губят смисъл. Но, Кармата, и Законът за Кармата са две отделни неща. Законът е част от проявлението (феномена), не от истинският аз. Истинският аз не е подчинен на закони, той избира по собствена воля да следва Кармата. И това разграничение мисля е доста важно, защото неразбирането може да те вкара в капан по пътя на освобождението, заблуждавайки се, че над теб има някакъв закон. Законът за кармата не е личен, а част от правилата на играта на живота. Чрез раждането си човек приема кармични дадености, което мисля му викат "dependent origination". Но тази карма, като житейско проявление, е временна и бива унищожена за азът чрез физическата смърт. Т.е. физическият аз, заедно с кармата си умира. Перманентният аз обаче я запазва, на собственото си ментално ниво. Това вече не е нещо обективно, а субективно. Има книги в които са описани спомени за прераждания на деца, и там много ясно се вижда, че децата сами правят изборът да следват тези т.н. кармични връзки. Постигането на мокша, не е свързано с работа над някакъв "закон", или каквито и да било кармични действия, а спирането на идентифицирането с този кармичен ментален модел. Друга тема, но ми се струва, че тя е другата дълбоко неразбрана, след тази за азът... "Ние обаче наблюдаваме, че нещата в света непрекъснато се появяват отново и отново: сезоните се завръщат, поколенията следват едно след друго, гладът, жаждата или умората се повтарят ежедневно… " Това няма нищо общо с истинският аз, а е част от "правилата на играта". Правилата са едни, поради което и животът въпреки че постоянно тече, това което е заложено в него постоянно се повтаря . Като цяло се опитваш да ползваш доводи, които си имат прости и ясни физически обяснения. Изключително е трудно да покажеш какво е истинският аз, и затова неслучайно, древният мистицизъм го описва чрез отрицание, или противоречие. Целта е да накара четящият сам да се замисли. Не можеш да го покажеш рационално на някой друг. И не е твоя работа... Като гледам как тази тема се е развила, се сещам защо не влизам даже да чета в тоя форум... Темата ти ми направи впечатление, но не е "шир потреба". Между другото, знаеш ли кой е Ken Wheeler? Ако да, какво ти е мнението за него? Ако не, преводач от древен Пали е, има канал в youtube. Като личност, е леко дразнещ, даже доста. Но понякога казва и интересесни неща. Имаше по едно време сайт да спори как точно оригиналните будистки текстове се превеждат, но го свалиха след натиск от "будисти". Главният проблем който разисквапе е точно тълкуването на това не-аз в текстовете които много секти интерпретират погрешно и много различно от останалият индуизъм. Причината естествено е ясна - искат да се разграничат и правят на уникални. Будизмът днес естествено е голяма международна религия, която отдавна е загубила връзка с оригиналният си контекст. То такова нещо се случва с всички религии, Християнството и многобройните му секти е нещо подобно... И да, наясно съм, че Будизмът се предполага, че е философия, не религия. Но реално се преподава чрез религиозни секти. И като пробваш да комуникираш с т.н. "будист", първото което ти казва е - аз съм от тая секта, мога да говоря само от нейно име, ние изучавам тези текстове, по този начин... Т.е. ти казва - аз не мога да мисля, не разбирам изобщо какво е будизма, затова участват в ей тая секта, да ми кажат какво да правя с живота си...

Търся един филм за който уж си спомням много и пак не мога да го открия... Започва с един мъж който се лута в планината. Някаква страхотна буря вилнее, но се спасява в една хижа. В нея вече има и други хора, всички са заседнали там поради бурята. В хижата започват да се случват все по-странни неща, хората са тероризирани от нещо. Накрая се оказва, че всички те реално са в крио камери (замразили са ги защото са болни или стари) и по някакъв начин са попаднали в общ сън. Един от тях обаче е разбрал, че това е сън и се е научил да го контролира, и той всъщност е манипулирал какво се случва в хижата.

Това е типично за Дъновистите и подобни на тях. Нещата им са толкова прости, лесни и ясни... като тотално игнорират реалността в която живеят... Това е също типично... До преди малко и ти беше част от Бога, беше голямата любов към Бога в човека. Но сега, като не ти се получава, само ти си си виновен/а щото не гледаш на нещата като нас... Иначе на такъв въпрос, мога само да се сетя за йезуитски отговор - Щастието го търсиш в себе си... Кой както иска да го разбира ...

Т.е. не можеш да се влюбиш в друг човек с увреждания? Какво правим ако той е сляп? А ако не е достатъчно интелигентен или образован? След това пък си писала и че от същия град трябвало да е, щото кой знае какъв престъпник може да се извади... Не щеш и "простаци"... С какви очи обвиняваш в предразсъдъци останалите, докато ти самата си пълна с тях? Ти къде я оцени тая духовност у другия? Но очакваш те да я оценят в теб... Сексът служи за възпроизвеждане на вида, така че там са големите претенции. В крайна сметка всички са егоисти и те оценяват като генетичен материал и какво могат да получат от теб. Има достатъчно хора и без увреждания, които са в подобно положение... Спри да се изживяваш толкова на жертва, спри да обвиняваш това абстрактно понятие "обществото", и пробвай да правиш това което очакваш от другите, могат да ти се получат нещата...