Досадния проблем се оправи като преинсталирах флаш плъгина наново и спря да забива. Благодаря на всички отзовали се. кефи си ме ментата и това е. Заради нея се лиших от най-голямото си хоби тестването на антивирусни програми. Инак ползвам един лек браузер основан на стария енджин на операта otter browser много е лек.

преди 6 минути, vasilevsa написа:

 Инак ползвам един лек браузер основан на стария енджин на операта otter browser много е лек.

Объркал си се. Няма друг Presto базиран браузър. Не съм сигурен, изобщо, какъв е статуса на Presto и, дали е свободен софтуер, защото никой не посмя да го разработва след, като компанията Opera се отказа да го развива.

преди 7 минути, cybercop написа:

Объркал си се. Няма друг Presto базиран браузър. Не съм сигурен, изобщо, какъв е статуса на Presto и, дали е свободен софтуер, защото никой не посмя да го разработва след, като компанията Opera се отказа да го развива.

Чакай не е престо базиран базиран е на версията последната преди да въведат енджина на хрома мисля че беше 12.02. qt5 Според мен от опера много сбъркаха като се отказаха от Престо.

Редактирано 17 април 20179 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Кодът на старата Опера го има в „Гитхъб“. Обаче е незаконно публикуван и никой не иска да се занимава с него. Понеже няма да могат да изкарат парички, предполагам.

преди 10 минути, vasilevsa написа:

Чакай не е престо базиран базиран е на версията последната преди да въведат енджина на хрома мисля че беше 12.02. qt5 Според мен от опера много сбъркаха като се отказаха от Престо.

Стария двигател на Opera се наричаше Presto. Новия се нарича Blink. Няма друг двигател между тях. Разработката на един двигател от този клас струва милиони долари, само на база труд. Затова, няма голямо разнообразие и възможност за избор.

преди 3 минути, cybercop написа:

Стария двигател на Opera се наричаше Presto. Новия се нарича Blink. Няма друг двигател между тях. Разработката на един двигател от този клас струва милиони долари, само на база труд. Затова, няма голямо разнообразие и възможност за избор.

В момента до колкото знам ползват Web Kit. какво ползва otter според теб?

преди 5 минути, vasilevsa написа:

В момента до колкото знам ползват Web Kit. какво ползва otter според теб?

https://en.wikipedia.org/wiki/Otter_Browser

QtWebKit

Двигател, който Opera никога не е ползвал. Поне, аз не знам да е имало такъв период.

преди 44 минути, cybercop написа:

https://en.wikipedia.org/wiki/Otter_Browser

QtWebKit

Двигател, който Opera никога не е ползвал. Поне, аз не знам да е имало такъв период.

Виж какво инфо намерих:

In February 2013, Opera Software announced that their in-house rendering engine, Presto, would be phased out in favour of WebKit.^[5] Opera 15 saw the browser being fully rewritten, with this and subsequent releases being based on Blink and Chromium.

 

Contents

преди 1 час, bornofash написа:

Кодът на старата Опера го има в „Гитхъб“. Обаче е незаконно публикуван и никой не иска да се занимава с него. Понеже няма да могат да изкарат парички, предполагам.

На старата Opera или на Presto ? Имам подозрение, че не възможността да изкарат, а да загубят много пари е причината да не клонират и разработват проекта. Корпорация Opera постоянно се нуждае от пари и няма да пропусне удобен случай да ги вземе от тези, които се осмеляват да развиват изоставения от нея двигател.

преди 12 минути, vasilevsa написа:

Виж какво инфо намерих:

In February 2013, Opera Software announced that their in-house rendering engine, Presto, would be phased out in favour of WebKit.^[5] Opera 15 saw the browser being fully rewritten, with this and subsequent releases being based on Blink and Chromium.

 

Contents

Това е от времето, когато самия Chromium ползваше WebKit (не QtWebKit). Нека някой, по запознат с историята да каже, имало ли е изобщо издание на Opera, базирано на WebKit базирания Chromium. Аз съм свидетел само на Blink базирана версия.

Редактирано 17 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

https://bitbucket.org/prestocore-fan/presto/src

Доколкото разбирам всичко го има. Всеки един конфигурационен файл. Двигател, интерфейс...
Махнали са го от Гитхъб, между другото, заради авторски права.

Редактирано 17 април 20179 г. от bornofash (преглед на промените)

преди 11 часа, bornofash написа:

 

Махнали са го от Гитхъб, между другото, заради авторски права.

Интересно, как някой, който е доказан егоист и търгаш, поддържа сравнително добро отношение към себе си. Такива са си били винаги. Имат дарба някаква.  В момента се возят на Chromium проекта, почти безплатно (със символични дарения), докато ползват код за чиято разработка сигурно, вече нулите минават девет.

Изглежда, на Марк Шатълуърт му липсва точно това умение. Каквото и да направи, колкото и пари да даде за разработката на приложения с отворен код, колкото и код да качи са свободно ползване, клониране и разработка, пак ще излезе щатния демон в света на Linux.

Редактирано 18 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

Здравейте, коя графична среда препоръчвате да се използва при Linux Mint. Аз съм със cinnamon но тя май е по-тежка от Mate и по-лека от KDE.  Напоследък ми забива често компютъра и се налага да го рестартирам затова се чудя дали ако сменя графичната среда няма да е по-добре?

преди 4 часа, vasilevsa написа:

Здравейте, коя графична среда препоръчвате да се използва при Linux Mint. Аз съм със cinnamon но тя май е по-тежка от Mate и по-лека от KDE.  Напоследък ми забива често компютъра и се налага да го рестартирам затова се чудя дали ако сменя графичната среда няма да е по-добре?

Не съм убеден, че Канела - та е по лека от Plasma Desktop с ограничени ефекти. Нека колегите, които ползват и двете да споделят, но, моето убеждение е, че е обратното. Доколкото знам, LM имат и версия с Xfce. Можеш да тестваш и нея.

От моя опит изхождам на предната ми машина - 2 ядрен процесор с 4 GB рам. Тестовете съм ги правил върху Linux Mint 17.2. Една и съща конфигурация програми на един и същ хардуер показва след рестарт: Cinnamon - 356 MB, Mate 340, Xfce - 330, KDE 600. Когато излезна обаче LM 18x заетата памет тръгна осезаемо нагоре при всички графични среди.

Колегата по-горе може да пробва 32 битовата версия на Cinnamon ако му е слаб хардуера и тогава да пробва други графични среди по същата схема, ако резултата не е задоволителен. Много зависи и от предпочитанията за графична среда и нагласата да свикнеш с друга.

При мен на относително слаб хардуер - Athlon II X2 250 и 2ГБ памет няма забивания при 32-битовата версия на Cinnamon. LM 17.3. За няколко месеца имаше само 2-3 самоволни затваряния на браузъра - PM и това е.

Аз използвам 64 битовата версия на Linux Mint заради новия скайп и вайбъра и хрома. При 32 битовата отсъстват. Но напоследък особено много чести забивания. Компа ми е двуядрен по 3 гигахерца и 4 гб рам, 1 гб видеокарта.

Какво да правя?

Зависимостите не са изпълними. libqt3-mt(>=3:3.3.8realy3.3.7)

здравейте инсталирах за тест Linux Mint Debian Edition Betsy. Поправих доста неща, там всичко е в пъти по-сложно от базирания на убунту но е по-бърз и стабилен. Следния проблем ми възникна с инсталирането на wine дава ми неизпълнени зависимости счупени пакети и не тръгва. Някой сблъсквал ли се е с подобен проблем?

Следните пакети имат неудовлетворени зависимости:
 wine : Зависи от: lib32asound2 (> 1.0.25) но той не може да бъде инсталиран
        Зависи от: libgphoto2-2 (>= 2.4.10.1) но той не може да бъде инсталиран
        Зависи от: libgphoto2-port0 (>= 2.4.10.1) но той не може да бъде инсталиран
        Зависи от: libgphoto2-2:i386 но той не може да бъде инсталиран
        Зависи от: libgphoto2-port0:i386 но той не може да бъде инсталиран

 

Редактирано 13 май 20179 г. от vasilevsa
допълване (преглед на промените)

Я и аз да попитам, кога излиза Минт 18.2?

Този ли ?

И защо трябва да се почва от нея версия, а не просто да се обнови наличната. Разлика едва ли ще откриеш между 18.1 и 18.2, най-много в ядрото.

преди 24 минути, бат'начо написа:

Този ли ?

И защо трябва да се почва от нея версия, а не просто да се обнови наличната. Разлика едва ли ще откриеш между 18.1 и 18.2, най-много в ядрото.

И, цялата истерия може да приключи с добавяне на hwe поддръжка за ядрото и драйвърите за видеото.

До края на месеца трябва да е излезналa. В момента съм с бетата. Нищо ново драстично не откривам, поне по моето използване, всичко си е както преди. Все пак някой компоненти са вдигнати, напр. ако не се лъжа X.Org 1.18.4, 3.0 Mesa 12.0.6, linux-firmware 1.157.10... Друго ново? Новост има и в Диспечера на актуализациите. Вече последните ядра се появяват най-горе, а не като преди най-долу. Това което забелязвам е, че с всяка една дистрибуция Linux Mint се надгражда и става по-добра. Ето на това огледало цък поглеждам дали е направена папка 18.2, защото новината в официалният сайт може да се забави. С удоволствие ще инсталирам и финалната версия.

Редактирано 12 юни 20179 г. от svetliof (преглед на промените)

Има много нови неща, но някой трябва да чете. Само числата, само HWE, то нямало разлика - да, те така си ги изкарват, само за бройката

/off

"Някои неща", "излязла".

 

И слабичкия Зоро си имал бета .

преди 26 минути, Mozo написа:

 някой трябва да чете.

А ще я поддържат напълно до края на 2018.

преди 16 часа, svetliof написа:

До края на месеца трябва да е излезналa. В момента съм с бетата. Нищо ново драстично не откривам, поне по моето използване, всичко си е както преди. Все пак някой компоненти са вдигнати, напр. ако не се лъжа X.Org 1.18.4, 3.0 Mesa 12.0.6, linux-firmware 1.157.10... Друго ново? Новост има и в Диспечера на актуализациите. Вече последните ядра се появяват най-горе, а не като преди най-долу. Това което забелязвам е, че с всяка една дистрибуция Linux Mint се надгражда и става по-добра. Ето на това огледало цък поглеждам дали е направена папка 18.2, защото новината в официалният сайт може да се забави. С удоволствие ще инсталирам и финалната версия.

За мен най-добра си остава версия 17.3, стабилна не забива.  Версиите нагоре станаха големи лами забиват ужас. Компа ми е двуядрен с 4 гб рам.