Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Архивирана тема

Темата е твърде стара и е архивирана. Не можете да добавяте нови отговори в нея, но винаги можете да публикувате нова тема, в която да продължи дискусията. Регистрирайте се или влезте във вашия профил за да публикувате нова тема.

fedora

Кучета - убийци

Препоръчан отговор


Дете на година и половина е пострадало при инцидент с кучета в антоновското село Любичево. Това съобщи за Радио „Фокус”-Шумен д-р Иван Светулков, директор на Многопрофилната болница за активно лечение в Търговище. Детето е в добро състояние, няма опасност за живота му. Прието е по време на нощното дежурство. Прегледано е като са установени охлузни рани по лицето. Не се е наложило да бъдат правени шевове. Като превантивна мярка е оставено в болницата за наблюдение, като с него има родител. Д-р Светулков обясни, че не знае подробности как се е случил инцидентът.

Йоанна ВЛАДИМИРОВА

http://www.focus-news.net/?id=n1642286

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В близкото минало проблема със скитащите кучета се решаваше от местните ловци.Раздаваше им се стрихнин който се слагаше в саламчета ,,кучешка радост" и ... до 24 часа бяха задължени да минат по поверения район да съберат труповете.. и край на проблема.Сега това се превръща в модерен пополизъм и най- вече политическа трибуна.Явно докато има такива над човешки интереси ще ни хапят бившите ни питомци

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В близкото минало проблема със скитащите кучета се решаваше от местните ловци.Раздаваше им се стрихнин който се слагаше в саламчета ,,кучешка радост" и ... до 24 часа бяха задължени да минат по поверения район да съберат труповете.. и край на проблема.Сега това се превръща в модерен пополизъм и най- вече политическа трибуна.Явно докато има такива над човешки интереси ще ни хапят бившите ни питомци

Колега, в опита си да анализираш ситуацията и повлияващата я човешка мотивация, ти изпускаш две обстоятелства.

А. В миналото Т. Живков не допускаше населението на НРБ (за което типичен и досега остава провинциалният манталитет) да се забавлява с придобиване, развъждане и предлагане на кучета.

Б. Популистическата теза за "хуманното отношение към животните, което е несъвместимо с тяхната евтаназия" е долен лицемерен българизъм, който не защитава интереса на животните, но прикрива дебели човешки (икономически) интереси, диктуващи запазването на фермата за кучета.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Затова, пък сега, всякакви пумяри се забавляват за наша сметка...не само финансова, в полза на камара алчни екокучезащитнолюбци... П.П. Бихте ли, за своя единствено сметка, ако ще се охарчвате, да останете любец и еко и защитник? Добре, че текат кинти от евреопа и от постната ни "пица"!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В близкото минало проблема със скитащите кучета се решаваше от местните ловци.Раздаваше им се стрихнин който се слагаше в саламчета ,,кучешка радост" и ... до 24 часа бяха задължени да минат по поверения район да съберат труповете.. и край на проблема

И сега трябва да направим същото, без много шум. Друг начин не виждам.( Еее, покрай сухото ... знаете нататък ) И, след като проблемът бъде решен да осъвършенстваме законите, които регулират правните отношения във връзката кучета - хора и контрола върху спазването им, и да проявявме хуманизъм ... :) и, за да няма повече кучета - убийци.

П. П. Държата е длъжна да стори това чрез МВР, основната цел и задача, на което е да опазва спокойствието, здавето и животао на гражданите на РБ и то веднага, да не позволява на някакви си огганизации да й стоят на главата, та дори и паралийски да са, освен другото. А ние - да изискваме това от нея, защото човешкият живот е най-голямата ценност на тази земя. Животът и на един българин струва повече от живота на всички кучета в България и всички останали домашни любимци. Който отказва да проумее това и не цени по този начин човека, т.е. не обича Човека, според мен, не обича истниски и животните (кучето), а хуманизмът му е лицемерен.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Около 70% от столичани искат бездомните кучета да бъдат евтаназирани. Програмата "Кастрирай и върни" среща подкрепата едва на един от петима софиянци. Проучването по поръчка на "Московска" 33 бе представено днес, съобщи Дартснюз.

Нагласите в обществото подкрепят идеята на кмета Йорданка Фандъкова четириногите да изчезнат от улиците, без да се робува на критерия "агресивност", който досега спасяваше помиярите. Месец в приют е максималният срок, в който уличните кучета ще се радват на грижите на общината. Ако не бъдат осиновени, след изтичането му те ще бъдат приспивани, гласят новите мерки.

Проблемът с безстопанствените кучета винаги е бил сред сериозните проблеми на столицата, но за пръв път оглавява класацията като измества традиционните - състоянието на уличната мрежа, трафика и чистотата, показват още данните от експресното, представително за София, проучване на социологическа агенция "Алфа Рисърч", предаде БГНЕС.

Изследването е направено в седмицата след трагичния инцидент с проф. Тачков, в разгара на публичния дебат за мерките, които общината и държавата трябва да предприемат. 82% от гражданите на София определят като тежък проблема с безстопанствените кучета. Остротата, с която хората поставят въпроса, изправя местната власт пред голямо изпитание, но едновременно с това дава ясна обществена подкрепа за по-твърди, устойчиви и подлежащи на контрол мерки за решаване на проблема.

Мерките, за които кметът на София Йорданка Фандъкова настоя пред Министерство на земеделието и храните, за намаляване на изискванията при строеж на приюти и отваряне на места за временно настаняване - се одобряват от около 3/4 от хората (съответно 73% и 77%). Най-високо одобрение среща предложението за високи глоби за онези стопани на кучета, които изоставят любимците си или тяхното потомство (над 90%). Важно е да се отбележи, че гражданите, които имат домашни любимци, одобряват тази мярка още по-категорично (над 95%).

На второ място сред най-одобряваните мерки, предложени от софийската управа, е осиновените кучета да се отглеждат в дома на осиновителя (88,1%). От същият порядък е и искането да се забрани със закон отглеждането на кучета на улицата (72% подкрепа от софиянци). Столичани са убедени, че проблемът с бездомните животни не е само софийски, а и национален. Ето защо искането за национална програма, е на трето място сред мерките, одобрявани с почти пълно мнозинство (85%). Сред притежаващите домашни любимци това мнение се застъпва от 94%. Намеренията на кмета за ежемесечен публичен отчет на общинското предприятие "Екоравновесие" (отговарящо за безстопанствените кучета) се одобрява от 83,5% от гражданите. Силно е усещането сред хората за непрозрачност и злоупотреби в това общинско дружество.

Данните показват изключително високо одобрение (над 70%) на предложените от Йорданка Фандъкова мерки веднага след инцидента. Тези резултати свидетелстват, че в момента кметът разполага с подкрепата на столичани. В същото време гражданите искат да видят резултати за относително кратък период от време (най-често от 6 месеца до 1 година). Всяко отлагане във времето на въпроса би донесло негативи. Хората не вярват в мигновеното разрешаване на проблема, но настояват за адекватни, бързи и подлежащи на контрол мерки. Оттук нататък решаването на този въпрос ще се мери само по постигнатите резултати.

Въпреки че софиянци искат категорични и твърди мерки за справяне с проблема, по отношение на методите се наблюдава разпръсване на гласовете в различни посоки. Относително най-много са онези, които искат кучетата, които не намерят стопанин, да бъдат приспивани (35%). Друга една трета залага на кастрацията. 22,6% - на прибирането в приюти, а малко под 10% - на осиновяването. Трябва да се отбележи, че подкрепата за всяка от тези мерки не зависи от това дали човек има домашен любимец или не. 68% от софиянци признават, че кастрацията и връщането на кучета на място не може да бъде единственият метод за решаване на проблема. Евтаназията се подкрепя особено силно за агресивните кучета. 72% одобряват искането на кмета на София за агресивно да се счита всяко куче, което застрашава здравето и свободното придвижване на хората, а не само онова, което вече е ухапало човек. 81% от хората одобряват евтаназирането на кучетата от кв. Малинова долина.

В заключение може да се каже, че общественото мнение в столицата категорично очаква кметът Йорданка Фандъкова да разреши тежкия проблем с безстопанствените кучета. Факт е, че с първите си стъпки и мерки след инцидента, тя печели подкрепата на столичани. Тепърва обаче ще трябва да осигури подкрепата и на другите отговорни институции и да покаже резултати, при това - в обозримо бъдеще, обобщават от "Алфа Рисърч".

Данните се появяват в деня, в който се очаква БСП да поиска оставката на кмета, след като това направиха хората на Волен Сидеров. Оставка засега подаде зам.-кметът по екология Мария Бояджийска. Фандъкова обаче отказа да я приеме.

http://society.actua...ews_383800.html

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Месец в приют е максималният срок, в който уличните кучета ще се радват на грижите на общината. Ако не бъдат осиновени, след изтичането му те ще бъдат приспивани, гласят новите мерки.

Ето това е. Толкова ли беше трудно да го измислят?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето това е. Толкова ли беше трудно да го измислят?

Да видим как ще го осъществят, защото природозащитниците от вси страни ще се обединят и...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Природозащитниците да си гледат работата. В щатите действат по същата схема с кучетата, но не ги тормозят природозащитници, нали?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да видим как ще го осъществят, защото природозащитниците от вси страни ще се обединят и...

Ето това ми е било винаги най-странно. Значи принципът на демокрацията е тези, които са повече - управляват. Тоест ако една партия изкара твърде малко проценти изобщо не влиза в парламента и гласеца и не се чува. И това се приема за съвсем нормално. Обаче ако едно малцинство от 5-10 процента "екозащитници" се развикат, 90те процента други хора нямат глас...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

От тези мерки нища няма да излезе, ако паралено с тях не се предприемат радикални мерки ( приспиване ) Бойко Борисов каза, че по негово време проблем с безстопанствените кучета не е имало.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е, щом БОЙКО го е казал......Значи трябва да е истина, поне в неговите мисли.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Месец в приют е максималният срок, в който уличните кучета ще се радват на грижите на общината. Ако не бъдат осиновени, след изтичането му те ще бъдат приспивани, гласят новите мерки.

Ето това е. Толкова ли беше трудно да го измислят?

Тази мярка им бе предлагана многократно, тоест те не я измислиха сега. Просто те са движени от групови интереси, различни от интереса на обществото и животните. Ето едно неотдавнашно предложение до И.Д. Министър-председателя >>

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

... бездомните кучета да бъдат евтаназирани. ...

Това е най-хуманното решение.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Около 70% от столичани искат бездомните кучета да бъдат евтаназирани. Програмата "Кастрирай и върни" среща подкрепата едва на един от петима софиянци. Проучването по поръчка на "Московска" 33 бе представено днес, съобщи Дартснюз.

http://society.actua...ews_383800.html

Това е решението на софиянци

Това е най-хуманното решение.

Единственото, което би решило проблема.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тази мярка...

Понеже аз съм нормален защитник на животните - компаньони (необвързан с европейската мрежа за трафик на животни), намирам евтаназията за мярка, която е уместна, но с временен ефект и затова непредставляваща дългосрочно решение. Проблемът със свръхвъзпроизводството на домашни любимци е постоянен и не може да бъде решаван до безкрайност само чрез умъртвяване. Например, в Сан Антонио в Тексас контролът на животните винаги е включвал евтаназията. Докъм 2005-2006 там умъртвяваха по около 25,000 кучета годишно (при население 1.4 млн.ж., колкото в София), просто защото свръхвъзпроизводството вървеше непокътнато дотогава. След предприемането на мероприятия за ограничение на развъждането, през 2009 г. евтаназиите на кучета вече бяха слезли до 12,679.

Аз считам примера със Сан Антонио за особено полезен за софиянци и за българите въобще. Ако сте забелязали, тимаджийските защитници на животните постоянно пробутват измислени примери с Гърция или Румъния, където работата всъщност изглежда мътна и кървава.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз пък винаги съм смятал притежанието на домашен любимец за егоистична прищявка, която е максимално далеч от любовта към животните. Доводи:

  • Ако си кастрирате животинката - ОК, обаче не ми казвайте, че сте примрели от любов към нея. Вие бихте ли счели, че някой, който иска да ви кастрира, ви обича?
  • Ако не си я кастрирате - както казваше Венци Мартинов, има две положения: или всяка година вашата животинка ще има потомство и вие ще го раздавате на роднини, близки, приятели и т.н. в "финансово-пирамидален" ефект - очевидно за 10 години, всички на земята ще имат животинка, или ще я наблюдавате, как се мъчи в периодите на разгонване (имах съквартирант с котка и още ми настръхва косата, като си спомня). Първото е невъзможно, а второто - особено жестоко. Тука изключвам евентуална, трета възможност - за умъртвяване на потомството, защото започнахме с предположението, че обичате животните.
Та така. Тук изключвам кучетата водачи (и изобщо животните с "професии"), обаче очевидно там целта е симбиоза, а не глезотия.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...или ще я наблюдавате, как се мъчи в периодите на разгонване (имах съквартирант с котка и още ми настръхва косата, като си спомня)...

Въобще не се мъчи гадината. Дупи се, мяука си и толкова. Като я погаля, или я взема в мене, направо заспива. Когато е разгонена е единственият период, когато можеш да си играеш спокойно с нея, без да се притесняваш, че ще те нахапе и надере. Принципно има и разни хапчета, но доколкото знам са вредни и не мисля да го тормозя животното. И без това и в природата да се разгонят, пак няма гаранция, че ще си намерят партньор, така че няма проблем. Дори гадината в момента пак е разгонена и само ми се натиска :biggrin:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз пък винаги съм смятал притежанието на домашен любимец за егоистична прищявка, която е максимално далеч от любовта към животните. Доводи:

  • Ако си кастрирате животинката - ОК, обаче не ми казвайте, че сте примрели от любов към нея. Вие бихте ли счели, че някой, който иска да ви кастрира, ви обича?
  • Ако не си я кастрирате - както казваше Венци Мартинов, има две положения:...

Прав си, но за определена част от случаите. И именно заради това лицемерно мнозинство от "любители" по света има движение за освобождение на домашните любимци от робство. Намерението е тяхното развъждане да бъде забранено, докато те отмрат и така тяхната експлоатация заради човешки прищявки да приключи.

Има и друга категория стопани, които са просто спасители на животни. Те не търсят потомство от развъждачите и така не поддържат порочния кръг предлагане - търсене - робство.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това е най-хуманното решение.

Дрън-дрън...и какво като изтрепят н-броя кучета, догодина по същото време ще сме в същата ситуация. Докато селяните в тази страна, а под селяни въобще не визирам само тези които живеят по селата не разберат, че притежанието на домашен любимец е отговорност ще си стоим на все същия хал. Проблемът е че българинът, за да спазва правилата трябва да му бръкнеш в джоба, и въпреки че закони има, никой не следи за тяхното спазване. Другата истина е че проблемът с безпризорните животни нарочно не се разрешава, една лесна и пълна касичка...

А, най-тъжното е че този дебат не се води от вчера или днес и в крайна сметка полза от него-никаква.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Понеже аз съм нормален защитник на животните - компаньони (необвързан с европейската мрежа за трафик на животни), намирам евтаназията за мярка, която е уместна, но с временен ефект и затова непредставляваща дългосрочно решение. Проблемът със свръхвъзпроизводството на домашни любимци е постоянен и не може да бъде решаван до безкрайност само чрез умъртвяване.

Евтаназията е перфектна мярка в бедствена ситуация като нашата. Едновременно с нея би трябвало да се вземат мерки, които да не допуснат подобно безхаберие.

Ако нещата бяха под контрол, нямаше да спорим помежду си.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...Другата истина е че проблемът с безпризорните животни нарочно не се разрешава, една лесна и пълна касичка...

Е да де, те това е ключът от палатката.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Е да де, те това е ключът от палатката.

Даааааааам и ако се направят масови чистки тези, които гълтат ще си гълтат пак, ама ще им е по-спокойно, тъй като обществото няма да им диша във врата заради поредния инцидент, докато популацията отново не нарасне и не се озовем пак там от където сме тръгнали. На това му се вика-мижи да те лажем.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

... като всяко нещо, което се решава безпланово, на парче и само като се вдигне шум след някоя трагедия... След три дни отново ще има тишина... до следващият път.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...

Ако нещата бяха под контрол, нямаше да спорим помежду си.

Нима обратното е невъзможно? Ако преди 10-15 години бе тръгнал смислен публичен дебат, днес нещата щяха да са под контрол, като например в Полша или Естония. Няй-голямата беда е, че населението е тотално дезинформирано и така общественото мнение бива успешно поляризирано в полза на мафията - едни мечтаят за стрихнин или отстрел, докато други се кефят на фермата с кучета.

Новата алтернатива е намерението на Бойко за натъпкване на животните в т.нар. "временни приюти". Това трябва да тревожи защитниците, защото от това следва бързо изчерпване на приютния капацитет и по-нататъшната съдба на животните ще бъде повече от нещастна. Трябва да бъдат разтревожени и противниците, например за това, че милиони тепърва ще потъват в новата далавера с "хуманното приютяване".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

×
×
  • Добави ново...