Ако внимателно прочетеш какво си написал ще видиш, че думите ти потвърждава моята теза, а имено че една от основните ислямски доктрини е: подчинявай или изтребвай неверниците, завладей света.

А ти ако малко се замислеше, щеше да разбереш дори и с малко мозък, че това не присъщо на религията , а е общочовешка цел, да се развива, възпроизвежда, и разпространява ареала си... Лошото е че християните, вече нямате биологичната възможност да победите в този естествен процес... и дори подпомагате това разпространение...

И това са икономически причини, но за разлика от друго, ислямските работници, не искат да предадат вярата, и традициите си..и какво става.. хем искат работна евтина ръка, хем да не се зачитата правата за самоопределение на същите

Това май е като хем искат х.. я до края, хем душата в рая.. е няма такова нещо....

Редактирано 10 декември 200916 г. от Diin (преглед на промените)

Насилието в близкия изток е поредица от събития, в която главна вина имат евреите и християните, след тях вече са мюсюлманите...Тоест, първопричината са християнството, след това юдейството.... Под управлението на исляма, тези земи са били мирни, и са съжителствали мирно всички религии... но вече не е така, откакто там стъпи да управлява християнството и след тях под тяхна воля и протекция юдейството...

Смешно е, а дори е тъжно, защото тези три религиозни традиции имат общ корен и са толкова сходни в някои отношения.

Както казах към статията за Тибет нямам отношение и дори не съм я поглеждал. Виж сега, за случващото се в Тибет имам информация от първа ръка, т.е. от тибетци, но както казах това не е по темата.

Прост въпрос: шериатът според теб съвместим ли е със западната демокрация?

Да или не? Напр. в Интернет през 2007 се разпространяваха кадри с публично убийство с камъни на 17-годишно момиче от тълпа мъже в Мосул, Ирак, заснети с мобилни телефони от участници в убийството и зяпачи. Жертвата е момиче от общността йезиди, което било наказано, защото опетнило семейната чест. На мястото присъстват около хиляда мъже. Част от тях участват в екзекуцията, други снимат с мобилните си телефони, трети зяпат зрелището. Няколко месеца по-рано 17-годишната Дуа Калил Асуад, чието семейство е от кюрдската общност йезиди, направила фатална грешка се влюбила се в мюсюлманин-сунит. Близките на момичето приели връзката й с него като опозоряване на семейната чест. Те се разгневили и от слуховете, че Дуа е приела сунитската вяра. Заради това момичето с месеци се укривало от роднините и близките си. В един момент обаче семейството й успяло да се свърже с нея и да я придума да се върне вкъщи, убеждавайки я, че грешката й е простена. Оказало се обаче, че това не е така. Когато Дуа все пак решила да се прибере вкъщи, на пътя я пресрещнали стотици мъже, начело с нейни роднини. От кратките клипове, пуснати в мрежата, става ясно, че момичето е проснато на земята, тълпата е образувала кръг около нея, мъжете я ритат, докато лежи на земята, а повечето наблюдаващи я удрят с камъни. Чуват се възгласите на мъжете и се вижда как много от тях се опитват да запечатат случващото се с мобилните си телефони. На клиповете се вижда как тя лежи на земята полугола, окървавена и все още дишаща. В продължение на половин час десетина мъже яростно я замерват с камъни. В един от клиповете, докато момичето плаче и вика за помощ, мъжете й се присмиват и я ритат в корема. Мъките на Дуа свършват, когато един от екзекуторите разбива главата й с огромен камък и тя престава да диша.

Според очевидци на събитието на мястото са присъствали и въоръжени местни полицаи, които обаче не са предотвратили кървавото убийство. По-късно към тях са се присъединили и иракски военни, които не допуснали никого до местопроизшествието, включително и медиите.

Това не е изолиран случай...

А ти ако малко се замислеше, щеше да разбереш дори и с малко мозък, че това не присъщо на религията , а е общочовешка цел, да се развива, възпроизвежда, и разпространява ареала си...

Ми то и скакалците така правят

Една от причините за проблема с Исляма е и липсата на образование, както казваш. Според отчети на Програмата на ООН за развитие на арабските страни по-малко от 2% от арабите имат достъп до Интернет. Арабите представляват 5% от населението на земята, но произвеждат по-малко от 1% от световните книги, повечето от които религиозни. Колко нобелови лауреати по естествени науки са мюсулмани, а колко са напр. евреи

Редактирано 10 декември 200916 г. от dagpo (преглед на промените)

Смешно е, а дори е тъжно, защото тези три религиозни традиции имат общ корен и са толкова сходни в някои отношения.

Както казах към статията за Тибет нямам отношение и дори не съм я поглеждал. Виж сега, за случващото се в Тибет имам информация от първа ръка, т.е. от тибетци, но както казах това не е по темата. Прост въпрос: шериатът според теб съвместим ли е със западната демокрация? Да или не?

Ми то и скакалците така правят

Ами като гледам, тъжното е за теб... понеже такива като теб не приемат действителността, водени от своята алчност, а после и търсене на виновни за глупостите които са сътворили...от своя страх, понеже са направили нещо, и сега търсят оправдание за да прехвърлят вината си на друг, и в същото време да запазят лукса своя, и на близките си единствено.... Те не мислят за хората като цяло, не мислят за всички, но в същото време се бият в гърдите и парадират за цивилизованост, хуманност, и незнам какво си още, неща които дори не са измислили, а са преписали от други цивилизации...

Ами те и динозаврите са измрели наследени от бозайниците нали... ..

А относно шериата, да, в доста голяма степен е съвместим.. но въпроса не е дали е съвместим, а защо трябва да бъде съвместим..... нима поставяш това което на запад наричат демокрация за еталон ?

Ако не знаеш, доста от ценностите на парадиращите с демокрацията си западни страни, в исляма го е имало още когато те са говорели на немски, английски и френски само с конете си.... да не споменавам по древните времена на Гърция, Финикия...Сегашния запад, е единствено общество на Хот дог, кока кола, кола, климатик, телефон, и такива материални неща.... А това го правят и най-простите червеи, яж тъпчи, и сери.....

Редактирано 10 декември 200916 г. от Diin (преглед на промените)

А относно шериата, да, в доста голяма степен е съвместим.. но въпроса не е дали е съвместим, а защо трябва да бъде съвместим

Защо ли наистина? Лок, Монтескьо, Волтер, Бенджамин Франклин, Адам Смит, Кант, Алексис дьо Токвил, Вебер, Мил и т.н. не са получили божествени откровения от Аллах, нали?

Защо ли наистина? Лок, Монтескьо, Волтер, Бенджамин Франклин, Адам Смит, Кант, Алексис дьо Токвил, Вебер, Мил и т.н. не са получили божествени откровения от Аллах, нали?

Ако не знаеш, те са чели стари източници доста.... както и са ги преобразували през своя мироглед...

Античните достижения , като Платон, Аристотел, Софокъл, Архимед... достигнали до тях благодарение на исляма...

А да си чувал Авицена, за Ал Хорезми и за стотици още учени от тогавашния ислямски свят, които освен че са изучили познанията на древността, са помогнали да бъдат открити още нови неща, и да бъдат за пример и учители на средновековните християнски енциклопедисти.. Да не споменавам колко от уж великите умове на възраждането в Европа имат арабско, или друго потекло от народите изповядващи исляма.... Например Леонардо Да Винчи.. Пушкин

Ами съвременните учени.. нищо че образованието в някои части на ислямския свят е доста лошо, поради историческата вина на християнството....допринесла за това им положение... колко от съвременните учени в научни институти , университети, лаборатории и така нататък, са от ислямски произход, знаеш ли....

П.С А твоите от Христос ли са получили просвещение.. ако е така, значи все пак са достатъчно глупави за да не могат да измислят нещо сами

Редактирано 10 декември 200916 г. от Diin (преглед на промените)

А ти ако малко се замислеше, щеше да разбереш дори и с малко мозък, че това не присъщо на религията , а е общочовешка цел, да се развива, възпроизвежда, и разпространява ареала си... Лошото е че християните, вече нямате биологичната възможност да  победите в този естествен процес... и дори подпомагате това разпространение... 

И това са икономически причини, но за разлика от друго, ислямските работници, не искат да предадат вярата, и традициите си..и какво става.. хем искат работна евтина ръка, хем да не се зачитата правата за самоопределение на същите

Това май е като хем искат х.. я до края, хем душата в рая.. е няма такова нещо.... 

Здравей смешнико!Радвам се че все пак си почнал да пишеш по темата, ама за съжаление все същите простотии.Ами естествения процес е да се намали малко по естествен път населението на земята, защото нейните ресурси не са неизчерпаеми.Трябва да има все пак някакъв баланс.И абсолютно е противоестествено и нередно една култура или религия да се стреми да обхване целия свят, защото така се нарушава хармонията и води до гибел за всички.Същото ще се получи и с теб друже, ако някои клетки от тялото ти решат да се разможават бурно и безконтролно и когато завладеят всичко ти отиваш в тигана с катрана!

"Общочовешка цел да се развива и възпроизвежда и разпространява ареала си????"

Му-ха-ха!

Джини, днес не ти е ден явно, ходи почини.

П.С А на брат ти Логос лъжеца, му личат още повече комплексите, които скрива зад уж логични и анализирани факти , с които плюе исляма... и пуска поредните безсмислени теологични теми ( напомнящи на спора за това колко дявола можели да седят на върха на една игла - християнски спор разбира се) една след друга ( но явно вече без успех )

Както често се случва - непредставянето на факти е гаранция за манипулация!

Ако се твърди, че съм лъжец, би следвало да ме дискредитира на момента.

Да разгледаме поне едно от моите писания:

http://www.kaldata.c...howtopic=141689

Тук твърдя, че Мохамед не е могъл да се въздигне от Джамията Ал Акса, защото Ал Акса е построена след неговата смърт.

Абсолютно същото твърди и един от най-добрите вълкуватели на Корана в наше време - Аднан Октар / Харун Яхя /.

Ако той е излъгал, то и аз съм излъгал. Но трябва да си зададем и въпроса - Само веднъж ли е излъгал Аднан Октар?!

А ако не е излъгал, то тогава Мохамед не е ходил нито в Рая, нито в Ада, нито е получил 5-те молитви за мюсюлманите, не е отслужил молитва в непостроена джамия и отделно Коранът е дописан от смъртни след смъртта на Мохамед т.нат.

Фактите са смразяващи за исляма! И добре разбирам невъзможността да представят нито дума в своя защита!

Единственото, което може да се направи е да се твърди без факти, че някой друг е лъжец!

Ако не знаеш, те са чели стари източници доста.... както и са ги преобразували през своя мироглед...

Античните достижения , като Платон, Аристотел, Софокъл, Архимед... достигнали до тях благодарение на исляма...

А да си чувал Авицена, за Ал Хорезми и за стотици още учени от тогавашния ислямски свят, които освен че са изучили познанията на древността, са помогнали да бъдат открити още нови неща, и да бъдат за пример и учители на средновековните християнски енциклопедисти.. Да не споменавам колко от уж великите умове на възраждането в Европа имат арабско, или друго потекло от народите изповядващи исляма.... Например Леонардо Да Винчи.. Пушкин

Ами съвременните учени.. нищо че образованието в някои части на ислямския свят е доста лошо, поради историческата вина на християнството....допринесла за това им положение... колко от съвременните учени в научни институти , университети, лаборатории и така нататък, са от ислямски произход, знаеш ли....

П.С А твоите от Христос ли са получили просвещение.. ако е така, значи все пак са достатъчно глупави за да не могат да измислят нещо сами   

Ти си решил да надскочиш Алийката по всички параграфи, май?

П.П. все пак се радвам че не си в кауша.

Да не споменавам колко от уж великите умове на възраждането в Европа имат арабско, или друго потекло от народите изповядващи исляма.... Например Леонардо Да Винчи.. Пушкин

Сега да видим как Пушкин е осмял Корана в "ПОДРАЖАНИЯ КОРАНУ" !!!

...

V

Земля недвижна — неба своды,

Творец, поддержаны тобой,

Да не падут на сушь и воды

И не подавят нас собой⁵.

...

Не си позволявам да превеждам стихове на Пушкин на български.

Но тук определено пише - Пушкин твърди, че според Корана - Земата е неподвижна!

И да видим какво е написал в забележка 5 Пушкин:

⁵ Плохая физика; но зато какая смелая поэзия! = ⁵ Лоша физика; но затова каква смела поезия!

Справка - http://www.rvb.ru/pu...6/1824/0355.htm

Дори и хората с арабско потекло / както твърдиш за Пушкин / са забелязали, че в Корана има грешки, което определено означава, че не е диктуван от Аллах и Мохамед не е Пророк!

През септември 2005 г. в датски вестник бяха публикувани карикатури на Мохамед. И каква беше реакцията на цивилизованите и толерантни мюсулмани: опити да запалват европейски посолства, заплахи и даже отвличания в знак на протест. Основния проблем не беше, че Мохамед е окарикатурен, а че изобщо е бил изобразен. Идолопоклонничеството, според Исляма, се наказва със смърт, нали? Правоверните мюсюлмани потвърдиха, че „не приемат нищо по-малко от обезглавяването на тези, които са отговорни”, както бе заявено от проповедник в джамията на Омар (в Газа). 17-ет арабски правителства протестираха и искаха за наказание на виновните. Mинистър-председателят на Турция (Реджеп Ердоган), който иска да приемат Турция в ЕС каза, че карикатурите са атака срещу „духовните ценности” на всички мюсюлмани. Лидерът на Хизбула остроумно посочи, че всичко това е можело да се избегне, ако Салман Рушди бил убит навреме.

Друг пример: през 2005 иракски бунтовник помага да бъдат закарани в болница оцелели след бомбена атака и след това взривява собствената си бомба, като убива, както ранените, така и докторите и медицинските сестри. Как реагира ислямския свят?... Никак, защото това е джихад, нали?

Аз поне не мога да открия по-добър пример за религиозен догматизъм и фундаментализъм, който е напълно противоположен на естествената доброта, съчувствие и здрав разум...

Ислямската цивилизация, въпреки изключителните и достижения през вековете, в момента е в дълбока криза. Като че се е открила врата във времето и християните от 13-14 век се изсипват в днешния свят...

Сега да видим как Пушкин е осмял Корана в "ПОДРАЖАНИЯ КОРАНУ" !!!

...

V

Земля недвижна — неба своды,

Творец, поддержаны тобой,

Да не падут на сушь и воды

И не подавят нас собой⁵.

...

Не си позволявам да превеждам стихове на Пушкин на български.

Но тук определено пише - Пушкин твърди, че според Корана - Земата е неподвижна!

И да видим какво е написал в забележка 5 Пушкин:

⁵ Плохая физика; но зато какая смелая поэзия! = ⁵ Лоша физика; но затова каква смела поезия!

Справка - http://www.rvb.ru/pu...6/1824/0355.htm

Дори и хората с арабско потекло / както твърдиш за Пушкин / са забелязали, че в Корана има грешки, което определено означава, че не е диктуван от Аллах и Мохамед не е Пророк!

хахахаха

Извинявай Логос, но явно вече дотолкова си заслепен, че почваш дори елементарно да злобееш.... другия вариант, поезията никак не ти се отдава най-просто казано ..... а последния- с руския си в отношения каквито има магарето с космоса ( за мен е всичко на куп , но нейсе )

Ако прочетеш за този цикъл стихове на Пушкин ( това което е на тази страница дори ) , само дори неговите забележки, а не защо и по каква причина го е писал, ще разбереш че е във възхвала, а не осмиване на Корана ... А ако случайно сам не можеш да разбереш кое и защо е написал, има хора занимаващи се специално с това, наричат се критици.... прочети поне от любопитство какво казват те, за да разбереш...

Не е трудно нали :lol:

P.S

Клянусь четой и нечетой,

Клянусь мечом и правой битвой,

Клянуся утренней звездой,

Клянусь вечернею молитвой:

Нет, не покинул я тебя.

Кого же в сень успокоенья

Я ввел, главу его любя,

И скрыл от зоркого гоненья?

Не я ль в день жажды напоил

Тебя пустынными водами?

Не я ль язык твой одарил

Могучей властью над умами?

Мужайся ж, презирай обман,

Стезею правды бодро следуй,

Люби сирот, и мой Коран

Дрожащей твари проповедуй.

http://www.tatmir.ru...ion=0&heading=0

Редактирано 11 декември 200916 г. от Diin (преглед на промените)

вай,вай, вай - какъв моабет се заформил тука - машалла! Що го направихте този Diin , толкоз значим в очите си, като му обърнахте внимание - кажете му , че е много велик и го оставете да си шляпа глупостите!Той се нахвърля типично по начина, който са правели съверците му някога - не са мръднали и на милиметър в мисленето и съзнанието си - неговите постове го доказват! Излишно си хабих очите и времето да го чета! Евалла ефенди!

вай,вай, вай - какъв моабет се заформил тука - машалла! Що го направихте този Diin , толкоз значим в очите си, като му обърнахте внимание - кажете му , че е много велик и го оставете да си шляпа глупостите!

Опитваме се да го образоваме

Логос, благодаря ти, че ни насочи към същността на темата - отражението на Исляма в творчеството на Пушкин.

Дийн, благодаря ти, за аргументираните отговори по случаите, за които писах. Успя да ме убедиш, че Исляма в съвременната му форма е най-толерантната, хуманна и мирна религия...

Инша Аллах, както казваше Алях...

Редактирано 12 декември 200916 г. от dagpo (преглед на промените)

:lol6: хахахаха

Извинявай Логос, но явно вече дотолкова си заслепен, че почваш дори елементарно да злобееш.... другия вариант, поезията никак не ти се отдава най-просто казано ..... а последния- с руския си в отношения каквито има магарето с космоса ( за мен е всичко на куп , но нейсе )

Ако прочетеш за този цикъл стихове на Пушкин ( това което е на тази страница дори ) , само дори неговите забележки, а не защо и по каква причина го е писал, ще разбереш че е във възхвала, а не осмиване на Корана ... А ако случайно сам не можеш да разбереш кое и защо е написал, има хора занимаващи се специално с това, наричат се критици.... прочети поне от любопитство какво казват те, за да разбереш...

Не е трудно нали :lol:

P.S

Клянусь четой и нечетой,

Клянусь мечом и правой битвой,

Клянуся утренней звездой,

Клянусь вечернею молитвой:

Нет, не покинул я тебя.

Кого же в сень успокоенья

Я ввел, главу его любя,

И скрыл от зоркого гоненья?

Не я ль в день жажды напоил

Тебя пустынными водами?

Не я ль язык твой одарил

Могучей властью над умами?

Мужайся ж, презирай обман,

Стезею правды бодро следуй,

Люби сирот, и мой Коран

Дрожащей твари проповедуй.

http://www.tatmir.ru...ion=0&heading=0

Аз цитирам мнението на А.С.Пушкин. Той твърди, че според Корана Земята е неподвижна!

Защо на мен се сърдиш, Брате? Нито съм живял по времето на Пушкин, нито съм могъл по някакъв начин да му повлияя.

Пушкин ни е показал, че Коранът не е дело на Пророк. Ако беше така, то непременно щеше да се каже, че Земята се върти.

V

Земля недвижна — неба своды,

Творец, поддержаны тобой,

Да не падут на сушь и воды

И не подавят нас собой⁵.

⁵ Плохая физика; но зато какая смелая поэзия! = ⁵ Лоша физика; но затова каква смела поезия!

Как е възможно Творецът на Земята и Небесата да не знае, че така е устроил света, че Земята не е център на Вселената, а се върти около Слънцето?!

Този факт е доказателство, че или Коранът не е диктуван от Бог, или Мохамед не е Пророк!

Този извод омаловажава всички останали изводи, които са казани за литературните качества на Корана!

Пророк ли е Аллах , Пророк ли е Мохамед щом смятат, че Земата е неподвижна?

Това искам да разбера! Аз съм убеден, че Земята се върти, и мога да го докажа без да съм пророк и без да съм създал Небесата и Земята!

Редактирано 12 декември 200916 г. от Logoc (преглед на промените)

Ето една любопитна статия от блогът на Живко Желев - Робство.BG и не знам по-точно може ли да се напише.

През септември 2005 г. в датски вестник бяха публикувани карикатури на Мохамед. И каква беше реакцията на цивилизованите и толерантни мюсулмани: опити да запалват европейски посолства, заплахи и даже отвличания в знак на протест.

Нека да публикуваме и ние във форума 12-те карикатурите от датския вестник!

http://veso.gbg.bg/mohamed/

Основния проблем не беше, че Мохамед е окарикатурен, а че изобщо е бил изобразен. Идолопоклонничеството, според Исляма, се наказва със смърт, нали? Правоверните мюсюлмани потвърдиха, че „не приемат нищо по-малко от обезглавяването на тези, които са отговорни", както бе заявено от проповедник в джамията на Омар (в Газа). 17-ет арабски правителства протестираха и искаха за наказание на виновните. Mинистър-председателят на Турция (Реджеп Ердоган), който иска да приемат Турция в ЕС каза, че карикатурите са атака срещу „духовните ценности" на всички мюсюлмани. Лидерът на Хизбула остроумно посочи, че всичко това е можело да се избегне, ако Салман Рушди бил убит навреме.

Мохамед е изобразяван от самите мюсюлмани много отдавна!

Просто с днешна дата арабските богослови са им вменили, че не трябва да се изобразява Мохамед!

Ето, показвам Картини на Мохамед в Рая и Ада, заедно с прословутия Бурак!

От това следва, че според самия Ислям - Ислямът е грях!!!

А има и още много подобни картини ...

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2665871

Неда Ага Солтан - 27-годишната студентка, убита през юни по време на протестите срещу преизбирането на Махмуд Ахмадинеджад в Иран, беше обявена за личност на 2009 г. от британския всекидневник "Таймс"

...

Няколко часа, след като излязла от къщи, тя била застреляна от милиционер, докато заедно с останалите демонстранти крещяла: "Смърт на диктатора." На годеника си казала:

"Дори ако ме убият, не е важно. Каузата, за която се борим, е по-важна. Не трябва да се колебаем, когато става дума да се борим за отнетите ни права. Всички сме отговорни. Всеки човек оставя следа на този свят"

Така стоят нещата. Поклон пред Неда...

http://images.berlingskemedia.net/node-images/55/1/620x355-c/1055530-neda-agha-soltan.jpg

А Исляма днес е това, уви:

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2665371

Негови съученици от колежа в Ломе си спомнят, че още тогава

той се е откроявал с радикалните си ислямски идеи.

Негов британски преподавател от колежа си спомня Умар Фарук като много талантлив младеж и блестящ ученик, но потвърждава, че той открито е споделял крайните си виждания и е подкрепял талибанския режим в Афганистан.

...

Вчера щатски медии съобщиха, че Умар Фарук имал връзки и с имама Ануар ал Аулаки, който беше свързан със стрелбата във военната база Форт Хууд в Тексас на 5 ноември.

Тогава стана ясно, че стрелецът - военният психиатър Нидал Малик Хасан - през 2008 г. разговарял с йеменския имам за убийства на американци.

Самият Ал Аулаки е роден в САЩ, но се премества в Йемен едва през 2002 г. Предполага се, че Умар Фарук се е срещнал с него при неотдавнашно пътуване до страната

...

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2559131

Редактирано 27 декември 200916 г. от dagpo (преглед на промените)

Най-хуманната религия е Будизмът.Стига глупости с тоя ислям.Не промивайте мозъците на хората,че ставате банални.Прочетете малко за него в Уикипедия

Редактирано 27 декември 200916 г. от TOPCON (преглед на промените)

Най-хуманната религия е Будизмът.Стига глупости с тоя ислям.Не промивайте мозъците на хората,че ставате банални.Прочетете малко за него в Уикипедия

Не разбрах тезата ти. Укипедия сме чели... Обясни моля как промиваме мозъците на хората?

Не разбрах тезата ти. Укипедия сме чели... Обясни моля как промиваме мозъците на хората?

Може би просто на много хора им е писнало от тия религиозни спорове. Гледай филма AVATAR - там по много достъпен за всеки начин е обяснено колко са тъпи всичките тия спорове и как всеки просто трябва да уважава другия, а не да говорим чия религия била по- по- най.

Може би просто на много хора им е писнало от тия религиозни спорове.

Никога не съм критикувал исляма от теологична или философска гледна точка. Всеки може и има право да вярва в каквото си избере, т.е. в Мохамед, Исус, Буда, Кришна или Маркс напр. От друга страна, подобно на Хънтингтън мисля, че тук не става дума за вражда между религиите, а за цивилизационна несъвместимост. Много е дълго, за да го обяснявам в детайли...

От друга страна, подобно на Хънтингтън мисля, че тук не става дума за вражда между религиите, а за цивилизационна несъвместимост.

"Цивилизационната несъвместимост", както ти я наричаш, нормалните хора я наричат религиозна и расова нетърпимост.

И е болест.

"Цивилизационната несъвместимост", както ти я наричаш, нормалните хора я наричат религиозна и расова нетърпимост.

И е болест.

Болест е... Прочети напр. това:

http://www.bgbook.dir.bg/book.php?ID=1257

Лечението и се нарича религиозен инклузивизъм. Той е практикуван в страни с хилядолетни традицииа, като Китай, и отчасти в Индия. Това е крайно специфичен подход, която позволява на човек да бъде последовател едновременно на три религии, да речем, даосизъм, будизъм и конфуцианство. В съответствие с конкретната обстановка практикуваш това, което е най-подходящо. Това е инструменталистки подход, който е полезен за мнозина. Всяка религия е най-добра в нещо, но нито една от тях не е най-добра във всичко.

Аз обаче предпочитам да следвам монорелигиозния път, защото съм установил, че другото води до пълно объркване...

Може би е крайно време да поясня защо участвам в тази тема и затова тоззи пост може да стане малко по-дълъг. Все пак някой може да го прочете.

Пита ли, ли сте се някога защо няма тибетски камикадзета? Тибет е подлаган на по-жестока окупация, отколкото Запада или Израел са налагали някога на ислямския свят. Къде тогава са тълпите тибетски атентатори-самоубийци, готови да унищожават мирното китайско население? Няма такива. Защо? Един будист не би намерил в ученията си основание за такова варварство, докато за един мюсюлманин това би било лесно. Палестинските християни също страдат от израелската окупация , но в Палестина има ли самовзривяващи се християни? Няма. Защо? ... Това е като научен опит, при който поставяте хората от един етнос в еднакви условия, но с леко отличаващи се религиозни доктрини и наблюдавате резултата...

В интерес на истината не съм се интересувал да проверявам в коя страна колко камикадзета е имало.За мен е по-интересно да наблюдавам ефекта на собственото възгордяване на някои индивиди,които рекламират някакви лични вярвания чрез оплюване на чуждите такива без дори да ги познават.Като добавим към това липсата на житейска мъдрост,неспособност за логично и безпристрастно мнение се получава един не нужен продукт.

Относно камикадзетата имали сме такива,дори жени в нашата българска и световна история.Но тук е важно да отбележим всякакъв вид насилие над цивилното население в световен мащаб,а не да се ограничаваме до определен вид подход.От друга страна ако беше изследвал проблемът с камикадзетата,а не да си драскаш произолно,щеше да разбереш няколко неща.

1Няма как едно камикадзе да бъде мюсюлманин,защото самоубийството,избиването на невинни означава автоматично излизане от исляма.

2Дори да приемем,че е имало камикадзета,които уж са действали в името на исляма то те са икзлючение.Предвид над 1 милиард мюсюлмани и малкото на брой случки с камикадзетата потвърждават факта,че не исляма е източник на това явление.В противен случай това щеше да е масова практика,която нема потвърждение нито исторически,нито теологически.

3Поради някои импералистично настроени демократични и светски държави избивайки жени,деца и продавайки оръжие спомагват допълнително за появата на тези явления.

4Създаване на лични терористични групи каквато е Ал-Каида с цел да обслужват някакви интереси.САЩ например създава изроди с цел да получи подкрепа за поредната си военна кампания.

5Отмъщение!След като даваш за пример Палестина,някога хрумвало ли ти е как може да се чувстват близките на избитите при окупацията на Израел?След като същата тази държава хвърля бомбите си по блокове и цивилно население.Дори в американските филми насаждат морала,че на "добрия" след като му избият семейството трябва да си отмъсти.Започва едно клане на дадена организация и близките до нея хора.Разликата тук е,че се води война между цели държави и кръгът е по-широк.

Не познавам мюсюлманин,който да не заклеймява терористичните актове,но и търсенето на мнение по тези въпроси на самите мюсюлмани липсва.Повечето,които пристигат тук са много надъхани,за да ни обясняват колко сме зли.Прочел съм достатъчно простотии и нямам никакво търпение към тях.

Тезата ми е проста и почива на здравия разум и фактите. Тя е следната: ислямът поне в общоприетата му форма тотално отрича интелектуалната честност, половото равенство и демокрацията. Макар и да не може да бъде лесно разбрано от политически коректните и сантименталните, истината за исляма е, че той понастоящем е радикален, а не умерен. Общоизвестно е, че религиозни социопати избиват стотици невинни в европейски столици, взривяват сгради на ООН и Червения кръст, преднамерено унищожават деца, които взимат бонбони от американски войници по улиците на Багдад, отвличат журналисти и ги обезглавяват и иzлъчват това във видео-клипове, но никой в ислямския свят не протестира, защото това е джихад и се извършва, за да бъде защитен исляма. Това не се случи и в този форум и който е следил темата го знае добре.

Нека сега разгледаме тази теза и фактите,които ни представяш.Относно интелектуалната честност не даваш никакъв пример.Половото неравенство е чисто спекулативна тема.В исляма от гледна точка на сътворението не се прави разлика между мъжа и жената,но тяхната роля в живота е различна.Заради това жената е по-добра от мъжа в някой неща и обратното.Колкото и да се насилваме мъжете няма да родим деца,нито можем да заместим майчената топлина и функция в семейството.При нормални условия жената не трябва да се трепи да гледа деца,грижи за къщата и същевременно да ходи на работа.Препитанието според исляма е функция на мъжа,заради което жената има два пъти по-малак дял в наследството.Тук принципа е на всекиго според нуждите.Относно обличането за мъжа и жената има правила на морално поведение.Интересното,че този факт се пренебрегва и се говори само за жената.Един от тиражираните проблеми е домашното насилие.Този проблем не произлиза от исляма,а е общочовешки.Например в Европа голяма част от жените са обект на домашно насилие,като в България процента също е голям.В исляма насилието над жената не се толелира,но е разрешено в редки случай с цел да се предоврати трагедия.Например психически отклонения на жената и възможноста на навреди на децата или семейството,с цел да се предоврати настъпващия инцидент.Но въпреки това е забранено да се удря по местата където са органите и главата с цел да не се навреди.Друг пример е склоността за прелюбодеяние.За съжеление домашното насилие присъства и сред мюсюлманите,като част от световния проблем.

Относно терористичните организации вече споменах за връзката им с исляма.Ти обаче тенденциозно гледаш само от едната страна.Виждаш терористите,които са ограничени групи и съмнително сходство с исляма,но забравяш,че цели държави нападат други и избиват населението им.Разбирам те,ти споменаваш само това,което те устройва.Ако изобщо си прочел нещо от този форум ще разбереш,че най-малкото пишещите тук са против терористите.Относно какво се протестира те съветвам да не гледаш само кабеларката си и да не очакваш някои да дойде да протестира пред къщата ти.Следи общественото мнение по форумите в различните държави и телевизии.Но,когато имаме военно положение не очаквай някои да скърби за някой журналист наред с войниците,които са погубили живота му и семейството.Моят съвет е да разсъждаваш повечко.Лесно се дават примери,но трудното е да се мисли и разсъждава.Дори само историята от първата световна война досега е достатъчно красноречива за да се покаже някоя религия и етична система като зло.Да не споменаваме колониите съпътствани с избиването на мирно население на африкански и азиатски държави.Плюс всекидневните убийства за 20 лева дори от роднини,дрогата,алкохола и съпътващите злополуки,кражбите и различните форми на насилие.Престъпления извършвани от хора свързани с коя да е религиозна система са много.Въпросът е да ли дошъл да се замерваме с примери от нечие чуждо действие или да говорим за самите религии.

P.s. Показател е,че тук пишещите мюсюлмани не закачат никого заради различните му вярвания.Нито ходим да се занимаваме с християни,будисти и прочие.Не натякваме на никого своите вярвания като единствени за разлика от много други.Които иска да разбере нещо за исляма да попита,ако ще си поредния,който ще ми обяснява за исляма с жалките си знания,няма как да погледна благосклонно.Разбирам,че някои будисти,християни,атеисти и дори някои образи с психични отклонения обичате да се джафкате един другиму,но ние този спорт не го обичаме.Весело посрещане на Н.Г. и дано за новата година да са предвидени повече усилия за разбиране на другите.

За мен е по-интересно да наблюдавам ефекта на собственото възгордяване на някои индивиди,които рекламират някакви лични вярвания чрез оплюване на чуждите такива без дори да ги познават.Като добавим към това липсата на житейска мъдрост,неспособност за логично и безпристрастно мнение се получава един не нужен продукт.

Приемам всичките ви квалификации. Вие сте тънък психолог. Всъщност аз съм жертва на юдейо-масонската и американската пропаганда. Ето още пресни потвърждения на вашите тези:

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2614271

Каквото имаше да кажа съм го казал и всякакви по-нататъшни дискусии ми се виждат безпочвени...Поздрави и весело изкарване на Новата Година!

Редактирано 31 декември 200916 г. от dagpo (преглед на промените)