1Няма как едно камикадзе да бъде мюсюлманин,защото самоубийството,избиването на невинни означава автоматично излизане от исляма.

Приятелю, това някой арабин ли ти го каза?

Има голяма разлика между това, което твърдят араbите и това, което е записано в ислямските книги! Да видим какво пише в ислямските книги:

Volume 4, Book 52, Number 80i:

Narrated Abu Huraira:

Allah's Apostle said, "Allah welcomes two men with a smile; one of whom kills the other and both of them enter Paradise. One fights in Allah's Cause and gets killed. Later on Allah forgives the 'killer who also get martyred (In Allah's Cause)."

Източник - http://www.usc.edu/s...ri/052.sbt.html

Том 4, кмига 52, номер хадис 80 i - Сахих Бухари

Разказвам Abu Huraira:

Апостолът на Аллах каза: "Аллах приветства двама мъже с усмивка; единият от които убива другия и двамата влизат Рая. Причина биткита и станалото убийство е каузата на Аллах. По-късно Аллах прощава на" убиеца, който също се мъченици (в кауза на Аллах ). "

От тук ясно се разбира, че убийствата се разпространяват чрез религията!

-

Убиий този, който обижда исляма! Заколи този, който петни исляма !

2Дори да приемем,че е имало камикадзета,които уж са действали в името на исляма то те са икзлючение.Предвид над 1 милиард мюсюлмани и малкото на брой случки с камикадзетата потвърждават факта,че не исляма е източник на това явление.В противен случай това щеше да е масова практика,която нема потвърждение нито исторически,нито теологически.

Няма друга религия, в която Бог да призовава вярващите към убийства.

Сура 9, аят 111

111. Аллах изкупи от вярващите душите и имотите им. Сражават се по пътя на Аллах, убиват и биват убивани, за да е техен Раят ­ Негово истинно обещание, дадено в Тората, Евангелието и Корана. А кой е по-верен в своето обещание от Аллах? Радвайте се на размяната, която направихте с Него! Това е великото спасение.

Сура 2, аяти 190 и 191

190. И се сражавайте по пътя на Аллах с онези, които се сражават с вас, и не престъпвайте! Аллах не обича престъпващите.

191. И ги убивайте там, където ги сварите, и ги прогонете оттам, откъдето и те ви прогониха! Да заблуждаваш е по-тежко, отколкото да убиваш. И не се сражавайте с тях при Свещената джамия, докато не започнат там да се сражават с вас! А ако се сражават с вас, убийте ги! Такова е възмездието за неверниците.

-

Подгответе се за истински холокост!

3Поради някои импералистично настроени демократични и светски държави избивайки жени,деца и продавайки оръжие спомагват допълнително за появата на тези явления.

Молитва (Kitab Al-Salat) Книга 2, Номер 0494:

Narrated AS-Saburah:

Пророкът каза: Командвай момчето да се молим, докато навърши седем години. Когато стане на десет години , следва да го биеш за молитва.

Тук говориш за държави, а аз говоря за религия, която приканва към побои и убийства.

Европа е злокачествен тумор, исляма е отговор !

4Създаване на лични терористични групи каквато е Ал-Каида с цел да обслужват някакви интереси.САЩ например създава изроди с цел да получи подкрепа за поредната си военна кампания.

"Аз съм един от слугите на Аллах. Ние правим наше задължение борбата в името на религията на Аллах. Освен това наше задължение е да изпратим покана до всички хора по света да се ползват с тая голяма светлина и за прегръщане исляма и опит на щастието в исляма. Нашата основна мисия е нищо, но ще следваме тази религия. " - Осама бин Ладен, май 1998

Преводът е мой…

5Отмъщение!След като даваш за пример Палестина,някога хрумвало ли ти е как може да се чувстват близките на избитите при окупацията на Израел?След като същата тази държава хвърля бомбите си по блокове и цивилно население.Дори в американските филми насаждат морала,че на "добрия" след като му избият семейството трябва да си отмъсти.Започва едно клане на дадена организация и близките до нея хора.Разликата тук е,че се води война между цели държави и кръгът е по-широк.

<br style=""> <br style="">

Имаш ли представа какво пише в Корана и в Сунната за евреите?

Всичко лошо каквото си помислиш е записано за тях. Например:

Сура 5, аят 60. Кажи: "Да ви известя ли за по-голямо зло от това - като възмездие при Аллах?" Които Аллах прокле и им се разгневи, и направи от тях маймуни и свине, служещи на сатаната ¬ тези са най-злочестите по място и най-отклонените от правия път.

Не познавам мюсюлманин,който да не заклеймява терористичните актове,но и търсенето на мнение по тези въпроси на самите мюсюлмани липсва.Повечето,които пристигат тук са много надъхани,за да ни обясняват колко сме зли.Прочел съм достатъчно простотии и нямам никакво търпение към тях.

Интересно е да се разбере, какво разбират мюсюлманите под терорист?

Защото убийството на неверници, за тях не е тероризъм, докато за мен това е сто процентов тероризъм!

Сура 9, аят 5

5. А изтекат ли месеците на възбрана, убивайте съдружаващите, където ги сварите, и ги хващайте, и ги обграждайте, и ги причаквайте на всяко място за засада! И щом се покаят и отслужват молитвата, и дават милостинята закат , сторете им път! Аллах е опрощаващ, милосърден.

Въпросните месеци са само 4 в годината.

Сура 4;аят 56

56. Онези, които не вярват в Нашите знамения, ще ги изгаряме в Огъня. Всякога, щом кожата им се опече, я сменяваме с друга кожа, за да вкусят мъчението. Аллах е всемогъщ, премъдър.

И още нещо за убийствата:

Сура 40; аяти

71. когато оковите и веригите ще са на врата им. Ще бъдат влачени

72. към врящата вода, после в Огъня ще бъдат горени.

Сура 22 аяти

19. Тези са двама противници, които спорят за своя Господ. За неверниците ще бъде скроена дреха от огън и върху главите им ще бъде изливана вряща вода. 20. Ще бъдат разтопявани с нея и вътрешностите, и кожата им.

21. За тях ще има боздугани от желязо.

...

Ако говорим за жената в ислама, трябва само да се спомене, че няма друга религия в която жената да е подложена на такова унижение, както в исляма. Писал съм достатъчно по този въпрос.

А тероризма е същността на исляма. Знаеш ли какво е Фитна? Знаеш ли кой е Тео ван Гог? Знаеш ли какво означава уахабизъм?

Прочети малко за тези неща и тогава ще си поговорим!

В интерес на истината не съм се интересувал да проверявам в коя страна колко камикадзета е имало.За мен е по-интересно да наблюдавам ефекта на собственото възгордяване на някои индивиди,които рекламират някакви лични вярвания чрез оплюване на чуждите такива без дори да ги познават.Като добавим към това липсата на житейска мъдрост,неспособност за логично и безпристрастно мнение се получава един не нужен продукт.

Относно камикадзетата имали сме такива,дори жени в нашата българска и световна история.Но тук е важно да отбележим всякакъв вид насилие над цивилното население в световен мащаб,а не да се ограничаваме до определен вид подход.От друга страна ако беше изследвал проблемът с камикадзетата,а не да си драскаш произолно,щеше да разбереш няколко неща.

1Няма как едно камикадзе да бъде мюсюлманин,защото самоубийството,избиването на невинни означава автоматично излизане от исляма.

2Дори да приемем,че е имало камикадзета,които уж са действали в името на исляма то те са икзлючение.Предвид над 1 милиард мюсюлмани и малкото на брой случки с камикадзетата потвърждават факта,че не исляма е източник на това явление.В противен случай това щеше да е масова практика,която нема потвърждение нито исторически,нито теологически.

3Поради някои импералистично настроени демократични и светски държави избивайки жени,деца и продавайки оръжие спомагват допълнително за появата на тези явления.

4Създаване на лични терористични групи каквато е Ал-Каида с цел да обслужват някакви интереси.САЩ например създава изроди с цел да получи подкрепа за поредната си военна кампания.

5Отмъщение!След като даваш за пример Палестина,някога хрумвало ли ти е как може да се чувстват близките на избитите при окупацията на Израел?След като същата тази държава хвърля бомбите си по блокове и цивилно население.Дори в американските филми насаждат морала,че на "добрия" след като му избият семейството трябва да си отмъсти.Започва едно клане на дадена организация и близките до нея хора.Разликата тук е,че се води война между цели държави и кръгът е по-широк.

Не познавам мюсюлманин,който да не заклеймява терористичните актове,но и търсенето на мнение по тези въпроси на самите мюсюлмани липсва.Повечето,които пристигат тук са много надъхани,за да ни обясняват колко сме зли.Прочел съм достатъчно простотии и нямам никакво търпение към тях.

Нека сега разгледаме тази теза и фактите,които ни представяш.Относно интелектуалната честност не даваш никакъв пример.Половото неравенство е чисто спекулативна тема.В исляма от гледна точка на сътворението не се прави разлика между мъжа и жената,но тяхната роля в живота е различна.Заради това жената е по-добра от мъжа в някой неща и обратното.Колкото и да се насилваме мъжете няма да родим деца,нито можем да заместим майчената топлина и функция в семейството.При нормални условия жената не трябва да се трепи да гледа деца,грижи за къщата и същевременно да ходи на работа.Препитанието според исляма е функция на мъжа,заради което жената има два пъти по-малак дял в наследството.Тук принципа е на всекиго според нуждите.Относно обличането за мъжа и жената има правила на морално поведение.Интересното,че този факт се пренебрегва и се говори само за жената.Един от тиражираните проблеми е домашното насилие.Този проблем не произлиза от исляма,а е общочовешки.Например в Европа голяма част от жените са обект на домашно насилие,като в България процента също е голям.В исляма насилието над жената не се толелира,но е разрешено в редки случай с цел да се предоврати трагедия.Например психически отклонения на жената и възможноста на навреди на децата или семейството,с цел да се предоврати настъпващия инцидент.Но въпреки това е забранено да се удря по местата където са органите и главата с цел да не се навреди.Друг пример е склоността за прелюбодеяние.За съжеление домашното насилие присъства и сред мюсюлманите,като част от световния проблем.

Относно терористичните организации вече споменах за връзката им с исляма.Ти обаче тенденциозно гледаш само от едната страна.Виждаш терористите,които са ограничени групи и съмнително сходство с исляма,но забравяш,че цели държави нападат други и избиват населението им.Разбирам те,ти споменаваш само това,което те устройва.Ако изобщо си прочел нещо от този форум ще разбереш,че най-малкото пишещите тук са против терористите.Относно какво се протестира те съветвам да не гледаш само кабеларката си и да не очакваш някои да дойде да протестира пред къщата ти.Следи общественото мнение по форумите в различните държави и телевизии.Но,когато имаме военно положение не очаквай някои да скърби за някой журналист наред с войниците,които са погубили живота му и семейството.Моят съвет е да разсъждаваш повечко.Лесно се дават примери,но трудното е да се мисли и разсъждава.Дори само историята от първата световна война досега е достатъчно красноречива за да се покаже някоя религия и етична система като зло.Да не споменаваме колониите съпътствани с избиването на мирно население на африкански и азиатски държави.Плюс всекидневните убийства за 20 лева дори от роднини,дрогата,алкохола и съпътващите злополуки,кражбите и различните форми на насилие.Престъпления извършвани от хора свързани с коя да е религиозна система са много.Въпросът е да ли дошъл да се замерваме с примери от нечие чуждо действие или да говорим за самите религии.

P.s. Показател е,че тук пишещите мюсюлмани не закачат никого заради различните му вярвания.Нито ходим да се занимаваме с християни,будисти и прочие.Не натякваме на никого своите вярвания като единствени за разлика от много други.Които иска да разбере нещо за исляма да попита,ако ще си поредния,който ще ми обяснява за исляма с жалките си знания,няма как да погледна благосклонно.Разбирам,че някои будисти,християни,атеисти и дори някои образи с психични отклонения обичате да се джафкате един другиму,но ние този спорт не го обичаме.Весело посрещане на Н.Г. и дано за новата година да са предвидени повече усилия за разбиране на другите.

Нека уважаеми Arsen , да пробваме да се пообразоваме малко, защото твоя е оценката, че си драскам произволно, без да анализирам ситуацията...

Качествената промяна настъпи, когато пан-арабизма се трансформира в пан-ислямизъм. Това се случи през 1979 след революцията в Иран, нахлуването в Афганистан, повторната ислямизация на Пакистан, активността на саудитските активисти в Близкия изток и отслабването на влиянието на Египет в арабския свят (след споразуменията от Кеймп Дейвид). Понастоящем имаме нов тоталитаризъм, за който тероризмът е само инструмент сред многото други.

Помисли над следното: дори и само един процент от 1.2 млрд. мюсюлмани да приемат присърце идеята за глобалния джихад, какво ще се случи? Ще имаме 12 милиона джихадисти, разпръснати в повече от 60 страни. Ако само 1% от тези 12 милиона са склонни към „мъченически операции”, получаваме към 120 хил. камикадзета.

Самоубийствените бомбени атентати могат да продължат докато има:

1.теологична мотивация (тез 72 чернооки девици в Рая);

2.мюсюлманските СМИ възвеличават “мъченичеството” на самоубийците;

3.наградите за семействата на „мъчениците” (семействата на палестинците, които се извършват бомбени атентати, получават от Саудитска Арабия възнаграждение от 25 000 долара) .

Опростявайки нещата (до безобразие), можем да кажем, че глобалният джихад, се опира на пет колони: Ал-Сауд, Ал-Азхар, Ал Кайда, Ал Джазира + петата колона (критпо-джихадистите от западаните университети). Накратко: последните 30 години, Саудитска Арабия направи всичко възможно, за да се превърне в Халифат или ядро/център на Исляма, посредством мюсюлманските международни и неправителствени организации. Паралелно се трансформира и базирания в Кайро университет Ал-Азхар , който е нещо като върховен арбитър в в мюсюлманския свят, защото легитимира договорите за мир с Израел (1965 /1979) или пропагандира джихад срещу американците в Ирак . Тези пет стълба трябва да ти помогнат да схванеш нещо много основно: съдбата на около 1,2 милиарда мюсюлмани днес се определя от няколко хиляди саудитски принцове, египетски духовници и журналисти от Залива...

Докладът на Програмата за развитие на ООН за арабските страни показа, че броят на книгите, преведени в целия арабски свят за последните сто години е равен на броя книгите преведени в Испания за една година , т.е. първото е намаляване ролята на религията в публичната сфера. Второто, е ограничаването на демографския растеж... Така ще бъде решен и проблема с миграцията.

ПП Аз не съм политик, слава на Аллах, Буда, Кришна, Йехова и т.н., но ти казвам неща над които е добре да помислиш преди да твърдиш, че някои будисти,християни,атеисти и дори някои образи с психични отклонения обичате да се джафкате един другиму. Лично аз разглеждам разните религии като лекарства, т.е. за мен е подходящо едно, а за теб друго...

45 г. Близкият изток бе на равнището на Южна Азия. Къде са днес икономическите дракони на мюсюлманския свят? Западът ли е виновен? Близкият изток е единствен, който не е предприел икономическа интеграция :?

МИСЛИ

С най-добро и приятелско отношение!

Редактирано 1 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

За мен е по-интересно да наблюдавам ефекта на собственото възгордяване на някои индивиди,които рекламират някакви лични вярвания чрез оплюване на чуждите такива без дори да ги познават.Като добавим към това липсата на житейска мъдрост,неспособност за логично и безпристрастно мнение се получава един не нужен продукт.

Възгордяването... В Корана се е възгордял Иблис, пред символичното преклонение пред друго същество. Това е като да ти липсва уважение. Би трябвало да означава,че всеки път когато се помислиш за нещо повече от другите, a и държиш да го покажеш, изявяваш Сатаната. Така погледнато може да се приеме като поведение, което да не следваш. Защото резултата е "врагове един на друг".

Редактирано 2 януари 201016 г. от mecholari (преглед на промените)

Възгордяването... В Корана се е възгордял Иблис, пред символичното преклонение пред друго същество. Това е като да ти липсва уважение. Би трябвало да означава,че всеки път когато се помислиш за нещо повече от другите, a и държиш да го покажеш, изявяваш Сатаната. Така погледнато може да се приеме като поведение, което да не следваш. Защото резултата е "врагове един на друг".

Оплетохме се

Редактирано 2 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

Възгордяването... В Корана се е възгордял Иблис, пред символичното преклонение пред друго същество. Това е като да ти липсва уважение. Би трябвало да означава,че всеки път когато се помислиш за нещо повече от другите, a и държиш да го покажеш, изявяваш Сатаната. Така погледнато може да се приеме като поведение, което да не следваш. Защото резултата е "врагове един на друг".

Оплетохме се Иблис е Сатаната, нали? Сатаната в Исляма е = на прекомерно възгордяване, а това е нещo което е донякъде разбираемо за мен. Да воюваме е тъпо, щото образно казано сме като 5-те пръстта на една ръка и всеки има своя роля... Щом даже в този форум не успяваме да се разберем, как може да се случи това в глобален мащаб, приятелю Меcholari?

Хубава НГ

Редактирано 2 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

Logoc брат , сядай да четеш Българския Коран - не измислени Американски пропаганди такива :O

Logoc брат , сядай да четеш Българския Коран - не измислени Американски пропаганди такива :O

Сладък, с какво си се напушил?Май по-специални съставки има цигарката ти, определено.

Не знаех че има български коран, ти ли си го писал?Дай линк към него и аз искам да го прочета.

Редактирано 2 януари 201016 г. от N e o (преглед на промените)

Хайде да опитам да поизясня още няколко неща за нашите братя мюсулмани.

Прехода от ислямско самосъзнание към единение, дълго време се сблъскваше с два парадокса:

1. Ислямът е разединен между съперничещи си центрове, всеки от които иска да се отъждестви с уммата и да реализира ислямското обединение под своята егида.

2. Концепцията за умма предпоставя нелигитмност на националната държава, но пък уммата може да се реализира само чрез една или няколко лидиращи държави, в които религиозната и светската власт (халифат и султанат) са един цялостен организъм.

Примери: 7 век арабите покоряват Северна Африка и Близкия Изток и създават Умаядския халифат с център Дамаск, който през 8 в. е наследен от Аббасидския халифат с център Багдат. 4 века след това османските турци завладяват Близкия Изток (1453 пада Константинопол) и 1517 установяват нов халифат. Горе-долу по това време възниква и Империята на моголите в Индия.

Възходът на западната цивилизация е един (но не единствения) фактор за разпадането на Османската империя. Както и да го погледнем, резултатът е, че умма остава без център...

През миналия век нито една държава няма политическата или религиозната легитимност, за да се утвърди като лидер на умма. Борбата е между Иран, Пакистан, Саудитска Арабия, Турция... Тез неща и децата ги знаят.

Близкият изток е недообразован и дезинформиран, а от друга страна саудитският салафизъм се разпространява в Европа и Америка по-бързо от скоростта на светлината, което личи и от мненията във форума. Европа и САЩ също са виновни за нарастването на влиянето на салафистите в периода 1979-1989 г.

Бе с думи прости, слава на Аллах, че е създал сунити и шиити

И ако трябва да сме сериозни, пак ще повторя, че за да бъде решен този въпрос най-важни са две неща, според моето скромно мнение: светско образование и ораничаване на демографския прираст, инак хаоса е неизбежен...

Сладък, с какво си се напушил?Май по-специални съставки има цигарката ти, определено.

Не знаех че има български коран, ти ли си го писал?Дай линк към него и аз искам да го прочета.

Пич не искам да навлизам в никакъв политически и религиозен Конфликт.

Чуй сега , Logoc прави от Библия "Черна Библия"

За да ти стане поясно ще ти обесня

Знаеш ги 10-те заповеди на Изуст мисля

1 от тях гласи: Не убивай а Logoc 1 вид (В Исляма) променя това "Не Убивай" с "Убивай в чест на Аллах" - а такова нещо в Истинския коран преведен на Български от Арабски няма такова нещо. Някакви нещастници , които и хал хабер си нямат от Религия и от свещени книги като Корана пишат каквото им харесва, пишат нов измислен фейк Коран. И за това някой ден ще си платят (ако не си са и платили вече)

Не мисля че трябва да отварям някаква голяма разгорещена тема за да ви стане по ясно. Ако ти NEO си Умен,Ученолюбив и искащ да знаеш Истината иди в най-близката Книжарница,Библиотека и си вземи 1 Коран та да видим има ли нещо общо с писанията на м-р Logoc.

Поздрави , Сладък

Редактирано 2 януари 201016 г. от Гост (преглед на промените)

Пич не искам да навлизам в никакъв политически и религиозен Конфликт.

Чуй сега , Logoc прави от Библия "Черна Библия"

За да ти стане поясно ще ти обесня

Знаеш ги 10-те заповеди на Изуст мисля

1 от тях гласи: Не убивай а Logoc 1 вид (В Исляма) променя това "Не Убивай" с "Убивай в чест на Аллах" - а такова нещо в Истинския коран преведен на Български от Арабски няма такова нещо. Някакви нещастници , които и хал хабер си нямат от Религия и от свещени книги като Корана пишат каквото им харесва, пишат нов измислен фейк Коран. И за това някой ден ще си платят (ако не си са и платили вече)

Не мисля че трябва да отварям някаква голяма разгорещена тема за да ви стане по ясно. Ако ти NEO си Умен,Ученолюбив и искащ да знаеш Истината иди в най-близката Книжарница,Библиотека и си вземи 1 Коран та да видим има ли нещо общо с писанията на м-р Logoc.

Поздрави , Сладък

Идеята ми беше че няма Български коран, а Български превод на корана.Има сериозна разлика в двете понятия.Но виждам, че в следващия си пост си коригирал лапсуса.

Ако имаш време и се поразровиш из по-старите теми в раздела, можеш да намериш доста интересни неща.И за библията и за тълкуването на записаното в нея.Намери темите на Салим и ги прочети, доста интересни изводи има в тях.

Логос винаги дава линкове към източниците си, така че всичко което е писал е точно на базата на официалния български превод на корана.Така че няма нужда да ходя до библотеки, в итернет е качено същото , което пише и в хартиеното копие.

И има една стара приказка:

Гледай кой какво прави, а не какво ти говори.Тогава ще имаш по-ясна представа за нещата.

Чел съм само българския превод на корана, надявам се да е точен, щом е официално одобрен.

"И се сражавайте по пътя на Аллах с онези, които се сражават с вас, и не престъпвайте! Аллах не обича престъпващите. И ги убивайте там, където ги сварите, и ги прогонете оттам, откъдето и те ви прогониха! Да заблуждаваш е по-тежко, отколкото да убиваш. И не се сражавайте с тях при Свещената джамия, докато не започнат там да се сражават с вас! А ако се сражават с вас, убийте ги! Такова е възмездието за неверниците. А престанат ли - Аллах е опрощаващ, милосърден. И се сражавайте с тях, докогато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах! А престанат ли, тогава да не се враждува, освен против угнетителите!" Коран [2:190-193]

Според теб, това пише ли го в корана или Логос го е изопачил?И защо щом е това превод на български, думата Аллах не е преведена като Бог?Аллах и Бог две различни неща ли са?

Според политически коректните и не-особено интелигентни западни политици и интелектуалци, проблемът е между Запада и Исляма са ислямските екстремисти, но 14 века история опровергават това разбиране. Защо? Историческата динамика, често поставя двете общности в състояние на съперничество за територии, ресурси и души...

Какви са причините? Най-общо те се дължат на характеристките на двете религии и съответстващите им цивилизации:

Разлики (накратко): в Исляма религията и политиката са едно, а в католицизма имаме папо-церизъм, в православието цезаро-папизъм, но и двата случая имаме разделение между светска и духовна власт.

Прилики (накратко):

* Монотеизъм = дуализъм = слаба способност да се приемат други богове, религии и възгледи.

* Универсализъм, т.е. претенция, че са носители на единствената истина.

* Мисионерство, т.е. считат, че трябва да наложат на всички своята истина.

* Джихадът е като огледално копие на идеята за кръстоносните походи.

* Телеологична предства за историята (а не циклична)...

Това е съвсем опростено и повърхностно. Принципите на ненасилието (ахимса), любящата доброта (майтри) и съчувствието/ състраданието (каруна) присъстващи в далекоизточните религии в Исляма са застъпени много слабо, уви... Колкото и да се стремя да съм безпристрастен, не мога да не призная, че в Христянството нещата стоят по друг начин. Достатъчно е просто човек да е грамотен и да може да сравни Корана с Новия Завет, според мен... Не давам оценки кое е добро и кое не е, а просто посочвам разликата между тях.

Редактирано 2 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

"....И се сражавайте по пътя на Аллах с онези, които се сражават с вас, и не престъпвайте! Аллах не обича престъпващите. И ги убивайте там, където ги сварите, и ги прогонете оттам, откъдето и те ви прогониха! Да заблуждаваш е по-тежко, отколкото да убиваш... " Коран [2:190-193]

Полицията в Дания осуети опит за убийството на художника Курт Вестергор, станал известен в цял свят с карикатурата си на пророка Мохамед, публикувана в местна медиа през 2005 г.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/01/02/836905_blizuk_do_al_kaida_opita_da_napadne_datski_avtor_na/

http://www.nytimes.com/2010/01/02/world/europe/02denmark.html?ref=global-home

Няма нужда от коментари, нали?

Редактирано 2 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

Достатъчно е просто човек да е грамотен и да може да сравни Корана с Новия Завет, според мен... Не давам оценки кое е добро и кое не е, а просто посочвам разликата между тях.

19. Мариам (Мариам)

29. И посочи тя към него. Рекоха: “Как ще беседваме с дете в люлка?”

30. Рече то: “Раб съм на Аллах. Даде ми Той Писанието и ме стори пророк.

31. И ме стори благословен, където и да се намирам, и ми повели да отслужвам молитвата, и да давам милостинята закат, докато съм жив.

32. И да бъда нежен към своята майка. И не ме стори Той горделив, непокорен.

33. И мир на мен в деня, в който съм роден, и в деня, когато ще умра, и в Деня, когато ще бъда възкресен!”

34. Това е Иса, синът на Мариам - словото на истината, в която се съмняват.

35. Не подобава на Аллах да се сдобива със син. Пречист е Той! Щом реши нещо, Той само му казва: “Бъди!” И то става.

36. [И добави Иса:] “Аллах е моят Господ и вашият Господ. Служете Нему! Това е правият път.”

...................

Oпределено, да не бъдеш горделив е добродетел според Исляма.

...................

39. Аз-Зумар (Тълпите)

56. Някой ще каже: “О, горко ми, че нехаех за подчинението пред Аллах и че бях от присмиващите се!”

57. Или ще каже: “Ако ме бе напътил Аллах, щях да съм от богобоязливите.”

58. Или ще каже, когато види мъчението: “Ако можех да се върна [на земята], щях да съм от добротворстващите.”

59. Не, вече дойдоха при теб Моите знамения, а ти ги взе за лъжа и се възгордя, и бе от неверниците.

60. В Деня на възкресението ще видиш онези, които лъжеха за Аллах, с почернели лица. Нима в Ада няма място за горделивите?

....................

Dagpo, хората, които творят добро са "добротворстващите". Предполагам това са тези, които ограничават демографския прираст.

Dagpo, хората, които творят добро са "добротворстващите". Предполагам това са тези, които ограничават демографския прираст.

Имаме основа за разговор, което ме радва. Ето още нещо, над което е хубаво да се помисли: През 70-те на 20 век католиците в Испания, Португалия и Латинска Америка се демократизираха, без да искат съгласието на католиците в Северна Ирландия. Има и други подобни примери...

Т.е., каквото и да е настоящето положение в Палестина, С. Арабия, Иран или Пакистан нещата могат да се променят на локално ниво. Могат ли или не, как мислиш? Питам, защото някои от участниците в тази тема волно или неволно подържаха обратното... Сори, ако съм го обяснил малко сложно - ако трябва ще пробвам отново...

Нали не това е твоето схващане за Исляма: http://www.vbox7.com/play:12a682af или греша ... Който не го е гледал, да го гледа (ако е над 18) и да мисли, моля ви... Това не е пропаганда, а е това, което очаква Европа след 10-15 г., ако не реагирате...

ПП Ако и след горното някой мюсулманин ме обвини в нетолерантност... е, ще стана крайно нетолерантен

Редактирано 2 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

Интересно как мюсюлманите ще коментират това:

Ислямисти се радват на нападение над ”дявола”

Сомалийските ислямисти приветстваха днес опита за убийство срещу датския карикатурист Курт Вестергор, предаде Франс прес, цитирана от БТА.

75-годишният Вестергор предизвика гнева на много мюсюлмани по света през 2005 г. с карикатурите си, изобразяващи пророка Мохамед.

Сомалиец на 28 години, въоръжен с брадва и нож, се опита да проникне снощи в дома на художника в Архус - вторият по големина датски град, намиращ се на 200 километра северозападно от столицата Копенхаген.

"Ние приветстваме факта, че едно сомалийско мюсюлманско момче нападна дявола, който оскърби пророка Мохамед", заяви говорител на сомалийското ислямистко движение "Аш Шебаб" на пресконференция в Могадишу.

"Някои хора може би ще кажат, че момчето е свързано с" нашата или с друга ислямистка организация, "но аз ви казвам, че този инцидент не може да бъде свързан само с "Аш Шебаб" или само с която и да било друга ислямска организация", заяви говорителят. Той подчерта, че "е дълг на всички мюсюлмани да защитават своята религия и пророка".

Говорителят на "Аш Шебаб" призова "всички мюсюлмани, от всички краища на света да взимат на мушка хора като този дяволски датчанин или други като (британския писател) Салман Рушди, които оскърбиха нашата религия и нашия пророк Мохамед".

http://dnes.dir.bg/2010/01/02/news5630579.html

Имаме основа за разговор, което ме радва. Ето още нещо, над което е хубаво да се помисли: През 70-те на 20 век католиците в Испания, Португалия и Латинска Америка се демократизираха, без да искат съгласието на католиците в Северна Ирландия. Има и други подобни примери...

Т.е., каквото и да е настоящето положение в Палестина, С. Арабия, Иран или Пакистан нещата могат да се променят на локално ниво. Могат ли или не, как мислиш? Питам, защото някои от участниците в тази тема волно или неволно подържаха обратното... Сори, ако съм го обяснил малко сложно - ако трябва ще пробвам отново...

Нали не това е твоето схващане за Исляма: http://www.vbox7.com/play:12a682af или греша ... Който не го е гледал, да го гледа (ако е над 18) и да мисли, моля ви... Това не е пропаганда, а е това, което очаква Европа след 10-15 г., ако не реагирате...

ПП Ако и след горното някой мюсулманин ме обвини в нетолерантност... е, ще стана крайно нетолерантен

Доста е видоизменен смисъла на използваните стихове в Корана. За мен това клипче е пропаганда на омразата.А мюсулманите са потърпевши.

47. Мухаммад (Мухаммад)

4. И когато [в битка] срещнете неверниците, удряйте по шията, додето ги надвиете, и здраво ги вържете! А после - или милост, или откуп, когато войната приключи. Така е! А ако Аллах пожелае, би им отмъстил, но иска Той да изпита едни от вас чрез други. А на онези, които бъдат убити по пътя на Аллах, Той не ще провали делата им.

''''''''''

"А после - или милост, или откуп, когато войната приключи. Така е! А ако Аллах пожелае, би им отмъстил, но иска Той да изпита едни от вас чрез други."

В тъпия и долнопробен филм му бяха придали съвсем друго значение... Някакви кървави ленти около шията...

''''''''''

4. Ан-Ниса (Жените)

89. Желаят и вие да сте неверници, както и те са неверници, за да бъдете равни. И не взимайте ближни от тях, докато не се преселят по пътя на Аллах! А отметнат ли се, хващайте и ги убивайте, където ги заварите - и не взимайте от тях нито ближен, нито помощник -

90. освен добралите се до народ, с който имате договор; или дошлите при вас със свити сърца, че са се сражавали срещу вас или че ще се сражават срещу своя народ. И ако Аллах бе пожелал, щеше да ги овласти над вас и да се сражават срещу вас. А отдръпнат ли се, без да се сражават, и ви предложат мир, Аллах не ще ви отвори път против тях.

91. Ще откриете и други, които искат и с вас да са в безопасност, и със своя народ - в безопасност. Всякога, щом биваха връщани към изкушението, биваха низвергвани в хващайте и ги убивайте, където ги заварите! Дадохме ви явен довод срещу тези.

,,,,,,,,,

"А отдръпнат ли се, без да се сражават, и ви предложат мир, Аллах не ще ви отвори път против тях."

Напълно подкрепям mecholari , ама то с какво ли вече не пропагандират. Те и за кулите близнаци казваха че са някакви Ислямисти а дълбоко знаем вече цялата Истина... за Милионите ,които взеха няколко човека от рувхането им (на кулите близнаци) Все кой какво направи - Мисюлманин е.. ами да и ще е за напред така. Всички знаем кой е пътя към правата вяра и коя е истинската Религия.

Доста е видоизменен смисъла на използваните стихове в Корана. За мен това клипче е пропаганда на омразата.А мюсулманите са потърпевши.

Не съм сигурен, че те разбрах, т.е. кадрите са нагласени или как? Моля, коментирай и постинга на Вало, т.е. какво е отношението ти към нападението над датския карикатурист Курт Вестергор, който е изобразил Мохамед?

Всички знаем кой е пътя към правата вяра и коя е истинската Религия.

Исляма?

dagpo да точно така - Исляма. Знаеш ли защо ? - Защото забранява воденето на всякакъв грешен живот ,който пък те предпазва от най-различни болести,твари и тнт.. просто не мога да го обесня с 1 изречение. От Историята мога да ти кажа сумати факти ,които ще те потресат относно Християнството (и промените му) 1 от тях е Продаването на кости уж.. които били на светци (Индолугенции) мисля така се пишеше. Докато Исляма не претърпява никакви промени.

Редактирано 3 януари 201016 г. от Гост (преглед на промените)

Защото забранява воденето на всякакъв грешен живот ,който пък те предпазва от най-различни болести,твари и т.н..

Пробвай пак, защото или ще дискутираме като хора от 21 век, или ще се ограничим в разговор от неолита, както е консервиран в Корана. 2010 сме сл. Хр., а не преди, все пак...

Добре , ще се радвам ако зададеш конкретни въпроси...например ти какво не харесваш в Исляма и защо ?

Добре , ще се радвам ако зададеш конкретни въпроси...например ти какво не харесваш в Исляма и защо ?

Откакто започнах да участвам в тази тема съм го обяснявал, но накратко: за да следваме Корана едно към едно, трябва напълно да се откажем от здравия разум. Тезата, че Ислямът е "мирна религия" е опасна фантазия дори и за самите мюсюлмани... Съгласен ли си със следното твърдение: единственото бъдеще, което е възможно, е всички неверници да приемат Исляма или да бъдат политически подчинени или избити. Да или не?

подкрепям горния коментар.

Още нещо, над което можем да помислим: крайно тревожно е, че заблудите на някои правоверни мюсюлмани поставят сериозен проблем с ядреното възпиране. Звучи като SF, нали?

Но все пак, нека хипотетично си представим, че имаме ислямски режим, въоръжен с ядрени оръжия с далечен обсег на действие. При студената война и двете страни са възпирани от страха взаимно унищожение. Ислямският дискурс (мъченичеството и джихад) погазва тази логика.