2.Прейнсталиране на Виста или 7:

-обновяване махане на доста ненужни програми с които идва всеки комп(Нортон някои игри програми и т.н.)чистене на компа от боклука след деинсталирането,поставяне на нови програми,чистене на регистрите(дефрагментиране на регистрите)дефрагментиране на твърдя диск-около 10 часа работа.

Следващия път направи преинсталиране, а не "преинсталиране"

Гаранция, че няма да е 10ч.

Ами за съжаление,... Не!

Не съм имала вируси...но всички мои познати имат.

На тези мои познати аз им викам домашни потребители!

Аз съм доста добре запозната с ОС и прейнсталиранията са ми от проби на програми(защото след това се о...а компа)

Да не би да искаш да ми кажеш,че при Виста и Windows 7 Дефрагментатора е добър?

Само не се опитвай,защото много ще се смея!

Нито един мой познат не знае,че Windows трябва да се дефрагментира камо ли,че един CCleaner е задължителен.

Явно не си попадал на компютър които е ползван година без нищо да е пипано по него -с 1400 вируса барабар.

Да ,такива са моите познати-обикновенни Домашно ползващи Windows.

На всички ще им сложа скоро Linux та да не ме занимават постоянно с компютрите си.И най вече да не им следя аз новите версии които постоянно излизат да им ги обновявам...защото те не знаят и как да си ги настроят.

Колко нормални потребители знаят да си инсталират един важен за Windows Антивирус?

Да не говоря,че като им изписка компа и те се шашкат и идея си нямат сега какво да правят.

Да ...та такива са повечето ползващи Windows потребители.

И window бил по-добър,хайде моля.

....p.s.

1.Прейнсталиране на Linux:

-поставяне на програми които ползвам,обновяване на Linux и настриока на самия Linux...2 часа работа.

2.Прейнсталиране на Виста или 7:

-обновяване махане на доста ненужни програми с които идва всеки комп(Нортон някои игри програми и т.н.)чистене на компа от боклука след деинсталирането,поставяне на нови програми,чистене на регистрите(дефрагментиране на регистрите)дефрагментиране на твърдя диск-около 10 часа работа.

Достатъчно, явно и идея си нямаш от това, което си написала...не знам какви са твоите познати, ама тези глупости, които изръси че не знаели за антивирусни, дефрагментация и т.н. Ами май и ти не си наясно, ама дефрагментацията се налага тогава и само тогава, когато се пише много по диска и след това се трие и пак се пише! Обикновено е необходима веднъж на 2-3 месеца и пак казвам, ако се записва много информация и след няколко дни да речем се трие. За твое сведение дори да не е по-добър, е близко до акъла, че такива дефрагментатори (third party software) са в пъти по-добри от който и да е вграден, ти това ако не знаеш....Както и да е, ако се опитваш да промениш навиците и мнението на други, няма да стане.

А това клиширано твърдение , че видиш ли само Windows имал вируси не е вярно. Всяка ОС се нуждае от антивирус.

Май е време твоите познати да прекратят опитите си да ползват компютър!

Редактирано 10 март 201016 г. от viiipeer (преглед на промените)

Следващия път направи преинсталиране, а не "преинсталиране"

Гаранция, че няма да е 10ч.

Молила съм те из разни други теми да не ми се правиш на умен,защото едвали някои влиза тук да чете глупости.И както не веднъж съм ти казвала ако имаш нещо да казваш по темата...моля!

Не ми остроумничи.

...p.s.И повечето от постовете ти са именно такива като по-горе написаното и то с различи членове тук.

Достатъчно, явно и идея си нямаш от това, което си написала...не знам какви са твоите познати, ама тези глупости, които изръси че не знаели за антивирусни, дефрагментазия и т.н. Ами май и ти не си наясно, ама дефрагментазията се налага тогава и само тогава, когато се пише много по диска и след това се трие и пак се пише! Обикновено е необходима веднъж на 2-3 месеца и пак казвам, ако се записва много информация и след няколко дни да речем се трие. За твое дори да не е по-добър, е близко до акъла, че такива дефрагментатори (third party software) са в пъти по-добри от който и да е вграден, ти това ако не знаеш....Както и да е, ако се опитваш да промениш навиците и

А това клиширано твърдение , че видиш ли само Windows имал вируси не е вярно. Всяка ОС се нуждае от антивирус.

Май е време твоите познати да прекратят опитите си да ползват компютър!

Ама ти наистина ли падаш от небето.

Аз ти казвам какви са болшинството хора които имат компютри.Да не мислиш,че те са като теб и мен да се ровят из software и hardware форумите !

Молила съм те из разни други теми да не ми се правиш на умен,защото едвали някои влиза тук да чете глупости.И както не веднъж съм ти казвала ако имаш нещо да казваш по темата...моля!

Не ми остроумничи.

...p.s.И повечето от постовете ти са именно такива като по-горе написаното и то с различи членове тук.

И на мен не ми се четат глупости, но някой слуша ли ме ?

Тука само лунатици ли ходят?

1) Windows е по-лесен от Windows. Без проблеми подкарвам филмите, иначе под линукс мъка, мъка...

-Добре. Да приемем че съм идиот. Обясни ми как се подкарват филми под Windows? Отиваш в интернет, намираш някакви кодеци, минаваш през 50 страници докато ти даде да си ги изтеглиш, после цъкаш два пъти там където си го запазил, натискаш няколко пъти Next, като внимаваш да си цъкнал на "Съгласен съм с условията". И готово Убунту: Цъкаш на филма. "Опа! Нямаш кодеци! Да ти ги инсталирам ли? Да/Не". Това направо си е урок по пиано в сравнение с Windows...

Не, деца мои, Windows не е по-лесен. Просто всичко е свикнало с него. Като си свикнал с автоматични скорости това не значи че ръчните са гадни

2) Няма хардуерна поддръжка

Не че не е вярно, но това си е пълна глупост. Това, че производителите на устройства си ги правят специално за Windows и не пускат нищо за Линукс не е по вина на Линукс. Това си е политика. По същата логика мога да кажа че компютрите не струват, щом ще пускат Alan Wake за XBox а не за PC.

Не се сещаш, че си има безплатни плеъри, които си идват със собствените кодеци и не е нужно нищо да търсиш и инсталираш, ама нали са китайска разработка и не са правени от M$ и е много удобно да не се споменат!

По темата: Не съм имал досег с Линъкс, но наблюдавам развитието и съм на мнение, че напоследък напредъкът е сериозен и когато имам възможност да отделя средства за втора щайга,(която вероятно ще е мобилна и едва ли ще е неупотребявана, тъй като парите са кът), е почти сигурно, че ще се пробва някоя и друга дистрибуция, първоначално по-приятелски(към бедюзерите като мен) настроена, а в последствие ще реша, коя най-много ми отърва.

Редактирано 10 март 201016 г. от sliderum (преглед на промените)

Темата наистина е време да се премести на по-махленско място, аман от специалисти. Идеално е с кафето да си чета. Ако сте така и като си намирате нови приятелки...

Когато преди около и малко повече от 10 г. се сблъсках с Windows (98 тогава беше) бъкел не вдявах от компютри. Имаше и Linux (Red Hat мисля беше тогава). Реших, че си купих компютър. Windows беше на първа ръка.

За два дена се научих:

1. Да преинсталирам и зареждам Windows

2. Да инсталирам програми

3. Да правя дялове

4. Да правя иконки на съсответните изпълними файлове на програмите, където си посикам: десктоп, директории

5. Да намирам и инсталирам драйвери за различните чаркули

6. Да настройвам мрежи и периферни устройства

Впоследствие през 2003-та инсталирах Windows XP. Оттогава съм го преинсталирал само 3 пъти:

1. При самото му първоначално инсталиране, за да го видя става ли

2. При смяна към по-голям хард-диск

3. При инсталиране на Service Pack, защото исках да правя сравнения какво е променено

Антивирусни програми НЕ ползвам! В сегашното си състояние Windows-а ми стартира за около минута-две и заема начално 102 MB RAM. Мога да го докарам и до 86-90 MB, но няма да имам някои често използвани сървиси. Значи от около 5 години си карам все с тази инсталация с безпроблемно подновяване към SP3 преди около 3 год.. И все така си продължава безпроблемно да работи. Единствените BSOD, които съм получавал са били от калпави драйвери, обикновено за камери или от кодеци разни, които и без това ми писна от тях и ги разкарах.

------------------------------------------------------------------

През 2005-та реших да започна занимания с Linux. До момента, вече 5-та година, вероятно съм сменил повече от 20 дистрибуции (всяка със свой начин на инсталиране, свой начин на работа, различни графични среди и начин на манипулации), различно инсталиране на пакети, зависимости, хранилища, пък версии, пък кьопави имена на пакетите... изобщо нищо цялостно като изключим последните две години Ubuntu, Mint, Fedora, SuSe... понапреднаха в унифицирането си, макар и пак всяка за себе си, което е зле.

Уж се работи за Linux, а вътре в самото общество разделението е кошмарно поголовно: двама-трима пишман-ентусиасти по даден компютърен език да се сприятелят и хоп - нова дистрибуция! Това е смешно, не защото е грешно, а защото е разпиляване на сили.

Аз и до момента не съм се научил как да създам обикновена иконка на десктопа на дадена програма, за да я стартирам с мишката от там. Може би защото си губя времето да тествам всякакви дистрота, а това е просто самоубийство.

------------------------------------------------------------------

По горе дадох примера с НЕЗАВИСИМИЯ драйвер за Windows за Creative Audigy аудио-карти, разработен от един руснак и продължен от различни други програмисти като надграждане за разширения приставки и функции. И това е безплатен, независим драйвер за хардуерен чаркул за Windows, стотици пъти по-добър от коя да е последна версия на драйвера на самия производител за същия чаркул.

Мeжду другото и самия интерфейс му е доста "линукс-ски', ако мога така да го определя!

Така че да ме извиняват много, но проблемите на Linux с драйверите не е в това, че хардуерните производители не пишат драйвери за линукс, а в това, че линукс-разработчиците се занимават с глупости и разделения на дистро това, дистро онова, пък моето гарванче е по-по-най-рошаво, вместо да седнат и да напишат драйвер! Смотана работа!

Просто който може - го може. А такива хора в Linux обществото също има... не може да няма. Но си пилеят силиците за глупости - нови и нови дистрота, вместо да седнат и да пишат драйвери за различните чаркулни производители. Само че егото, че тяхното дистро е по-добро от това на другите двама кои да са програмисти е по-силно. И така, както обичам да казвам за Linux:

"Много баби - хилаво дете!"

Редактирано 10 март 201016 г. от adXok (преглед на промените)

Ами за съжаление,... Не!

Не съм имала вируси...но всички мои познати имат.

На тези мои познати аз им викам домашни потребители!

Аз съм доста добре запозната с ОС и прейнсталиранията са ми от проби на програми(защото след това се о...а компа)

Да не би да искаш да ми кажеш,че при Виста и Windows 7 Дефрагментатора е добър?

Само не се опитвай,защото много ще се смея!

Нито един мой познат не знае,че Windows трябва да се дефрагментира камо ли,че един CCleaner е задължителен.

Явно не си попадал на компютър които е ползван година без нищо да е пипано по него -с 1400 вируса барабар.

Да ,такива са моите познати-обикновенни Домашно ползващи Windows.

На всички ще им сложа скоро Linux та да не ме занимават постоянно с компютрите си.И най вече да не им следя аз новите версии които постоянно излизат да им ги обновявам...защото те не знаят и как да си ги настроят.

Колко нормални потребители знаят да си инсталират един важен за Windows Антивирус?

Да не говоря,че като им изписка компа и те се шашкат и идея си нямат сега какво да правят.

Да ...та такива са повечето ползващи Windows потребители.

И window бил по-добър,хайде моля.

....p.s.

1.Прейнсталиране на Linux:

-поставяне на програми които ползвам,обновяване на Linux и настриока на самия Linux...2 часа работа.

2.Прейнсталиране на Виста или 7:

-обновяване махане на доста ненужни програми с които идва всеки комп(Нортон някои игри програми и т.н.)чистене на компа от боклука след деинсталирането,поставяне на нови програми,чистене на регистрите(дефрагментиране на регистрите)дефрагментиране на твърдя диск-около 10 часа работа.

Следя темата от вчера, но вече не издържах. Момиченце вземи се успокой малко защото ми се струва, че доста си се превъзбудила и много се вживяваш като IT гуру. Windows 7 се инсталира точно за 15 мин по часовник, слага си Generic Drivers, които след инсталацията се ъпдейтват през Windows Update. Разпознава 95% от хардуера при инсталацията. Работи стабилно и безотказно, ползвам го от ранна Бета версия вече година и 2-3 месеца. Инсталации, деинсталации и преинсталации на програми не му влияят по никакъв начин. Не ползвам third-party програми за maintenance защото не се налага. Windows 7 няма нищо общо с Windows XP, което е морално остаряла операционна система, проектирана преди 10 години! Ползвам Microsoft Forefront Security Client и Opera за основен браузър. Нямам и не съм имал никога вируси през последните 6-7 години нито на XP, нито под Vista, нито под 7. Това че твоите приятели си блъскат компютрите с вируси си е техен личен проблем - а не проблем на OS, защото явно се ровят по порно сайтове и свалят software и кракове от където им падне. Средностатистическият юзър е неук и изобщо не знае какво прави като седне на компютъра, без значение дали операционната система е Windows, Linux или Mac OS X. Когато знаеш какво правиш и имаш елементарна компютърна грамотност, ще се заинтересуваш ще прочетеш и ще си решиш проблема. Такива като теб са ми ясни - само като прочетох че си правила 70 преинсталации на Windows, както и за постоянното чистене на регистри и дефрагментиране, и ми се изясни картинката колко си грамотна. Но естествено проблема е в операционната система, а не в липсата на знания и подход у задклавиатурното устройстсво нали?

Тук има много хора, които през годините са ползвали в различни моменти различни операционни системи в зависимост от нуждите и спецификата на работата си - без да робуват на предразсъдъци. Когато работата ти е свързана със специфичен софтуерен продукт или с определена дейност то ти избираш най-подходящата платформа - Windows, Linux, *NIX, Mac OS X. Компютърът е една машина с многостранни приложения. Едни го ползват за разтоварване, филми, игри. За други е средство за работа. Трети са ентусиасти и обичат да четат и да учат, и пробват нови и нови неща - за тях компютъра е учебно поле. За всеки влак си има пътници. Няма лоши операционни системи - има некъдърни потребители. Всяка операционна система си има своите предимства и недостатъци. Линукс по всякакъв начин в последните 6-7 години се опитва да навлезне като desktop OS. Това обаче става бавно и трудно поради липсата на стандартизация (хиляди дистрибуции) както и липсата на еквиваленти на платени професионални продукти като тези на Autodesk, Adobe и т.н. Наличието на OpenOffice, GIMP и Firefox не изчерпват всичко необходимо за работа с компютър. Да не говорим за липсата на игри, oт която страда в известна степен дори Mac OS X.

Аз лично ползвам Windows, защото работата ми го изисква и софтуерните приложения, които ми се налага да ползвам всекидневно нямат аналог под Линукс. Но не съм предубеден и не противопоставям Windows vs Linux както много хора правят, следвайки някакви фанатични доктрини.

^ напълно подкрепям.

От два дни се опитвам да използвам Woof скрипта за Puppy Linux, с чиято помощ може да се изгради Puppy дистрибуция съвсместима например с пакетите на:

Ubuntu, Slackware, Debian, T2, Puppy, a се очаква и с някоя дистибуция с rpm пакетна поддръжка в скоро време. Ще видя какво ще излезе, защото .pet пакетите (оригиналните за самата Puppy) са твърде оскъдни. Skype, Incskape работят, но други важни приложения - не. А под Ubuntu има по-голяма поддръжка (за съжаление на прекрасната Puppy).

Следя темата от вчера, но вече не издържах. Момиченце вземи се успокой малко защото ми се струва, че доста си се превъзбудила и много се вживяваш като IT гуру. Windows 7 се инсталира точно за 15 мин по часовник, слага си Generic Drivers, които след инсталацията се ъпдейтват през Windows Update. Разпознава 95% от хардуера при инсталацията. Работи стабилно и безотказно, ползвам го от ранна Бета версия вече година и 2-3 месеца. Инсталации, деинсталации и преинсталации на програми не му влияят по никакъв начин. Не ползвам third-party програми за maintenance защото не се налага. Windows 7 няма нищо общо с Windows XP, което е морално остаряла операционна система, проектирана преди 10 години! Ползвам Microsoft Forefront Security Client и Opera за основен браузър. Нямам и не съм имал никога вируси през последните 6-7 години нито на XP, нито под Vista, нито под 7. Това че твоите приятели си блъскат компютрите с вируси си е техен личен проблем - а не проблем на OS, защото явно се ровят по порно сайтове и свалят software и кракове от където им падне. Средностатистическият юзър е неук и изобщо не знае какво прави като седне на компютъра, без значение дали операционната система е Windows, Linux или Mac OS X. Когато знаеш какво правиш и имаш елементарна компютърна грамотност, ще се заинтересуваш ще прочетеш и ще си решиш проблема. Такива като теб са ми ясни - само като прочетох че си правила 70 преинсталации на Windows, както и за постоянното чистене на регистри и дефрагментиране, и ми се изясни картинката колко си грамотна. Но естествено проблема е в операционната система, а не в липсата на знания и подход у задклавиатурното устройстсво нали?

Тук има много хора, които през годините са ползвали в различни моменти различни операционни системи в зависимост от нуждите и спецификата на работата си - без да робуват на предразсъдъци. Когато работата ти е свързана със специфичен софтуерен продукт или с определена дейност то ти избираш най-подходящата платформа - Windows, Linux, *NIX, Mac OS X. Компютърът е една машина с многостранни приложения. Едни го ползват за разтоварване, филми, игри. За други е средство за работа. Трети са ентусиасти и обичат да четат и да учат, и пробват нови и нови неща - за тях компютъра е учебно поле. За всеки влак си има пътници. Няма лоши операционни системи - има некъдърни потребители. Всяка операционна система си има своите предимства и недостатъци. Линукс по всякакъв начин в последните 6-7 години се опитва да навлезне като desktop OS. Това обаче става бавно и трудно поради липсата на стандартизация (хиляди дистрибуции) както и липсата на еквиваленти на платени професионални продукти като тези на Autodesk, Adobe и т.н. Наличието на OpenOffice, GIMP и Firefox не изчерпват всичко необходимо за работа с компютър. Да не говорим за липсата на игри, oт която страда в известна степен дори Mac OS X.

Аз лично ползвам Windows, защото работата ми го изисква и софтуерните приложения, които ми се налага да ползвам всекидневно нямат аналог под Линукс. Но не съм предубеден и не противопоставям Windows vs Linux както много хора правят, следвайки някакви фанатични доктрини.

Следя темата от вчера, но вече не издържах. Момиченце вземи се успокой малко защото ми се струва, че доста си се превъзбудила и много се вживяваш като IT гуру. Windows 7 се инсталира точно за 15 мин по часовник, слага си Generic Drivers, които след инсталацията се ъпдейтват през Windows Update. Разпознава 95% от хардуера при инсталацията. Работи стабилно и безотказно, ползвам го от ранна Бета версия вече година и 2-3 месеца. Инсталации, деинсталации и преинсталации на програми не му влияят по никакъв начин. Не ползвам third-party програми за maintenance защото не се налага. Windows 7 няма нищо общо с Windows XP, което е морално остаряла операционна система, проектирана преди 10 години! Ползвам Microsoft Forefront Security Client и Opera за основен браузър. Нямам и не съм имал никога вируси през последните 6-7 години нито на XP, нито под Vista, нито под 7. Това че твоите приятели си блъскат компютрите с вируси си е техен личен проблем - а не проблем на OS, защото явно се ровят по порно сайтове и свалят software и кракове от където им падне. Средностатистическият юзър е неук и изобщо не знае какво прави като седне на компютъра, без значение дали операционната система е Windows, Linux или Mac OS X. Когато знаеш какво правиш и имаш елементарна компютърна грамотност, ще се заинтересуваш ще прочетеш и ще си решиш проблема. Такива като теб са ми ясни - само като прочетох че си правила 70 преинсталации на Windows, както и за постоянното чистене на регистри и дефрагментиране, и ми се изясни картинката колко си грамотна. Но естествено проблема е в операционната система, а не в липсата на знания и подход у задклавиатурното устройстсво нали?

Тук има много хора, които през годините са ползвали в различни моменти различни операционни системи в зависимост от нуждите и спецификата на работата си - без да робуват на предразсъдъци. Когато работата ти е свързана със специфичен софтуерен продукт или с определена дейност то ти избираш най-подходящата платформа - Windows, Linux, *NIX, Mac OS X. Компютърът е една машина с многостранни приложения. Едни го ползват за разтоварване, филми, игри. За други е средство за работа. Трети са ентусиасти и обичат да четат и да учат, и пробват нови и нови неща - за тях компютъра е учебно поле. За всеки влак си има пътници. Няма лоши операционни системи - има некъдърни потребители. Всяка операционна система си има своите предимства и недостатъци. Линукс по всякакъв начин в последните 6-7 години се опитва да навлезне като desktop OS. Това обаче става бавно и трудно поради липсата на стандартизация (хиляди дистрибуции) както и липсата на еквиваленти на платени професионални продукти като тези на Autodesk, Adobe и т.н. Наличието на OpenOffice, GIMP и Firefox не изчерпват всичко необходимо за работа с компютър. Да не говорим за липсата на игри, oт която страда в известна степен дори Mac OS X.

Аз лично ползвам Windows, защото работата ми го изисква и софтуерните приложения, които ми се налага да ползвам всекидневно нямат аналог под Линукс. Но не съм предубеден и не противопоставям Windows vs Linux както много хора правят, следвайки някакви фанатични доктрини.

Знаеш ли ,видях на колко си годинки и нямам какво да ти кажа,освен....Успех !

Здравейте, исках просто в няколко изречения да обобщя защо не избрах Линукс за основна моя операционна система!

" Хе нали си наясно , че ще предизвикаш буря :"който посява вятър - пожъва буря" ! "

Надмина и най - смелите очаквания , изразено вече в 5 страници !

не мога да раъбера кво се карате.

Аз ползвам каквото ми е по удобно за конкретната работа.

Например, като програмирам за Windows, няма да кодвам на mono, а ще ползвам Visual Studio с Windows.

Нагодете това за каквото се сетите ...

Редактирано 10 март 201016 г. от BlackMetal666 (преглед на промените)

Знаеш ли ,видях на колко си годинки и нямам какво да ти кажа,освен....Успех !

Като нямаш какво да кажеш по-добре си замълчи, вместо да се хващаш за неща, които нямат никакво отношение по темата като това на колко години съм. А може би ти се струват малко 6 години стаж в сферата на IT?? Не знам на колко години си и не ме интересува, но правописът ти е като на първокласник.

Всеки има право на мнение, но такива чели-недочели хора като теб, които се изказват с авторитетен тон за неща, с които явно не са наясно, просто стават за смях.

Редактирано 10 март 201016 г. от krasen (преглед на промените)

Ако попитам в някой Linux форум как по дяволите да подкарам ASUS Xonar

До колкото си спомням за да го подкарам беше нужно да го сложа на слот. Преди това категорично отказваше да работи...

Това пример наизуст ли е, или наистина си имал проблем?

А това клиширано твърдение , че видиш ли само Windows имал вируси не е вярно. Всяка ОС се нуждае от антивирус.

Да, твърдението не е вярно.

Коректното твърдение е че вече над 15 години единствено Microsoft влагат сили и средства в измисляне, разработка, популяризиране и поддръжка на стандартни програмни интерфейси, осигуряващи автоматично и прозрачно за потребителя разпространяване, активиране и повишаване на привилегиите на зловредния софтуер. В резултат на това вече дълги години работоспособността на 99.(9)% от вирусите по света е изрично зависима от наличието на един или повече конкретни продукти на Microsoft. Тотален е и монополът им върху средите за разпространение на зловреден софтуер - като се започне от патентованите технологии за вмъкване на вируси в офис документ, уеб страница и аудио/видео файл и се свърши с най-голямата P2P мрежа за разпространение на зловреден софтуер, наречена "потребители на майкрософтски пощенски клиенти" (Въпреки огромните си старания собствениците на Skype са години назад в стремежа си да станат по-популярна среда за разпространение. И ще останат така докато разчитат на юзерите да пускат ръчно получените вируси.).

Това че всяка OS има нужда от антивирус обаче е абсолютно невярно. Нуждата от антивирус се обуславя от зададените от администратора политики и начина на използване на програмите, а не от операционната система. Единственият случай, когато това правило се нарушава е когато операционната система извършва свързаните с поддръжката на вируси действия самостоятелно, по неконтролируем от потребителя начин. Както вече писах това свойство е уникално за продуктите на Microsoft, така че правилното звучене на второто ти твърдение трябва да е "Всеки компютърно неграмотен администратор се нуждае от антивирус", или "Всяка OS на Microsoft се нуждае от антивирус".

Всъщност и в този вариант твърдението не е напълно коректно защото е възможно при ползване на OS от Microsoft да се отстранят болшинството вградени механизми за поддръжка на зловреден софтуер и да се изолират или заобиколят тези от тях, които не могат да бъдат отстранени. Нивото на познания, необходимо за целта обаче надвишава многократно нивото на познанията на един средностатистически потребител на Linux (да, не греша, написал съм именно Linux, а не Windoows).

Тук между другото се опря и до основната причина Windows да не е моята OS. Просто обемът на познанията, нужни за да може да използвам Windows в нормалната си ежедневна работа е десетки пъти по-голям отколкото при която е да е U*X тип OS, времето, нужно за прилагането на практика на тези познания е толкова много, че няма да има кога да си върша нормалната работа, а част от средствата, нужни за да се сдобия с тези познания са описани в Наказателния кодекс.

Така че vassetz донякъде е прав - наистина колкото по-малко знаеш, толкова по-лесно е да използваш Windows. Както се казва "Невежеството е блаженство". Знанията, нужни за да се ползва Linux обаче не са повече. Много по-малко са, но част от тях са различни.

Редактирано 10 март 201016 г. от asa (преглед на промените)

Абе много си вярвате тука, направо ми напомняте за мен в периода, когато карах на линукс. Ако наистина линукс беше по-добър - всички щяха да си карат на него. Защо им е да плащат допълнтелно за уиндоус? Само дето софтуер за уиндоус бол - платен или безплатен, намира се в изобилие, та дори само безплатните програми са десетки пъти повече.

В повечето линукси шрифтовете са меко казано грозни. Преди няколко месеца слагам най-новата версия xubuntu и какво да видя - не мога го вържа в локалната мрежа без да слагам цял куп глупости. Затри ми MBR, та се наложи пак с конзолата на уиндоус да го оправям. Поддръжката на графични карти е изостанала с десетина години...

Редактирано 10 март 201016 г. от moonclub (преглед на промените)

Щото е за хора със свободно време да си човъркат по комповете и за такива със софтуерно хоби или професия. Имам Mac OS на лаптопа, предимно карам на Windows. Лесна  и всичко тръгва на нея, не ми е нужно да си късам нервите как да подкарам някоя игра, програма или звук, както ми се случи преди 2 години когато реших видя едно Suse. Достатъчно проблеми си имам, та да си играя по цял ден с някаква ОС, та да мога аджеба да си проверя пощата или да си пусна Фотошопа. 

По принцип не обичам да коментирам по предпочитанията на другите потребители, но има известни подробности, които си струва да се отбележат.

Заради няколко основни причини:

1. Време - 20мин за инсталация на 7, още 10мин. за драйвери и настройка и имам напълно функционална ОС, а съумявам да запазя инсталацията в добра кондиция и не преинсталирам без много основателна причина

Решаващ момент не е преинсталацията на ОС, а времето загубено в подготовка и възстановяване на заобикалящата го среда. Съмнява ме повечето потребители да нямат десетки програми настроени по специфичен начин, букмарки, документи музики и прочие. Особено ако ползват ОС-а над две години! Времето в което потребителят се чувства "на гости" по-скоро е около една седмица след преинсталация. И вечно нещо е забравено, вечно нещо трябва да се оправя. Ако е въпрос за колко дълго не е преинсталиран ОС-а, то има потребители на Debian, които не са преинсталирали от 98-ма година! Дори когато са сменяли компютъра или са надграждали до нова версия на дистрибуцията.

3. Хардуер - напоследък доста често сменям различни компоненти по машината и ми е най-лесно просто да деинсталирам драйвера на старото устройство и да инсталирам новия. Под Linux не става толкоз лесно, особено с по-екзотичен хардуер

По тоя параграф е неприлично да се говори, когато специално за Windows е измислена една камара софтуер, който евентуално да успее да премахне хипотетичния драйвър. Още повече масата драйвъри са направени отчайващо лошо и много често създават проблеми от всякакъв характер.

По-общо казано, Linux е за ценители, които искат да си ползват компютъра нормално и не вярват че MS ще оправи Windows или че програмите XYZ ще компенсират недостатъците му. Който иска да играе, не може да се раздели с някое безценно приложение или иска да печели чрез създаването на съмнителен софтуер за съмнителна ОС, нека ползва Windows. Въпреки че напълно ги разбирам, на мен тази единствена възможност, ми се струва по-скоро като наказание, отколкото като особена привилегия. Но който както предпочита.

Редактирано 10 март 201016 г. от Melmak ® (преглед на промените)

много интересно, какви са тия проблеми които имате ...

Явно проблема е във задклавиатурното (настолното) устрйство.

букмарки, документи музики и прочие. Особено ако ползват ОС-а над две години! Времето в което потребителят се чувства "на гости" по-скоро е около една седмица след преинсталация. И вечно нещо е забравено, вечно нещо трябва да се оправя. Ако е въпрос за колко дълго не е преинсталиран ОС-а, то има потребители на Debian, които не са преинсталирали от 98-ма година! Дори когато са сменяли компютъра или са надграждали до нова версия на дистрибуцията.

...специално за Windows е измислена една камара софтуер, който евентуално да успее да премахне хипотетичния драйвър. Още повече масата драйвъри са направени отчайващо лошо и много често създават проблеми от всякакъв характер.

Всичките ми важни файлове са на друг дял и на допълнителен външен носител - заради сигурността. Това, съгласи се, не се отнася само за Windows - на всеки може да му изгори харда без значение от OS. За букмаркс, пароли и настройки ползвам безплатната Mozbackup - за 30сек. ми прави архив на браузъра с всички настройки и отметки. А за оправяне - ами нямам какво да оправям след инсталация. Едно време се занимавах да орязвам и да спирам сървиси, ама при днешния хардуер е безмислено. Нито дефрагментирам, нито чистя регистри, нито разни слагам Tune софт. 99% от проблемите с драйверите са от задклавиатурното устройство.

За преинсталацията може - сигурен съм, че има и такива хора, но както каза някой по-горе Linux е за хора които имат време и обичат по цял ден да човъркат и настройват нещо по компютрите си и наистина си разбират от работата. Забележете, че никъде не твърдя, че е лоша OS - напротив, супер стабилна е и непретенциозна като изисквания към хардуер, но докато се доведе в такова състояние - сядаш и работиш, може да изкара извън нерви 99% от потребителите които нямат време и/или желание тепърва да се учат и почти всички се отказват да се занимават. И да, не искам да се лишавам от игрите, поне за сега.

....

По-общо казано, Linux е за ценители, които искат да си ползват компютъра нормално и не вярват че MS ще оправи Windows или че програмите XYZ ще компенсират недостатъците му.

......

Какви ценители - това нещо с изкуството ли е свързано ? В момента пиша под Linux ама не се чувствам ценител - просто операционна система си е .

Хората са направили цяла страница в wiki - Linux vs Windows :

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_Linux

Аааа, просто исках да изразя позицията си към онзи момент и да ви попитам как сте били "зарибени" от Линукс и защо всички говорят със захлас за него!

А то верно какво стана...почнахме да решаваме екзистенциални въпроси и колко прости могат дабъдат хората

Ще започна с думите на един мой прятел: Ние сме професионалисти и не можем да си разрешим лукса да мразим някоя операционна система. Ние работим с това, което се изисква за работата.

Личния ми опит с WIndows е на ниво десктоп машина, но твърдя че е доста добро. Линукс (както и разни UNIX) операционни системи за сървъри.

За Windows:

• много добра поддръжка
• много добра десктоп ориентация
• достатъчна стабилност
• много приложения от всякакъв клас

За Линукс

• стабилност
• отворен код (можеш да търсиш сам бъговете)
• отлична производителност за сървърни приложения

Казано накратко Windows е по-подходящ за десктоп, докато Линукс е по-подходящ за сървър. Една разлика, която рядко се отчита е че за да свършите работата си под Windows ви трябва приложение, което да я свърши. Но то ще я свърши цялата или поне по-голямата част. При линукс можете да свършите работата като "навържете" няколко приложения едно след друго и всяко от тях върши малка част от работата. Такава е философията на UNIX/Linux - малки прложения, които вършат малко неща, но ги вършат добре, стабилно и бързо.

Друг елемент, който е по-скоро прилика е командната линия. Администрирането на Линукс особено е свързано основно с командната линия, няма как да се избегне поради факта че повечето графични приложения предлагат малка част от възможностите. Но същото е вярно и за графичния интерфейс на Windows. Много от вас даже и не подозират какви уникални възможности се крият ако стартирате програмата в командния ред, а не разчитате само на графичния интерфейс.

Следващ елемент е разнообразието на приложения. Тук Windows печели, защото няма сериозни приложения за DTP, raster и vector image обработки, CAD/CAM/CAE, мултимедийна обработка, 3D. И говоря за сериозни приложения, а не за любителски изпънения.

Нека не забравяме и игрите. Не че за Линукс няма игри, но голямото разнообразие е за Windows, мисля че никой не може да го отрече.

П.П. Горните разсъждения са базирани на повече от 30 години в ИТ, започнал съм с Windows 2.13 и Slackware 2.10

Всичките ми важни файлове са на друг дял и на допълнителен външен носител - заради сигурността. Това, съгласи се, не се отнася само за Windows - на всеки може да му изгори харда без значение от OS.

Това е универсално, почти всеки грамотен потребител ползва отделен дял за данните. И все пак трябва да се прегледат всички възможни директории на ситемния дял, преди да се присъпи към преинсталация.

За букмаркс, пароли и настройки ползвам безплатната Mozbackup - за 30сек. ми прави архив на браузъра с всички настройки и отметки. А за оправяне - ами нямам какво да оправям след инсталация.

Добре, за мозилата хубаво, но какво правим с останалите програми? За всяко нещо си има индивидулано решение.

Като цяло всяка преинсталацията е изключително досадна и времеемка, рутинна дейност. Няма какво да се лъжем че не е и да се захващаме основно за въпроса кое животно си разархивира системните файлове по-бързо.

99% от проблемите с драйверите са от задклавиатурното устройство.

За инсталационния процес в Windows, общо взето е вярно, е че протича привидно безболезнено в едната посока. Много хора имат големи проблеми, когато се наложи да премахнат даден драйвър. Не липсват и други - сини екрани, липсващи възможности, бъгове, нежелани допълнения. Най-лесно е да се каже че за всичко е виновно задклавиатурното устройство, но истината е малко по-друга.

Друг популярен мит сред потребителите е че "предишния Windows бил много зле, но видеите ли, този път MS били оправили всичко. Уж оправили, като поползваш една-две години се оказва същото качество, ако не и по-лошо.

За преинсталацията може - сигурен съм, че има и такива хора, но както каза някой по-горе Linux е за хора които имат време и обичат по цял ден да човъркат и настройват нещо по компютрите си и наистина си разбират от работата. Забележете, че никъде не твърдя, че е лоша OS - напротив, супер стабилна е и непретенциозна като изисквания към хардуер, но докато се доведе в такова състояние - сядаш и работиш, може да изкара извън нерви 99% от потребителите които нямат време и/или желание тепърва да се учат и почти всички се отказват да се занимават. И да, не искам да се лишавам от игрите, поне за сега.

По-скоро е за хора, на които компютрите донякъде, вече са им писнали и примерно гледат да изкарат 5-6 години с един хардуер и минимални проблеми. Вярно, може да се направи "супер оптимизация" в дадена посока, но това после създава само проблеми с рутинната поддръжка и отнема наистина много време.

Лелеее, колко страници сте изписали, а някой каза ли на човека как може да гледа филми? Ако и аз не можех да гледам филми, бих си казал е_ал съм ти линукса тъп. Пък вие ми рзтягайте локуми.