Е, нали и аз това казвам:

"Който може, го може!"

Вярно, че в първия пост е лично мнение всичко написано, но 80% от нещата не са така !

Линукс е по-стабилен и по-сигурен с пъти от произведението на Майкрософт.

Работя от край време с Windows и с Линукс. Единственото нещо, което ме връща към Windows са програмите.

Използвам няколко програми, които нямат толкова добри алтернативи под Линукс, а с емулатор не работят като хората.

Да, линукс на първо четене не е за всеки. Всеки се плаши един вид от него защото "оле какво ще правя без .exe-та"

Със всичко се свиква. Ако си геймър няма как да свикнеш с линукс поради простата причина, че в Windows се наливат тонове пари, за това игрите излизат за windows.

Преди два-три месеца купихме на един приятел първия му компютър. На средва възраст е човека, но не е работил никога с компютър. Сложих му Ubuntu 9.10 и един вид той почва да учи това...няма да прави никакви съпоставки с нищо.

В момента е много доволен от избора.

Личното ми мнение е, че ако не си геймър...опитай...нищо няма да ти коства. Аз лично вече и под windows ползвам GIMP вместо Photoshop.

Аз не бих се определил като геймър, макар че съм играл игри на компа. Все пак с професионални фотографи сме правили 1:1 сравнения между възможностите на Gimp и Photoshop и резултатите в ползва на Photoshop са просто убийствено напред. Цветове, светлина, черно, полутонове, сенки... просто при Gimp си личи аматьорското изпълнение така да се каже, докато при Photoshop нещата се развиват някак си smooth. И не е до свикване, а просто до начин на работа. Просто Gimpa едва ли е имал фотографи за консултанти, защото тяхното време струва пари също. Но програмите са програми.

Линукс като цяло трябва да се съсредоточи в доброто упраление на хардуера, преди всичко останало. Но силите на линукс-разработчиците се пилеят по стотици и хиляди дистрибуции вместо да се съсредоточат в една, ама да е като хората. Е, да ама не. Заради пустото его.

Аз не бих се определил като геймър, макар че съм играл игри на компа. Все пак с професионални фотографи сме правили 1:1 сравнения между възможностите на Gimp и Photoshop и резултатите в ползва на Photoshop са просто убийствено напред. Цветове, светлина, черно, полутонове, сенки... просто при Gimp си личи аматьорското изпълнение така да се каже, докато при Photoshop нещата се развиват някак си smooth. И не е до свикване, а просто до начин на работа. Просто Gimpa едва ли е имал фотографи за консултанти, защото тяхното време струва пари също. Но програмите са програми.

Линукс като цяло трябва да се съсредоточи в доброто упраление на хардуера, преди всичко останало. Но силите на линукс-разработчиците се пилеят по стотици и хиляди дистрибуции вместо да се съсредоточат в една, ама да е като хората. Е, да ама не. Заради пустото его.

Човеко, много повърхностно разсъждаваш. Както казах преди, който знае как се пишат драйвери, точно това прави. С това се занимава колектива на разработчиците на ядрото. И всичко ти е на едно място. Я разархивирай сорса на ядрото да видиш колко код е - над 500 Мб. Няма как всеки който е програмист да разбира точно от ядрото и всички да го правят само него. Въобще ти наясно ли си със философията на отвореният код, какво е съобщество и т.н.

По горе отново продължаваш да плещиш глупости за PCLinuxOS. Дистрото си има инструмент за настройки, точно същият Контролен център както в мандривата. Това, че не ти е поставен точно както в Пупи в менюто и ти не можеш да го намериш е просто смешно.

Федората и на мен не ми е любима, но поради една единствена причина - това дистро е опитната площадка на Червената шапка и всичко най-ново и не изтествано достатуъчно е там. Което просто не е достатъчно стабилно.

Колкото до кодеците на Федората - хората не ги поставят по лицензни причини, но това не значи, че не можеш да ги ползваш. Просто ти сам трябва да си ги инсталираш чрез пакетният мениджър. Те са си там.

Общо взето, това не ме интересува особено, аз предпочитам Дебиан, защото си го инсталирам от интернет и си избирам сам софтуера, който искам. Не разчитам да плясна диск в оптичното устройство и да ми се инсталира система, дето да няма нужда да доинсталирвам нищо. То ако съдя като тебе за качествата на дистрибуцията по това, дали всичко което искам го има по начало, нито едно дистро няма да ми хареса. Едни не слагат Firefox, други не слагат Gimp, тея с Гноме съм ги отписал и т.н.

Знанието и опитът са сила.

Аз не бих се определил като геймър, макар че съм играл игри на компа. Все пак с професионални фотографи сме правили 1:1 сравнения между възможностите на Gimp и Photoshop и резултатите в ползва на Photoshop са просто убийствено напред. Цветове, светлина, черно, полутонове, сенки... просто при Gimp си личи аматьорското изпълнение така да се каже, докато при Photoshop нещата се развиват някак си smooth. И не е до свикване, а просто до начин на работа. Просто Gimpa едва ли е имал фотографи за консултанти, защото тяхното време струва пари също. Но програмите са програми.

Gimp-а се поддържа от няколко човека. Това уби ли любовните ти размисли?

Линукс като цяло трябва да се съсредоточи в доброто упраление на хардуера, преди всичко останало. Но силите на линукс-разработчиците се пилеят по стотици и хиляди дистрибуции вместо да се съсредоточат в една, ама да е като хората. Е, да ама не. Заради пустото его.

Много е лесно да се каже. Ти що не се съсредоточиш да създаваш драйвъри?

Правиш ли разлика между дистрибутор и разработчик? Разработчиците обикновено не губят време да правят пакети.

Това, че ти не си успял да си нагласиш ОС-ма за работа никой не ти е виновен. За това има форуми, където ще ти помогнат, за това има google.

Смятам, че линукс с всяка една дистрибуция или нова версия на стара такава, става все по-достъпен за крайния потребител. Въпрос на време е

Аз поне помня как ги говорят тия неща от 10 години. Още малко и линукс ще е за всеки. Да, ама не.

E, нали това казвам де... Gimp си е аматьорска работа, едва ли сред разработчиците му има художник, фотограф или комбинацията им. То ако имаше... ехе-е-е. Но егото, братя, егото.

Аз не се съсредоточавам да пиша драйвери, поради простата причина, че не съм програмист. Не защото е лошо, а защото не ме кефи. Съзнанието да трябва да преобразува процеси като ги свежда до прости условни операции и т.н., не е за мен. Аз гледам по-мащабно.

И пакетите, ах тези пакети. То май само самите дистрота ги бият по множественост. И зависимостите, кой го измисли това недоразумение... зависимости. Линукс има много път да измине, докато стане наистина продукт на едно общество ото програмисти и т.н. елементи.

А и нека си го кажем направо: добрият драйвер позволява и на най-семплото приложение да извлече максимума от желанието на потребителя да направи нещо с тоя хардуер, който Е ЗАКУПИЛ. Ех, ако имаше "отворен" хардуер. Не че няма т.нар. reverse engineering, но това е дълга тема и споменатото изисква специфични материални ресурси и още много неща. За да пише човек драйвер, трябва да е отлично наясно с възможностите на съответния чаркул, че дори и повече. Отново ще спомена Евгени Гаврилов и неговия драйвер за Creative адуио-карти: kX Project.

"Който може, го може!"

Масовият потребител е ориентиран към удобствата и разнообразието.

Следователно само ОС, превъзхождаща Windows по УиР, би могла да я измести.

Microsoft засега успешно се брани.

Това ще продължи по-дълго от очакванията ни.

-----------------

За всяка цел опитният потребител може да подбере най-подходящата ОС.

Използването на повече от една на един компютър отдавна не е прецедент.

Броят на ползващите повече от един компютър на едно работно място и с различни ОС бавно се увеличава.

-----------------

Споровете на тема "коя ОС е най-добра" са инфалтилни и губещи време, меко казано.

Обобщенията за качествата на различните ОС - също.

-----------------

Вкусовете на хората се различават.

Това предопределя нееднаквото им отношение към всичко по света, не само към ОС.

adXok, явно ти е навик да пишеш глупости. Най-лошото е че някой, който нищо не разбира, ще вземе разсъжденията ти за чиста монета. Вече десет поста чета мнения, които отдавна са се доказали неверни.

Принципно ставаш за говорител на столетницата. Стигурен съм че там биха оценили тези ти качества по достойнство.

E, нали това казвам де... Gimp си е аматьорска работа, едва ли сред разработчиците му има художник, фотограф или комбинацията им. То ако имаше... ехе-е-е. Но егото, братя, егото.

Това означава че се разработва в условия на големи ограничения. Кое те кара да мислиш, че ако имаше художници и фотографи, щяха да успеят да реализират вижданията им? И как позна, че е аматьорска работата им, след като не си програмист? От тая гледна точка, може и да е професионална.

Аз не се съсредоточавам да пиша драйвери, поради простата причина, че не съм програмист. Не защото е лошо, а защото не ме кефи. Съзнанието да трябва да преобразува процеси като ги свежда до прости условни операции и т.н., не е за мен. Аз гледам по-мащабно.

Замислял ли си се, че програмистите, които пишат GIMP, също може да не ги кефи да пишат драйвъри? Един драйвър, докато стане готов, може хардуерът да е морално остарял. Откъде накъде реши че е уместно да поставяш приоритети на хора с които не те свързва нищо? Та ти дори не ползваш този софтуер!

Съвсем отделен е въпросът че точно с приложения и "шарения" може да се привлече вниманието на потребителите. Тогава те може да предпочетат съвместим хардуер, който се намира сравнително лесно. От там и производителите на хардуер ще са много по-заинтересовани да поддържат продуктите си. Като пишеш драйвъри, а нямаш приложения, още повече ги отказваш.

И пакетите, ах тези пакети. То май само самите дистрота ги бият по множественост. И зависимостите, кой го измисли това недоразумение... зависимости. Линукс има много път да измине, докато стане наистина продукт на едно общество ото програмисти и т.н. елементи.

Пакетите са хубаво нещо. Проблеми е имало, докато хранилищата са били бедни, тоест преди 5 години. Досега концепцията тотално се е доказала и решава проблеми. Липсата им е донякъде ефективна само за минималистичен софтуер.

Отново ще спомена Евгени Гаврилов и неговия драйвер за Creative адуио-карти: kX Project.

За сегашното поколение Photoshop и Creative са съответно поредния софтуер и поредния хардуер (последния с отвратителна поддръжка).

Melmak ®:

За сегашното поколение Photoshop и Creative са съответно поредния софтуер и поредния хардуер (последния с отвратителна поддръжка).

Затова и аз казвам, че който може, просто си го може. И не е само Photoshop... има Photo-Paint и други добри. На Gimp-a му трябва просто време и доста качествена консултация.

Аз си падам по минималистичен софтуер: Reaper например за уадио продукция (разработва се от автора на Winamp - Justin Frankel и още двама верни другари)

А не, просто казвам, че линуксърите пренебрегват драйверите. Идея си нямам защо.

Melmak, защо се ядосваш и се хабиш, като ще ти мине.

Най-трудното нещо на този свят е един българин да промени мнението на друг българин.

Преди да започнеш един спор се замисли дали спечелването му оправдава усилията, положени за целта.

Така би могъл да спестиш години от живота си за нещо по-полезно.

Ще считам намесата си за ненавременна, ако подобни дискусии

доставят удоволствие на теб и останалите участници в темата.

Дори добрите съвети могат да бъдат досадни...

Спорим за две неща, които нямат (може и да имат, но малка) база за сравнение.

В Windows се наливат пари. Хората се стараят, защото им се плаща. Линукс и всичко безплатно няма как да бъде акто платеното. Навсякъде е така...не говоря за новите технологии. Пример с болниците в България. Разбира се, че частните болници, където заплатата е 5-6 хиляди лева месечно ще има по-добър персинал, от колкото държавните с по 500-600 лева заплата.

И във виртуалния свят е така. Можем само да сме благодарни, че "умните хора" ни поднасят на тепсия и то безплатно

Редактирано 19 март 201016 г. от capnemo (преглед на промените)

Хората се стараят, защото им се плаща.

В общи линии , от 13 страници писания , това е единствената разумна гледн точка !" Каквото и да ви говорят - става въпрос за пари !"

Спорим за две неща, които нямат (може и да имат, но малка) база за сравнение.

В Windows се наливат пари. Хората се стараят, защото им се плаща. Линукс и всичко безплатно няма как да бъде акто платеното. Навсякъде е така...не говоря за новите технологии. Пример с болниците в България. Разбира се, че частните болници, където заплатата е 5-6 хиляди лева месечно ще има по-добър персинал, от колкото държавните с по 500-600 лева заплата.

И във виртуалния свят е така. Можем само да сме благодарни, че "умните хора" ни поднасят на тепсия и то безплатно

това не е вярно, защото повече от 60% от хората, които работят по ядрото всъщност работят за корпорации като IBM, HP, RedHat, Novell...

Тъй като темата доста се разводни аз бих формулирал кратко така:

1.Ползвам Линукс главно заради по-голямата сигурност - досега не съм се заразявал под Линукс. Това е важно сосбено ако си фирма и при онлайн банкиране. Разбира се с дълги пароли и изключен SSH, който по подразбиране е изключен.

2.Безплатен, не плащате и нямате проблеми с нелицензиран софтуер, да не забравяме че се плаша и за MSOffice и за куп други програми

3. За офис работа напълно замества Уиндоус.

Аз да добавя нещо по въпроса "Защо Линукс не е моята OS" Ами много просто, защото има BSD базирани OS, при това няколко :)

Това, че ти не си успял да си нагласиш ОС-ма за работа никой не ти е виновен. За това има форуми, където ще ти помогнат, за това има google.

Смятам, че линукс с всяка една дистрибуция или нова версия на стара такава, става все по-достъпен за крайния потребител. Въпрос на време е

Да въпрос на необозримото бъдеще е. Това ми напомня на израза преди време „Кога ще ги стигнем американците?“ А те през това ще стоят на пауза да ни чакат. За крайния потребител, който в много голям процент е само потребител, а не компютърен специалист му трябва лесна за работа ОС и всичко по възможност да му е под ръка и да е работещо. Както и да въртим и сучим в това много по-добре се справят от прозоречната ОС. Много вярно е че и при свободната ОС нещата отиват в тази посока, но много бавно. Разбираемо е че ще бавно - просто там не се наливат пари и работят хора, които мислят предимно за хора като тях, а не като нас. Разработват ОС по начин по който да могат други с подобни знания да я ползват и пренебрегват обикновените хора как ще се чувстват сред толкова команди писани в терминал. То хубаво да има графична среда управлението и настройката на ОС, но нека и тя да работи, а не да само за украшение. Последното е и подплатено с поредната безсмислица в тази насока - не работеща графична настройка. От предишната инсталация на Убунту 9.10 и сега инсталираната в момента УСУ 4 базирана на същата версия остава не работеща настройката за изгасването на екрана при бездействие на ползвателя.

Система -> Предпочитания -> Управление на захранването -> От ел. мрежа и От батерии е в полето „Приспиване на компютъра след бездействие от:“- НИКОГА. В полето „Изгасяне на екрана след бездействие от:“ - НИКОГА. И въпреки това след 5 минути екрана угасва!

На кого е нужна такава не работеща графична настройка?

Подобен проблем имах и със зареждащите се при стартиране на ОС клавиатурни подредби. Налага се чрез допълнителен скрипт да се оправя това. Много благодаря на хората, които ми помагаха за това тук в този форум! Простата истина е, че Линукс не е готов за масовия потребител, да върви в тази посока, но още е много далеч. Линук все още е за ентусиасти! Избора си остава във вас какво ще предпочетете. Разбирачите - Линукс, обикновения потребител Прозорците! Обратното ще мъка, но всеки сам си преценява.

Впрочем , честно да ви кажа, тази тема направо ме дразни.Всеки ден се заричам, че няма да чета повече точно нея, вероятно най вече заради мненията на колегата " задушаващ таратор" поради неговите безкрайни имагинерни разсъждения и постояното възнасяне на онова " Пу*и" дистро ( не че е толкова лошо , ама вече ми се повръща само като го прочета), и все пак това е едно доказателство че и в обора да ровиш току намериш нещо интересно ( визирам мненията на хората, които са се занимавали достатъчно време с линукс и умеят да изтъкнат нещо ценно, без да бъдат фанатици) Само като си помисля - толкова плюнки в линукс форум - а като си спомня как едва не набиха в форума на windows след като по навик го написах както си го пиша - Виндолс ( не боза или друго - просто Виндолс) Много се чудя дали да пусна една тема в Тяхния форум с тема : "Защо повече никога windows няма да бъде моята OС " и продължа: Нека кажа нещо за 300,000 гнусни вируса от които опитах 250 и защо ..... Как мислите - дали ще ме изтърпят 13 страници ?

Пробвай. Имаш пълното право на това!

Впрочем , честно да ви кажа, тази тема направо ме дразни.Всеки ден се заричам, че няма да чета повече точно нея, вероятно най вече заради мненията на колегата " задушаващ таратор" поради неговите безкрайни имагинерни разсъждения и постояното възнасяне на онова " Пу*и" дистро ( не че е толкова лошо , ама вече ми се повръща само като го прочета), и все пак това е едно доказателство че и в обора да ровиш току намериш нещо интересно ( визирам мненията на хората, които са се занимавали достатъчно време с линукс и умеят да изтъкнат нещо ценно, без да бъдат фанатици) Само като си помисля - толкова плюнки в линукс форум - а като си спомня как едва не набиха в форума на windows след като по навик го написах както си го пиша - Виндолс ( не боза или друго - просто Виндолс) Много се чудя дали да пусна една тема в Тяхния форум с тема : "Защо повече никога windows няма да бъде моята OС " и продължа: Нека кажа нещо за 300,000 гнусни вируса от които опитах 250 и защо ..... Как мислите - дали ще ме изтърпят 13 страници ?

Явно доста надълбоко си се ровил в сайтовете с "какички"

Да не казвам евентуално в нелегално порно, където предполагам, че са съсредоточени повечето гадинки, някои от които са базирани директно от CIA и FBI , за да гепят перверзниците(то и част от самото нелегално порно е оставено тъкмо в ролята на капан). Как аз за толкова време 4, даже почти 5 години откакто съм онлайн не съм бил предупреден за повече от 15-20гадинки, които така и не успяха да достъпят реално до файловете на ОС(тук не броя някой и друг кейлогър, спайуеър и насадените от самите микромеки, дълбоки ботове и рооткитове), но тези си ги търпя понеже нищо ценно нямам на щайгата - нека си шпионират, не ми пречат - компа си работи перфектно.

Явно доста надълбоко си се ровил в сайтовете с "какички"

Да не казвам евентуално в нелегално порно, където предполагам, че са съсредоточени повечето гадинки, някои от които са базирани директно от CIA и FBI , за да гепят перверзниците(то и част от самото нелегално порно е оставено тъкмо в ролята на капан). Как аз за толкова време 4, даже почти 5 години откакто съм онлайн не съм бил предупреден за повече от 15-20гадинки, които така и не успяха да достъпят реално до файловете на ОС(тук не броя някой и друг кейлогър, спайуеър и насадените от самите микромеки, дълбоки ботове и рооткитове), но тези си ги търпя понеже нищо ценно нямам на щайгата - нека си шпионират, не ми пречат - компа си работи перфектно.

Който гледа много порно виж как знае.

Който гледа много порно виж как знае.

Тук са описани само, всъщност твърде малко от мизериите в перфектната, стабилна и неуязвима ОС - Линукс, те са доста дълго пребиваващи и перфекционалните програмисти не са ги оправяли с години.

sliderum

Ами то в твоя случай "гадинките" са поканени даже.

Иначе останалите за да се опазят си забавят ОС заради, стени,антивирусни,аниспай, антитроян и какви ли не анти.

Стой си на Уиндоус. Там няма мизерии и уязвимости, няма дупки, няма секюрити ъпдейти,няма сървис пакове един, два, и т.н.

Редактирано 20 март 201016 г. от izen (преглед на промените)

juve

Ами то в твоя случай "гадинките" са поканени даже.

Иначе останалите за да се опазят си забавят ОС заради, стени,антивирусни,аниспай, антитроян и какви ли не анти.

Ами полезно е човек да ползува антивирусен софтуер, а най-полезно е да ползува само един активен, за да ни пречи с някой от останалите, което определено създава зор, даже и на мощни системи и току изникнала някаква тема от рода на " Компа ми работи много бавно" ; " Процесора ми е натоварен на 100%, без да съм пуснал, кой знае какво" ; "Май съм хванал вирус"(а всъщност е хванал антивирусна, при това не рядко и повече от две[активни])