преди 31 минути, октим написа:

           Не,  какъв  ти  покой,  всеки  един  отговор  поражда   нови  въпроси.  Получава  се  нещо  като  лавина,  а  това  което  знаеш  ти  струва  незначително.

Сега разбирам ! Спрял си , да ти попремине ! 

преди 3 часа, Shiniasu написа:

...Какво друго значение търсиш на измерването извън конкретната ситуация?

А въпросът на кого му трябва е неправилен защото няма отношение към конкретния случай : 

Измерването изпълва Формата (в която се Вярва) със Съдържание (което го има в действителност).

Трябва за да се случи процеса . Не на теб ти трябва - това дали го разбираш не знам ....

преди 1 час, by_chechi написа:

 

А въпросът на кого му трябва е неправилен защото няма отношение към конкретния случай : 

Измерването изпълва Формата (в която се Вярва) със Съдържание (което го има в действителност).

Трябва за да се случи процеса . Не на теб ти трябва - това дали го разбираш не знам ....

Човекът (съзнанието) е мярка на всички неща. Колкото и да се опитваш да го отречвш с псевдо-обяснения - все тая. 

преди 2 часа, октим написа:

           Не,  какъв  ти  покой,  всеки  един  отговор  поражда   нови  въпроси.  Получава  се  нещо  като  лавина,  а  това  което  знаеш  ти се струва  незначително.

Нормално, защото и ние сме незначителни. Все пак си стигнал донякъде.

Тук и сега, въпросите, отговорите, идват и си отиват, като вълни на брега, кротко блаженство. 

преди 4 часа, Shiniasu написа:

Човекът (съзнанието) е мярка на всички неща. Колкото и да се опитваш да го отречвш с псевдо-обяснения - все тая. 

Нямаш мозъчната способност да проумееш , че :

Човекът не е мяра на всички неща , а измерва с някаква мяра , без значение е каква тя ! Кеф ти метър , кеф ти ярд за дължина....

За което те съжалявам . 

преди 8 часа, by_chechi написа:

Нямаш мозъчната способност да проумееш , че :

А за думите: "загубил е (всякаква) мяра чувал ли си? И вземи малко си успокой егото, щото с простаци не ми се занимава. 

преди 51 минути, Shiniasu написа:

А за думите: "загубил е (всякаква) мяра чувал ли си?

Е нали , според тези от които се "учиш"  , аз съм мяра ! 

Как да я загубя ? 

Не само съм чувал , ами съм го и усвоил ! 

Яхай си метлата ! (виж ми подписа за разяснения  )

преди 42 минути, by_chechi написа:

Е нали , според тези от които се "учиш"  , аз съм мяра ! 

Не ти, а човекът. В случая от умствените ти възможности зависи доколко можеш да схванеш тази иначе не особено сложна за разбиране истина. Сами по себе си думите, че човекът е мяра за всички неща, не определят това, кой доколко ще е в състояние да ги разбере. Ограничението е в самия човек. В случая - в теб. Аз естествено мога да вникна в казаното в много по-голяма степен, защото моите граници позволяват това. Ти си мяра само за собствените си разбиране, преценка и отношение. Примерно този емотикон, с който се опитваш да заблудиш, че ти е весело, за мен е абсолютна демонстрация на безпомощност. Той показва, че се опитваш да убедиш преди всичко себе си, че си над нещата, че не ти пука... всъщност си безгласна буква, която много иска другите да се съобразяват с нея, но никой не го прави.

преди 53 минути, by_chechi написа:

Не само съм чувал , ами съм го и усвоил ! 

И точка. Ти знаеш, а ние само ще слушаме. Вече си мислил, мислил, мислил, измислил си го и повече няма нужда да мислиш. То не ти се и отдава де, но това е друга тема. 

 

 

преди 12 минути, Shiniasu написа:

Не ти, а човекът.

А-ха , разбрах ! Аз не съм човек ! 

Ако теб взема за мяра , числата ще са с много нули....Трябва нещо по-едро - мега , тера... Кой е човекът ?

...Аде спри се с тъпотиите , де ! По-добре е да си мълчиш и само да си мислят , вместо да са сигурни  ....

на 9.03.2021 г. в 16:31, Shiniasu написа:

Същото е обаче и с управляващите. Те в общия случай също се водят от своите си желания, които се опитват да удовлетворят, използвайки ресурса с който разполагат (включително и хората, които управляват). Отговорността на управляващите е по-голяма именно заради позицията даваща им повече власт и водеща до по-широки последствия. Реално и двете групи са привързани към желанията си и резултатите от тях.

Реално и двете групи "отразяват" групово един архетип, изявен в две форми(аспекта) - Проститутката/Трибуна(Управника,Демагога)!

За "Проститутката"("аморалната женска природа") те тоз немски философ - Ото Вайнингер (евреин приел християнството) бая и патетично си е пописал. Философът Ото Вайнингер за сходството между политиците и проститутките

А в "основата" на структурата на динамичните взаимоотношения е моделът "Жертва-Агресор", предопределен от "Манталитета на жертва"...(последното съм го срещал и като формата "victimization").

Т.е., според мен е излишно да твърдиш че "и с управляващите" е същото. По-адекватно е твърдението, че "управляващи"-"управлявани" са "двете страни на една монета".

Ето ти го и потвърждението в същия ти пост:

на 9.03.2021 г. в 16:31, Shiniasu написа:

Всъщност роби са всички, но някои се имат за управляващи.

 

Иначе въпросът ми беше ориентиран по-скоро към това, че

на 9.03.2021 г. в 16:31, Shiniasu написа:

Има избор и от страна на самия човек и от други същества, предоставящи му разумни алтернативи между които да избере

при подобно, характерно за теб и не само, интерпретиране на процеса на вземане на индивидуално решение(в случая хем има личен избор, хем "ти се дава, предоставя", страдателен залог) възникват повече въпроси, отколкото отговори. .... пък и коментирахте експериментът на Либит, все пак....

А и се "въвежда в изказа" представата за "други същества", които са неопределени....а това води до мистификация на самия процес на вземането на решение.

За това те попитах според теб има ли "Йерархии" в множеството от тез "същества"!

Щото това е водещата парадигма на Теософите! А аз с нея не съм съгласен и можехме да поспорим, вероятно излишно, ама купон да стаа... 

 

на 9.03.2021 г. в 18:25, sound написа:

Писането на стихотворения е несъзнателен акт, а ритането на топка съзнателно взето решение и се получава, че колко сме по- несъзнателни, толкова по- добре.

Писането на стихогворения не е несъзнателен акт, но е полу-съзнателна дейност, при която се спомага съзнателно да опишеш несъзнавани съдържания в писмена форма. Верно, че се получава толкова "по-добре", колкото "по-несъзнателни" сме, щото някои "съдържания" са толкова "дълбоко", че трябва сериозно "да потънеш", за да ги изведеш от "Нощното" към "Дневното"... ама има и някой еталони за есетическа стойност, спрямо които качеството на поезията може и да е много ниско, да не е "по-добре", а да си е "тюрлю гювеч"...и с композираната музика е така...

преди 8 минути, by_chechi написа:

А-ха , разбрах ! Аз не съм човек ! 

Ти си човек, но не си човекът. Нищо не си разбрал или се правиш на идиот. Допускам и двете възможности. 

преди 9 минути, by_chechi написа:

Ако теб взема за мяра , числата ще са с много нули....Трябва нещо по-едро - мега , тера... Кой е човекът ?

Аха, ти си на небето, а аз - на земята. Че и под земята даже. Но всяка отрепка може да се мисли, че е слънцето. Мисли си, "грей" си - не ми пречиш.

преди 25 минути, kipen написа:

....Писането на стихогворения не е несъзнателен акт,

За разлика от поезията , ритането на топка е "заучени положения" ......ако израза се разбира . Но не всеки притежава това качество.....

....да може да рита топката...

преди 13 минути, by_chechi написа:

..Аде спри се с тъпотиите , де ! По-добре е да си мълчиш и само да си мислят , вместо да са сигурни  ....

Ти си този, който не спира. То голямо его, голям инат, голяма желание да се покажеш над всички. Всички, които не са съгласни с теб, са тъпи глупаци, естествено, но пък важното е, че те има теб, да им посочиш пътя към нозете ти. (Повече от това не може).

преди 24 минути, Shiniasu написа:

Ти си този, който не спира. То голямо его, голям инат, голяма желание да се покажеш над всички. Всички, които не са съгласни с теб, са тъпи глупаци, естествено, но пък важното е, че те има теб, да им посочиш пътя към нозете ти. (Повече от това не може).

Пак си яхнал метлата ! 

Не с мен , а с достиженията на днешното общо знание , което споделям изцяло .

При това тук го споделям на ниво като за средно образование ...

Ами , такива са ! Аз за тях , какво повече мога да направя ....

....Разбира се , че мога да ги залъгвам и хваля , с това с което те се залъгват и хвалят . Даже много по-добре от самите тях....

Душа ми не дава ! 

Шиниацу, толкова ли не разбра, че с Дон Цеци не се спори...така играеш в неговия филм... 

казва и качествени "неща", но те са полезни по неговия си път, който е еднопосочен....но пък е стигнал далече....крушата са я понесли мравки, ама не е излезнала много извън проекцията на короната на дървото....но все пак е надраснал Маркс....вкарал е и християнската парадигма В "пространството" си...

Те таман това "В", дето неочаквано "дойде" от "будисто у дупката"( с наличното условие, че за да има тъмнина е нужно пространство и наблюдател), ама Цеци не го вдена....щото нарцистично си гледа гримираното лице у огледалото...

на 15.03.2021 г. в 9:28, by_chechi написа:

На тъмнината наблюдател не й трябва . Такава си е и без наблюдател.....Следващото от поста ти , в този случай е ....ти си прецени какво е , за да не те обидя .

На наблюдатела също не му трябва тъмнина . Трябва му осветяване . Какво ли ще види в тъмното ?

Ами нищо няма да види - нали е тъмно ! Т.е. ролята му на наблюдател отпада....

Преди "да види" В тъмното, има "В", което е условие, дължащо се на налично Пространство!!!

А "трябва", "нужно е", са проекции на Его-програмите....повторения на някой "заучености"...

А това, че "нали е тъмно" си е заслуга на "границите"....вероятно щото се е изгубила "нуждата" от още "осветяване" .....нормално, когато на неразбираемото му се лепи етикета "измислици", а не "творчески представи" ..... всеки специфично борави с думите...ама по този начин може да си "види" и нагласите и предразсъдъците и нивото на развитие...

....и границите, ограниченията...дето сами си ги "заплюваме"....

на 15.03.2021 г. в 10:08, by_chechi написа:

.....продължение .....

Как си го "заплюваме" като понятие ? Ето така :

Тъмнина е това в което не виждаме . (това с Гуугъл няма да го намериш никъде , за това запиши си го )

и отново след поредното "заплюване" (а плюем заучено, всеки път в зависимост от уменията в горе-доле една посока) отново се подмина това "В", което е производна на налично ВЕЧЕ пространство!

 

П.п. попремина се на тъгъдък в темата казуса за "проблемът със злото"... така си остана "висящ" и казуса - "свободна воля"... ..."изборът" не се дефинира "свободен" ли е, "предопределен" ли е....

Ся па и дуалноста "тъмнина/светлина" се "захапа" ... интересно стаа....ама като на влакче в лунапарк...юрууууушшшш.... 

.....даже и от моята камбанария е още по-интересно, щото след като "подхвърлих" на дон Цеци "Спрете света - искам да сляза" се появяват постове, "указващи Умората" след безрезултатното "търсене на покой"......от многото въпроси, който следват като "лавина" преднозададените такива.....

.....айдеее пак "медитативното осъзнаване на реалността", постигнато след много "медитиране"....

.....тука стана като пенсионерски клуб, бре....  ....в таквиз "пространства" не може да става дискусия, щото вече не се търси, а се е намерило "нещото", дето не може да се опише..... и ай наздраве с кайсиева..... и без задаване на въпроса "Защо?", че от него боли глава....а не от магданоза в салатата....

преди 32 минути, kipen написа:

.....

Казано е : " Да имаше сирене да направим попара , ами то и хляб няма " 

Това са неща които уж се знаят , но някак си постоянно се забравят .

Трябва да се повтарят ! 

Надявам се знаеш що е това Гола Вода - таратор без краставици , в който и кисело мляко няма . Ама се забравя , или с лека ръка се подминава ! 

Казвали са ми - "Дай една цигара", а после и огънче ми търсят, а после и ми се обиждат, когато задам въпроса - "Е, ти само устата си ли си донесъл?"

То и с "проблемите" в квантовата механика е така, когато си отишъл с полупразна чаша крушова на дискусията, на която се коментират "проблеми", които са такива за учените, а не за квантовата механика като наука...

преди 26 минути, kipen написа:

Казвали са ми - "Дай една цигара", а после и огънче ми търсят, а после и ми се обиждат, когато задам въпроса - "Е, ти само устата си ли си донесъл?"

Сам си прецени дали са имали основание ....

Аз не се обиждам ! Разбирам проблемите отсреща...опитвам се да ги решавам . По някога се налага и да режа . Когато трябва - режа .

 

преди 1 минута, by_chechi написа:

преди 4 минути, kipen написа:

"Е, ти само устата си ли си донесъл?"

Сам си прецени дали са имали основание ....

Всеки си носи устата и никой не е длъжен да му я пълни...... ...... въпросът е какво "излиза" от нея! Дали "нещо твое" или "повторения", "заучености" .... и ако ще е твое, твое ли е....или така си решил след наздравето....

преди 13 минути, kipen написа:

...Дали "нещо твое" или "повторения", "заучености" .... и ако ще е твое, твое ли е...

Това не е мой проблем .....Проблем е на агресивната посредственост ! 

В същност , забавлявам се с невежеството ....с това проблеми нямам ! 

Кофтито на Его-реакциите е, че често, особено когато не се съзнават, са като изпъкнала леща пред Огледалото.

"Виждаш" отражението в огледалото обърнато. "Забавляваш" се с образа на нещото, докато си мислиш, че си "горе", а всъщност виждаш твоето "долу".

Ако не си ходил в зала с огледала, предполагам ще ти е интересно, забавно...

Ако не беше гравитацията, на стремежът "надолу" нямаше да възниква контрастремежът "нагоре". А усещането за тежест, масивност се подпомага и от силното и слабото (ядрени взаимодействия), в ядрото, бреее....ама кога ли ще вникнем, че "масата" иде и от "движеието" във времето...тахионите ги теоритизираме, ама какво ли им е физическото значение...

Иначе и обем има .... ама той се дължи на електромагнетизма, дето е форма на "светлината"(лъчение).... и гледаме ли, гледаме "осветеното в тъмнината"...а Защо виждаме това, което гледаме? Опа то от въпросът "Защо" боли глава...или беше "болката" от магданоза?! на непрактичните въпроси...

Въпросът е в "източникът" на лъчение....и ние такива ли сме или само наблюдатели(измервателни уреди) на вече "наблюдавано"(манифестирано след колапс до частици)... имаме ли "прожекторче" или сме само "измервателен уред"? Ма много въпроси станаха.... те и още...производни на допускания(измислици)...- ...ама "прожекторчето" ни работи ли с лещи, или е "китайско" с обикновено плоско стъкълце...щото ние европоцентристите предпочитаме "лещи", напираме на технологията, а не на интерпретирането на информацията....

преди 1 час, by_chechi написа:

...Разбира се , че мога да ги залъгвам и хваля , с това с което те се залъгват и хвалят . Даже много по-добре от самите тях....

Душа ми не дава ! 

Правиш го заради себе си, кого залъгваш? Никой не иска нито да му ръкопляскаш, нито да го хвалиш - ти сам си измисляш тази възможност за да оправдаеш действията си. А те са продиктувани вече написах от какво. Ама естествено, че ти можеш "даже много по-добре от самите тях". Но пък душа не ти дава, да не помогнеш на заблуждаващите се. Нищо, че те не искат. Ти вече си определил кое трябва и кое - не трябва.

 

 

преди 49 минути, by_chechi написа:

Това не е мой проблем .....Проблем е на агресивната посредственост ! 

В същност , забавлявам се с невежеството ....с това проблеми нямам ! 

Агресивна посредственост не е ли постоянно да изискваш от другите да обърнат внимание на вече казани от теб неща? Сякаш са задължени да се съобразяват с теб. Да, повтаряй си, че се забавляваш - всички ти вярват. А това забавляване с невежеството, как го съчетаваш с "душа не ми дава"? Май или не описваш нещата такива каквито са или си противоречиш много вътрешно.

преди 18 минути, Shiniasu написа:

Агресивна посредственост не е ли постоянно да изискваш от другите да обърнат внимание на вече казани от теб неща?

А някой опрял ли е ножа на гърлото, та да се появява интерпретацията във форма "да изискваш"?

Че той дон Цеци мое да си проявява секво тенденциозно поведение, и еднопосочни интерпретации, тва си е негов проблем....и влияе на нивото на инфото в темата/ите, в които пише... ако това ниво е посредствено, то няма да е интересно за читатели, които биха го определили като "посредствено"... виж за псевдодуховни масажисти, медитисти, пустотисти, и на възхищаваши се на "гадателите по Евроком", вероятно ще е "върхът на сладоледа"...

Ала практичното, полезното, е да се синтезира от инфото му, без да се изпада в личностно противопоставяне. Макар, че основанието за подобно "потъване" в дадения аспект на взаимоотношенията също носи "инфо", от което може да се синтезира "по-дълбока" вътрешна представа за дадени мотивиращи поведението ни фактори, несъзнавани "съдържания" в психиката ни.

Въпрос на избор е ... и последващи решения, изразени от реакциите в средата(пространството), в която се извършва комуникацията.

Между "оценката" и "осъждането" има доста "пространство".

Също и какво е обект на "осъждане", или "оценяване".....

Ако е "Агресивната посредственост" в обществото....то аз съм си патил от подобни личностни актове.....трошил съм си главата у стената, в опити да променям нещо, дет не мога да променя, без да вложа много "енергия" и да се "изхабя".....а "изхабяването"(спадането у батерията), гат с "лодката" се "движиш" примерно по права, хоризонтална линия, предопределя "потъването", а не "плаването"....

....да не говоря па, че след оттеглянето ми като активен фактор в соц.групата, ефектът често е регрес .... и то до представителното ниво за самата група...демек загубил съм си времето да "боря вятърни мелници"...ако преследвам обществени резултати, де...за личните смея да твърдя, че са безценни и са изразени от познавателната опитност.

Но зад "прекаленото морализиране" смея да твърдя, че се "крие сянката" на вътрешните непълноценности, дето пректираме "навън"... 

преди 55 минути, Shiniasu написа:

......

Първо ограничи нещата . Пробвай по отделно да ги разбереш .

После ги сравни установявайки връзки между тях и мисли върху сравнението .

Може пък и да се "сетиш" за каво иде реч ...т.е. да направиш съответни изводи .

Ако изводите са няколко , обмисли ги по отделно и после заедно , в горе посочения ред .....

Повече не мога да ти помогна - не го правиш .

...яхаш си метлата....

преди 15 минути, kipen написа:

....

От зад поста прозира Рамус ....

преди 24 минути, by_chechi написа:

преди 30 минути, kipen написа:

....

От зад поста прозира Рамус ....

Благодаря за комплимента!

преди 31 минути, kipen написа:

Благодаря за комплимента!

За теб знаем, че когато те наплюе Рамус му казваш "благодаря" и разтваряш широко "бузки".