преди 40 минути, Търсещ истини написа:

Ако имаш предвид пълно отсъствие на сетива...

Имам предвид Информационен глад ! .....потърси ли да прочетеш нещо повече ?

За преяждането с Информация съм си го оставил за по-нататък - като голяма торта за десерт след обилно преяждане.....

Разказът на юдеи/християни за омесения от кал човек, станал богоподобен с вдъхването на душа не може да даде отговор на въпроса за аборта, няма такова споменаване в библията. Ако да речем ембриона на човека  без вложена душа е животинско тяло, т.е. срещу него не се извършва убийство по см. на НК, то въпросът Кога настъпва одухотворяването с човешка душа е важен за правото на аборт.

Та, кога "душата" прониква в тялото? Обърнете внимание, че това са човешки обсъждания, след кодификацията на Библията, т.е. божеството не ги е сметнало за по- важни от това, каква да е скинията или хранителната диета.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Разказът на юдеи/християни за омесения от кал човек, станал богоподобен с вдъхването на душа не може да даде отговор на въпроса за аборта, няма такова споменаване в библията.Ако да речем ембриона на човека  без вложена душа е животинско тяло, т.е. срещу него не се извършва убийство по см. на НК

Няма според тебе.В юдаизма, ако бъде ударена бременна жена и тя загуби детето, а удара е преднамерен, то виновния се осъжда на смърт, като виновен в предумишлено убийство.

преди 20 минути, badr написа:

Няма според тебе.В юдаизма, ако бъде ударена бременна жена и тя загуби детето, а удара е преднамерен, то виновния се осъжда на смърт, като виновен в предумишлено убийство.

Не си прав. Дай цитат в коя възраст душата влиза в тялото.

А по повод казуса с "осъждане на смърт" показваш невежество или лъжеш.

Цитат

22. Когато някои се бият, и ударят трудна жена, и тя пометне, но друга
повреда не стане, то да се вземе от виновния глоба, каквато му наложи
мъжът на жената, и той да я заплати пред посредници;

Надявам се на цитат, ако възразяваш.

 

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Та, кога "душата" прониква в тялото? 

Около 24 седмица след зачеването. 

преди 2 минути, Shiniasu написа:

Около 24 седмица след зачеването. 

Приемливо, и то като човешки съображения, а не като божествен аргумент.
Нали не е от Свещени писания?

преди 9 минути, Търсещ истини написа:

Приемливо, и то като човешки съображения, а не като божествен аргумент.
Нали не е от Свещени писания?

Не естествено. Но може и да има нещо споменато някъде. В миналото също са имали медицина и са правили наблюдения. 

преди 36 минути, Shiniasu написа:

Не естествено. Но може и да има нещо споменато някъде. В миналото също са имали медицина и са правили наблюдения. 

Това е сериозен аргумент за мен, че този важен въпрос "Кога започва да се проявява Човешкото?" е плод на човешки съждения. От това следва, че няма бог, а отговорът на темата "Защо няма бог" е "Ами като не е нужен...", а като стане нужен, ще си направим  

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Не си прав. Дай цитат в коя възраст душата влиза в тялото.

А по повод казуса с "осъждане на смърт" показваш невежество или лъжеш.

Надявам се на цитат, ако възразяваш.

 

А не може ли и да съм невеж, а и да лъжа,а освен това, така сигурно постъпват и известните равини - коментатори на Тора.

Редактирано 9 март 20215 г. от badr (преглед на промените)

преди 1 час, Shiniasu написа:

Около 24 седмица след зачеването. 

По рано е - след третия месец .

преди 1 час, badr написа:

А не може ли и да съм невеж, а и да лъжа,а освен това, така сигурно постъпват и известните равини - коментатори на Тора.

Равините е възможно да са невежи и да лъжат,  но за мен важното е, че текстовете, определящи морала, са човешки, а не божествени, т.е. в морала бог е творение на човека, използвано за да придаде авторитет на нормите.

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Равините е възможно да са невежи и да лъжат,  но за мен важното е, че текстовете, определящи морала, са човешки, а не божествени, т.е. в морала бог е творение на човека, използвано за да придаде авторитет на нормите.

Хората какво ли не са приписали на Бог!

Кръстоносните походи, горенето на вещици, убиването с камъни, самоубийствени атентати с надежда, че самоубиецът, който същевременно убива десетки или стотици други, ще бъде изстрелян директно в Рая, превъзходството на мъжкия пол над женския, принасянето на кръвни жертви както от хора, така и от животни ...

Горкият Творец на вселени! ... толкова да го принизяват тези човекоподобни създания!

За къкъв морал изобщо се говори тук?! Значи за изневяра или прелюбодейство, убиват с камъни. Къде има морал в това да убиеш жена с камъни, когато е заровена до шията?!

Къде има морал - мъжът да притежава няколко жени с дузина деца, но пък жената да няма право да избира съпруга си, да няма право да се влюби, да харесва и да бъде харесвана! Да бъде продадена още като дете за старец на възрастта на баща ѝ или на дядо ѝ, който ще я изнасилва и бие непрекъснато?! Къде е моралът тук? Кой е определил, че едно нещо е по-морално от друго, след като е абсурдно?

А най-абсурдното е, че това се приписва като Божи морал! Как може такова нахалство, невежество и наглост?!

 

https://bntnews.bg/bg/a/251270-v-pakistan-ubiha-s-kama-ni-bremenna-zhena

 

https://news.bg/int-politics/talibani-ubiha-s-kamani-zhena-govorila-s-nepoznat-mazh.html

преди 45 минути, Aumi написа:

А най-абсурдното е, че това се приписва като Божи морал! Как може такова нахалство, невежество и наглост?!

Чакай малко, успокой се. Ако Бог е творец на Вселената, откъде накъде някакъв изкуствен инсект като теб, зависещ от причини, ще му държи сметка. Той може да те убие на секундата. Щом го допуска - значи така трябва. Ще се гаври с теб и нас, както и когато си поиска. Ако му дотегне може да се наслаждава на гледката как ние се гаврим един с друг

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

Чакай малко, успокой се. Ако Бог е творец на Вселената, откъде накъде някакъв изкуствен инсект като теб, зависещ от причини, ще му държи сметка. Той може да те убие на секундата. Щом го допуска - значи така трябва. Ще се гаври с теб и нас, както и когато си поиска. Ако му дотегне може да се наслаждава на гледката как ние се гаврим един с друг

Аз не държа сметка на Бог, а на онези примитивни същества, които си измислят морални правила и ги приписват на Бог!

преди 11 минути, Aumi написа:

Аз не държа сметка на Бог, а на онези примитивни същества, които си измислят морални правила и ги приписват на Бог!

Ами дръж му, Бог ги е създал такива - примитивни. Да се беше постарал повече. Те не могат да надскочат себе си, те са зависими от причини. Малко състрадание прояви към нещастните, зависими, изкуствени същества. Те си мислят, че съществуват независимо и че всичко се върти около тях, милите. 

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

Това е сериозен аргумент за мен, че този важен въпрос "Кога започва да се проявява Човешкото?" е плод на човешки съждения. От това следва, че няма бог

Защо следва, че няма Бог? Защото ти смяташ, че въпросът е толкова важен, че Бог е длъжен да информира хората за него. И затова, че хората са решили сами да намерят решение, то следва, че няма Бог? 3.

А както казах, някъде в свещените книги да има отговор. Не съм ги чел всички и не знам. Когато не знам нещо, не бързам да правя заключения.

преди 36 минути, Shiniasu написа:

Защо следва, че няма Бог?

Има Бог ! НО ! Има го само като хорска приказка .

Защото като Идея (или материя) извън главите на хората и "писанките" по разни места като следствие на тази Идея ,

никъде другаде го няма регистриран като присъствие .......

Добре , де ! Да кажем "не се знае" ! 

Като се замислиш , Той и тук присъства в постовете , но само като Идея съществуваща виртуално , и нищо повече.....

...само неадекватник на действителността би могъл "да оспори" това доказано твърдение...

Или го има или го няма. Няма две положения.

преди 25 минути, Shiniasu написа:

Защо следва, че няма Бог? Защото ти смяташ, че въпросът е толкова важен, че Бог е длъжен да информира хората за него. И затова, че хората са решили сами да намерят решение, то следва, че няма Бог?

Ако човек прави дървено човече, от тия гимнастиците, на конци, то е сигурно, че е направено от човека. Свободна воля!!! Ако си направи бебе, то е сигурно, че е направено от човек. Господ под юрган не влиза. Втъкването на "душа" не е тайнство или дейност на бога (дори не споменато по свещените книги), а естествен продукт на мозъчната дейност. Ако Саваот искаше хората да си правят деца с душа, щеше още отначало да им каже, като на другите гадинки, "Плодете се и се размножавайте", та се наложило те да познаят сами как се пъха душа.

преди 1 минута, ncl написа:

Или го има или го няма. Няма две положения.

Няма го, както няма Дядо Мраз. Бутафория за малки деца. Измама и лъжа, крие всеки метод за манипулация.

преди 17 минути, ncl написа:

Или го има или го няма. Няма две положения.

Едно е положението в твоята глава ! 

Друго казва квантовата физика .  Има даже и трето положение !!! Хем го има , хем го няма ! 

.....ама това не е за простосмъртни . За мнооого , много умни е , дето тъкмо тук такива няма . 

преди 9 минути, Търсещ истини написа:

Ако човек прави дървено човече, от тия гимнастиците, на конци, то е сигурно, че е направено от човека. Свободна воля!!! Ако си направи бебе, то е сигурно, че е направено от човек. Господ под юрган не влиза. Втъкването на "душа" не е тайнство или дейност на бога (дори не споменато по свещените книги), а естествен продукт на мозъчната дейност. Ако Саваот искаше хората да си правят деца с душа, щеше още отначало да им каже, като на другите гадинки, "Плодете се и се размножавайте", та се наложило те да познаят сами как се пъха душа.

Хората не правят деца. Хората правят секс. Т.е. те само задействат процеси, които в последствие не могат да контролират. Реално след половия акт нямат никакъв контрол върху това какво дете ще се роди.

В Библията съвсем определено си пише, че бог създавайки човека от кал, вдъхва в него душа. Материята без въпросната душа е мъртва и инертна маса. 

 

преди 26 минути, Търсещ истини написа:

Няма го, както няма Дядо Мраз. Бутафория за малки деца. Измама и лъжа, крие всеки метод за манипулация.

Е , нали уж го няма Дядо Мраз . Каква лъжа , каква манипулация тогава ? На мен лично нещо не ми се вързва....

Ако има Дядо Мраз , тогава има лъжа и манипулация....

Значи - има го . Също както и Бог . (виж по-горе)

преди 14 минути, Shiniasu написа:

...В Библията....

От човек е писана !  

Даже от много човеци писана и преписвана....най-известните само , са достоверно 4 !

При това има ясни различия между тях ! А има и множество още...

преди 40 минути, Търсещ истини написа:

Измама и лъжа, крие всеки метод за манипулация.

Защо да е манипулация? Нещата са по-сложни, защото са зависими от посоката на разглеждане и контекста.

Някой вярва че нещо си го имало. Мозъка позволява някои "лични магии" - изгражда сам сигнали "че го има" и за мозък, в който такъв сигнал е налице, преживява че го има. Докато едно дете вярва в Дядо Коледа - то живее със заблудата че "го има", защото от него ще дойдат ПОДАРЪЦИ (полза).

Нещо повече - разнородният начин на дадено явление е типично човешка черта. Например явлението ЛЪЖА. Хем е негативно... но всички лъжат.

Нещо повече - явлението ЗАБЛУДА. субектът Х преживява че е Наполеон, защото по ред обстоятелства и мозъчни особености - той сънува и се вживява в нечий образ. За него - всичко е ок и преживяването на личния образ - е еквивалент между него и преживяното. По силата на някои готови мозъчни схеми, "аз съм това, което (се) преживявам". Битието

Груповата заблуда не е по-различна отколкото е единичната. Механизмите са същите - щом нещо носи групова полза, защо да не служи на нея ( като сделка на личностите които я изграждат). Нещо повече - такава група става по-единна, по-синхронна, по-гъвкава или по-агресивна... Ползите могат да са всякакви, но при някои случаи на ползи - те придават на групата нови качества за оцеляване, защита... и дори агресия и експанзия. Единственият проблем за решаване - да се поддържа груповата илюзия... защото докато нея я има, всички ползи, които тя носи, са налице. И най-важното - сделката която събира дадените личности  - също са в "комбина".

Докато има полза от бог - за приелите такава полза - си го "има". Стремежа към полза е инстинктивизъм и е предпоставен като оцеляваща стратегия... при това "работеща" и функционална. За детето, което има потребност от сбъдването на желания, надеждата за "нов подарък"... дядо коледа си го има. И дори и да долавя че "нещо не е наред" ще прекрати да "мисли" ... защото ползата е с приоритет.

Всичко, свързано с "имането на бог" е просто компромиса, койтоо е нужен за да не се задават много въпроси. Но е кофти... защото тия въпроси са вече зададени и понякога е налице контекст в който те не могат да се пренебрегнат. За целта вече са разработени повечето от "въпросите" през вековете... и им е намерен "правилният отговор" - който не поставя "имането на бог" в проблем. И няма как да не е така - ползата от бог, е приоритет и докато нея я има... и бог ще го има.

По същия начин е и ЛЪЖАТА... тя присъства дори в библейските книги и макар и заклеймена негативно - всички лъжем. Средно още на 4 години едно дете вече лъже напълно преднамерено, преследвайки своя полза, за нещо си. Нещо повече - всички "СЕ ЛЪЖЕМ" и сами себе си, отново - защото носи полза и тя е с приоритет.

преди 26 минути, _ramus_ написа:

"имането на бог" в проблем. И няма как да не е така - ползата от бог, е приоритет и докато нея я има... и бог ще го има.

Само лека поправка на края :

Имането на Бог не е проблем ! Необходимост е...... ! 

............................

..........има го като даденост , определеност в "първоначалната матрица" ,.....(ако има разбиране по въпроса) .

Образно казано - формули за поведение в условия на Неопределеност и отсъствие Информация - Битието ни е такова , в такива условия съществуваме .

Т.е. просто казано - набор от инструкции какво да правим когато не знаем....

Единствената разлика в цялата "дандания" е как и колко го разбираме .

преди 38 минути, by_chechi написа:

Едно е положението в твоята глава ! 

Друго казва квантовата физика .  Има даже и трето положение !!! Хем го има , хем го няма ! 

.....ама това не е за простосмъртни . За мнооого , много умни е , дето тъкмо тук такива няма . 

Квантовата физика с Бог ли се занимава?!