Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


http://www.youtube.com/watch?v=RBHeNbIQ4tg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Има душа, то е ясно.

 

"20. Защото ние самите изпитваме състояние, при което не си спомняме нищо и нямаме никаква ясна перцепция, например ко­гато изгубим съзнание или сме унесени в дълбок сън без сънища. В това състояние душата не се различава забележимо от една проста монада. Но понеже това състояние не продължава дълго и душата отново излиза от него, то тя е нещо по-висше.6"

 

 

Готфрид Вилхелм фон Лайбниц, Монадология

 

Невярващите пак спорят с най великият логик на всички времена. Не аз го наричам така, а самият Курт Гьодел. Прав е Гьодел. Лайбниц е действително най великият логик на всички времена.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

"20. Защото ние самите изпитваме състояние, при което не си спомняме нищо и нямаме никаква ясна перцепция, например ко­гато изгубим съзнание или сме унесени в дълбок сън без сънища. В това състояние душата не се различава забележимо от една проста монада. Но понеже това състояние не продължава дълго и душата отново излиза от него, то тя е нещо по-висше.6

 Душата не се различава не само по време на сън, а изобщо, по време на сън мозъкът работи на много ниска честота. От състоянието на сън не излиза душата а съзнанието, което не е проста монада, а е съставно(то е неизследвано още напълно и е поле, което функционира благодарение на мозъка, а не независима монада). Не знам какъв логик трябва да си за да заключиш от тези неясни постановки, че съществува "нещо по-висше". Нормално за 17ти век, един век преди това са си мислели че Земята е плоска. Някои хора не мога да живеят без отговорите които им се иска, и въпреки че нямат възможност на даден етап да получат търсените отговори, почват да спекулират и да говорят недоказани глупости.

 

http://medpedia.framar.bg/%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

 Душата не се различава не само по време на сън, а изобщо, по време на сън мозъкът работи на много ниска честота. От състоянието на сън не излиза душата а съзнанието, което не е проста монада, а е съставно(то е неизследвано още напълно и е поле, което функционира благодарение на мозъка, а не независима монада). Не знам какъв логик трябва да си за да заключиш от тези неясни постановки, че съществува "нещо по-висше". Нормално за 17ти век, един век преди това са си мислели че Земята е плоска. Някои хора не мога да живеят без отговорите които им се иска, и въпреки че нямат възможност на даден етап да получат търсените отговори, почват да спекулират и да говорят недоказани глупости.

 

http://medpedia.framar.bg/%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

А, значи през 17ти век са говорели глупости. А на мен защо ми е останало в акъла, че ти се прекланяш пред някакъв си Буда, отпреди повече от две (2) хилядолетия. Че по негово време още са си мислели, че земята се носи от 4 (четири) слона, стъпили върху 16 (шестнайсет) костенурки.

Редактирано от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Между другото, само за протокола, Курт Гьодел по средата на 20ти век е казал, че Лайбниц е най великият логик на всички времена.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

С "чиста" логика можеш да докажеш всичко каквото си поискаш .

Достатъчно е да се подберат съответните постулати . 

А те са скрепени със сляпа вяра . 

Нищо във Вселената не може да ги разклати !

 

Всяка логика е логична , но не е ли подкрепена с факти - това не е никаква логика !

 

........

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Всяка логика е логична , но не е ли подкрепена с факти - това не е никаква логика !

 

........

нарисувай ми вятъра

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

нарисувай ми вятъра

`ми те умеещите да рисуват , постоянно го правят !Публикувано изображение

Примерно това :

http://www.stihi.ru/pics/2012/10/28/6981.jpg?3247

Ето ти и малко класика :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Rembrandt_Harmensz._van_Rijn_021.jpg/640px-Rembrandt_Harmensz._van_Rijn_021.jpg

 

Само не ме карай да ти хвана неутрино от космоса......!Публикувано изображение

 

П.П. Какъв логически проблем имаш с вятъра ? Публикувано изображение

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

П.П. Какъв логически проблем имаш с вятъра ? Публикувано изображение

както вятъра не можеш да видиш и да нарисуваш - така и Душата не можеш

едно и също е

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

С "чиста" логика можеш да докажеш всичко каквото си поискаш .

Достатъчно е да се подберат съответните постулати . 

А те са скрепени със сляпа вяра . 

Нищо във Вселената не може да ги разклати !

 

Всяка логика е логична , но не е ли подкрепена с факти - това не е никаква логика !

 

........

Точно така. Който твърди, че човек няма душа следва да го докаже с факти.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Точно така. Който твърди, че човек няма душа следва да го докаже с факти.

Публикувано изображение

Който твърди , че човек има душа следва да го докаже с факти....Публикувано изображение

 

Ясно ! Не празното надприказване е пътят на логиката !

Между другото , не съм казвал , че има или няма душа.....

В същност най-напред следва да се дефинира "Що е това душа ?" .

За да е ясно за какво си говорим , кой какво мисли и влага в понятието душа. Защото едно говорим , друго мислим , трето вършим.

След това е необходимо да се дефинират изходните условия - обективни (произтичащи от заобикалящата ни среда ) и субективни (произтичащи от самите нас).

Едва тогава изследването може да започне......Публикувано изображение

 

П.П. Аз и в двете картини усещам , възпремам и си представям вятъра нарисуван в тях . И въз основа на това мога да мисля за вятъра като вятър.....със собствената си душа....Публикувано изображение

Бих казал , че душата е вътрешният емоционален свят на човека....

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Публикувано изображение

Който твърди , че човек има душа следва да го докаже с факти....Публикувано изображение

 

 

ха, ама това си е ваш проблем - не наш не разбираш ли

на нас доказателства не ни трябват

Тя съществува

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

ха, ама това си е ваш проблем - не наш не разбираш ли

на нас доказателства не ни трябват

Тя съществува

Дори не си схванала заигравката с логиката.

Такава тук няма.....

За писаното след нея и дума не отварям !......

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дори не си схванала заигравката.....

ти нищо не си разбрал ама карай

дано в другия живот

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето едно интересно мнение на Ошо за душата, което до някъде се припокрива с моето*:

 

„Човекът няма душа. Душата е само една възможност – може да бъде, може и да не бъде. Може да се постигне. Ти си само един зародиш.”

 

 

Когато поглеждам в очите ти, никога не те откривам там – като че ли отсъстваш. Ти съществуваш отсъствайки и в това е същността на цялото страдание. Можеш да живееш без изобщо да присъстваш, ако не присъстваш, съществуването ти се превръща в бреме. А точно това се случва с теб. Затова, когато погледна в очите ти, изобщо не те откривам там. Все пак трябва да дойдеш, трябва да бъдеш. Ситуацията е налице – трябва да бъдеш тук във всеки момент – но все пак не си.
Да осъзнаеш това отсъствие, означава да започнеш пътешествието към медитацията, към преодоляването. Ако осъзнаеш, че по някакъв начин отсъстваш – съществуваш, но не знаеш защо, не знаеш как, не знаеш дори кой съществува в теб. Това неосъзнаване поражда страданието, защото когато не разбираш, каквото и да правиш предизвикваш страдание. Не това, което правиш е основното; важно е, когато го правиш дали присъстваш или отсъстваш.
Каквото и да правиш, ако можеш да го правиш присъствайки тотално, животът ти ще стане екстатичен; той ще се превърне в блаженство. Ако правиш нещо без да присъстваш, отсъствайки, животът ти ще е страдание - длъжен е да бъде. Адът означава твоето отсъствие.
Затова съществуват два типа търсещи: единият тип винаги се стреми да открие какво прави. Този тип е на погрешен път, защото въпросът не е изобщо в това, какво да се прави. Въпросът е в съществуването – какво да бъдеш, как да бъдеш. Затова никога не разсъждавай от гледна точка на правенето и действието, защото каквото и да правиш, ако отсъстваш, то ще е безсмислено.
Дали ще се движиш в света или ще живееш в манастир; дали ще действаш в тълпата или ще отидеш на някое усамотено място в Хималаите, е без значение. Ще отсъстваш тук, ще отсъстваш и там и каквото и да правиш - в тълпата или в усамотение – ще ти носи страдание. Ако не си тук каквото и да правиш е погрешно.
Вторият тип, точния тип търсещи, не търси какво да прави, а търси, как да бъде. Първото нещо е как да бъдеш.
Един човек дошъл при Гуатама Буда. Бил изпълнен със състрадание, с любов и попитал Буда: „Какво мога да направя, за да помогна на света?”
Разправят, че Буда се разсмял и казал на човека: „Не можеш да направиш нищо, защото те няма. Как можеш да направиш нещо, когато те няма? Затова не мисли за света. Не мисли за това, как да служиш на света, как да помогнеш на другите. Най-напред бъди – и ако си, тогава каквото и да правиш, се превръща в служене, превръща се в молитва, превръща се в състрадание. Твоето присъствие е повратната точка. Твоето биване е революцията.”
.................................................................................

Гюрджиев обичал да повтаря на своите ученици: „Не ме питайте, какво да правите. Не можете да направите нищо, защото за да направите нещо, най-напред се нуждаете от себе си. А след като те няма, кой тогава ще го направи? Можеш да мислиш за правенето, но не можеш да направиш нищо.”
.................................................................................

Много нещо трябва да се разруши – всичко, което е погрешно, всичко което е неистинско. Преди да се появи истинското, фалшивото трябва да си отиде; то трябва да престане. И това са едни фалшиви представи – че ти си. Това са едни погрешни представи – че ти си душа, атман, Брахман. Не че не си, но тези представи са погрешни.
Гюрджиев трябвало да настоява, че в тебе няма душа. Противно на всички учения той твърдял: „Човекът няма душа. Душата е само една възможност – може да бъде, може и да не бъде. Може да се постигне. Ти си само един зародиш.”
И това ударение е нещо хубаво. Възможността съществува, потенциалът съществува, но все още не се е превърнал в реалност. А ние продължаваме да четем Гитата и Упанишадите, и Библията и да мислим, че сме душата – семето счита себе си за дърво. Дървото е скрито в него, но трябва тепърва да се разкрие. И е добре да помниш, че може да си останеш семе, и да умреш като зародиш – защото дървото не може да се появи, не може да израсте от само себе си. Трябва да направиш за него нещо осъзнато, защото единствено чрез съзнанието то израства.
Съществуват два вида растеш. Единият е безсъзнателен, естествен растеж: ако са налице необходимите условия, нещото ще порасте. Но душата, атмана, вътрешното същество, божественото в тебе е един друг вид растеж. Той може да израсте единствено чрез съзнанието. То не е естествено, то е свръхестествено.
Ако го оставиш само на природата, няма да порасте, ако го оставиш просто на еволюцията, няма да се развие. Трябва да направиш съзнателно определено нещо, да направиш съзнателно усилие за него, защото единствено чрез съзнанието то израства. След като веднъж съзнанието е фокусирано там, то започва да се развива.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това, което наричаме физическо тяло, и това, което наричаме душа, не са отделни и различни понятия. Между тях няма никаква граница. Ние винаги сме смятали, че душата и тялото са отделни, че нищо не ги свързва. Смятали сме ги не само за отделни, но и за противоположни едно на друго. Тази идея е отделила науката от религията. Предполага се, че религията трябва да търси различното от тялото, докато науката трябва да изследва тялото — всичко, освен атмана, душата. Затова е напълно естествено, че те се отричат взаимно.

Науката е била отгледана от физическото тяло, затова тя пита: „Тялото е истинно, но къде е душата?“ Религията е търсила вътрешното, наречено душа. Тя твърди: „Духът е реален, но физическото е илюзия“. Когато религията достигне своите висоти, тя описва тялото като илюзия, фантазия, майа и твърди, че тялото не съществува в реалността. Тя провъзгласява атмана за истина, а тялото за илюзия. Науката, достигайки своите висоти, отрича атмана. Тя провъзгласява: „Концепцията за душата е лъжлива. Тялото е всичко“. Подобна грешка е предизвикана от невярното предположение, че тялото и душата са разделени.

 

Човек се състои от седем тела.

 

Първото, физическото, е добре известно на всички ни. Второто тяло е ефирното (етерното), третото — астралното, четвъртото — менталното или психическото, петото — духовното. Шестото се нарича космическо, след него е седмото и последно — нирваническото тяло, или тялото без форма

 

Например, съвременната наука казва, че в крайна сметка материята се разпада на електрони, които съвсем не са материя, а частици електричество. Накрая не остава нищо, подобно на материя — само енергия. До този извод е достигнала науката през последните тридесет години. Сега тя смята, че няма нищо, подобно на материя, докато енергията е факт. Съвременната наука казва, че материята е илюзия, възникваща от движението на енергията с огромна скорост.

 

- ОШО

Редактирано от Aumi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В кабалистичната школа "Бней Барух" се говори за "душа", обаче там термина се превежда/дефинира с думата "желание".

 

Според тази кабалистична школа има пет (5) вида души, като пет еволюционни нива на развитие, през които всяко същество преминава.

 

- желание свързано с формата (животински) - за храна, сън, секс...

- желание за богатство

- желание за власт

- желание за знание

- желание за Божествена Светлина

 

Вижда се, че душата може да е висша, а може да е и нисша.

Тези пет видове души отговарят на петте Свята в Каббала (в аналогичен ред):

- Асия

- Ецира

- Брия

- Ацилут

- Адам Кадмон

 

А самите пет вида души се наричат (в аналогичен ред):

- Нефеш

- Руах

- Нешама

- Хая

- Ехида (Йехуди)

 

В по-горното ми мнение, с цитата от Ошо, се говори за това, че човек няма душа, с което Ошо визира, че няма разцъфтяването, онова Божествено проявление на Светлина и Блаженство, които може да се осезават.

 

Душата е наречена още "съсъд" и прилича на съд, в който нещо може да бъде налято (в случая Божия Светлина), ако обаче е правилно обърнат към източника.

Става дума за Светлината Хохма, ими иначе казано за Шохен.

Ако душата на човек е обърната към нисшите сфери, особено към Асия (земята, земните животински желания), то за тази човек Светлина няма.

 

За онзи човек, у който се е развил Руах, за него вече се счита, че е жив, защото той осезава и работи със Светлината идваща от Твореца.

За онези хора, у които не се е развила душата Руах, за тях се казва, че са мъртви, неживи и че са просто "феномен на съществуване".

 

Това казва и Ошо, че хората, повечето са просто семе, което може да се развие до дърво и да даде плод, но повечето от хората им стига утешението и вярата, че вече и въобще са дървото.

Те не правят усилия за да постигнат и за да еволюира душата им, да се обърне правилно към Твореца.

 

В Библията за такива хора се казва, че са "мъртви в престъпления и грехове".

Става въпрос за тяхното сърце и до колко то не е разрушено/превзето от тъмнината на злодеянието.

Има два вида действия, продължава Ошо - груби и фини - телесни и умствени.

 

В Будизма се говори за три неща - за ум, реч и тяло.

 

Учителят Беинса Дуно също говори за три неща, независимо от Будизма, без да го е изучавал някога - за глава, гърди и корем, с принадлежащите им мисли, чувства и дела, попадащи в трите Сфери/Свята - на Принципите, на Законите и на Фактите.

 

Тъй че душата е това, което искаш, а желанието е според нивото на съзнание.

 

Терминът (нефеш) се превежда като:

- гърло, гръклян

- дишане (белодробно)

- желание, копнеж

- душата, като връзка/свързаност с Бога

- живот (в биологичния смисъл на думата)

- нравственост

Съзнанието (душата + духа, личностния) и тялото са неимоверно свързани.

Ако имаш проблеми с тялото - имаш проблеми с душата/духа.

 

Тялото - това е грубото/плътното проявление на съзнанието (душата + духа, личностния). Реално те са едно, но тялото умира, а душата!?

След смъртта на тялото, душата започва процес на разпад. Разпадането на телата, познато още - етерно, астрално, ментално...

Накрая остава са това, което в Будизма се нарича "Алая-виджняна", като и то не е вечно.

Затова в Будизма, пък и не само там, а и в Хиндуизма, и в Дао, и в езотеричното Християнство, и в езотеричния Ислям се казва, че индивидуалната душа/дух е част от Илюзията.

 

Затова в Библията се говори за два вида смърт първа смърт и втора смърт.

Първо умира тялото, а после и индивидуалното съзнание.

 

От латински - individuum- в разделение.

Всяка една индивидуалност съществува в разделение от Бога.

Редактирано от rurk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Така изглежда енергийно развитата душа Руах в човека.Това (първото изображение, от ляво надясно) е и Адам Ришон, или Ецира/Зеир Анпин, Събранието Исраел.Второто изображение си поиграх да го направя за онагледяване преди време...

Редактирано от rurk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Няма Бог, няма душа в будизма

 

Д.Т. Сузуки

 

http://dianatodorova-70.blogspot.com/2011/06/blog-post_22.html

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

това вече го четохме милион пъти

у заключената ви тема

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Шунята, ще изплзвам цитати от статията, която ти ни предостави.

 

 

Будизма не признава съществуването на едно същество, което стои настрана от своите "творения", и което от време на време се намесва в човешките дела, според капризите си или когато пожелае. Тази концепция за върховното същество е много обидна за будистите.

 

Ако по този начин някой обяснава на будистите Бог, то изобщо не се учудвам на обидата им. Но определено е смешно да се говори за бог като за сърдит дядка, възседнал някой облак...

И определено ако ще се говори за Библията, то бива да се позамисли малко човек дали всичко, казано в книгата, трябва да се разбира в прав текст.

 

Атмана /душата/ е егото, което в своя замисъл е нещо като конкретен и неизменен субект, който пребъдва в най-дълбокото кътче на ума и ръководи всички дейности субективно и по свое усмотрение. Този възглед коренно се отхвърля от будизма.

 

Тук вече ми дойде в повече. :D  Душата била субект... душата било егото

На вас не ви ли е смешно?

На мен определено ми харесва определението на Платон за душата като принцип "оживяващ" тялото, Платон представя душата с три части - Logos; Тhymos и Еros.

Но... душата не е материя!

 

 

"Колело" е наименование, дадено на комбинация във фиксирана форма на спици, ос, гуми, джанти и т.н.; "къща" е наименование, дадено на комбинацията от покрив, стълбове, прозорци, подове, стени и т.н.

 

Изключително неточно е да се сравнява душата с колелото или къща...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

Тук вече ми дойде в повече. :D  Душата била субект... душата било егото

На вас не ви ли е смешно?

На мен определено ми харесва определението на Платон за душата като принцип "оживяващ" тялото, Платон представя душата с три части - Logos; Тhymos и Еros.

Но... душата не е материя!

 

 

E=mc^2

Материята поражда енергия, както и енергията поражда материя. Няма душа/енергия без тяло, нито тяло без душа.

Докато има материя, ще има и енергия и в този смисъл може дори да се каже, че Вселената е вечна, стига някой да успее да го докаже.

Ако това е така и Вселената е вечна, то логиката с "прераждането" е много точна, тъй като нищо не се губи, а само преминава от едно състояние в друго.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тук вече ми дойде в повече. :D  Душата била субект... душата било егото

На вас не ви ли е смешно?

 

На мен определено ми харесва определението на Платон за душата като принцип "оживяващ" тялото, Платон представя душата с три части - Logos; Тhymos и Еros.

Но... душата не е материя!

 

 

Изключително неточно е да се сравнява душата с колелото или къща...

Ами дай тогава адекватно обяснение какво е, и откъде изобщо на някой му идва идеята, че в нашата Вселена в която всичко е относително и произхождащо от множество други причини има нещо "вечно" като душата. Принцип "оживяващ" тялото е доста плоско обяснение, защото мога да посоча доста реални принципи които го оживяват и без които тялото ще е мъртво, но те няма да са "душата".

 

Душата не е материя, хубаво. И съзнанието не е материя, то е поле което контактува с мозъка и тялото, но то не е душата, защото не е вечно, зависимо е от материята, контактува непрекъснато с нея и я осъзнава. Енергията има много форми, материята е просто най-ниската вибрация на енергията във Вселената, откритията на науката в тези области тепърва предстоят.

 

В пространството витаят много определения, нормално е някои да ти харесват други не, но тези които ти харесват не значи че са верните, както и бълнуването за вечен живот не отрича унищожението на индивидите. Дай по-точно сравнение от това с колелото и къщата, ще е интересно да го прочетем.

E=mc^2

Материята поражда енергия, както и енергията поражда материя. Няма душа/енергия без тяло, нито тяло без душа.

Докато има материя, ще има и енергия и в този смисъл може дори да се каже, че Вселената е вечна, стига някой да успее да го докаже.

Ако това е така и Вселената е вечна, то логиката с "прераждането" е много точна, тъй като нищо не се губи, а само преминава от едно състояние в друго.

Да енергията не се губи, но индивидуалността се губи, тъй като е съставна и подлежи на унищожение по законите на същата тази Вселена. Никой не може да докаже на този етап какво е Вселената, нито как е произлязла, вече тече дебат и за премахване теорията за Големият взрив, защото тя е много удобна теоретически, но не описва всички явления, а някои явления направо и противоречат и доста учени вече я смятат за погрешна.

 

Енергията не е "душа", енергията за човешкото тяло се произвежда в митохондриите в клетките, които както и ядрото са обикновени биологични машини, без душа или съзнание.

Редактирано от Śūnyatā (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...