Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Архивирана тема

Темата е твърде стара и е архивирана. Не можете да добавяте нови отговори в нея, но винаги можете да публикувате нова тема, в която да продължи дискусията. Регистрирайте се или влезте във вашия профил за да публикувате нова тема.

haidukpikaso

България подписа ACTA.Започват протести !

Препоръчан отговор


Прав си. Но сигурно си чел дългите ми постове повърхностно..

Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

бе ако доставчиците започнат да фитрират ни братушки, ни китайци ни индийци... навън филтрират... съседа беше някъде навънка и имаше безплатен нет - само за скайп и браузване... искаше да му пратя филм... направих ftp сървър - не можа да се върже, пробвахме хамачи - там през виртуална мрежа не става, през скайп също не ставаше да му пратя... п.с. отдавна съм спрял да тегля платена музика - дърпам си безплатна от сайта на тия дето я правят - като запишат няко сет качват го, седи 2-3 месеца за свободно сваляне и после го трият, всяка седмица качват по един и така последните 20-тина сета ги има бая време... така че имам късмет с музиката, която слушам... лошото е че гледам и сериали дето не ги пускат по нашата телевизия, пък не съм чул да пускат сериали по кината (и да пускаха едва ли няко щеше да ходи да ги гледа)... другото дето ме плаши, е че нета дето ползвам, е на мое име и го цепя и на други хора, тоест ако някой дърпа нещо дето има авторски права, ще дойдат при мен...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Преди малко гледах предаване за ACTA по някаква българска телевизия, май беше BTV Action. Изключително плоско, подвеждащо, неграмотно и направено в час по трудово. Всъщност самите анонимни са направили едно видео. Жалко, че не е на български:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=N8Xg_C2YmG0&feature=player_embedded

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

СДС скочи в защита на пиратите

Публикувано изображение

Да не знаем кога е подписано споразумението АСТА е недопустимо, защото то ще удари българската икономика, ще ни следят през интернет - заяви на пресконференция лидерът на СДС Мартин Димитров.

"Споразумението ще доведе до тотална цензура в интернет, където досега имаше свобода без олигарси. Настояваме за отказ от споразумението. Утре могат така да ни вкарат във война", недоволства Димитров. Очакваме и анализ за това колко фирми могат да фалират, заради текстовете от АСТА.

Трайчо Трайков ще бъде попитан защо не се е противопоставил срещу подобно споразумение, което ще удари българската икономика. България трябва да бъде последната държава, която се присъединява към АСТА и то само ако става въпрос за тежки случаи на пиратство, категоричен е Димитров.

Малко преди развълнуваните коментари на синия лидер, министър Трайчо Трайков каза, че подписването на споразумението ACTA няма да промени нищо в България.

„Ако ме питате за личното ми мнение аз съм скептичен, че АСТА ще промени нещо, особено пък за България, която винаги е била в предните редици в промяната на законодателството си в тази посока“, заяви Трайков.

Чрез това споразумение доставчиците на интернет могат да бъдат задължени да следят абонатите си за пиратство. Споразумението беше подписано миналата седмица в Токио от ЕК и 22 страни от ЕС, включително и България. АСТА не е разписана от Кипър, Естония, Германия, Холандия и Словакия. В Полша протестите продължават втора седмица. Стана ясно, че ангажирането на страната ни да постави интернет под контрол мина незабелязано.

„Когато се регулират правата на интелектуалната собственост в киното, в музиката, там индустрията, която създава по-строгите правила, е длъжник на обществото“, каза той.

БЛИЦ

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Гражданите срещу ACTA

Публикувано изображение

Онлайн общността Avaaz откри подписка срещу спорното "Tърговско споразумение за борба с фалшифицирането" (ACTA), реакцията срещу което набира сила и у нас.

Участниците в нея се увеличават лавинообразно и вече са над 1,2 млн.

През уикенда стана ясно, че международният договор е бил подписан от 22 страни от ЕС, включително и България. Подписът под текста е сложил посланикът ни в Токио Любомир Тодоров, овластен с надлежен мандат от българското правителство.

След критиките на мнозина неправителствени организации, интернет активисти, блогъри и граждани, че споразумението е било подготвяно в продължение на години в пълно информационно затъмнение, у нас - по примера на други европейски страни и най-вече Полша, също се организират демонстрации срещу него.

Една от най-многочислените български групи на противници на ACTA във "Фейсбук", носеща името "Протест срещу приемането на ACTA в България" вече има близо 10 хил. члена.

Техният протест е насрочен за 11 февруари

Сборният пункт е пред пилоните на НДК.

Същевременно лагерът на поддръжниците, в който са ЕК и българското правителство, настоява, че ACTA не е онова страшилище, за което бива представяно.

"Ако ме питате за личното ми мнение аз съм скептичен, че АСТА ще промени нещо, особено пък за България, която винаги е била в предните редици в промяната на законодателството си в тази посока", заяви икономическият министър Трайчо Трайков.

Именно неговото ведомство бе вносител на предложението за одобрението на ACTA от Министерския съвет.

"На практика ние се оказваме между страните, които са най-добре отговарящи на тези постановки. Този документ създава ангажименти по-скоро на останалите държави, които го подписват, отколкото на България", смята той.

Важно е да се знае следното - подписването на споразумението АСТА от българския посланик в Токио по никакъв начин не предопределя липсата на дебат, отбелязва министърът.

Според него за дискусия има време до ратифицирането на документа - ако той бъде ратифициран. Възможността това да не се случи изглежда бе допусната от Трайков.

"Абсолютно не са основателни притесненията за хората заради ACTA", заяви пред БГНЕС началникът на сектор "Компютърни престъпления" в ГДБОП Явор Колев.

"Това търговско споразумение цели именно да запази правата на хората, да няма фалшиви лекарства, да няма фалшиви стоки и фалшиви неща и виждате кои са страните, които подписват ACTA и кои са страните, които не подписват ACTA", каза още Колев.

Запитан за това, че ACTA дава възможност на интернет доставчиците да дават информация за интернет потребителите на носителите на авторските права, Колев посочи, че това в България не може да се случи, тъй като няма механизъм, по който това да става.

Европейската комисия също е на мнение, че страховете от ACTA са прекалени.

На сайта на ЕК е поместено кратко обяснение какво е ACTA, в което документът е представен изцяло като позитивен.

ACTA не ограничава свободата в интернет и няма доведе до цензура или затваряне на сайтове, пише там.

Според ЕК приемането на този документ няма да доведе до промяна в начина, по който използваме ежедневно интернет, а само ще позволи по-добра реакция срещу организираната престъпност в случаите на интелектуално пиратство.

Комисията публикува и друг документ, озаглавен "10 мита за ACTA", в който оспорва представата, че този договор ще доведе до ограничаване на достъпа до интернет, че ще има проверки на лаптопите на пасаржерите по границите, или пък, че той ще се отрази на продажбата на генерични (и затова по-евтини) лекарства.

ЕК подчертава, че споразумението няма да наложи приемане на наказателно-правни мерки, с важното уточнение обаче - на европейско равнище.

Някои държави членки все пак ще трябва да променят законодателството си, за да осигурят прилагането на изискваните от международното споразумение мерки на национално равнище.

В същото време обаче докладчикът за ACTA в Европейския парламент - социалистът Кадер Ариф, се оттегли от този пост с обяснението, че по време на подготовката му са използвани "невиждани досега маневри"

Факт, който не налива вода в мелницата на поддръжниците на документа.

Текстът на споразумението се изготвя от години, при това далеч от очите на обществото.

Част от критиките, които и сега се разпространяват, са базирани на по-стари редакции, което обаче не променя факта, че дори и във финалната версия има смущаващи (вкл. и заради "широката" си редакция) формулировки.

Критиците на споразумението смятат, че ACTA е изключително важен - но в негативен смисъл, международен акт, който е приет под натиска на сериозни лобита и в ущърб на обществото. Онова общество, което в наши дни трябва все повече да бъде основано на свободната размяна на знания, докато подписаното сега споразумение всъщност руши точно този фундамент.

Според противниците му то отразява непропорционално интересите на асоциациите, защитаващи авторските права, и гражданите, и най-важното - ще доведе до постоянно им следене онлайн, точно като в прочутата антиутопия на Оруел "1984".

При това - заради силата на "лобитата на авторското право" може да се стигне до непропорционални наказания за дребни нарушения - например спиране на интернета и дори затвор, за потребители, изтеглили филм или музика, от Мрежата.

Противниците на споразумението също така оспорват позицията - защитавана както от българските власти, така и от ЕК, а също и от асоциациите на праводържателите, че ACTA всъщност няма да промени почти нищо. Тогава защо е необходимо приемането му? А и защо подготовката му беше такава тайна?

Какво е ACTA?

Това е международен договор от вида на смесените споразумения (mixed agreements), които ангажират компетентността както на ЕС, така и на държавите членки - именно затова той се подписа и от представителите на страните, и от ЕК.

Процедурата му по влизане в сила изисква ратификации от ЕП и националните парламенти.

Затова време за реакция все още има, още повече че примерът на силните брожения срещу американските законопроекти SOPA и PIPA е все още много пресен.

Обсъждането на документа в ЕП вероятно ще е през юни.

ACTA би влязъл в сила след като се получат шест ратификации, което вероятно няма да е трудно за постигане, имайки предвид общия брой на страните, които са го подписали: Австралия, Канада, Швейцария, Мароко, Мексико, Нова Зеландия, Южна Корея, Сингапур, САЩ и Япония и 22 страни от ЕС. Засега не са го подписали Германия, Кипър, Холандия, Естония и Словакия.

Освен това в текста на споразумението има клауза за оттеглянето на страна по него - процедурата отнема 180 дни.

Подписката на Avaaz е насочена имено към привличането на вниманието към ACTA на европейско равнище и осуетяването на ратификацията му на това ниво.

Неправителствени организации призовават още гражданите да изпращат писма на европейските депутати от собствените си страни (контактите им могат да бъдат намерени на сайта на Европейския парламент), както и към протестни действия на национално ниво.

Към противниците на ACTA се присъедини и Българската стопанска камара.

"БСК поддържа модела на либерализация на интернет и винаги сме били за това. Не познавам детайлите на АСТА, но самия факт, че интернет обществото е толкова против това споразумение ще ни накара да подкрепим интернет обществото", заяви председателят на Камарата Божидар Данев.

Най-силен е гласът обаче на интернет активисти, блогъри, правозащитници. В последните дни ACTA се превърна и в основна тема за медиите с гражданска позиция у нас.

"ACTA la vista на свободата в Мрежата", коментира в. "Сега".

"Навремето хората се освободили и прогресът победил, защото книгите станали достъпни за всички. Днес има интернет. Чрез мрежата обменяме информация, знание. В интернет се прави и бизнес.

Тъкмо от това май се плашат големите корпорации, които живеят в миналото, в ерата на индустриалната революция. Затова се опитват да облекат в законна защита на права монопола си върху някакво знание, продукт или услуга.

Чрез споделянето на информация и на знания никой не иска да вземе залъка от устата на големите, богатите и силните на деня. Всички те са свободни да продължат да са големи, богати и силни, ако успеят да измислят начин как да го правят в ерата на споделената интелигентност", пише изданието.

"Anti-Counterfeiting Trade Agreement, или ACTA, е международно търговско споразумение, което има за цел да установи единни норми за защита на авторското право както за физически, така и за дигитални продукти или услуги. На практика то размива разликата между фалшифицирането на стоки и споделянето на файлове в интернет", обяснява "Дневник".

"Според споразумението по еднакъв начин се третират нелегално произведени обувки Nike, рокли Dolce&Gabana и споделянето на музика в интернет.

Първо дава възможност на носителите на права да изискат от интернет провайдърите да предоставят информация за своите потребители, за които се предполага, че нарушават авторски права. Тя трябва да бъде достатъчна, за да може да ги идентифицира.

Също така ACTA предвижда да се вземат мерки срещу опитите на потребителите да избегнат това действие. Примерно, ако някой се опита да скрие реалния си IP адрес зад proxy сървър, това може да се счете за нарушение", пише още изданието.

Как да се противодейства на гласуването на АКТА в ЕП, обяснява Бого Шопов в блога си.

Той призовава потребителите първо да се информират, а после да се срещнат с Метин Казак, докато той е в България. Казак е българският представител в комисията по външна търговия в ЕП.

Също така полезна би била среща и с други български депутати, на които да се разясни какви са аргументите против ACTA.

Много често те не разбират от материята, която ние разбираме, подчертава Бого Шопов.

"ACTA не е нито началото, нито ще е краят. ACTA нито ще спре споделянето на файлове, нито ще направи артистите богати.

Да, това споразумение ще спомогне за обявяването ви за престъпници, но не го взимайте лично, а го приемете като само още един етап в процеса по разделяне на обществото според достъпа до информация", пише юристът Пейо Попов, който е и известен блогър.

"Във време, когато знанието е най-важната предпоставка за успех и средство за производство, неоторизираният достъп до знание ви прави престъпници.

Когато възможността да се създава се цени толкова високо, е естествено това право да бъде монополизирано и защитено със заплаха от репресии. В този смисъл ACTA е само инструмент за разделяне на хората на можещи и знаещи, от една страна, и обикновени престъпни невежи, от друга", коментира още той.

Попов също така опровергава обяснението на ЕК, че ACTA не е вреден.

"В днешният си вид [ACTA] е в известна степен по-либерален и някои драконови мерки са отпаднали. Една такава е временната възбраната за достъп до мрежата при три нарушения.

Останали обаче са доста спорни текстове, като това, че доставчиците на интернет трябва безапелативно да предоставят лични данни на клиентите си пряко на други компании и то само при съмнение за нарушаване на интелектуални права", пише блогърът Боян Юруков.

"Според Европейския надзорник за личните данни опасност има: масово наблюдение, невидим мониторинг на милиони хора - независимо дали са под подозрение - и систематично записване на данни.

Към това трябва да се добави предвиденото приватизирано прилагане на мерките от интернет компании-посредници, както и неяснотите при дефинирането на основанията за санкция (по-рано ЕП предложи критерий търговски мащаб)", обяснява специалисът по медийно право проф. Нели Огнянова в своя блог.

"Хората винаги са си патили най-горчиво от онези, които са искали да защитават интересите им.

Вероятно ще си изпатят и сега, когато целият свят (или поне овластената му администрация) се е надигнал да защитава носителите на авторски права (NB! - не толкова авторите, колкото носителите)", коментира и Иван Стамболов в блога си.

vesti.bg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не прочетох цялата статия, че много дълга, но едно не ми е ясно. Как така споразумението е било пазено в тайна толкова години? Да бе една държава и правителство, иди дойди. Ама това са много държави с различни правителства, някои от които като нашето, идващи за първи път на власт. Е как ББ досега не ни е информирал за тая "тайна"? Нали има навика да наказва и най-малкото пикане на криво от другаря Станишев? Има няколко обяснения за мен: а) светът се управлява от точно определени хора като масоните и ние сме пионки, дето не знаем, че сме пионки; б) статията е пълна измислица; в) нов опит за повдигане на напрежението след опитите с Катуница, влаковете, църквата и др. Няма начин да не е едно от трите, целящо най-вероятно ние да продължим да лаем безсмислено.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Интересна работа. Доста неща ги няма от досието му. Докато четях всичко с голямо внимание си мислех, дали пък тоя случайно не е изменник, тоест двоен агент. Има всички предпоставки за това. Лошо е, че е агент на ДС, но три пъти по-лошо е, ако се е замесил с американците и ни е прецакал тогава, а и сега с това тайно споразумение. Значи, за мен по-опасно е наши агенти да са станали агенти на американците. Това, че някой доносничил...ами доносничил. Обаче това, че е спрял да доносничи и е почнал да подписва антидържавни споразумения, е доста голямо провинение. Докладвал бил за 4 бутилки уиски и някакъв чейнчаджия. И сега докладват. Нищо ново под слънцето. Обаче мен ме притеснява другото, американското...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Избягвам да пиша по такива теми,но няма как...та защо си говорим врели-некипели,колко полезно нещо е пиратството и че благодарение на него даже приходите на носителите на авторско право скачат,щото виждаш ли след като лицето X си е свалило еди кой си филм,преценява че му харесва и отива да си го купи...лека нощ деца...за какво му е да си го купува,като го е свалил с ДВД или Блу рей качество и записвачката му е под ръка,колко му е да метна диска и да го изпече и ето ти го за колекцията готов...Пък и с днешните хардове по 1 ТБ, даже не е нужно и да го пече...това е все едно да отидеш в магазина да си купиш някакъв колбас, който е опакован,като изискаш преди това да ти го разопаковат, да ти дадът да го опиташ и чак след това ако ти допада да платиш за него,ако не ...здраве...Факът е че торентите са келепир в най-чист вид и отпаднат ли, се връщаме десетилетия назад,а колко ще се откажат от домашен интернет друг въпрос... Отделно доста хора ще се замислят преди да си купят комп за 1500-1600 лв на който да им тръгват най-новите игри, щото тия игри са по 100 и кусур лв. кой ще даде 100 лв за игра дето ще я превърти за седмица и после ще му стои е така за украса и за да играе нещо друго ще трябва да се изръси още 100 лв примерно..всеки ще си кара с компове на по 7-8 години за чат и радио...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

щото виждаш ли след като лицето X си е свалило еди кой си филм,преценява че му харесва и отива да си го купи...лека нощ деца...

Е не е толкова невероятно. Аз съм го правил за филми, за книги и за игри.

това е все едно да отидеш в магазина да си купиш някакъв колбас, който е опакован,като изискаш преди това да ти го разопаковат, да ти дадът да го опиташ и чак след това ако ти допада да платиш за него,ако не ...здраве...

1. Аналогията е грешна - саламът е горе долу еднакъв от една марка и ако не ми хареса утре ще си купя друг, докато всеки филм, песен или игра са си уникални в някаква степен.

2. Всъщност това се прави. Все едно в супермаркет не са те посрещали няк'ви девойки, да ти кажат "ела да опиташ еди какво си". Ако си купуваш парфюм, няма ли тестери? За много уреди няма ли: "Ако това не ви хареса имате право да го върнете в седем дневен срок"?

Факът е че торентите са келепир в най-чист вид

За келепира ясно, просто разпространителските компании и искат малко повечко да е за тях.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Промотират се продукти за които самият производител е решил, не които ти искаш и опитваш едно парче, а не изяждаш целия салам и тогава си го купуваш, всички тези примери са аналог на трейлъра на даден филм,албум и т.н.Достапът до филми музика и подобни не е някакво неотменно право вменено ни по рождение,то храната и водата не е та какво остава за това...стискайте палци да е много шум за нищо...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Всъщност, гледам вече 6-та страница дискусията тук се върти отколо филмите и песните.

А АКТА не е само това.

Ние всички вече сме престъпници, не си правете илюзии. Всички нарушаваме нормите за защита на „интелектуалната собственост“, без да сме музиканти, артисти или хора занимаващи се само с интелектуален труд. Абсурдността на сега действащата уредба води до това, че подобни естествени дейности са на ръба на законното:

• Да четете книга на детето си – погледнете съобщението за правата: забранено е всяко възпроизвеждане, по какъвто и да е начин. Какво си мислите, че е четенето на глас?

• Детето ви не може да рисува, рецитира или пее чужда песен – всеки се учи да твори като подражава на чуждото, но това е (о, ужас!) копиране на авторско произведение и директно ограбване. Опитайте се да го снимате и качите в сайт за споделяне и бъдете благодарни, ако само ви изтрият.

• Да пускате музика на сватбата си, рождения ден или какъвто и да е друг празник – това е публично изпълнение, изрично уредено право за носителя на правата, който няма (а и не знае как) да спечели от вашата веселба.

• Да пращате връзка към каквото и да е онлайн – няма начин да знаете дали по този начин не разпространявате произведение, което нарушава чужди права, а вие не искате да сте съучастник в кражба на интелектуална собственост, нали?

• Да цитирате, да критикувате, да спорите – без значение дали това е допустимо ползване, ползването на част от чуждо произведение може да ви въвлече в спор дали сте имали право да го ползвате въобще, което прави началната цел доста далечна.

Примерите може да ви се струват абсурдни, но те не са измислени. Повтарям – всички ние сме нарушители на закона и то многократно всеки ден. Може би бихте се запитали що за закон може да е този, който бива нарушаван от всеки и очевидно не може да бъде спазван? Отговорът ще е – такъв закон, който има нужда от мерки като тези, предвидени в ACTA. Мерки за насилствено прилагане на закон, който инкриминира цялото общество, мерки като:

• Заобикаляне на полицията при разследване и съда при решаване на спорове – наричат го „сътрудничество в рамките на бизнес общността“ (чл. 27.3), но става въпрос за познатите от други актове „extra-judicial measures“ и „alternative to courts“. На практика се иска възможност за частно разследване и наказване от квази-административен трибунал. Когато всеки гражданин е нарушител не е ефективно да се ползват инструментите за нормално разрешаване на граждански спорове.

• За възможностите на това частно обвинение се искат несанкционирани правомощия за навлизане в личния живот, които са традиционно достъпни единствено за разследващите органи – чл. 27.4 дава на правоносителите право на достъп до лична информация за всеки потребител.

• Обвинението не трябва да е натоварено да доказва вреди и за тази цел чл. 9 въвежда презумпция за вреди, които не трябва да се доказват. Това е на практика законоустановена неустойка и отнемане възможността на независима трета за преценка на вредите. Вие сте виновни и размера на вредата е само подробност, която няма нужда да бъде дискутирана.

• Наказателни санкции срещу всеки, който е по някакъв начин замесен в твърдяно нарушение, по начин който може да бъде определен като съучастнически (чл. 23.4) и за да не сме твърде милостиви – в чл. 24 задължава санкциите да включват лишаване от свобода.

• Повдигането и поддържането на обвиненията не трябва да струва пари на заинтересования, а трябва ако може да се извърши за сметка на цялото общество и затова чл. 26 задължава органите да са задължени да действат без да са сигнализирани (ex officio).

• Технологиите и Интернет може да не са изгодни за правоносителите и затова те си запазват правото да искат „корективни мерки“ (чл. 27) като спиране и срещу граждани, цифрови мрежи и всякакви други технологии, наричани общо „средства за масово разпространение“. Средства за масово нарушение, казано по друг начин, като на протоколи и технологии за обмен на информация или интернет платформи и сайтове.

• И за черешката върху глазурката – в чл. 36.2 и 42 се предвижда възможността ACTA да бъде изменяна и допълвана от нарочен комитет – отново в пълна секретност, разбира се, без каквото и да е съгласуване и заобикаляйки всички процедури по обсъждане.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Споразумението е обсурдно,обезмисля се интернет комуникацията.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост

Избягвам да пиша по такива теми,но няма как...та защо си говорим врели-некипели,колко полезно нещо е пиратството и че благодарение на него даже приходите на носителите на авторско право скачат,щото виждаш ли след като лицето X си е свалило еди кой си филм,преценява че му харесва и отива да си го купи...лека нощ деца...за какво му е да си го купува,като го е свалил с ДВД или Блу рей качество и записвачката му е под ръка,колко му е да метна диска и да го изпече и ето ти го за колекцията готов...Пък и с днешните хардове по 1 ТБ, даже не е нужно и да го пече...това е все едно да отидеш в магазина да си купиш някакъв колбас, който е опакован,като изискаш преди това да ти го разопаковат, да ти дадът да го опиташ и чак след това ако ти допада да платиш за него,ако не ...здраве...Факът е че торентите са келепир в най-чист вид и отпаднат ли, се връщаме десетилетия назад,а колко ще се откажат от домашен интернет друг въпрос...

Отделно доста хора ще се замислят преди да си купят комп за 1500-1600 лв на който да им тръгват най-новите игри, щото тия игри са по 100 и кусур лв. кой ще даде 100 лв за игра дето ще я превърти за седмица и после ще му стои е така за украса и за да играе нещо друго ще трябва да се изръси още 100 лв примерно..всеки ще си кара с компове на по 7-8 години за чат и радио...

Аз обяснявам как съм си купил албум, след като съм го изтеглил като mp3 и прослушал, а какво правиш ти-твоя работа си е.

Знаеш ли какво ще ти кажа, всеки един уред можеш да го върнеш в 7 дневен срок. Играта, филма, албума-не можеш.

Значи, много са ми нелепи хората, които ми казват, че аз не си плащам за филма, а за "шанса да гледам хубав филм". Аз плащам, за да гледам хубав филм. Значи, да ми дадат "изпражнение" в черен плик, като съм "платил" за сирене и после като се окаже, че вътре има "изпражнение", да нямам право да го върна!? Че аз за сирене съм си платил.

Реално, пиратството дава preview на продуктите. Хубавите продукти много хора след това си ги купуват, лошите-като се види каква боза са, никой не си ги купува.

Само некадърниците, пускащи скапани, блудкави продукти, които се знае, че нямат друга възможност, освен да подлъжат с реклама и да държат в неведение, друг начин да си продадат продукта няма. Кадърните хора печелят. Ето са нещата.

Между другото, дори да спомена в рецензия филмът Х и да го оплюя, аз съм в нарушение. Ето как се налага цензура!!

И да, хората ще си взимат хардуер за много пари, защото без него не могат да подкарат софтуера, който има все по-безумни изисквания, а реално нивите функции са твърде малко. И хардуера НЕ СЕ копира с Copy/Paste. Цената на продуктите под формата на байтове е неоправдано и НАГЛО висока, понеже след момента Х продуктът е изплатил стойността на разработката си, излязъл е на печалба, а за всяко ново копие не се плаща нито стотинка, за да се прозведе.

ТРЯБВА да се въведе закон, който да казв "След момента Х, когато продуктът е изплатил стойността на разработката си и има 2 пъти повече печалба, отколкото стойността на разработката му, той да става на символична цена-например 2лв."

Говорим си за филми и музика, където понятие "поддръжка" НЕ съществува. Там се прави, а след това копира ли, копира...

Промотират се продукти за които самият производител е решил, не които ти искаш и опитваш едно парче, а не изяждаш целия салам и тогава си го купуваш, всички тези примери са аналог на трейлъра на даден филм,албум и т.н.Достапът до филми музика и подобни не е някакво неотменно право вменено ни по рождение,то храната и водата не е та какво остава за това...стискайте палци да е много шум за нищо...

Трейлърът има за цел "да те измами" и "подлъже" да си купиш филма, играта, в някои случаи въобще не отразява действителността.

Вместо да ми философстваш, дай ми пари, че да не "крада". Между другото, никога няма да подкрепя никакъв закон, който е прокаран неизвестно как/подкупи, натиск/, за да служи на големи мултинационални корпорации.

Що иде реч за пиратството-АМЕРИКАНСКИ СЪДИЯ КАЗА, че не може да прецени дали пиратството нанася повече вреди или донася повече ПОЛЗИ за производителите на легални продукти.

Koнституцията на Република България:

Чл. 5.

(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.

(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.

(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

E това не ми харесва нещо, така "договора" има силата на "закон"

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Кой определя цените филми, музика, книги и така нататък? Защо един филм струва няколко стотин милиона долара, след като в България се правят филми и с няколко стотин хиляди лева? Някой питал ли се е, защо трябва да плаща на холивудска "звезда" 10 милиона хонорар? И питал ли се е, защо шефът му дава 10 лева на ден, след като не се изправя 10 часа? Тогава има ли логика да вкарваме бедния потребител в затвора и то без съд и присъда, както разбирам от горните коментари? Ако някой ми обясни, защо една скъпа к***а изкарва за едно ебане във филма си 10 милиона, а аз 10 лева, за да и направя масата, ще му бъда благодарен. Това не означава, че съм за пиратството. Аз съм за това, всичко да се плаща, но нека това да е според възможностите на отделния човек и нека има едно международно споразумение за това, колко може даден актьор да получи от даден филм. Срамота е да даваме по 130 лева за игра, след като има много други начини за постигане на същите печалби. Играеш за определено време, плащаш си. Това отдавна вече са измислили телекомуникационните компании. Защо трябва всички да даваме 130 лева, за да превъртим играта за 10 часа? Ето, сега споменаха, че създателите на фейсбук щели в скоро време да станат мултимилиардери. Защо? Какво толкова са направили? Може би това, че предизвикаха изтребването на хиляди хора в арабските държави? И Обама ги защитава? Каква е причината?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Айде пак излизаме по католици от папата,оказа се че всички тука ползват само лицензиран софтуер,купуват си филимите и игрите и т.н Съотношението е сигурно 1към 100,ама нищо тоест на един купен продукт 100 сме изтеглили без след това да ги купуваме.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Айде пак излизаме по католици от папата,оказа се че всички тука ползват само лицензиран софтуер,купуват си филимите и игрите и т.н Съотношението е сигурно 1към 100,ама нищо тоест на един купен продукт 100 сме изтеглили без след това да ги купуваме.

Чакай малко. През 1990 бях един от малкото, които можеха да слушат и чалга, макар да бях металист и да обичах дори народна музика. През 1994-95 бях един от 80-90 човека, дето ходиха на концерт на Глория във Варна. Цяла зала с 5000 места, заета от 90 човека. Вие защо не слушахте тогава? Защо се намесихте след 2000 година и развалихте тоя стил, който с право се наричаше поп фолк? И защо ме накарахте да намразя циганиите, дето слушат сегашните младежи? Същото стана и с музика, книги, филми...Докато нямаше интернет, всички си плащахме. Бяхме доволни и на онова, до което имахме достъп. След това почнахме безразборно да крадем, но защо? Макар от 1986 година да се занимавам с компютри, едва през 2004 година си купих собствен и прокарах интернет. Тогава обаче ми натресоха пиратски Windows с компютъра + 3-4 пиратски игри, пиратско Неро и какво ли още не + 500 пиратски песни. Е, питам аз. Къде бе държавата тогава и защо позволяваше на пишман търговците да ни въвлекат в собствените си бакии? После ни научиха да теглим от пиратски сървъри на доставчика и ни въвлякоха в пиратски мрежи за обмяна на файлове. След това изведнъж умниците казаха - край, ще колим и бесим ако споменете думата "крайник". Тогава вече нямаше Унисон, откъдето да си купиш диск със филм и музика, нямаше и компютърни зали, където срещу заплащане да поиграеш някоя игра, нямаше ги и нормалните книжарници, от които винаги съм купувал книги откак се помня, нямаше ги и кината дори в почти цяла България :). Принудиха ни да заменим качествената музика с идиотско рипнати песни, качествените филми по кината със 700 MB псевдофилми от Арена, идиотско написани книги в различни формати от къде ли не и естествено, непрофесионално кракнати игри, които бяха кракнати така, за да се угоди на големите компании, които сега искат да ни наврат в кучи гъз. Получи се вакуум последните 5-6 години. Взе да просветва с големите хардове, а от там се появиха и по-добри копия на филми и музика. Научиха ни да си облизваме пръстите от кацата с мед, а сега искат да я запечатат. Е, хубаво. Нека я запечатат. Но нека ни позволят да си купим качествен мед от магазините. Иначе не става. Пак ще гледаме да бръкнем в кацата с мед. Гладна мечка хоро не играе и сиромах човек е жив дявол. Лошото от цялата работа е, че отново идва преразпределение на пачките в България и по света. Тарикатите вече знаят как ще спечелят и от тая "криза".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Промотират се продукти за които самият производител е решил, не които ти искаш и опитваш едно парче, а не изяждаш целия салам и тогава си го купуваш, всички тези примери са аналог на трейлъра на даден филм,албум и т.н.Достапът до филми музика и подобни не е някакво неотменно право вменено ни по рождение,то храната и водата не е та какво остава за това...стискайте палци да е много шум за нищо...

Бачевото, много добре знаеш, че трейлърите са измама, сглобени секунди от най-добрите няколко сцени от филма, а понякога от сцени каквито няма въобще във филма, поне не в обикновената версия(понякога са в тъй наречената "director's cut" версия или в специална GOLD версия на филма), а понякога са снимани, единствено за да ги има в мошенгията наречена, със също толкова измамният термин "trailer", като често, ако не и винаги, са с подходяща музикална среда, също писана специално за трейлъра, за предизвиква интерес...За чий трибуквеник, трябва да давам примерно 10-тачка или повече(ако е 3D), за да го гледам на кино, та малко от малко да съм сигурен, че си заслужава да си го купя. Най-добрата реклама, за да ме завладее един филм достатъчно, че да реша да го купя е наистина да е добър, но за да дам пари за него, аз не искам да давам пари да го гледам в кино, та най-добре е това представяне да е беплатно...Вярно е, че съществуват сайтове на които могат да се гледат филми безплатно(нужна е само сравнително бърз и стабилно поддържана скорост на достъп до интернет, но обикновено на тези сайтове филмите когато са налични, те отдавна не са чак толкова нови, не всички се представят, а и не можеш да ги разпънеш на цял екран, когато не си с монитор с подходящо съотношение на страните(освен ако са подобрили възможностите на плеърите с възможност за проиграване на стрим медия или пък зрителят не е в състояние да си ги пусне през подходящ плеър. В крайна сметка пак торент...или друг тип достъп до съдържанието на видеофайла. Торент системата вече кусур години се използва по целият свят и то най-вече с такава цел, макар и да има и доста наистина безплатно съдържание, Не съм чул през цялото това време, който и да е добре направен филм, музикален албум и каквото и да е съдържание предназначено за забавление, да е донесло нещо друго освен печалба на авторите и разпространителите си. Доста често и не само напоследък, дори се гърмеше в медиите даже за рекордни приходи, при това не само от кинопрожекции. Негодните произведения обаче, както и си е редно потъваха в забвение. Защо обаче богатите продуценти и разпространители, искат преди това забвение да настъпи, първо да ни преджобят, продавайки ни буклуци, чрез измамата наречена "трейлър"? Защо искат да попречат на единственият сигурен начин да се уверим без да е за наша сметка в качеството(в реалното качество) на предлаганата ни "стока".

Има още много да кажа, но(пак) ще се повторя с някои от колегите.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

не само в интернет ще повлияе ми и по телевизията... такива предавания като комиците и пълна лудница ще изчезнат - голяма част от там скечовете са пародии на неща с авторски права или просто нов вариант... обаче си мисля че след като няма да има свободно сваляне, е редно само който иска реклами да си ги гледа, иначе да са забранени по default

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Никой не ни задължава на момента да гледаме нови филми. Аз гледах примерно Аватар доста след излизането му. Това не ми попречи да му се насладя. Бях чувал за това заглавие, но самото то не ми говореше нищо дълго време, докато веднъж не го гледах по случайност по HBO ( Ето ви част от решението на проблема с филмите). И какво стана с всички вас? Май забравихте видеотеките? Толкова ли нямате левче или две, за да вземете филм под наем? Навремето как го правехте, че и по 2-3 вземахте? От как затвориха видеотеките, не съм гледал филм като хората. Кьоря се пред 17 инчовия CRT с големите субтитри, заемащи половината екран, а картината отврат. Гласувам с двете ръце да спрат пиратството колкото може по-бързо, та да получим нещо качествено в замяна, Дано да е на поносима цена, защото ако не е, в България просто няма да станат нещата. Според мен трябва да протестираме не срещу забрана на пиратството, а срещу изкуствено надутите цени. Това ни е проблема. Сетете се, как аз и някои колеги викахме срещу Рашков, а част от вас викаха против нас и ни изкараха най-големите престъпници в България. Е, сега аз викам срещу част от вас, искащи безплатен обяд. Мисля, че така е справедливо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

×
×
  • Добави ново...