Верно, горките хора, дето не са българи.

Те не знаят какво е това:

http://www.senseofbulgaria.org/index_real.php

много хубав сайт, много ми хареса браво обичам България, обичам историята ни, обичам и природата, горда съм с това, че съм се родила в такава хубава страна и мисля че всеки човек има дълг към себе си да знае какъв е и от къде идва, но това какъв ще станеш зависи лично от всеки така че недейте да се вживявате в тези порочества и така нататък те са били за едно време сега е друго

много хубав сайт, много ми хареса браво обичам България, обичам историята ни, обичам и природата, горда съм с това, че съм се родила в такава хубава страна и мисля че всеки човек има дълг към себе си да знае какъв е и от къде идва(те тука е проблема,затова са създали няколко варианта ,и в крайна сметка остава най -фалшивия,ама на кой му пука)

Сега сме пред прага на създаване на новият етнос-ГРАЖДАНИН на ЕВРОПА;СВЕТА)

Точно,много точно си го казала,браво!

Това дето си го написала е за българите !!!

НЕбългарите ,могат да си дращят ,каквото искат-даже и да са ХОРА!

НЕбългарите ,могат да си дращят ,каквото искат-даже и да са ХОРА!

В патриотичен делириум човек какви ли не ги говори, пък и не вижда много за какво говори. За съжаление, много са силни тия страсти у хората и затова от стотици години си чупят главите един на друг, поддавайки се на елементарни политически манипулации. Скоро няма да се научим.

П.П. Това е проблем на всички хора, не само на българите. Но тези последните напоследък са започнали да компенсират липсата си на трезво и здраво отношение към себе си с трансоподобни състояния на патриотично опиянение. И прекалено силните положителни емоции замъгляват мозъка. Който има ум, сеща се.

Редактирано 9 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Да, наистина се очаква появата на една нова раса, но не от дадена етническа група или географски регион, а по наличието на нови вътрешни качества. Ето какво пише Ян ван Райкенборг в "Идващия нов човек", гл. ІІ

"... В този свят ще се роди една нова човешка раса! Един нов народ се издига, обетования народ, народ на Господа, Божият народ! Ако слушате гласовете на световната литература, вие ще намерите безчислени указания за идването на това славно множество, едно множество, което никой не може да преброи. Поради вашето диалектично състояние вие приемате с всичките си сетивни органи, заедно с това пророчество неизбежно и заблудата, че идването на Божия народ има нещо общо с обединението на старата семитска коренна раса на бреговете на древното средиземно море. Или пък вниманието ви бива отправено към британско-израелското движение, при което се буди впечатлението, че англосаксонската раса е Божия народ.

Когато древните поети пеят: "Той ще събере своя народ от всички страни на земята", не вярвайте, че тези песни се отнасят за окултни или етнологични развития, но разберете това в един съвършено нов смисъл. Това древно пророчество предсказва абсолютно необикновената и прекрасна манифестация на един напълно нов, не-диалектичен човешки тип в този диалектичен свят, на една група от хора, която не само мистично, но също и структурно, биологично, значи телесно е в света, но не е от света. Фазата на пророчеството по отношение на това събитие вече е приключена, защото ние се намираме във времето на повече или по-малко всеобхватното осъществяване. Затова духовната школа не говори вече като възвестител, сега тя трябва да ви обясни хода на тези събития за да вземете предвид всички фактори участващи в тях и да можете да започнете да ги вграждате в своя живот. Така трябва да разбирате "тържественото влизане в обетованата земя". За вас не е необходимо да променяте своето местожителство, но е важно да се подготвите, за да можете да принадлежите към новата човешка група!..."

http://lectorium-rosicrucianum.bg/contents/books/02.htm

Добре ги редиш,ама нали се беше отказал от розенкройцерството,уж?!! Поредната мистификация явно ни предлагаш....Валский...

В патриотичен делириум по добре в патриотичен ,отколкото в нихилистичен-инерцията е мого -голяма и мого не могат още да се отърват от нея (пролетарския интернационализъм е още в мого глави) човек какви ли не ги говори, пък и не вижда много за какво говори. За съжаление, много са силни тия страсти у хората (виждам ,че имаш напредък ,вече сме в числото на ХОРАТА-в предния "пост"не бяхме )и затова от стотици години си чупят главите един на друг, поддавайки се на елементарни политически манипулации.Манипулациите ще съществуват и стотици години напред ,тъй че няма да открием "топлата вода" Скоро няма да се научим.Ние българите сме силни по дух,и ги превъзхождаме

П.П. Това е проблем на всички хора, не само на българите. Е тука вече си в моята "локва",значи и ние сме като другите само ,че има мого които ни плюят така наречените "будни съвести"Но тези последните напоследък са започнали да компенсират липсата си на трезво и здраво отношение към себе си с трансоподобни състояния на патриотично опиянение.щото не си била другаде-да не би германците французите испанците или ингилизите да са по-малко напротив при тях е задължително И прекалено силните положителни емоции замъгляват мозъка. да така е ,но това се отнася и за всички останали-шовинизма е идеология на много от така наречените "цивилизовани"държави Който има ум, сеща се.туй не ми се коментира,тия с умовете не говорят ,нали ти го каза!

П.П.Азбуки-то,виждам ,че си много напред с теориите кажи ,ако искаш !

Какво включваш в понятието "ХОРА"

Кои са ХОРАТА??? Дай един ПРОСТ,пример!!!

azbuki каза:Кога ли българите ще се научат да живеят с всички останали ХОРА по света

Пък ,оценките дето ръсиш наляво и надясно издават някакъв комплекс,може би!

Редактирано 9 юли 200818 г. от camarero (преглед на промените)

П.П.Азбуки-то,виждам ,че си много напред с теориите кажи ,ако искаш !

Какво включваш в понятието "ХОРА"

Кои са ХОРАТА??? Дай един ПРОСТ,пример!!!

azbuki каза:Кога ли българите ще се научат да живеят с всички останали ХОРА по света

Пък ,оценките дето ръсиш наляво и надясно издават някакъв комплекс,може би!

Хм. Доста си объркан, а явно и свободно време имаш.

П.П. За хората, огледай се около себе си, все ще засечеш някой (независимо от цвят, пол, националност). Това си е чист нихилизъм Да обичаш хората, искам да кажа.

Редактирано 9 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Хм. Доста си объркан, а явно и свободно време имаш.

П.П. За хората, огледай се около себе си, все ще засечеш някой (независимо от цвят, пол, националност). Това си е чист нихилизъм Да обичаш хората, искам да кажа.

Хм.Не ми отговори ,пак.А иначе с оценките ти свикнах ,вече!!!

За понятието "ХОРА"кои са хората за тебе ,че българите НЕ са такива!

А явно използваш служебно "ПиСи"!Ако си в някой "цивилизован"офис няма да можеш да си джиткаш из форумите,просто на другия ден си на улицата!

Или глоби,те така са им втълпили съзнанието,с много ,големи и постоянни ГЛОБИ!!!

Знаеш ли ,защо един германиц в германия не си хвърля фаса на улицата,а го прави в испания ,например???

Кога ли българите ще се научат да живеят с всички останали ХОРА по света.

Ние живеем с тях и на територията в собствената ни страна...

Ние живеем с тях и на територията в собствената ни страна...

Но все сме най-великите на света и все някой заговорничи срещу нас? Всъщност, за който не знае, ние сме избраният народ, затова всички така правят. Делириум тременс, но може би още не ни се привиждат носорози и хипопотами, които ходят по стените.

Иначе в България няма чак толкова много чужденци - така си мисли този, който не е живял някъде, където наистина има хора от кол и въже. Обществото ни е затворено и косервативно, а манталитетът доста провинциален. Под провинциален се разбира точно това неумение и неподготвеност да се справиш с проблемите, които възникват при една истинска смес - от националности, раси, религии и т.н. У нас те все още не са много, затова и обществото ни не е имало възможност да пречупи много от своите предразсъдъци, вкл. и чисто детската си форма на патриотизъм. Отказването от нея няма връзка с "глобализацията" и "световния заговор срещу България", а с това, че сблъсъка с другия, с различното, освобождава от тесния свят и тесните разбирания, с които е живял човек досега, разширява кръгозора и отваря сърцето за останалата част от света. Това не отрича патриотизма, а го извежда на едно друго равнище. Съзнавайки кой е, човек е в състояние да общува със света от различни неща около себе си - с достойнство, но без да се тръшка и тупа по гърдите като Бай Ганю (един примерен такъв е писал малко по-горе).

Каза някой, който почти всеки ден мисли и прави нещо за България (без да се тупа по гърдите като голям патриот), но не си затваря очите за нещата, за които тя има да порастне.

Редактирано 10 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Ние живеем с тях и на територията в собствената ни страна...

Това е мнение на един млад човек от друго място ,но аз съм съгласен с него!!!

Всеки знае за " История Болгарска" на св.отец Паисий. А кои са чували за съвременниците му: поп Йовчо от Трявна, йеромонах Спиридон от Габрово, анонимния зографски автор? Те също са написали свои истории, скрити от мазните псевдоисторици и прочее изчадия. А писанията на Раковски за старата българска история? Изворите, от които са черпели информация, впоследствие са били унищожени от изроди, питаещи неистова омраза към нас - народ лишен от държава, от църква, от образование на своя език, от своя култура, интелигенция, аристокрация, народ държан в невежество и мрак от Цариградските султани и техните патриарси - фанариоти. И когато народът ни започна да се пробужда духовно, започва масово унищожение на българската литература. През 1821г. е изгорена Търновската патриаршеска библиотека. От всеки манастир са извозени пазените дотогава в тях книги - между 30 и 50 товара и унищожени. Много малко са оцелелите. Затова и ние сега се лутаме като слепци от една теория към друга без да знаем кое е истина и кое не е .

И Русия дава своя сериозен принос в общото дело. Руски историци лансират тюркската теория за произхода ни. Нищо, че българите предхождат с хилядолетия тюрките. Пак те изфабрикуват измамата за разликата между тюрк и турчин, като в никой друг език, дори и в турския, такава разлика няма. Като кажат "българите са тюрки", всеки чужденец го разбира така: българите произхождат от народа на държавата Тюркие /само ние я наричаме Турция/.

Друга руска отвратителна измама е терминът "прабългари". Някакво си турско племе, претопило се в "славянското" море. Само че всичко е измама: и прабългари, и славяни е нямало, че и славянско море. Установена е приблизителната им численост: българите на Аспарух - мужду 800 000 и 1 000 000, българите на Кубер и Мавър - около 400 000. Регистрирани са имената на 24 племена, наречени хилядолетие по-късно славянски, с обща численост мужду 300 000 и 400 000 души.

В края на 60-те години на миналия век са направени изследвания на 6 набора новобранци с цел да се докаже славянската принадлежност на българите. Впоследствие резултатите са дълбоко засекретени, защото славянския ген се оказва едва 15%.

Според други антропологични изследвания съвременните турци имат 20% тюркски ген, а унгарците - 25%. При гърци и турци се открива по 20% медитериански ген, докато при българите - около 60%. Резултат от изследване на американски учени преди около 100г.: от двете страни на Дунава живее един и същи народ, но говори на различни езици.

Аз съм хроничен Оптимист за Българите и за БЪЛГАРИЯ !!!

Нашите деди са преживели много по тежки времена,от сега !!!Всичките катаклизми(които с голямо желание НИ предричат) са буря в чаша вода! мдаа

След такава новина ,думите са излишни:

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=524226

На мене ми е хубаво ,пък на другите дето не им е (да духнат супата по силно)

Редактирано 10 юли 200818 г. от camarero (преглед на промените)

Една статия от news.bg, публикувана в друг форум. Против черногледството съм, но съдържанието е отрезвяващо:

За патриоти

Аз обичам България, много обичам България. Обичам нашите планини зелени, нашето кисело мляко, нашите красиви жени. Нищо, че планините са осрани от строежи и палежи, най-големите производители на кисело мляко не са българи, а от красивите ни жени по-прости и евтини няма в почти цяла Европа. Аз обичам България и туйто.

Това си е част от репертоара на нашия пишман националист, допълнен и разкрасен с няколко бегли истини. За да си националист, трябва да обладаваш няколко основни качества.

Първото и чат-пат най-важното е да обичаш България. Обичаш ли България - тя е над всичко. Или поне така викаш, за да се чува. Това, че думата България само ние я произнасяме както трябва, е едно. Съвсем друго е, че точната дума България е обозначение за един сбор от географска местност, част от историята - прекалено оспорвана, за да е доказуема, - и символ на някакъв манталитет - черен според повечето европейци. Съвсем допълнителни подробности са, че географията е замърсена, изсечена и грозно застроена, историята ни е повече робство, отколкото свобода и повече предателства, отколкото героизъм, единственият ни исторически рекорд е за най-много убити министър председатели на глава от населението, а манталитетът ни ни затваря и малкото врати, които глобализацията успява да ни отвори. Въпреки всичко това България трябва да бъде обичана и ако искаш да си националист - това е твоя работа.

Второто и кажи-речи по-важно от първото е да мразиш враговете на България. Това е лесно. Тя е красива и изстрадала. Врагове има много, затова е лесно да се мразят. Списъкът е кажи-речи безкраен, но ето един кратък вариант:

Комунисти, фашисти, педерасти, цигани, турци, македонци, цесекари, левскари, евреи, араби, американци, европейци, африканци (и Тошко Африкански също, мамка му и негърска маймуна), горната махала, съседния микрорайон, враговете на партия Атака, приятелите на партия Атака, Волен Сидеров, враговете му, арийците и китайците, съседа; изобщо всички, които малко от малко не мязат на приятели на България.

Критериите за приятели и обичащи България са плаващи, променят се динамично, затова и враговете й са много и добре скрити. Правилният принцип е: “Избий всички, които не са с теб, а грешните попадания са статистика”. Той би могъл да е добро нещо, но това мръсно правителство, съставено от турско-комунистическо-юдео-масонски опълчения, не дава такива закони да са реалност. Затова не можем да избием всички в списъците и да се оправим. Всички световни завоеватели са си приличали по едно - тръгвали да сриват съществуващия свят с идеята да построят друг. Обаче все сривали всичко и умирали или ги детронирали. Но национализма не можеш да го детронираш или убиеш. Той е вечно жив. Хайл!

Третото и най-трудното е да не се съгласяваш, че тази действителност, която те заобикаля, е България. Нито сивите, безропотни тълпи, нито изборното овчедушие, нито претръпналите от корупция и празни обещания граждани. Нито мръсотията, в която тъне цялата страна - мръсотия не защото не се продават метли по левче, а защото никой не ги купува. Нито мръсните коли, нито омразата, която струи от хората, нито пасивността на всички дори когато става въпрос за собственото им благополучие, нито увлечението по разни елементарни забавления - ТВ шоута и фолк звезди. Няма смисъл да признаваш сам пред себе си, че пир по време на чума е не само по време на чума, чума може да бъде наречен и упадакът на цяла държава. Ако успееш да се убедиш, че тази “българска действителност мила” е нечий друг продукт, значи си убеден националист. Имаш цял списък на разположение, виновен може да е всеки от него, че и няколко може да са виновните. Това е ясно, другото по-важно е, че това трябва да бъде овикано по кюшета и антрета, форуми и блогове, футболни мачове и хоремашки изцепки. Това е задача на истинския патриот, почти толкова важна, колкото пребиването на циганчето Гошо от трети А клас.

Четвъртото се явява детайлно разширение на третото. Трябва да обичаш Българина. И винаги да го изписваш с главна буква. Той е герой, оцелял през хилядолетията, потомък на Аспарух, Крум и Симеон (нищо, че сигурно всички имаме по някоя пра-пра-прабаба, влачена в храстите от някой еничарин под безучастния поглед на мъжа й), и затова е “истински” и “чист” българин. Ще го познаеш по точното спазване на горните три точки. Извън тяхното прилагане в мисловен план, това е мръсен българин. Без съмнение той е комунист, евреин, турчин, негър, циганин и какво ли още не. Но не е чист българин, както е на 100 процента сигурно, че някой малък сперматозоид, наречен Ахмед, не е дал началото на нещо друго, ново и чисто по българските земи. Това, разбира се, е изключено, щракай с пръсти и "вперьод, ребята".

Българинът е добър, умен, работлив, чист, културен, интелигентен, отзивчив, човечен, хуманен, абе с пъти е повече от всички останали нации. За да се превърне в това корумпирано, страхливо, подло, мързеливо и неинициативно, безотговорно говедо са виновни: комунизма, юдео-масонизма, негризма, американизма, сталинизма и разни други низми.

Кой ще го оправи е въпрос на доста спорове, според едни - Волен, според други - Капка ще оправи Волен, според трети - сами ще се оправим като разберем, че сме горди преки потомци на Крум Страшни и започнем да избиваме циганите. Важното е да вярваш, че българинът е хубав почти колкото България и тая държава има егаси късмета, че е населена с такива индивиди.

Петото е да не те интересуват разни дребни детайли. Например, че няма тъпа страна с нисък стандарт, която да не тъне в национализъм. И след което да й се е разминало. Няма да задълбаваме в исторически примери, защото истинският националист не чете чужда история, ако не е обвързана с българската. Ако чете нещо от английската - ще е епизода при Дойран или Берлинския договор. Другите истории не си струват, а и от нашата стават за четене няколко епизода само. Такива - героично-носталгични. Възстания против робство, борби против робство, предателства за робство, робство, няколко загубени войни, една спечелена след като е смятана за загубена и една загубена след като е смятана за спечелена. Останалото е само загуби. Вътрешен геноцид, години на кризи (56 от 68 некомунистическо управление), болести - това не бива да те касае.

Шестото е, че трябва винаги да си готов да набиеш враговете на България. Ти трябва да си готов и да ги убиваш, и то с радост, но поради тъпите юдео-комунистически закони това за момента е невъзможно. Така че, засега бой. Ако имаш съмнения, че може да не е враг на България - пак бой, пък той ще си каже. Ако не си каже, значи лъже или крие. И в двата случая - бой. Така се защитава България и само така ще я опазим от юдео-масонските-комунистически-негри.

Една статия от news.bg, публикувана в друг форум. Против черногледството съм, но съдържанието е отрезвяващо:

Да беше казала поне кой е автора,или да посочиш източника отдето си го копнала.Така може някой да си помисли че ти

си автора....Освен клишета ,мноооого правилни разбира се ,не видях нищо интересно ,особено отрезвяващо. Много ми напомнят постовете на едно аверче,няма да се учудя да е негова статията...

Да беше казала поне кой е автора,или да посочиш източника отдето си го копнала.Така може някой да си помисли че ти

си автора....Освен клишета ,мноооого правилни разбира се ,не видях нищо интересно ,особено отрезвяващо. Много ми напомнят постовете на едно аверче,няма да се учудя да е негова статията...

Ами източникът беше посочен просто като news.bg. Не мога да го променя. Но статията няма претенции за научност, надали е толкова важно. Излял си душата човекът.

Отрезвяващо имах предвид само на фона на пренасянето на тема нашето величие, докато не можем да си подкараме собствената държава. Не съм привърженик на този краен начин на мислене и изразяване, но статията има някои хрумки (и неизбежните за нашето съвремие правописни грешки).

Иначе според мен беше ясно, че не е мое, щом е цитирано.

Редактирано 16 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Тази статия изобщо не може да отрезви никой ,освен да погъделичка някоя "фиромска "или "глобалистическа" бедна душица!

Един нормален човек може само да се усмихне и да подмине "пасквилите" на някой гладен джурналист(готов да оплюе и майка си за некой леф)!!!

...историята ни е повече робство, отколкото свобода и повече предателства, отколкото героизъм, тука е пълен профан и неук,когато са му препродавали той е бил на село да бели чушките за лютеницата на баба му единственият ни исторически рекорд е за най-много убити министър председатели на глава от населението,най много канибали (заловени и осъдени)в света на глава от населението има в САЩ и Англия взети заедно с колониите а манталитетът ни ни затваря и малкото врати, които глобализацията успява да ни отвори. това е най голямата измама ,че глобализацията е нещо хубаво и ние сме тъпи и прости да не можем да го разберем,и не могат да ни интергрират както искат и за това пробват някакви проекти (като за Батак ,скоро имаше некакъв опит от некакъв германцки педофил)Въпреки всичко това България трябва да бъде обичана и ако искаш да си националист национализма в Европа в момента е на почит така ,че не правим много разлика от "развитите демокрации"само да вметна сега се отхвърли един много "демократичен"закон в Италия-много интересно къде бяха глобалистическите организации начело с "отворените "да защитят румънцките цигани от тяхжите по стари братя хехехе това е твоя работа Да тука е прав единственно -Моя си е работата.

Ето го първият националист

...историята ни е повече робство, отколкото свобода и повече предателства, отколкото героизъм, тука е пълен профан и неук,когато са му препродавали той е бил на село да бели чушките за лютеницата на баба му

Тук и аз реших, че е профан на пръв поглед, защото и правописните му грешки ме дразнеха. Но е прав. Пресметни, от 1300 (горе-долу) години история, 200 години византийско владичество и 500 години турско робство. 700 х 2 = 1400.

Кво да правим, числа.

П.П. Днес в курса по старобългарски седяхме двама немци (професора и една възрастна дама), двама евреи и една българка (аз). Братята славяни от курса се скатаха (мързи ги да се занимават с тая глупост старобългарския, нищо че е най-старият писмен славянски език), другият българин в курса не се вяска изобщо и... да, самотна лодка съм си и се кефя на това, което са ни оставили дедите. И хората (евреите и немците де) ми се кефят как чета, щото било звучало автентично. Ами да, намира е все още и по нещо автентично и по някой, който не го мързи да го съхранява. Останалото е panem et circenses.

Но въпреки всичко си се кефя, не се смущавам.

Редактирано 16 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Една статия от news.bg, публикувана в друг форум. Против черногледството съм, но съдържанието е отрезвяващо:

А ти какво правиш това да не се случва ?

Въобще,защо не публикуваш нещо което да ни сплоти, и да кажем -ние българите сме семейство ?

Защо гледаш някакъв отрязък от време,който е нищожен в сравнение с трудните моменти които сме имали в миналото ? Ще го преживеем,ще изправим снага и ще се поучим от грешките си.

АЗ СЪМ БЪЛГАРЧЕ

Аз съм българче обичам

наще планини зелени.

Българин да се наричам

първа радост е за мене.

Аз съм българче свободно,

в край свободен аз живея.

Всичко българско и родно

любя, тача и милея.

Аз съм българче и расна

в дни велики в славно време.

Син съм на земя прекрасна,

син съм на юнашко племе.

Ще си умра. Заедно сме писали, виж ми послеписа. Правя доста.

П.П. Слава в вишних Богу и на земи мир, человецех благоволение.

П.П.П. Когато преди 6 години влязох в този институт, професорът разправяше, че това старобългарският нямал нищо общо със съвременния български и че българите това едва ли не си го били присвоили, затова е по-добре да се казва църковнославянски. Това се случва в науката, докато ние спим. Шест години по-късно професорът обяснява вече на студентите защо е правилно на този език да му се вика старобългарски, а не църковнославянски, и слуша с умиление , докато чета с "автентичния" си акцент. Това е защото 6 години седя там и им помагам да им прищрака нещо в главите. Колко българи правят това вместо да слушат чалга?

Да бъдем реалисти.

Редактирано 16 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Ето го първият националист

Тук и аз реших, че е профан на пръв поглед, защото и правописните му грешки ме дразнеха. Но е прав. Пресметни, от 1300 (горе-долу) години история, 200 години византийско владичество и 500 години турско робство. 700 х 2 = 1400.

Кво да правим, числа.

Първия ли съм,не знам какво разбираш под "национализъм",но за мене не е ЛОША ДУМА ето едно определение от "викито" дето не го броят за нищо ама сега не ми се рови:

Национализмът изиграва изключително позитивна роля в ранното капиталистическо развитие на Европа - чрез силно влияние в посока на формиране на официални национални езици и очертаване на ясни културно-икономически граници между народите, формирайки хомогенна национална среда за бурно развитие на културата, науката и икономиката. Твърди се, че [1] глобализмът е формата, под която се поднася на останалият свят американският национализъм

Аритметиката дето си я направила е грешна(тя е по златарски)сега лека по лека ще се корегира,за "Византийското"владичество също има нови неща!

Пък ти сигурно учиш старо-СЛАВЯНСИ не е СТАРОБЪЛГАРСКИ,щото сега има размърдване при руснаците ,да го махнат от църквата си ,щото не го разбирали ,хехехехе

пък ,кажи нещо за немците ,те не са ли славяни ,що бягат от корените си ?Питай ги?

Българи

“Българин значи мъдър, знаещ човек” – така започва писмената история на волжките българи.

...

Има ли история започваща с "Х значи невеж, незнаещ човек."?

Разбира се, не съм прочел целият пост. Темите в този форум са страшно забавни, че и полезни понякога. Искам само да споделя един факт който съзнателно се заобикаля отдалече от историците. Правени са къде по-отнесени аналогии, връзки и умозаключения, та замислете се дали и колко абсурдно звучи следното. Съвременната дума "българи" остава от наложеното от римляните наречие "вулгари" / "булгари". Значението на думата вулгарен (прост, невъзпитан, обикновен, просташки) ви е познато. Наричали са ни така за да изразят своето презрение към нас и културата ни. Нека този факт да не се интерпретира свободно. Българите ни са били удобни за Рим, та с думи като "прекрасни" и "богоугодни" едва ли биха ни наричали. А дали са си имали и обективни съображения, не знам.

Мда, и този народ са българите...

Кога ли българите ще се научат да живеят с всички останали ХОРА по света.

Ами то половин България се изнесе в чужбина. И ако това не е доказателство за приспособимостта им да се спогаждат с небългари...

Има ли история започваща с "Х значи невеж, незнаещ човек."?

Разбира се, не съм прочел целият пост. Темите в този форум са страшно забавни, че и полезни понякога. Искам само да споделя един факт който съзнателно се заобикаля отдалече от историците. Правени са къде по-отнесени аналогии, връзки и умозаключения, та замислете се дали и колко абсурдно звучи следното. Съвременната дума "българи" остава от наложеното от римляните наречие "вулгари" / "булгари". Значението на думата вулгарен (прост, невъзпитан, обикновен, просташки) ви е познато. Наричали са ни така за да изразят своето презрение към нас и културата ни. Нека този факт да не се интерпретира свободно. Българите ни са били удобни за Рим, та с думи като "прекрасни" и "богоугодни" едва ли биха ни наричали. А дали са си имали и обективни съображения, не знам.

Ами то половин България се изнесе в чужбина. И ако това не е доказателство за приспособимостта им да се спогаждат с небългари...

Не че съм сигурен,ама ми се струва че има грешка в тълкуването ти.Защо не потърсиш "Балгари" а не "Булгари'какво значи.Със сигурност 'Вулгари" вече много ни приляга,ама не и преди.

Съвременната дума "българи" остава от наложеното от римляните наречие "вулгари" / "булгари".

Така ли? Кога са ни го наложили?

Значението на думата вулгарен (прост, невъзпитан, обикновен, просташки) ви е познато.

Латинската дума вулгарен (vulgaris) идва от vulgus, "народ". Няма нищо общо с просташки, а значи просто "народен, общоприет". Едва по-късно идват значенията, които споменаваш ти.

Наричали са ни така за да изразят своето презрение към нас и културата ни.

Кои сме ние?

Βουλγαροι (чете се "вулгари") са ни наричали и гърците. Връзката с латинската дума за народ е интересна, но недоказана и малко вероятна. Римляните превеждат гръцкото "β" (вита) като "b", което пък те четат "б". Връзката Βουλγαροι ~ vulgus тоест не е директна. Дори и да приемем обратното, че гърците са взели тая дума от римляните, защото те са наричали българите така (малко вероятно, тъй като гърците са съседи на българите, не обратното, а и нали не си мислите, че етнонимът се появява в латински източници преди да се появи във византийските?), то от vulgus малко трудно щяха да направят точно βουλγ-αρ-οι. Може да са го пренесли от прилагателното vulgaris, но е малко странно защо ще вземат едно прилагателно, за да създадат съществително, нали? Тоест подобието в произношението тук си остава интересно, но е много възможно (и по-вероятно) да е случайно. Много по-вероятно е гръцкото βουλγαροι да е просто техен запис на името на българите, горе-долу както си го произасяме ние днес и както те са го чували тогава, но, имайки предвид, че гърците от онова време още нямат буква за звуците "б" и "ъ", записват тези звуци с "в" и "у".

Съжалявам, ако съм разочаровала някой.

Редактирано 20 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Не че съм сигурен,ама ми се струва че има грешка в тълкуването ти.Защо не потърсиш "Балгари" а не "Булгари'какво значи.

Защото по времето по което в летописите сме започнати да бъдем наричани "вулгари" (а впоследствие и "булгари") се появява и думата "България".

Със сигурност 'Вулгари" вече много ни приляга,ама не и преди.

Българите за еталон за култура ли приемаш в миналото?

Българите ни са били удобни за Рим, та с думи като "прекрасни" и "богоугодни" едва ли биха ни наричали. А дали са си имали и обективни съображения, не знам.

Рим първо твърде малко се е занимавал с българите, като се замисля. По нашите земи си е имал общо с траки, примерно.

Вярно е също така, че много названия на народи съдържат някаква негативна характеристика на техните съседи за тях, но познавате ли някой народ, който сам да се е нарекъл с обидното име, дадено от съседите? Славяните наричат германците "немци" (неми, говорят нереазбираем език). Някой немец да сте чули да се нарича така?

Редактирано 20 юли 200818 г. от azbuki (преглед на промените)

Не търсете етимологическа връзка между на пръв поглед близки по фонетично звучене думи, защото такава няма.

Това е повече от смешно. За пример - думите vulnus и vulvus в латинския - първата означава рана, а втората не се нуждае, мисля, от превод. А дали последната няма нещо общо с гореизписаните щуротии за вулгари и булгари :-)))

azbuki, не славяните, а ранносредновековни български книжовници са наричали така всички англо-саксонско говорещи племена (брити, готи, сакси и др.) със старобългарската дума нямцъ, което означава ням, поради невъзможността им за комуникация с тях. И това се дължи на факта, че през цялото време на Средновековието в България не е имало нито един книжовник, който да говори чужд език, освен старогръцки, а малцина са били онези, които са владеели латински.

Редактирано 20 юли 200818 г. от Maat (преглед на промените)

Рим първо твърде малко се е занимавал с българите, като се замисля. По нашите земи си е имал общо с траки, примерно.

Траките са скромна част към онова което наричаме българи.

"Нашите земи" не са онези които са били за времето за което говоря.

Рим се е занимавал с всеки който е бил потенциална и реална опасност - военна, търговска, политическа... Ако воюването приемаш за малко занимание, то в миналото си е било основна политика, да не кажа и начин на живот за империята.

Вярно е също така, че много названия на народи съдържат някаква негативна характеристика на техните съседи за тях, но познавате ли някой народ, който сам да се е нарекъл с обидното име, дадено от съседите? Славяните наричат германците "немци" (неми, говорят нереазбираем език). Някой немец да сте чули да се нарича така?

Презрението към съседите е основание да нарушиш правата (свободата) им.

Не търсете етимологическа връзка между на пръв поглед близки по фонетично звучене думи, защото такава няма.

Това е повече от смешно. За пример - думите vulnus и vulvus в латинския - първата означава рана, а втората не се нуждае, мисля, от превод. А дали последната няма нещо общо с гореизписаните щуротии за вулгари и булгари :-)))

Проблемата е, че историята изобилства с такива хипотези.

Лингвистиката е от малкото данни които могат да бъдат обработвани за да се получи информация за общуването между различните народи. Пример-турските чуждици. В теорията за произхода на българите от Памир това е ключов момент.

Повтарям, че това са теории, но безоснователното им отричане не ми се нрави.

vulnus и vulvus не ми звучат много общо, но това не е толкова важно.

Не търсете етимологическа връзка между на пръв поглед близки по фонетично звучене думи, защото такава няма.

Е, ако отричаш етимологията, връзка не може да има. По тази логика и диалектите са различни езици, случайно наподобяващи общ "прародител".

Редактирано 20 юли 200818 г. от neredoven (преглед на промените)