Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор

публикувано (редактирано)
преди 2 часа, дръндю написа:

въх, голема бракма, да се чуди човек, как върви десетката:no-no:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2753007

 

За мен Core 2 и всичко по-ново е напълно достатъчно да подкара седмица, а десятката ми се струва даже по-лека.

P.S. Колко ефикасно ще се върши работа на толкова стар процесор е съвсем друг въпрос, но това така или иначе не зависи от OS - процесор, който е бавен с една OS, ще е бавен и с друга.

Редактирано от killchain (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Разлика между стария (v3) и новия (v4) тест:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8346943
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2754103

@дръндю, к'во се оплакваш?

Редактирано от ExaFlop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Гост
преди 1 час, ExaFlop написа:

@дръндю, к'во се оплакваш?

ха, удивен съм, че със стара бракма, със стар хард, работя с десетка, а тия с новите машини се чудят как да се умъкнат в обувката на седмицата
 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Core i5 - стар. А ние с гайдите - B960


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, ExaFlop написа:

Core i5 - стар. А ние с гайдите - B960

Всъщност твоята гайда е по-нова от гайдата на Дръндьо.;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Socket 988B vs Socket 989

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-B960-vs-Intel-Core-i5-560M

B960 чака да се пенсионира от 2030M

Редактирано от ExaFlop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, ExaFlop написа:

B960 чака да се пенсионира от 2030M

Безсмислена операция.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
на 5/5/2017 в 15:12, ExaFlop написа:

Разлика между стария (v3) и новия (v4) тест:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8346943
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2754103

@дръндю, к'во се оплакваш?

 

на 5/5/2017 в 21:52, XECUTIONER написа:

Безсмислена операция.

Зависи от коя камбанария гледаш!!!
Днес направих ъпгрейдчето B960>2030M - за 20 лева толкова:
RAM тръгна от 1333 на 1600 ("новият" B960 не поддържаше 1600MHz)
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2817437

Редактирано от ExaFlop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 12.05.2017 г. в 12:58, ExaFlop написа:

Зависи от коя камбанария гледаш!!!
Днес направих ъпгрейдчето B960>2030M - за 20 лева толкова:
RAM тръгна от 1333 на 1600 ("новият" B960 не поддържаше 1600MHz)
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2817437

Разликата в производителността е покъртителна. Да се ползува със здраве!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

За 20 кинта - толкова. А дали те кърти или не , не ме керти. И главата да ти изкърти, ще поиграя джобен футбол...
Машината позволява толкова!
А всеки си позволява, това, което може.
Не можем всчки да сме богоравни. Някои сте сте по-. :ph34r: Мойш са надуйш.

Редактирано от ExaFlop (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

С паметта вече на 2800Мхц има подобрение.  (цпу на 3.6Гхц)

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3072222

Редактирано от pepy86 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 3 часа, pepy86 написа:

С паметта вече на 2800Мхц има подобрение.  (цпу на 3.6Гхц)

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3072222

Теста е със 16 гигабайта рам а в подписа ти са 4 х 8 = 32 ГБ. В двуканален или в четири канален режим работи паметта?

Ако е четири канална, не е ли малък резултата на рама?

Редактирано от nikolela (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За съжаление само с две плочки по 8ГБ успях да подкарам паметта на 2800Мхц (поне за сега). С 4-ри плочки положението е същото както преди това : 2400 мхц макс. Все още при настройките на тайминги , волтажи и т.н. при райзен е  мътно и кърваво за някой марки памети. При мен радостното е ,че вече има значителен напредък след ъпгрейда към AGESA to 1.0.0.6 . Не всеки преминал от интел на амд платформа има възможността да смени и паметите. В моя случай ползвах старата памет от lga 1151 платформата. Теста е с тези тайминги: (за времето с което разполагам толкова постигнах):

 

Resize of ram 2800 ТАЙМИНГИ.jpg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 2 часа, pepy86 написа:

За съжаление само с две плочки по 8ГБ успях да подкарам паметта на 2800Мхц (поне за сега). С 4-ри плочки положението е същото както преди това : 2400 мхц макс.

Ако имаш същите резултати с 4-ри пръчки рам на 2400MHz, то не си заслужава да я печеш и тормозиш на 2800 с две пръчки. Къде е точно смисъла?

Редактирано от nikolela (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Малко по горе съм споделил резултат с 4 плочки на 2400. Пуснах няколко бенчмарка докато временно бях с 2по8ГБ на 2800 и разликата в бенчовете е приблизително +3,5% повече перформънс в полза на по-високата честота. (говоря за цялостната конфигурация и общите резултати които даде). В някои игри като far cry primal забелязах ,че също ми даде 3-4% отгоре като резултат (на вградения бенч). Иначе на Аида64 показва близо 17-18% прираст при теста само на рама (read, write,copy) между 2400и2800. На този етап нямам проблем да си карам с 4-те плочки на 2400. Все пак волтажа при тях е 1,208 , а не 1,3 или 1,35. Ако при следващите биоси оправят "проблема" , ще се възползвам , ако ли не ще карам така .(не е проблем за мен така или иначе) .

Редактирано от pepy86 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето и от мен няколко проби 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156017

Като затворих торента , стийм . ориджин и касперски резултата е друг 

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156205

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4156494

Ето и от картата

https://browser.geekbench.com/v4/compute/1155527

https://browser.geekbench.com/v4/compute/1155541

Днес планирам да сменя термопастата на процесора , и ще видим след това какви резултати ще имам и дали ще има разлика.

Редактирано от Azhen (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Чичката е на ниво все още:

FKMw8WF8T1iYlchXLgwJnA.png

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/4244355

 

ПС: Резултатите варират според моментното натоварване и включените приложения. Максимално отчетено 4300, но това така или иначе няма значение. 

Реалната работа е различна от тия пишкомерни софтуери.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Разлика породена само от миграция от Xorg към Wayland.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3981323 - Xorg

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4553058 - Wayland

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Малко странна покупка от моя страна на процесор 4-та генерация, но го взех от щатите на добра цена. И понеже не ми се разделя със сегашната конфигурация реших да ѝ вдъхна малко живец.:D

Intel Core i7-4790K...

Untitled_preview.png

Бях забравил RAM-та...:)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Разглеждащи това в момента   1 потребител

  • Горещи теми в момента

  • Подобни теми

    • от An0n
      Valley Benchmark
      /Официална информация/
      Valley Benchmark е ново GPU стрес-тестинг устройство от разработчиците на силно популярния Heaven Benchmark. Долината покрита с гора, заобиколена от огромни планини, изумява с мащаба си от птичи поглед и е изключително подробна до всяко листо и цвете. Този не-синтетичен бенчмарк показва пълен набор от най-съвременни графични технологии с динамична среда и изцяло интерактивни режим на разположение на крайния потребител.
       

      Предлагайки редкия шанс да опитате глътка неизползван, кристално чист въздух, Valley Benchmark ви позволява да изживеете сутринта високо в планината, когато заснежените върхове са едва проблясващи под изгряващото слънце. Било то на полет над обширни зелени пространства или туризъм по скалисти склонове, това пътуване продължава толкова дълго, колкото желаете. Уникалност във всеки ъгъл, този пространствено отворен свят осигурява чудесно релаксираща обстановка под спокойната музика и звуци от природата.
       

      Характеристики
      [*]Extreme hardware stability testing [*]Per-frame GPU temperature and clock monitoring [*]Advanced visual technologies: dynamic sky, volumetric clouds, sun shafts, DOF, ambient occlusion [*]Multi-Platform support for Windows, Linux and Mac OS X [*]64 000 000 square meters of extremely detailed, seamless terrain [*]Procedural object placement of vegetation and rocks [*]The entire valley is free to be explored in interactive fly-by or hike-through modes [*]User-controlled dynamic weather [*]Support for stereo 3D and multi-monitor configurations [*]Benchmarking presets [*]Command line automation support [*]Highly customizable reports in CSV format


      Какъв е смисълът на темата?
      Вчера съвсем случайно попаднах на този софтуер и като цяло не се занимавам, а и не обичам особено "Benchmark" ориентирани приложения, но това излезе доста оригинално. Различното при него и че във всеки един момент може да превключите камерата в режим "Walk" и съвсем спокойно да се разходите по цялата площ показана на клипа. Интересно е като форма на изкуство и като пример за това какво ще виждаме в бъдещите игри.

      Също като човек, който все още не може да дефинира дали "Dear Esther" се класифицира като игра или не - реално тук е правилното и място. Вид реалистичен симулатор с "benchmark" възможности. Ако някой е харесал виртуалната разходка та, то задължително трябва да пробва и Valley Benchmark.

      Самия проект доста ми напомня и на Skyrim - Ultra Realistic Graphics Pack, който мислих, че е последните висоти от към графични възможности. Не знам какво ще видим през следващата година на пазара и колко игри ще използват "unigine" енджина, но едно е ясно - поели сме на път където виртуалното вече застига реалното, поне на визуално ниво.
       

    • от Evoluti0n
      Направете Cache & Memory Benchmark с Aida64 Extreme Edition

      Публикувайте вашите резултати тук и коментирайте


  • Дарение

×
×
  • Добави ново...