Да споделим бенчмарк с GeekBench.

[tux]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2411740

 

Тук сме на 4.7 и 1.3 волта

Uncore 3.3

Ram 2400 cl11

[Can Oa]

G3258 на 3.8Ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3012304

[Ъндъртейкър]

32 bit. 

 

[No Pain, No Gain]

От лаптоп е, но все пак - 32-bit

[Росен Р. Александров]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3390487

 

Powersave режим 64 битов тест и лайнян Windows.

[DarkEdge]

Ето я и моята нова стара машина

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3421748

[Росен Р. Александров]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118273

[killchain]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118428

Доволно.

[Росен Р. Александров]

преди 4 часа, killchain написа:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118428

Доволно.

От интел може би само цокъл 2011 е смислена покупка, макар и много скъпа..

[Кико]

преди 50 минути, Росен Р. Александров написа:

От интел може би само цокъл 2011 е смислена покупка, макар и много скъпа..

Роска, не се изказвай неподготвен.  И прави  разлика между 32 и 64 битови тестове. Тук има и 32 битови тестове. Айде като си ербап, дай да видим как е с 32 битовия тест, че за 64 битовия искат пари, та няма как да сравнявам. 

Редактирано 8 ноември 2015 от Кико (преглед на промените)

[Росен Р. Александров]

преди 2 часа, Кико написа:

Роска, не се изказвай неподготвен. 

 

не се занимавай с мен. Всички освен теб знаят какво имам в предвид.

[Кико]

преди 31 минути, Росен Р. Александров написа:

 

не се занимавай с мен. Всички освен теб знаят какво имам в предвид.

Аз с теб не се занимавам, ама ме  дразниш.  Ползваш процесор на 5 години. Хората изкараха по няколко поколения. Стой  си на него и си вярвай. 

Редактирано 8 ноември 2015 от Кико (преглед на промените)

[Росен Р. Александров]

преди 2 часа, Кико написа:

Роска, не се изказвай неподготвен.  И прави  разлика между 32 и 64 битови тестове. Тук има и 32 битови тестове. Айде като си ербап, дай да видим как е с 32 битовия тест, че за 64 битовия искат пари, та няма как да сравнявам. 

Нали имаш пари купи 64 битовия тест.

А и мисълта ми за 2011 беше че само той е с ясно бъдеще поне за сега. Но като не можеш да го проумееш, няма как по-разбираемо да го обясня.

А и грам не ми пука колко поколения с разлика от 2% един от друг са изкарали. Хората още масово ползват i7 2600k и не виждат смисъл от нова покупка, поне докато 2600k е толкова близо до новите поколения които успешно стават за отопляване на помещения.

Редактирано 8 ноември 2015 от Росен Р. Александров (преглед на промените)

[tux]

преди 4 часа, killchain написа:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4118428

Доволно.

Еххх градски,Айде клокни го малко за да му покажеш зъбките

 

преди 1 час, Росен Р. Александров написа:

 

не се занимавай с мен. Всички освен теб знаят какво имам в предвид.

Аз със сигурност те разбрах   

Обаче има и друг момент хората със Санди биха се зарадвали на Скайлейк,но като поставиш двете платформи на кантар не знам дали си заслужава много много ъпгрейда.В процесорно зависими сценарий Скайлейк има предимство и то не малко.Аз ако в момента правя ъпгрейд и съм със Санди или някое старо Атлонче бих минал на x99 но не и на 1151.

пп

Лично мнение.

Редактирано 8 ноември 2015 от tux (преглед на промените)

[killchain]

преди 1 час, tux написа:

Еххх градски,Айде клокни го малко за да му покажеш зъбките

 

Само максималния множител съм му бутнал засега - в момента е на 40. Не ми се занимава в момента, но като имам нерви, ще седна може би да му пообера напрежението.

[Кико]

Малко да разведря обстановката с два слабовати лаптопа:

 

Asus K52D:

 

 

HP 15-ac108nu:

 

 

 

 

Това второто струваше 470 лева.

 

 

 

Редактирано 4 декември 2015 от Кико (преглед на промените)

[Sensei_Rocky1]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4415910

[DarkEdge]

Един понапомпен старец. С 1pin BSEL mod - FSB от 1066 на 1333.

64 bit тест:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4418906

32 bit тест:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4420560

Преди:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3421748

Редактирано 5 декември 2015 от ExaFlop (преглед на промените)

[Кико]

преди 1 час, ExaFlop написа:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/4418906

Един понапомпен старец. С 1pin BSEL mod - FSB от 1066 на 1333.

Преди:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3421748

Ползваш два различни теста - 32 и 64 битов. Резултатите не са сравними. 

[Росен Р. Александров]

Току що, Кико написа:

Ползваш два различни теста - 32 и 64 битов. Резултатите не са сравними. 

Достатъчно близки са.

[DarkEdge]

Качих и 32 битов тест.

Прав си - недоглеждане. Ама модът на s.775 е голяма работа. С изолирането на 1 пин на процесора, FSB от 1066 става 1333MHz.

 

Редактирано 5 декември 2015 от ExaFlop (преглед на промените)

[Кико]

преди 2 часа, Росен Р. Александров написа:

Достатъчно близки са.

Напротив, създава се впечатление за 50% увеличена производителност, а не е така. Всичко е долу горе правопропорционално на честотите. 

[DarkEdge]

Е, пак така е - ако на не моднатата машина се стартира 32 битово приложение ще е точно толкова по-бавно от същото 64 битово приложение на модната система  

Редактирано 5 декември 2015 от ExaFlop (преглед на промените)

[Росен Р. Александров]

преди 2 часа, Кико написа:

Напротив, създава се впечатление за 50% увеличена производителност, а не е така. Всичко е долу горе правопропорционално на честотите. 

Съвсем не са 50%

Разликата е от порядъка на максимум 2000 точки при еднаква честота. А при него на практика няма разлика единия тест е 32 битов на фабрични другия е 64 битов на 3200 при което разликата му е 2000 точки но тя е породена от овърклока. Много зависи от инструкциите в процесорите.

[krassleto]

моя бенчмарк - това ми е новата служебна машина - доживях да се ъпгрейдна и аз