Даже не помниш на какво (уж) се смееш. Първо коментираш:

преди 2 часа, аm-аm написа:

най-различни лъжемесии и пророци

После:

преди 2 часа, witness написа:

"хора вярващи в няколко богове"

После ти се приисква да са евреи. После само евреи да живеят в римската провинция. А накрая мина на еврейския месия:

преди 42 минути, witness написа:

Месия=Машиях

Звучи все по-зле скалъпено.

 

на 19.07.2018 г. в 23:56, аm-аm написа:

Чакай, къде се засили. Питам те прости неща, не ми обяснявай с какво съм спокоен, къде ще се пържа и т.н. Питам те прости неща. Можеш или не можеш да отговориш?

Ако исках  да се пържиш някъде, нямаше да си правя труда да ти пиша. Но виждам, че си направил своя избор, защото си предубеден , а въпросите ти са с цел усмиване и заяждане, а не търсене на информация или истината. 

преди 45 минути, realno написа:

Но виждам, че си направил своя избор, защото си предубеден , а въпросите ти са с цел усмиване и заяждане, а не търсене на информация или истината. 

Наричат го тролене. Тролът не прави разлика между самодоволство и самоуважение. Така следствието от всичките му напъвания даже умишлено са поставени символично в подписа.  

на 20.07.2018 г. в 18:54, witness написа:

Трябва да признаем добро ориентиране на Реално в случая с бездетството в преносен смисъл на въпросния Иехония, същият Кон-йаху. И аз прочетох и намерих, че не е привидно "недоглеждане" само на евангелист Матей, ами че потомците на Иехония са отбелязани още в СЗ в 1 Паралипоменон/Летописи 3 :

16. Синове Иоакимови: Иехония, син му; Седекия, негов син.
17. Синове Иехониеви: Асир, Салатиил, негов син; 

 

 

И допълнително се обърках Иехония като "син на Иосия" и "син на Иоаким" едно и също ли е, а в историята му не можах да се ориентирам. Честно казано

Единственото, което може да признаем на Реално са нескопосани опити за шикалкаване.И така Йехония е наказан и потомството му уж  отхвърлено.

Потомците му обаче според  Матей са.

Цитат

11 а Иосия роди Ехония и братята му във времето на преселението във Вавилон.

12 А след преселението във Вавилон, Ехония роди Салатиила; Салатиил роди Зоровавела;

,  Излиза се с твърдението, че Матей описва родосливието на Йосиф, а Лука на Мария.Твърдението е на евангелската петдесятна църква.Затова и Реално лъже по този начин.

Но ето и в родословието на Мария от Лука  3/27 намираме същите  Салатаил и Зоравел.Така че проклятието е в/у физическите прародители на Исус.

Цитат

27 Иода, Иоананов; Иоанан, Рисов; Риса, Зоровавелов; Зоровавел, Салатиилев; Салатиил, Нириев;

Не стига това ами един от тези уж прокълнати потомци на Йеония напук на пророчеството от Еремия , в което изрично се упоменава, че няма да властват над Юда, взел че станал управител на Юда.

Цитат

Агей 1:1
Във втората година на цар Дария, в шестия месец, на първия ден от месеца, Господното слово дойде чрез пророк Агея към управителят на Юда Зоровавел Салатииловия син, и към великият свещеник Исус Иоседековия син и рече:

И на всичко отгоре този прокълнат потомък се явява избранник на Бога.

Цитат

23 В оня ден казва Господ на Силите, Ще взема тебе, служителю мой Зоровавелю сине Салатиилов, казва Господ, И ще те положа като печат; Защото те избрах, казва Господ на Силите.

Твърде много  и пряки противоречия с пророчеството от Йеремия

Цитат

30 Така казва Господ. Запишете тоя човек за бездетен, Човек, който няма да успее в дните си; Защото ни един човек от потомството му Не ще успее да седи на Давидовия престол И да властвува вече над Юда 

 

преди 11 часа, badr написа:

Единственото, което може да признаем на Реално са нескопосани опити за шикалкаване.И така Йехония е наказан и потомството му уж  отхвърлено.

Потомците му обаче според  Матей са.

,  Излиза се с твърдението, че Матей описва родосливието на Йосиф, а Лука на Мария.Твърдението е на евангелската петдесятна църква.Затова и Реално лъже по този начин.

Но ето и в родословието на Мария от Лука  3/27 намираме същите  Салатаил и Зоравел.Така че проклятието е в/у физическите прародители на Исус.

Не стига това ами един от тези уж прокълнати потомци на Йеония напук на пророчеството от Еремия , в което изрично се упоменава, че няма да властват над Юда, взел че станал управител на Юда.

И на всичко отгоре този прокълнат потомък се явява избранник на Бога.

Твърде много  и пряки противоречия с пророчеството от Йеремия

 

"Твърде много  и пряки противоречия с пророчеството от Йеремия"

Бадр, противорята ти са само в главата, но не и в Библията. 

"Но ето и в родословието на Мария от Лука  3/27 намираме същите  Салатаил и Зоравел.Така че проклятието е в/у физическите прародители на Исус."

Матей проследява линията на Йосиф (законният баща на Исус) през Давидовия син Соломон (Матей 1:6), докато Лука проследява родословието на Мария (роднина по кръв на Исус) през Давидовия син Натан (Лука 3:31). 

Съвпадението на имената / Салатаил и Зоравел/ не означава, че са същите хора.

След пожара в Ерусалим през 70 година, е запазено единствено и само родословието на Исус, което родословие доказва и потвърждава пророчесвата, че Той е Господ,  и Спасител на света. Не случайно те са записани в двете евангелия, защото те доказвате, че Исус е Този, за когото пишат евангелията . Разбирам, защо толкова се стараеш да докажеш, че има някаква грешка, но пак ти казвам, грешката е в теб. 

Ще ти препоръчам да си свалиш ислямските очила и така да четеш Библията, защото не знам да ли осъзнаваш, но ставаш противник на Бог.

 

 

 

 

 

преди 2 часа, realno написа:

"Твърде много  и пряки противоречия с пророчеството от Йеремия"

Бадр, противорята ти са само в главата, но не и в Библията. 

"Но ето и в родословието на Мария от Лука  3/27 намираме същите  Салатаил и Зоравел.Така че проклятието е в/у физическите прародители на Исус."

Матей проследява линията на Йосиф (законният баща на Исус) през Давидовия син Соломон (Матей 1:6), докато Лука проследява родословието на Мария (роднина по кръв на Исус) през Давидовия син Натан (Лука 3:31). 

Съвпадението на имената / Салатаил и Зоравел/ не означава, че са същите хора.

След пожара в Ерусалим през 70 година, е запазено единствено и само родословието на Исус, което родословие доказва и потвърждава пророчесвата, че Той е Господ,  и Спасител на света. Не случайно те са записани в двете евангелия, защото те доказвате, че Исус е Този, за когото пишат евангелията . Разбирам, защо толкова се стараеш да докажеш, че има някаква грешка, но пак ти казвам, грешката е в теб. 

Ще ти препоръчам да си свалиш ислямските очила и така да четеш Библията, защото не знам да ли осъзнаваш, но ставаш противник на Бог.

 

 

Аха-ха-ха.Да не би аз да не посочих точно Лука 3/27 където пише, 27 Иода, Иоананов; Иоанан, Рисов; Риса, Зоровавелов; Зоровавел, Салатиилев; Салатиил, Нириев; '

И не просто са двама, а единия син на другия.Зорававел Салатиилев .Значи според теб не само съвпадат имената, но и родствената им връзка.Положението тук  става крайно комично с това "съвпадение на имената".

Но ти обръщам внимание, че според Матей Йехония се явява баща на Салатиил, а той на Зоровавел,Та Зоровавел въпреки пророчеството на Еремия станал управител на Юда.Ти защо прескочи това.

И не слагам никакви очила, но ако сложа библейски такива пак ще трябва да отбележим, че съгласно библейският критерий пророчество, което не се е сбъднало не е от Бога.А противник на Бог става всеки, който измисля лъжи за него.Тук именно ти се явяваш поддръжник на такива измислици.

И накрая.Аз съм чел и позназнаван Библията отлично, както и всички нелепи оправдания за неточностите и разминаванията в нея.Приемам за разумна единствено православната гл.точка, че Библейският текст съдържа  неточности , плод на човешкото несъвършенство, но е запазил теологическия акцент.  

преди 5 часа, badr написа:

Аха-ха-ха.Да не би аз да не посочих точно Лука 3/27 където пише, 27 Иода, Иоананов; Иоанан, Рисов; Риса, Зоровавелов; Зоровавел, Салатиилев; Салатиил, Нириев; '

И не просто са двама, а единия син на другия.Зорававел Салатиилев .Значи според теб не само съвпадат имената, но и родствената им връзка.Положението тук  става крайно комично с това "съвпадение на имената".

Но ти обръщам внимание, че според Матей Йехония се явява баща на Салатиил, а той на Зоровавел,Та Зоровавел въпреки пророчеството на Еремия станал управител на Юда.Ти защо прескочи това.

И не слагам никакви очила, но ако сложа библейски такива пак ще трябва да отбележим, че съгласно библейският критерий пророчество, което не се е сбъднало не е от Бога.А противник на Бог става всеки, който измисля лъжи за него.Тук именно ти се явяваш поддръжник на такива измислици.

И накрая.Аз съм чел и позназнаван Библията отлично, както и всички нелепи оправдания за неточностите и разминаванията в нея.Приемам за разумна единствено православната гл.точка, че Библейският текст съдържа  неточности , плод на човешкото несъвършенство, но е запазил теологическия акцент.  

Това е пророчеството за Иехония и потомството му в  Еремия 22;30 Така казва Господ. Запишете тоя човек за бездетен, Човек, който няма да успее в дните си; Защото ни един човек от потомството му Не ще успее да седи на Давидовия престол И да властвува вече над Юда.

Обръщам ти внимание на думичката "престол".  Да стоиш на престол не означава "управител" както е записано в книгата Агей или "началник"  както се споменава друга пророческа книга Ездра. А в книгата на пророк Неемия дори не се споменава никаква подобна титла, а се споменава с други личности завърнали се в Ерусалим.

Ако Зоровавел е бил помазан за цар, тогава нямало  различните пророчески книги да се нарича по различен начин, а със сигурност щеше да се нарича ЦАР на юдея. И само да ти обърна внимание, че по времето на царете е имало управители на области. Можеш  да потърсиш информацията сам, след като познаваш Библията. Но тук следва логичния въпрос, тези управители на области имали ли са  ПРЕСТОЛИ? Отговора е, не! На ПРЕСТОЛ може да седи само ЦАР, какъвто не е бил Зоровавел. Да, бил е лидер, но не и ЦАР.

Следователно пророчеството се е сбъднало напълно. Ако някой се опитва да шикалкави и да заблуждава това си, ти. 

"Приемам за разумна единствено православната гл.точка, че Библейският текст съдържа  неточности , плод на човешкото несъвършенство, но е запазил теологическия акцент. "

По тоя въпрос мисля,че говорихме във форума за исляма и ти казах същото. Библията няма претенциите да е диктувана дума по дума от Бог каквито претенции има Корана за себе си, а божиите хора са писали водени под вдъхновението на Святия Дух, като записаното е било пречупвано през човешката призма.  Поради тази причина виждаме различни стилове на писане. Но по -важното е, че всичко в Библията е достоверно. Исторически и теологически нещата не са се променили през вековете както те учи Мохамед в Корана.

ОТ МЕСЕЦИ ТИ ЗАДАВАМ ЕДИН ВЪПРОС, НО ВСЕ НЕ ПОЛУЧАВАМ ОТГОВОР.  ВАШИЯ ПРОРОК МОХАМЕД ТВЪРДИ, ЧЕ БИБЛИЯТА Е БИЛА ПРОМЕНЕНА, НО ВЕЧЕ 1400 Г НИКОЙ ОТ ВАС НЕ ОТГОВОРИ КОГА И КОЙ Е ПРОМЕНИЛ БИБЛИЯТА. ВЪЗМОЖНО ЛИ Е АЛЛАХ ДА НЕ ЗНАЕ ?  ВИЖДАМ, ЧЕ СЕ ГОРДЕЕШ , ЧЕ ПОЗНАВАШ БИБЛИЯТА, НО БИ ТРЯБВАЛО КАТО МЮСЮЛМАНИН ДА ИМАШ ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ  И О ТОЗИ ВЪПРОС. 

ОСВЕН ТОВА, КАК СЛЕД КАТО Е БИЛА ПРОМЕНАНА БИБЛИЯТА В ПРОДЪЛЖЕНИЯ НА 2ООО ГОДИНИ, ЧЕ И ПОВЕЧЕ НЕ СЕ ПОЯВИ "ИСТИНСКАТА ", "НЕПРОМЕНЕНАТА" БИБЛИЯ, ПОСТОЯННО ИЗЛИЗАТ ПРЕПИСИ НА СЕГАШНАТА И ТО НА МНОГО МЕСТА ПО СВЕТА? ДА НЕ БИ ВСИЧКО ЮДЕИ И ХРИСТИЯНИ ДА СА СЕ УГОВОРИЛИ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН? 

 

 

 

Исторически, Библията е боклук марка тутракан още от времето на Мойсей - по тази точка иде реч вече не просто за противоречия, а за пълни измислици и свободни съчинения.

преди 1 час, sound написа:

Исторически, Библията е боклук марка тутракан още от времето на Мойсей - по тази точка иде реч вече не просто за противоречия, а за пълни измислици и свободни съчинения.

Защото я четеш с предубеждение и като религия .

Пробвай да я четеш като история , омешана с много фантазия и измислици .

Тогава ще можеш да видиш много истини за човека - кой убил баща си , ограбил брат си , изнасилил майка си , предал.....кой и как просперирал или се провалил в живота и т.н. .Не само в Библията . Книгата на Езекил примерно .....

В това число напоследък и древни истини за истинският ни произход взеха да се разкриват в апокрифите на Енох примерно .....

Ако искаш да не се ограничаваш , може да "надникнеш" в още по-древни книги на други , още по-древни цивилизации и народи....Това за "закованите" в религия някаква , разбира се е забранена територия...

Сега ! Това че тук се набляга на фантазиите и измислиците , неща които нямат никакво значение - това е друг въпрос .....В същност кой , колкото и каквото му се отдава.....

Под "история" се визира академичната такава т.е. науката история, а не философски разсъждения на тема "истините за човека" - така че тъкмо ти си този, който я чете, като религия.

преди 30 минути, sound написа:

Под "история" се визира академичната такава т.е. науката история, а не философски разсъждения на тема "истините за човека" - така че тъкмо ти си този, който я чете, като религия.

Значи за разлика от много други книги  , тези книги преживяли хилядолетия не са за теб .....

В такъв случай , ако трябва да се заяждаме , твоето мнение за мен , а и на който и да е друг такъв мнението няма тежест , никак не ме интересува.....

Посочвам границите и начините за тяхното преодоляване , но всеки сам следва да преодолява своите !

......Само давам идеи , който може и иска - да взема ! Пише ми го в подписа ! 

 Говорим за история,  а той бил давал идеи ........ неадекватна работа. Какви заяжданици, след като библията е толкоз достоверен исторически източник, колкото вестник уикенд за събитията по света.

преди 34 минути, sound написа:

Под "история" се визира академичната такава т.е. науката история, а не философски разсъждения на тема "истините за човека" - така че тъкмо ти си този, който я чете, като религия.

Не може да си оправи понятията. Всичко му е омешано в главата.

преди 9 часа, sound написа:

 след като библията е толкоз достоверен исторически източник, колкото вестник уикенд за събитията по света.

Цъ. Че В Библията (Стар и Нов завет) има доста измислици (например сътворението на Адам, Потопа, Мойсей, робството на евреите в Египет и т.н.) е неоспорима истина. Но има и немалко исторически факти - съществуването на Изреалско царство (макар и доста по-малко като територия и не толкова величествено, както е описано в Стария завет), личността на Йешуа бен Йосиф (неизбежно украсена от 4-те Евангелия, предвид тяхната предимно агиографска насоченост) и т.н. Затова преди да пише даден човек по тези въпроси, е препоръчително (да не кажа задължително) да се запознае със съвременните проучвания в областта на старозаветната и новозаветната библеистика и особено тези в сферата на библейската археология.

преди 10 часа, Травестит написа:

Но има и немалко исторически факти ....

Не отричам , но то и във вестник уикенд има все пак някакви достоверни факти - като напишат Бойко Борисов, да факт е, че има такъв човек.

Впрочем да те питам - сред тези учени, за които често споменаваш из темите, имали християни, юдеи ...?

преди 1 час, sound написа:

Не отричам , но то и във вестник уикенд има все пак някакви достоверни факти - като напишат Бойко Борисов, да факт е, че има такъв човек.

Впрочем да те питам - сред тези учени, за които често споменаваш из темите, имали християни, юдеи ...?

То и между теб и маймуните има "някакви" прилики, но маймуните не са хора.

преди 51 минути, realno написа:

То и между теб и маймуните има "някакви" прилики, но маймуните не са хора.

Прав си, че вестник уикенд поне търпи някакво развитие, но като източник на информация си е все още на ниво библия.

Неприятно е, че подобни теми се превръщат в арена за спор има ли езотеризъм в християнството. Не сме деца и всеки може да прецени сам за себе си в какво да вярва и в какво да не вярва. Ще представя някои текстове, основно на английски, чиято цел не е да убедят някого в нещо. Те са насочени към тези, които вече са поне донякъде убедени в това, че християнството е преди всичко езотерично. Който не иска да допусне това, просто няма смисъл да чете.

"THE CHRISTOS — LESSON 5

There are many to whom these Instructions are sent who are nod able to obtain the books containing our expositions of the Ancient [13] wisdom, and to whom, therefore, many of our allusions are unintelligible. More especially is this true of those who have come out from under the bondage of the modern church, and while still holding the person and character of Jesus in reverence and love, know not just where to place Him in the scale of human life, under their changed convictions, or else who are disposed to put Him on the same level with other men.

Every age has its Christ or Saviour, who may manifest under different conditions and in one or more human bodies ; but by an age we must not be understood as meaning a few hundred years, for many thousand years comprise such an age as is now referred to.

In the 1st Vol. of the Secret Doctrine, in the opening stanzas of the third chapter, occur these words : "The three fall into the four." This sentence contains the whole secret of the manifestation of the Saviours of all time. Whether the trinity of Father, Mother, Son ; Atma, Buddhi, Manas ; Matter, Force and Consciousness ; Desire, Will and Wisdom ; or Body, Soul and Spirit is under consideration, is of no consequence ; for in their last analysis, they are all One, and this One in Three is the Absolute, the life and being of all that is in manifestation on all the planes of the Cosmos, and each must be understood as interchangeable, though complete in itself when separated ; and whichever one of the three aspects (or persons, as the church teaches them to be) manifests in time or eternity, manifests perfectly ; that is, manifests with all the attributes of the other two.

This three-fold manifestation of life and being "is eternal in the Heavens", and always has been, and always will be in that state of consciousness commonly termed Nirvana or Heaven. It is inconceivable to think of It as withdrawing any part of itself, for It is a unit, It is the God.

No form of words can adequately describe the descent of this God into Matter, for matter was not in manifestation until the descent was accomplished. The principle of Shadow conveys as nearly as is possible an idea of the process. The Three, that is, the Three in One – created and became all Substance, all Matter, by a process akin to the casting of a shadow on the physical plane, that is by projecting the creative thought into temporary form and substance ; that substance having all the attributes (in a lesser or more modified degree) of its progenitors.

To cast a shadow, a form must pass between the sunlight and the earth ; the sun, the body and the earth are three different grades or [14] rates of vibration of matter, and these constitute the agents by orb through which the shadow is cast, and they correspond to three different agents and attributes of the three great creative fires, represented by the Trinity before mentioned.

Now, in order to assist you, who find it difficult to comprehend Unity in Diversity, we will take one aspect of the Trinity – the Son, which must also be considered as Cosmic Substance or Matter, in the ; trinity of Matter, Force and Consciousness ; as Body, in Body, Soul and Spirit ; as Manas, in Manas, Buddhi and Atma. This aspect of the Son is the Christos, the Saviour, the Angel of Light, that fell from. heaven into manifestation, not because of evil, but to fulfill the Desire, or the Father-principle's Will, which was the creation of matter, its evolution, and final redemption.

Every atom of manifested matter possesses this principle ; consequently, every human being ; but it is dormant until brought out and, developed ; and can only be developed by the highest instincts of the Soul. Consequently, while we are all Saviours in embryo, it is only One in any age that is able to develop the love, the endurance and self-sacrifice necessary for such a high calling, and that One becomes the "Elder Brother" of the race and age to which he belongs.

In St. John, 17th chapter and 21st verse, are these words : "That they may be one ; as thou Father art in me and I in thee ; that they also may be one in us, that the world may know that thou halt sent me :" This hope as expressed in this most beautiful and occult passage clearly demonstrates the belief held by Jesus of a final involution of matter in the same order that evolution had brought it out and up to the point where involution became a possibility.

Much of the controversy between science and religion as well as between different divisions of religious bodies, is due to the unwillingness of one body to fairly consider the disputed points in the philosophy of the other. The ignorant Christian imagines that Jesus must lose in greatness and power if considered from the common standpoint of an evolutionary monad, such as was the beginning of the earthly life of all mankind, though he is often referred to in ecclesiastical works as "the first-born among many brethren." If he is a brother to all the rest of the human race, surely he was subject to the common laws of evolution. We do not desire to detract from the divinity of Jesus-we only desire to show the common origin of the divinity in all mankind. [15]"

https://www.templeofthepeople.org/wp-content/uploads/2012/04/teachings_temple_1.pdf

"...

But few appreciate the real power contained in the sentence. "Thy Will be done." It embodies one of the deepest Occult mysteries for Will in this case is identical with Law. An act of Infinite Will sets in motion a natural law which must eventually bring about the thing willed. When an Occultist has reached an advanced stage of mastery, an effort of his will connects his individual power with the power of the Infinite which must bring about the accomplishment of the desire behind the act of will. He could not will to perform an action out of harmony with the Divine Will. And the fact that he has willed the performance of some act is sufficient to show that he has been acted upon by the Divine Will to serve as an intermediary or converter of the Divine Will to lower forms of force and matter, upon which the Divine potency could not act without danger to the particular grade of matter acted upon, because of the higher vibration of the substance of Divine Will. This is the real secret of all evidences of willpower shown by Masters. The use of the expression quoted above, by Jesus at the crucifixion, would go far to substantiate His claim that He and the Father were One, were there no other evidence. The same expression has been used for thousands of years at a certain point in a great Initiation and the result is similar in all instances – that is, it precedes a form of crucifixion. [9]

As powerful as is the action of Will, there is another form of force with which you are all more or less familiar, which is equally great, but which has been slighted or neglected in modern Occultism. This force is expressed by the word "gratitude." We will keep the familiar word because it will be easier for you to remember.

...

Someone might ask - who or what are we to thank? In answer, simply turn your thoughts inward to Omnipotent Love, and cultivate the will and the desire for awakening this force within yourself, which, when cultivated, will flow forth as naturally as does desire for the accomplishment of wish or purpose. The occult meaning of the sentence, "Thy Will be done", may be summed up in the word "Indifference" as used by learned mystics, and one great cause of danger in the exercise of the power of affirmation referred to above, lies in the elimination of this principle, and the putting in its place of the most intense desire. While the higher or positive side of the desire principle is good, the lower or animal side is evil, and the lower desire elementals are the class that surround and drag down the neophyte or student who has ignorantly or carelessly invaded their sphere, and who has prematurely awakened the corresponding good elementals o£ the higher side of desire, by forcing them into action ; therefore, it is plain that until one has become perfectly "indifferent" in the true sense of the word, and can say from his heart "Thy Will be done", he should be cautious about awakening that WILL. Far be it from me to attempt to minimize or deny any power or attribute belonging to The Absolute. The one thing which I am constantly pleading for with you is a "natural life." ..."

https://www.templeofthepeople.org/wp-content/uploads/2012/04/teachings_temple_1.pdf

Гърбицата на камилата.

"Вярно е казано: По-лесно е камила да премине през иглено ухо, отколкото богат човек да влезе в небесното царство. Една от интерпретациите на думите на Учителя, че преди е съществувала порта с определена форма в стената на древен град, наречена "Игленото ухо" и товарното животно от изтока, камилата, не е можела да премине през тази порта, поради гърбицата си. Подобна пречка се наблюдава и при богатите хора, ако предположим, че горната интерпретация на Библията се основава на истина. Притежанията на богатият човек отговарят на гърбицата на камилата и докато той е свързан с този товар, или товарът с него, той трябва да остане извън небесния град; т.е. на някое по-ниско място. Но без значение дали действителните факти са такива или не, е без особено значение. В действителност твърдението е вярно само по себе си. Ще отида по-далече и ще кажа, че е невъзможно богат човек да навлезе в пътя на окултизма. Първата задача, която му се поставя, като условие за ученичество е доброволно да отхвърли всичко, което го тегли назад, да остави незабавно и завинаги всичко, което може да ограничи неговия прогрес. Той може да си върне обратно всичко, което е отхвърлил дори десетократно, но то никога няма да бъде негово. То ще принадлежи на степента, която е достигнал. Той може да отговаря за него, всяко пени да минава през ръцете му, но то ще бъде използвано по препоръка на други и за нуждите на други. Ако той получи някаква лична полза от това, то ще бъде инцидентно и защото е част от въпросната степен на развитие и от това се определя и ползата.  Необходимо е малко по-задълбочена мисъл за да се види защо това е вярно. Ние сме добре запознати с ефекта на богатството върху средния човек в света. Еднолична власт, самоугаждане, гордост, алчност са само някои от лошите последствия от притежанието на голямо богатство; и по-лошо, склонност за господство над бедните, раболепни и изпълнени със страхопочитание подмазвачи, които го следват като кучета; също злоупотреба с хората, които на се наследили или не са се сдобили с подобно количество пари - всичко това умъртвява душата на богатия човек, унищожава всякаква вяра в човешката природа и накрая го оставя без всичко, което правиж живота да си заслужава да се живее. Подозрителен към приятелите си, презирайки човечеството, страхувайки се, че най-близките му и любими чакат с нетърпение последния му ден, което ще им даде възможност да сложат ръка на богатството, което ще остави. Най-бедният човек в света има повече причини за гордост. 

Човекът, който държи здраво кесията си в ръце и преминава покрай друг човек, за който има основания да вярва, че е без дом и гладен; който може да откаже да отвори тази кесия, докато ранен просяк или болно дете лежи в канавката до улицата, по която той трябва да премине по пътя към уютния си дом, в никакъв случай не може да срещне Учителя на върха на стълбата на посвещението. 

С това нямам претенциите да казвам как богатият човек може най-разумно да използва притежанията си; това е между Бог и собствената му душа, но подчертавам, че материално богат човек не може да влезе в Божието Царство, във високите степени на съвършенството и великото посвещение. Това е една от малкото привилегии, които богатството не може да му осигури. Той има прекалено голяма "гърбица". По правило най-големия кошмар, който го преследва е че той ще трябва да умре и да остави любимото богатство. Бедният човечец, ако той само можеше да го остави, можеше да има някаква надежда за него. Но за нещастие той не може, той се държи здраво за него, а това е проклятие за векове. Не само материалното богатство, което никога не е било с особена стойност, но последствията, оставащият ефект от това, което е направил и което е оставил несвършено. Мизерията, която е причинил на другите, събирайки това богатство. С възишените, красиви неща, които е можел да направи, но не е. Състраданието, симпатията, любовта, благотворителността за които неговата гладна душа копнее, но му е далечна. Така наречената благотворителност с която той се гордее, ще се окаже празна, защото всяко нещо, което прави благотворителността приемлива, това е любовта, която той никога не е влагал в нея. Подаръкът няма особена стойност, той е често проклетие, освен ако не е направен с любов и себеотдаденост, а егоистът е загубил силата да обича и е поставил на нейно място идол направен от човешки ръце.

Наистина, от всичко най-голяма нужда от нашето същажление е егоистичния богат човек. За съжаление, бедният човек не винаги осъзнава силата на проклятието на неограниченото богатство навреме, което осъзнаване би го предпазило от това да си навлече същото и върху себе си. В действителност да си доволен и от малкото, което имаш е богатство."

https://www.templeofthepeople.org/wp-content/uploads/2012/04/teachings_temple_1.pdf

²⁴ Истината, истината ви казвам: ако житното зърно, като падне в земята, не умре, остава си самотно. Но ако умре, дава много плод.

 ²⁵ Който обича живота си, ще го загуби, а който мрази живота си на този свят, ще го запази за вечен живот.

/Йоан 12 гл./

За тези думи каквото и да се каже ще е малко. По-скоро ми се ще да обърна внимание на израза "духовна храна", който често се използва без да се осъзнава, че нуждата от такава е съвсем реална. Докато сме на този свят, в земята, в самсара или кой както иска да го нарече, ние във всеки един момент сме на кръстопът. Всяко неше действие, мисъл, стремеж, дума или разбиране ни насочва или надолу, или нагоре. Докато мислите ни са насочени към земята, то и ще си останем в земята - правилото е просто. Докато не пожелаем истински да излезем на повърхността, докато с мислите си не започнем да подхранваме единствено тези сили, които ще ни насочат към повърхността, "да дадем плод", който очевидно няма да е свързан по никакъв начин с живота на семето, а ще е нещо непонятно за него, дотогава ние ще си останем в земята. Мислите, действията, стремежите, разбиранията ни според характера си пробуждат сили насочени или към растеж, или към упадък. В действителност няма такова нещо като застой. Ние решаваме кой живот ще изберем - в земята или в истинския свят. Ако е второто, то рано или късно ще стигнем до момент, когато няма да остане място за никакъв компромис. Момент в който отказът трябва да е от абсолютно всичко земно. Това реално е отказ и от себе си, т.е. за нас на първо място ще е животът на цялото от което сме част - но това вероятно е доста грубо казано. 

Често използваните изрази в Библията - "завръщане при Отца", "единство с Отца" и т.н., всъщност показват, че ние живеем един общ живот. Да, в момента не го осъзнаваме. Това е и нирвана, поне доколкото мога да си я представя - пълно отдаване на своята индивидуалност и сливане в общия поток на живота, осъзнавайки себе си като неразделна част от него. За нас това състояние на съзнанието естествено е непонятно. Все едно съзнанието на мравката да обхване това на човека - нашето състояние за нея ще е като сън без сънища. Тя просто няма с какво да асимилира нашето съзнание. И ние в момента сме несъзнателни по отношение на реалността извън самсара или извън "почвата", пръстта в която се развиваме. За нас нирвана в момента е несъзнателност, защото не сме изградили нужните органи за да асимилираме това съзнание, което кореспондира с нея. И докато развитието от мравката до човека става несъзнателно, то това развитие вече се осъществява единствено със съзнателно усилие и желание от наша страна. Ние трябва да изберем, ние избираме във всеки един момент своята посока, ние трябва да изберем да се откажем от живота си сега, осъзнавайки неговата непълноценност. Без това осъзнаване така или иначе едва ли някой ще може да положи нужните усилия за освобождение от него.

Декември 2З

Кой е казал, че трябва да се отда­ваш безумно?

Безумието така и ще си остане. Един си мисли: ето аз вече отдадох. Друг си мисли: аз отдадох и се приближих.

Трети си мисли: аз отдадох и вече заслужих.

Но всички техни дарове са във во­довъртежа.

Ние не можем да отдаваме чуждото имущество,

Ние не можем да отдаваме това, ко­ето сме получили за пазене. Ако предадете на приятел да пази имуществото,

И го поискате обратно след възвръ­щане,

Какво ще почувства приятелят? Радост, че му се е удало случай да предаде запазеното. Затова радвайте се и се молете: Господи, Ти си ми дал Своята Благодат на съхранение, Ти си ме научил да Я пазя. Научи ме сега, как да върна съхра­неното.

По Твоя Глас, Владико Мой! Радвайте се - Аз пазя.

/Зов/