Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 8 часа, Мих. Люз. написа:

Не съм против идеята в удебеленото от мен, но не подлъгвай с това си твърдение незапознатите с въпроса.

В Библията, книга Битие, пък и в целия Стар и Нов завет, не е като да е баш точно така ;)

Уви има ъпдейт в интернет, т.е. едва ли може да разубедиш някой млад човек, че не е точно това ... няма да повярва на книжен източник ... ;) издаден в миналия век ... ;) 

преди 8 часа, Aumi написа:

Място на което са забранени дори и животните от женски пол, не може да бъде никакъв Рай.

Не принизявай човек до животно!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 683
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Тук мненията ни се разминават лекинко, но не е беда. Моите убеждения в това отношение са базирани на източната мъдрост и се придържам към нея. Няма значение "богат" ли си или "беден", ако не си привър

Само дето снимката там също е аватар - тоест не е снимка на автора. Линкът ти води към страница, списвана от Юлиан Митев - журналист и изскуствовед.Това му рускоезичния блог.  Ако си беше направил т

Само така, Рамус! Насмети ги и разните му там доктори, биолози и всякакви други наУчни -ози и комплексари! Евала ти - велик си! Изобщо, тази тема може да кандидатства за изпълнената с най-невежи и б

Публикувани изображения

преди 1 час, Aumi написа:

Дай да видим колко си запознат по въпроса:

 

Битие 1:27
И Бог създаде човека по Своя образ; по Божия образ го създаде; мъж и жена ги създаде.

Битие 5:2
създаде ги мъж и жена, благослови ги, и наименува ги Човек, в деня когато бяха създадени.

Битие 2:24
Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си и те ще бъдат една плът.

Матей 19:5
"Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си; и двамата ще бъдат една плът?"

Матей 19:6
Така щото не са вече двама, а една плът. И тъй, онова, което Бог е съчетал, човек да го не разлъчва.

Марк 10:8
и двамата ще бъдат, една плът; така че не са вече двама, а една плът.

Ей за това светът не смята жената за човек – заради вашия тъп егоизъм, ограничен, искам-искам-искам! И ви подлъгват, че сте в правото си, а нямате право, защото нямате отговорност, и лъжете даже себе си, и децата си, и всички останали. Цитираното от теб е обзор, увод. Ето какво пише след това Господ, предал скрижалите на Мойсей:

 

Битие, Глава втора, 7: И създаде Господ Бог човека от праха земен, и вдъхна в него духа на живота, и стана човекът жива душа;

18: И каза Господ: не е добре човекът да е сам, да му сътворим помощник;

21: И приспа Господ човека в крепък сън; и когато той заспа, взе едно от ребрата му, а местото затвори с плът.

22: И създаде Господ от реброто, взето от човека, жена, и я доведе при човека.

Определено, според Библията, жената не е човек с духа на Бога. Тя е кокал, тя е овца клонирана.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Гротескният и невъзможен начин, по който се казва, че се извършило разделянето на половете (описано във всички преводи на Библията, включително и Масоретския) е друг пример за това, до какво може да доведе променянето на гласните в староеврейския текст. Четена по един начин, думата е „ребро", а по друг, който заслужава поне малко внимание, понеже има преимуществото да е разумен, тя означава „страна". Ако ние изтълкуваме това да значи, че човек бил двуполов и че Йехова направил едната страна или единия полюс във всяко същество да остане латентен, ние нямаше да извършим насилие над разума си, както когато приемаме историята за „реброто".

Когато се направи това изменение, окултните учения, тъй както бяха дадени преди, хармонират с това на Библията, а от своя страна и двете се съгласуват с учението на модерната наука, че човек бил някога двуполов, преди още да бил развил в себе си единия пол за сметка на другия.

Като потвърждение на това се сочи фактът, че до известно време зародишът е двуполов, след което единият пол взема надмощие, докато другият остава латентен, тъй че всеки индивид притежава противоположните полови органи в зачатъчна форма и поради това е действително двуполов, както е бил примитивният човек.

Ясно е, че библейският разказвач не си е поставил цел да даде в този втори отчет за Сътворението точна картина на цялата еволюция, а само да оформи малко повече казаното в първата глава. Той ни казва, че човек не дишал винаги по същия начин както днес, че било време, когато не бил разделен на полове и че Йехова е причинил промяната. По този начин авторът на разказа ни фиксира времето на случката. Продължавайки нататък, ние ще открием, че се дават още много други информации.

Из "Космогонията на розенкройцерите" за "Реброто" на Адам.

Друг въпрос е че под "Жена" се разбира всъщност и Душата, а под Мъж-Духът, Плодът на забраненото дърво е Умът, който трябва да се научи да слуша отново Духът и Душата, които се явяват също Бащата и Майката. Това е неговото грехопадение, да не ги чува (грехопадението на Ума).

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 34 минути, Мих. Люз. написа:

 

Определено, според Библията, жената не е човек с духа на Бога. Тя е кокал, тя е овца клонирана.

Само че, Адам е човешко двуполово същество. И според Библията, Бог разделя това същество на две - на мъжка и женска половина!

От там нататък интерпретации много. Всеки един комплексар вижда това, което му се иска да е!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Aumi написа:

Само че, Адам е човешко двуполово същество. И според Библията, Бог разделя това същество на две - на мъжка и женска половина!

От там нататък интерпретации много. Всеки един комплексар вижда това, което му се иска да е!

Адам също Адама в превод  е Диво животно, Див Звяр описано на основа създание на RH+ животински хибриди в Афро лабораториите на Анунаките. Те са създавали клонинги и хибриди на животни от които произлизат черните раси на Адама. Ние  Индоевропейците сме си били вече тук от милиони години и сме дошли от Звездите Който счита жената за клонирана овца и кокал моля .Подивелите Адами нека да се връщат обратно  към корените си в Африка и да ходят да си живеят там в джунглата в мъжки съобщества с тези интерпретациийки за жените на база лудите  аврамическо библейски преводи. :P


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 9 месеца по-късно...

Папа Франциск призова да се разреши сключването на "граждански съюзи" на еднополовите двойки - изненадваща позиция предвид консервативните възгледи на Католическата църква. Изказването на папата е част от документален филм, в контекста на духовната грижа към ЛГБТ хората.

Хомосексуалните имат право на брак, каза папа Франциск

"Хомосексуалните имат право да са част от семейството. Те са Божии чеда и имат право на семейство. Никой не бива да бъде отлъчван или каран да страда заради това", казва той, цитиран от информационния сайт Catholic News Agency. "Трябва да се създаде закон за гражданските съюзи. Така те ще са правно защитени. Подкрепял съм това".

 

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/10/21/4129726_homoseksualnite_imat_pravo_na_brak_kaza_papata/?fbclid=IwAR3b2jl1faO09wugJUfKZRrcdrr2aB00Q2m53N6oLQBtO4G57_7sPGcCZPI

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 16.01.2020 г. в 18:27, Alletheya написа:

Адам също Адама в превод  е Диво животно, Див Звяр описано на основа създание на RH+ животински хибриди в Афро лабораториите на Анунаките.

Отдавна не съм чела по-големи глупости.

на 16.01.2020 г. в 18:27, Alletheya написа:

на база лудите  аврамическо библейски преводи. :P

Няма такова понятие. Трябва да използваш по-пестеливо фантазията си, за да звучиш по-сериозно

 

на 16.01.2020 г. в 18:01, Aumi написа:

Само че, Адам е човешко двуполово същество. И според Библията, Бог разделя това същество на две - на мъжка и женска половина!

 

 Аха и след това взели да се появяват обяви ,че Ева търси Адам за сек@. Обаче виж , ако се напише Ева търси адам за сек@ ще звучи другояче.Винаги съм писала, когато четете свещените писания на евреите, старайте се да ги разбирате и търкувате в контекста на техния език, религия или да поназнайвате  историята и географията  на онези времена в които са се случвали събитията. Ако Адам беше андрогин,това щеше да го пише  директно. Всякакъв опит да тълкувате писанията през призмата на езотеричните ала-бала-кабала са глупости.

Има четири думи за човек в библейския  и съвременния иврит- адам,иш,енош,гевер. От всички тях адам е двойно мотивирано като червено/веднъж с основното адом/ и втори път с дам/кръв/. Дилемата тук е разликата между собственото и нарицателното съществително име. В иврит няма главни букви и човек/мъж и Адам се пишат напълно идентично. Там където думата адам се появи без определителен член там е възможно да става дума за собствено име, понеже в иврит собствените имена не се членуват.В Битие 1:26 се говори за х/а/-адам, в Битие 2:24 се говори за иша/жената/ и иш/мъжа/ , адам все още се пише с определителен член/тоест не е лично име/. В гръцката митология една нимфа и се сляла с едно момче и така се получил андрогин ,когото нарекли Хермафродит , но не съм чела в Библията от  андрогин  да направят двама различни човеци. И оттам сигурно би следвало да има и двуполов  Хашем , защото нали човека бил направен по негово подобие  според една друга басня от друга тема.

Ауми ,стегни се малко, пак навлизаш в период на източни фантазии. Поствам ти тук една моя снимка на един хермафродит снимах го в  галерия Уфиции това е база да разсъждаваш ;)
 

Spoiler

 

spacer.png

 

 

 

преди 1 час, Aumi написа:

 

Хомосексуалните имат право на брак, каза папа Франциск

"Хомосексуалните имат право да са част от семейството. Те са Божии чеда и имат право на семейство. Никой не бива да бъде отлъчван или каран да страда заради това", казва той, цитиран от информационния сайт Catholic News Agency. "Трябва да се създаде закон за гражданските съюзи. Така те ще са правно защитени. Подкрепял съм това".

 

 

И ,ако ми посочиш, ти или някой друг, кога папите са спазвали каноните на Библията, ще дам награда. Да не говорим, че точно това изказване на папата атакува писаното в Библията, а знайно е ,какъв е този, който подменя,прибавя или отнема от БС.Какво ли не правят католиците,за да удържат на напора  на времето, включително и това да нарушават Библията.

И едно въпросче, към който е посещавал държавата  Ватикан : кои са изобразените на двете статуи, които стоят пред базиликата Св. Петър ?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, valkiria1 написа:

 

Има четири думи за човек в библейския  и съвременния иврит- адам,иш,енош,гевер. От всички тях адам е двойно мотивирано като червено/веднъж с основното адом/ и втори път с дам/кръв/. Дилемата тук е разликата между собственото и нарицателното съществително име. В иврит няма главни букви и човек/мъж и Адам се пишат напълно идентично. Там където думата адам се появи без определителен член там е възможно да става дума за собствено име, понеже в иврит собствените имена не се членуват.В Битие 1:26 се говори за х/а/-адам, в Битие 2:24 се говори за иша/жената/ и иш/мъжа/ , адам все още се пише с определителен член/тоест не е лично име/. В гръцката митология една нимфа и се сляла с едно момче и така се получил андрогин ,когото нарекли Хермафродит , но не съм чела в Библията от  андрогин  да направят двама различни човеци. И оттам сигурно би следвало да има и двуполов  Хашем , защото нали човека бил направен по негово подобие  според една друга басня от друга тема.

.

Не знам кои думи какво означават на иврит, освен думата адам, която знам, че е човек.

Не си измислям и фантазирам нищо, а се позовавам на това което пише в самата Библия.

...

 

7 И Господ Бог създаде човека от пръст из земята, и вдъхна в ноздрите му жизнено дихание; и човекът стана жива душа.

8 И Господ Бог насади градината на изток, в Едем, и постави там човека, когото беше създал.

9 И Господ Бог направи да произраства от земята всяко дърво, що е красиво на глед и добро за храна, както и дървото на живота всред градината и дървото на познаване доброто и злото.

10 И река изтичаше от Едем да напоява градината, от гдето се разклоняваше и стана четири главни реки.

11 Името на едната е Фисон; тя е, която обикаля цялата Евилатска земя, гдето има злато.

12 И златото на оная земя е добро там има още бделий и ониксов камък.

13 Името на втората река е Гион; тя е, която обикаля цялата Хуска земя.

14 Името на третата река е Тигър: тя е, която тече на изток от Асирия. А четвъртата река е Ефрат.

15 И Господ Бог взе човека и го засели в Едемската градина, за да я обработва и да я пази.

16 И Господ Бог заповяда на човека, казвайки: От всяко дърво в градината свободно да ядеш;

17 но от дървото за познаване доброто и злото, да не ядеш от него; защото в деня, когато ядеш от него, непременно ще умреш.

18 И Господ Бог каза: Не е добре за човека да бъде сам; ще му създам подходящ помощник.

19 И Господ Бог създаде от земята всички полски зверове и всички въздушни птици; и ги приведе при човека, за да види как ще ги наименува; и с каквото име назовеше човекът всяко одушевено същество, това име му остана.

20 Така човекът даде имена на всеки вид добитък, на въздушните птици и на всички полски зверове. Но помощник, подходящ за човека, не се намери.

21 Тогава Господ Бог даде на човека дълбок сън, и той заспа; и взе едно от ребрата му, и изпълни мястото му с плът.

22 И Господ Бог създаде жената от реброто, което взе от човека и я приведе при човека.

23 А човекът каза: Тази вече е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарече Жена, защото от Мъжа бе взета.

24 Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се привърже към жена си и те ще бъдат една плът.

25 А и двамата, човекът и жена му, бяха голи и не се срамуваха.

......

Както виждаме, жената е създадена от реброто на мъжа, според Библията.

От тук нататък могат да започнат интерпретациите. Като например, че това същество адам, е било двуполово и е разделено на мъжка и женска част. Както и че това същество е съдържало и мъжкото и женското начало в себе си.
 

Ако Бог желаеше, щеше да създаде две същества. Но, според Библията, той първо създава едно, после ползвайки това същество, взима материал за другото - което в последствие се нарича Жена.

На иврит може да няма големи букви, но ако обърнем внимание на текста на български, виждаме, че това същество адам, което е било първоначално създадено, е било не само съществото адам, а същество от Мъжки род.

Цитат

 

23 А човекът каза: Тази вече е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарече Жена, защото от Мъжа бе взета.


 

Можеш да провериш  тази точка как е на иврит, дали е изписано като адам - човек, или като адам - мъж.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 42 минути, Aumi написа:

 

Ако Бог желаеше, щеше да създаде две същества. Но, според Библията, той първо създава едно, после ползвайки това същество, взима материал за другото - което в последствие се нарича Жена.

 

Горе писах за Адам и адам.Мога само да допълня,че библейското разбиране за адам е пръст..червена пръст.

Ауми, кажи ми  ,къде в този текст,който си цитирала  е видно,че Хашем разделя андрогин /хермафродит/ ?

преди 42 минути, Aumi написа:

21 Тогава Господ Бог даде на човека дълбок сън, и той заспа; и взе едно от ребрата му, и изпълни мястото му с плът.

22 И Господ Бог създаде жената от реброто, което взе от човека и я приведе при човека.

23 А човекът каза: Тази вече е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарече Жена, защото от Мъжа бе взета.

 

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, valkiria1 написа:

Горе писах за Адам и адам.Мога само да допълня,че библейското разбиране за адам е пръст..червена пръст.

Ауми, кажи ми  ,къде в този текст,който си цитирала  е видно,че Хашем разделя андрогин /хермафродит/ ?

 

От текста се вижда, че Бог разделя съществото адам на две, т.е. Бог взима част от това същество, и създава от него друго същество, което нарича Жена.

22 И Господ Бог създаде жената от реброто, което взе от човека 

..........

Думата анрогин или хермафродит, не  е използвана. Това са по-съвременни думи описващи двуполови същества или такива които в себе си съдържат и мъжото и женското начало.

Фактът, че Библейският Бог, взима женската част от съществото адам, и тази част която е взета е наречена Жена, а частта от която е взета, е наречена Мъж, логически  води към заключението, че това същество адам е притежавало женската част в себе си. Която женска част, в последствие е отделена от него.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 минути, Aumi написа:

Фактът, че Библейският Бог, взима женската част от съществото адам, и тази част която е взета е наречена Жена, а частта от която е взета, е наречена Мъж, логически  води към заключението, че това същество адам е притежавало женската част в себе си. Която женска част, в последствие е отделена от него.

Адам си е бил мъж и преди. Това означава, че непълноценната част на мъжа се нарича жена. Това, ако ще тълкуваме правилно Библията, а не както Дявола чете евангелието.

Друг намек за непълноценността на мъжкото парче, от което е направена цялата жена, е самото парче - единствената кост в човешкото тяло без мозък.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, Myanmar написа:

Адам си е бил мъж и преди. Това означава, че непълноценната част на мъжа се нарича жена. Това, ако ще тълкуваме правилно Библията, а не както Дявола чете евангелието.

На иврит, както каза Валкирия, адам означава човешко същество.

В последствие, след като Бог е взел част от него - реброто му, и е създал от това ребро Жената, разбираме, че това същество адам е Мъж.
 

7 И Господ Бог създаде човека от пръст из земята, и вдъхна в ноздрите му жизнено дихание; и човекът стана жива душа.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Aumi написа:

От текста се вижда, че Бог разделя съществото адам на две, т.е. Бог взима част от това същество, и създава от него друго същество, което нарича Жена.

22 И Господ Бог създаде жената от реброто, което взе от човека 

..........

Думата анрогин или хермафродит, не  е използвана. Това са по-съвременни думи описващи двуполови същества или такива които в себе си съдържат и мъжото и женското начало.

Фактът, че Библейският Бог, взима женската част от съществото адам, и тази част която е взета е наречена Жена, а частта от която е взета, е наречена Мъж, логически  води към заключението, че това същество адам е притежавало женската част в себе си. Която женска част, в последствие е отделена от него.

 

Помисли добре и пак ми посочи, къде се вижда, че Хашем разделя двуполово същество.

Битие 1 :
 

6 И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, над небесните птици, над добитъка, над цялата земя и над всяко животно, което пълзи по земята.
 
Битие 2
 
21 Тогава Господ Бог даде на човека дълбок сън, и той заспа; и взе едно от ребрата му, и изпълни мястото му с плът.
22 И Господ Бог създаде жената от реброто, което взе от човека и я приведе при човека.
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, Aumi написа:

това същество адам е притежавало женската част в себе си. Която женска част, в последствие е отделена от него.

Къде пише, че цялата женска част е отделена от Адам? Къде, питам?

Библията даже ясно те опровергава - взето е ребро - нещо, което има непременно двойка. Ако беше взел ухо, пак ли щеше да кажеш, че Адам е останал без уши?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Aumi, знаеш ли защо Бог е направил жената именно от ребро, а не от някоя друга кост? :)

Мислиш ли, че Бог не е могъл да сътвори жената без да взема част от Адам?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, valkiria1 написа:

И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие;

На кой го е казал?

И защо се говори в множествено число? Излиза, че няколко са го правили?

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, ncl написа:

Aumi, знаеш ли защо Бог е направил жената именно от ребро, а не от някоя друга кост? :)

Мислиш ли, че Бог не е могъл да сътвори жената без да взема част от Адам?

Защо?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, Aumi написа:

И Господ Бог създаде човека

Е той мъжа си е човек.

преди 4 минути, Myanmar написа:

На кой го е казал?

И защо се говори в множествено число? Излиза, че няколко са го правили?

Тука гадните евреи са изтрили от апокрифната литература, че с жена Му е тоя разговор с правенето на деца. Или подслушвалия е видял в отеца си, нещо толкова важно, че го е оприличил на бог.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, ncl написа:

Защото е костта с най-малко мозък в нея. :)  Навремето така се бъзикахме...

Аха, а аз помислих, че имаш по-сериозен отговор.😃

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Aumi написа:

Така те ще са правно защитени.

Защита от какво? Отдавна такива не ги убиват с камъни по улиците. А и сключването на брак не прави убиването с камъни по-малко или повече престъпление.

преди 2 минути, Aumi написа:

Аха, а аз помислих, че имаш по-сериозен отговор.😃

Ей ти по-сериозен - има твърде много ребра, и едно повече или едно по-малко е маловажна промяна за цялото. Даже много хора си ги вадят - къде от естетика, къде заради спортно преимущество.

Друго си е да беше взел ухо. Човек има само две! Не 24!!!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 минути, valkiria1 написа:

Помисли добре и пак ми посочи, къде се вижда, че Хашем разделя двуполово същество.

Битие 1 :
 

6 И Бог каза: Да създадем човека по Нашия образ, по Наше подобие; и нека владее над морските риби, над небесните птици, над добитъка, над цялата земя и над всяко животно, което пълзи по земята.
 
Битие 2
 
21 Тогава Господ Бог даде на човека дълбок сън, и той заспа; и взе едно от ребрата му, и изпълни мястото му с плът.
22 И Господ Бог създаде жената от реброто, което взе от човека и я приведе при човека.

Ами в Битие 1, се казва: Създаде човека, а човек е в единствено число. После е допълнено - мъж и жена ги създаде.
Доста объркващо и неточно е неписано.

В Битие 1 го/ги създава веднъж. После в Битие 2 създава само адам, а после за да не е сам, взима едно от ребрата му и създава Жената.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Aumi написа:

23 А човекът каза: Тази вече е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарече Жена, защото от Мъжа бе взета.

Именно. Взета е от мъжа, така пише в Библията, а не както на теб ти се иска от двуполово същество.

преди 5 минути, Aumi написа:

Създаде човека, а човек е в единствено число.

При отсъствието на жени, до този момент всички хора са били мъже. какво объркващо има. И човек и мъж да каже, можело е да се отнася само до мъжа.

преди 5 минути, Aumi написа:

в Битие 2 създава само адам, а после за да не е сам, взима едно от ребрата му и създава Жената.

Е нали до този момент Адам и господ са били аверчета. Как така Адам е бил сам, като Господ още не е почнал да му се цупи и да му мълчи 10 000 години заради 1 ябълка.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, Myanmar написа:

Защита от какво? Отдавна такива не ги убиват с камъни по улиците. А и сключването на брак не прави убиването с камъни по-малко или повече престъпление.

 

Не ме интересуват сексуалните предпочитания на хората, стига да не парадират с тях. Особено, когато не са естествени.
Защото в човешките общества е прието двойката да се състои от два противоположни пола. 

А убиването с камъни, е хиляди пъти по-антихуманно, отколкото хомосексуализма.

Цитат

 

Ей ти по-сериозен - има твърде много ребра, и едно повече или едно по-малко е маловажна промяна за цялото. Даже много хора си ги вадят - къде от естетика, къде заради спортно преимущество.

Друго си е да беше взел ухо. Човек има само две! Не 24!!!

 

Да, взел е ребро от тялото на мъжа, но ребрата на човека от мъжки пол, не са по-малко от ребрата на съществата от женски пол.

 

преди 6 минути, Myanmar написа:

 

При отсъствието на жени, до този момент всички хора са били мъже. какво объркващо има. И човек и мъж да каже, можело е да се отнася само до мъжа.

Значи, жената е създадена за плодене и размножаване?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, Aumi написа:

Не ме интересуват сексуалните предпочитания на хората, стига да не парадират с тях. Особено, когато не са естествени.

Хомосексуалността е нещо съвсем естествено. Хомосексуалност се наблюдава сред 450 животински вида и варира между 8 и 80%. По-страшна е простотията, с която простите парадират, неосъзнавайки даже колко са прости.

преди 11 минути, Aumi написа:

ребрата на човека от мъжки пол, не са по-малко от ребрата на съществата от женски пол.

Е и?

преди 11 минути, Aumi написа:

Значи, жената е създадена за плодене и размножаване?

Ами, според Библията Ева и Адам са си поживяли в Рая без да правят деца. После научили какво е зло и натирени извън Рая почнали да правят деца. Излиза, че сексът е следствие на познанието за Зло.

ПП: Аа, разбрах ти въпроса. След като Адам е можел пряко да си бъбри с Господ и Господ е бил благоразположен към Адам, смяташ, че наличието не жена може да се оправдае само като средство за задоволяване на нагона.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване