Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Свободната воля-добро или зло ?


Препоръчан отговор

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Демек - призива "живей си го тра-ла-ла живот"... а контрапункта е - аз пък ще си живея в измисления си свят, в който ще си фантазирам за много животи...

Тъп извод. Това е изфантазиран от теб контрапункт. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

И каква е файдата от "многото животи", след като дори в единствения, който е безспорно реалният, фактическият и вървящият в момента - за теб е измислен, а другите животи - ти давали "реална переспектива"?

За теб е измислен (разбирай твоя фантазия). Моят си е истински. 

преди 6 минути, Търсещ истини написа:

Защо да не е? Това е най- сигурната перспектива.

Ами прави си планове за постигането й, щом е перспектива. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Важното е да си намираш утеха и мегдан за благи моабети.

Разбира се, щом го казваш. То какво друго да е. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Но пък друго е да се спрягаш като духовен, да знаеш на кое учение си фен, да имаш "позиции" които да изразяваш добре и да си ги отстояваш

Не бе, само ти имаш позиция. Другите сме заблудени. 

Май не осъзнаваш мащаба на тъпизмите, които лееш. И не осъзнаваш (освен само на думи) къде се намираш. Ама да се повторя: и по-зле ще става.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Работата е там, че когато мишчицата се е скрила от "лошия свят" тя се лишава от възможността да преодолява - следователно, и да расте и развива.

Сега и благороден ще се изкараш. Но ти си банален, а не страшен. 

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Няма никаква нужда :) - самонаказването чрез житейски дрогички идва заради самомачкането, сред което сте живели и не сте преодолели.

Самонаказалият се си ти от моята гледна точка. Само че ти не само държиш на своята, но фанатично опитваш да я наложиш, несъобразявайки се и подигравяйки се със свободата на другите да изразяват различна позиция. Ами долно същеество си, както и да го погледнеш. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 409
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

а модератори в този раздел няма.

Има, но трябва да го докладваш с аргументи. 

Принципно той "мен' ме е игнорирал. Просто трябва да го вбесиш и теб да блокира и хоп ... не ще получаваш коментари от него. После е лесно, негови мнения не четеш. 

Да, ползва манипулативни способи и определено мнозина се "хващат". Определено трябва да си малко идиот и да го "качиш на кънки". (Както във филма "Хари Потър" един качи на кънки паяк. (Страх го било от паяци...) ;) 

Негова свободна воля е да си намира "жертва' над която да се изживява като критик. Задоволява някаква своя нисша страст. Беден ИИ-чо е ... няма въображение и компенсира със зазубрени думи и повторение на, че всичко е сложно, а той е най-най-компетентен = Избива свое чувство за малоценност. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, dioib написа:

Има, но трябва да го докладваш с аргументи. 

Принципно той "мен' ме е игнорирал. Просто трябва да го вбесиш и теб да блокира и хоп ... не ще получаваш коментари от него. После е лесно, негови мнения не четеш. 

Да, ползва манипулативни способи и определено мнозина се "хващат". Определено трябва да си малко идиот и да го "качиш на кънки". (Както във филма "Хари Потър" един качи на кънки паяк. (Страх го било от паяци...) ;) 

Негова свободна воля е да си намира "жертва' над която да се изживява като критик. Задоволява някаква своя нисша страст. Беден ИИ-чо е ... няма въображение и компенсира със зазубрени думи и повторение на, че всичко е сложно, а той е най-най-компетентен = Избива свое чувство за малоценност. 

Не разбрахте ли, че колкото повече му отговаряте и обръщате внимание. толкова повече го захранвате с вашата енергия.
Той е като пиявица, която непрекъснато търси жертва.

Не знаете колко е добре, когато го игнорирате и не му обръщате внимание!

Спирате да му отговаряте и ще се гърчи като пиявица на сухо!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 часа, Just a Stranger написа:

Всяка тема с твое присъствие затъва в посредственост.

Това му е целта. = Да не може да се беседва, а да се омаловажи темата. = Бих казал, че е елементарен трол. 

преди 12 минути, _Aumi_ написа:

когато го игнорирате и не му обръщате внимание!

Той мен ме е игнорирал. ;) По-добрия резултат. :) 

п.п. Прощавай, но отдавна съм разбрал какво прави. Друг е въпроса, че не знае аз какво правя. ;) 

Трудно някой ще разбере свободната ми воля да се занимавам с интернет троловете.... = Те са като гнойна пъпка ... трябва да ги изстискаш до "кръв' ... :) ... колкото и да те боли ... :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 18 минути, _Aumi_ написа:

Не разбрахте ли, че колкото повече му отговаряте и обръщате внимание. толкова повече го захранвате с вашата енергия.
Той е като пиявица, която непрекъснато търси жертва.

Не знаете колко е добре, когато го игнорирате и не му обръщате внимание!

Спирате да му отговаряте и ще се гърчи като пиявица на сухо!

Ами няма да спре. За него е достатъчно да си излива пумията и да пълни темитв с нападки към другите и да ги разводнява. Трябва никой да не пише нищо изобщо, за да се кротне. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, Just a Stranger написа:

Ами няма да спре. За него е достатъчно да си излива пумията и да пълни темитв с нападки към другите и да ги разводнява. Трябва никой да не пише нищо изобщо, за да се кротне. 

Просто спираш да му обръщаш внимание и спираш да си пишеш с него. 

Аз откакто спрях - и той спря да ми обръща внимание и да върви след мен.

Колкото повече му отговаряте - толкова повече ще ви напада. Той си избира жертва и я преследва докато жертвата му обръща внимание.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Трябва никой да не пише нищо изобщо, за да се кротне. 

Не, просто трябва по-задълбочена аргументация в доклада към модератор или глобален и да го "пратят" в почивка за известно време. 

преди 5 минути, _Aumi_ написа:

Просто спираш да му обръщаш внимание и спираш да си пишеш с него. 

По-добрия вариант е той да не си пише с теб. ;) = тогава му лъсва злобата и неговата същност. = Другите го виждат какъв е в действително. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 28 минути, dioib написа:

Негова свободна воля е да си намира "жертва' над която да се изживява като критик.

Мен критиката не ме оритеснява, а липсата на правила. Няма как да се развиват теми при подобни условия. Той това иска всъщост. Той иска посредственост в темите, а за форума всичко е ок стига броят на мненията да е висок. Долна работа. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, Just a Stranger написа:

няма как да се развиват теми при подобни условия.

Това е поради факта, че го четеш. Не го чети. Прояви собствена воля със справянето с въпросния и го "качи на кънки". ;) 

Влизайки в спор с него, то му даваш "гориво". ;) Не спори, а беседвай със споделяне на лично мнение по темата.  

п.п. За в бъдеще, не очаквай от него аргументи по темата, а само и единствено нападки срещу споделящите личен опит. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Волята, ако съществува, няма вариант да не е свободна. Безволевите човечета, просто не притежават това качество, не че то е несвободно нещо.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 12 минути, Радул написа:

несвободно нещо.

Но не е и заето. ;) Може всеки да го постигне, стига да осъзнае, че без воля не може да постигне повече от някакви си нисши страсти. 

п.п. Трябва да подчертая, че висшите страсти ги умеят "блондините" = Мир и любов в тоя свят!!!  

п.п.2. Затова и всеки виждайки блондин или блондинка я иска за своя собственост. :) Да има мир и любов в дома си. :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Just a Stranger написа:
преди 1 час, Търсещ истини написа:

Защо да не е? Това е най- сигурната перспектива.

Ами прави си планове за постигането й, щом е перспектива. 

Правя си планове за отсрочване. Нека живеем по- дълго, защото Отвъдно няма!

Казват, че в един момент имало епидемия от християни, които се натискали за Царството небесно. Тогава църквата разпоредила тия да се погребват в неосветена земя, скастрила ги, че правят нещо осъдително, та спрели тая лудост.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, dioib написа:

Но не е и заето. ;) Може всеки да го постигне, стига да осъзнае, че бе воля не може да постигне повече от някакви си нисши страсти. 

Няма нищо за осъзнаване. Воля или имаш, или нямаш. И да осъзнаеш каквото казваш ти, че без воля не може да се постигне, е същото като да осъзнаеш, че дюнера струва 5 лева, без да имаш 5 лева. Осъзнаваш че няма да ядеш дюнер. И осъзнаваш, че дюнера е гадна храна- добре че нямаш 5 лева. :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, Радул написа:

Осъзнаваш че няма да ядеш дюнер.

Напротив ... имаш ли свободна воля, то си правиш дюнер за без пари. = Виждаш какви са съставките и воаля ... правиш го без пари, а със труд. ;) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, dioib написа:

Напротив ... имаш ли свободна воля, то си правиш дюнер за без пари. = Виждаш какви са съставките и воаля ... правиш го без пари, а със труд. ;) 

И те съставките си витаят във въздуха наоколо. За без пари.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, Търсещ истини написа:

Правя си планове за отсрочване. Нека живеем по- дълго, защото Отвъдно няма!

Да, но рано или късно ще го видиш. :) 

Правиш си планове без кръчмар. :) 

преди 1 минута, Радул написа:

За без пари.

Да, днес братовчед ми ме помоли да потърся нещо в нета. 

Той сам каза, че има ли информация, то човек е богат. ;) Ако не тук, то разбира къде може. 

Той не се плаши от работа!!! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 минути, dioib написа:

Да, днес братовчед ми ме помоли да потърся нещо в нета. 

 

Няма воля да си го потърси сам ли?

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 28 минути, dioib написа:
преди 37 минути, Търсещ истини написа:

Правя си планове за отсрочване. Нека живеем по- дълго, защото Отвъдно няма!

Да, но рано или късно ще го видиш. :) 

Правиш си планове без кръчмар. :) 

Оракуле, не можеш да предвидиш колко скоро е твоето. Блажен в нищетата на духа си няма и да усетиш.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

Понятието е "реалност" е субективно.

Будизъм - също. :) Понеже ставаше въпрос за "илюзията за реалност" - твоята мадхямичност дали се сещаш каква е и "чия реалност" е?

Реалност - не е "СУБЕКТИВНО ПОНЯТИЕ", защото няма понятие, което е субективно. Има понятие, чийто пълнеж е субективен. Понятията с висока степен на абстрактност, се запълват от аматьорски фантазьори заради свободната предпоставка спрямо запълването и потребността им да се сънуват сред същите си фантазии.

Използването на едни и същи думички между хората на познанието и аматьорите не значи че пълнежа на понятията е сходен. Именно заради това простотията от позоваването на текстове с използването на висока степен на понятия и познание - е толкова нелеп в очите на хората на познанието. Не и за фантазьорите и папагалите, разбира се.

преди 3 часа, Just a Stranger написа:

Ами долно същеество си, както и да го погледнеш. 

Напушения с религиозна дрога е не по-различен от опияненията и алкохолните изцепки на бай ви Ганя от Сливен.

Ако рамус е 'долно същество", ти се определяш като "горно ли"? :lol6:И то - само защото така го вярваш че е?...

Смея се - изглежда че когато съм нещастен за 'горните същества", се смея, и то от сърце. На децата какво друго да се направи - радваш им се. Но децата са активни в растежа, докато тук децата са сякаш 'вечни"... Още си стоят сред пещерите - че някаква си "реалност и действителност' са гадни, страшни и ... не им предлагали переспективи и награди. :)

===============

Душици фантазни и елементарни! Няма зад какво да скриете примитивите си.

Няма как да маскирате страсти и емоционарщини, зад имитиации и папагалничене на думичките на ментални хора.

Ако щете да се съдерете и да си стискате ръчичките в групички и тайфи, по-умнички няма да станете, нито ще надникнете някъде сред света на големите хора.

Шубето и изборите да тънете в нищета дори не са избори, защото сред свят на различни по ниво хора, вие ставате като 'утайката" на Сапиенсите. А ви е дадено точно толкова, колкото на всеки един. Вместо развитие, труд, натрупване и осмисляне, детинските емоционарщини още чукат и блъскат някъде по "психичното мазе".

На каквито и да се измислите и изфантазирате - самички сечете пътищата си да пораснете. Съвсем самички, нищо че това не е никакъв "избор".

В малоумна тема за 'свободната воля", при това - "за добро или зло" - се пънат примитивни моабети от времето на астралопитеците. Нито ВОЛЯ знаете какво е, нито дали въобще тя може да бъде 'свободна'. Нямате си елементарни представи за думичките които дъвчете и папагалите свободно и като ви обръща някой внимание че сте дечица и не разбирате думичките които папагалите,  се тръшкате пак емоционално - колективно, по маймунски. 

Дали е съвпадение че точно едни и същи хора, са си намерили пристан сред "фантазиите си с духовен етикет". :) Но е само етикета... и то техния. На буркана пише "духовност", но вътре е развалена чорбичка. Бактерийките сред нея може би се усещат чудесно, за други хора тя е просто развалена консерва.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Моят си е истински. 

Както - при всеки наркоман (както и надрусаните с религиозна или идеологична дрога).

Също и при всеки параноик или шизофреник, маниак или общо - психар. При криза шизофреника също е напълно убеден че е Наполеон (примерно) - за него си. Или пък - че му говори бог... Но по някаква случайност, някъде извън фантазния му балон Наполеон отдавна е на прах и сред историческите записки, както и че бог... няма как да "говори" на някого (както и гардеробите не говорят, нито обикалят по слънчевата система, изтреляни от прашки)

От друга страна - шизофреника се преживява... и това сякаш е напълно достатъчно. Извън него - всички разбират че е негова заблуда, заради невронни и системи бъгове - докато за него си е "точно НАПОЛЕОН"

И все пак - коя реалност е "истинска". няма никаква разлика по същество дали дадена сборка от никове ще се мисли всеки за неговия си... "герой". По списък с "герои" и фантазните им етикетни и сценарийни преживявания, калдата е направо като за ?практически занятия" на студентите по психиатрия. Няма никакво значение дали ще се изживява някой на Наполеон, или на "мадхямик", на будист, на заклет християнин, на комунист, отшелник, мъдрец, просветлен, супермен или спайдърмен... или на комбинации от тия.

Зад тия етикети са просто уморени и самотни хора, неспособни да се справят с предизвикателствата на живота и търсейки утеха и спасения сред фантазните си сънища. Ама "за тях тяхното си било истинското'. Ми добре, но живота не е само фантазиите на един или друг, ако ще и да се изживява на вселенски дракон.

Въображението е просто инструмент, и е сбор от качества и характеристики. Но когато този инструмент е впрегнат за да защитава малка душа, просто строи "светове и реалности" които 'душата да изживее.

Притчата за 'ЦАРЯТ Е ГОЛ" касае именно този казус. за царят тече една фантазна игра, в която може да се заиграят и шутове или придворни - защото им носи полза, при това - групова. Но извън този фантазен балон - е просто една гола маймунка, която се фантазира пред огледало. "Магията" се създава от преживяването. Да се преживява маймунката на мадхямик или просветлен - няма разлика каква ще е ролята, сценката или изборът на герои и контекста им.

Това е положението и то си е съвсем естествено.

============================================

Всеки средно интелигентен анализ на понятието ВОЛЯ, което е психично понятие, и изразява сбор от психични качества, явления и процеси - е нелепо спрямо него да се ползва прилагателното "СВОБОДНА". Това словосъчетание идва от клишенца на малоумията на популярни народни поверия, митове и легенди с езотеричен привкус, наречени от потребителите на фантазни сънища - "учения".

Няма как в средно-интелигентно разглеждане на понятията ДОБРО или ЗЛО да е налице нещо повече от... значението на тия двете за определена група от сходни по ( прохождащи и зараждащи се) когнитивни характеристики.

И всичките тия са събрани в едно обикновено малоумно заглавие - точно от подходящата за него "авторка". И да не би някой да е с делюзията че "говори по темата"... :lol6:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, Радул написа:

Волята, ако съществува, няма вариант да не е свободна. Безволевите човечета, просто не притежават това качество, не че то е несвободно нещо.

Радуле, да не объркваме темата, че и без тва малоумници бол!

Все пак дори в тенденциозното й озаглавяване става въпрос за "свободна", а не за "силна" воля.

И вече стана въпрос, че такова животно като "свобода в граници" нема, а има "възможности за развитие"! Или това не е вярно?!?

Така както няма свободно развитие на темата, а има развитие на темата в условията създавани от пишещите (поне в тоя форум, дето аха и да го превърнат в клоака на религиозни фанатици, дето все сипят все от техните делюзии, та и вярват, че като ги пускат като тихи пръдни и не мирише на фанатизъм)

 

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

Мен критиката не ме оритеснява, а липсата на правила. Няма как да се развиват теми при подобни условия. Той това иска всъщост. Той иска посредственост в темите, а за форума всичко е ок стига броят на мненията да е висок. Долна работа. 

Ми да, няма как да се развива темата, така както на теб ти се иска. А "посредствеността", при положение, че се "качи на кънките" на "бръмбъра", за което предупредих, е точно резултата, за който доста яко допринасяш! А да "обвиняваш" че само един, посочен от теб, иска това развитие - те това е "долна работа"...

преди 4 часа, dioib написа:

Това е поради факта, че го четеш. Не го чети. Прояви собствена воля със справянето с въпросния и го "качи на кънки". ;) 

Влизайки в спор с него, то му даваш "гориво".... 

За безочието ти съм ти го казвал, ама и интригант си бил, бре....от злобните...

Хубави съвети даваш - да го "качи на кънките", така както вече качи съветвания наивник на шейната...

Спори този, който няма солидни аргументи, за разлика от дискутиращия!

И поне малко си чети кво пишеш! Предположих, че ще "осерете" и тая тема, и без изненада го направихте. То бива малоумия, ама твойто прелива...но кво да се очаква от посредственик, който се оплаква как некакви си други, отнемат "свободната" воля и "програмират", а пък той си позволява да опитва да прави същото?!? Еле па да посяваш "езика на омразата" и смахнатата и отвеяна "даскалица" да припява в тон, как да се "справиш" с "агресора", че тя да се вживее на "жертва", а не критикувана за смотаното озаглавяване на темата...и като прочитам не само от мен...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, kipen написа:

наивник

Дори да предположим, че е наивник, то от него (свободната му воля) зависи на кого ще повярва. 

За теб явно света се гради от интриганти, но си безсилен (слаба воля имаш) и ти е останала само свободната да протестираш. мда ...

преди 4 часа, kipen написа:

смотаното озаглавяване на темата...

Тогава прави смислени теми. Там на воля си беседвайте, водете диспути. Какво правите в смотани теми?! 

Направете си затворена група. Не ще да има "трън" в очите. 

п.п. И всичко това е поради факта, че не знаеш какво правя тук, е да ти го кажа в прав текст: Събирам информация, а за да я получа, давам някаква.  

преди 9 часа, Радул написа:

Няма воля да си го потърси сам ли?

 

Не, простичък човек е. Сина му не е пожелал да му помогне. В действителност по му бе нужно моето мнение, а не до какво да търси. Ползва ме като консултант по негова специфична проблематика. = Да анализирам данните в нета. = Как да постъпи при дадена информация. 

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Оракуле, не можеш да предвидиш колко скоро е твоето. Блажен в нищетата на духа си няма и да усетиш.

 

Напротив! :) И прав си, първия път не го усетих. :) 

И за протокола: не съм "Оракул", а "Архитект". :) 

п.п. Този свят вече не ме интересува, а определено не ще да е на твоето. В нищета е твоя "висш дух" и определено ще го усетиш.  

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 часа, kipen написа:

И вече стана въпрос, че такова животно като "свобода в граници" нема, а има "възможности за развитие"! Или това не е вярно?!?

Това не е вярно. Свобода без граници е крайност. Ако се следва логиката ти, ще се изпадне в нихилизъм. Всичко, кото познаваме се намира между някакви граници. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, kipen написа:

Така както няма свободно развитие на темата, а има развитие на темата в условията създавани от пишещите (поне в тоя форум, дето аха и да го превърнат в клоака на религиозни фанатици, дето все сипят все от техните делюзии, та и вярват, че като ги пускат като тихи пръдни и не мирише на фанатизъм)

Ти си типичен пример за силата на първото впечатление, което от гордост и инат никак няма вероятност да промениш. Всичките ти разсъждения от този първоначален момент са изкривени. Пишещите тук са фанатици и добре, че е рамус, та разделът да не затъне съвсем. Надали ще видиш и опита си да вкараш развитието на темите в избрания от вас коловоз, без оглед на това, какво искат другите. Написах, че рамус е насилник, но дали това не важи и за теб?

преди 8 часа, kipen написа:

Ми да, няма как да се развива темата, така както на теб ти се иска. А "посредствеността", при положение, че се "качи на кънките" на "бръмбъра", за което предупредих, е точно резултата, за който доста яко допринасяш! А да "обвиняваш" че само един, посочен от теб, иска това развитие - те това е "долна работа"...

Както казах, за мен е важно само в темата да има толерантност и спазване на правилата. За мен разминаването в позициите е нормално и целта не е уеднаквяването им. Целта е всеки да намери това, което е най-близко до неговите възгледи, но това означава в темата да са изложени множество гледни точки. А не всяко нещо, което не се хареса на някого, веднага да бъде обявявано за идиотизъм.

преди 8 часа, kipen написа:

А "посредствеността", при положение, че се "качи на кънките" на "бръмбъра", за което предупредих, е точно резултата, за който доста яко допринасяш! А да "обвиняваш" че само един, посочен от теб, иска това развитие - те това е "долна работа"...

Посредственост се получава, когато някой опонира не по темата, а анализирайки личността на другите и вкрарва темите в една безкрайна размяна на безсмислени реплики. Виж темата за будизъм и развитието й през изминалата седмица. И защо беше всичко? Заради претенциите на някои хора, че някой цитирал без да разбира цитираното. Ами да го разяснят ако могат. Ама познай дали могат.

преди 8 часа, kipen написа:

Спори този, който няма солидни аргументи, за разлика от дискутиращия!

Нали си наясно, че тази игра на думи е само оправдание? Ама по-горе пък по същия начин написа и за волята: че не било свободна воля, а "възможности за развитие". Не врат, ами шия. Или по-просто казано "инат".

Дискусия се получава, когато има обмен на позиции, без желанието някоя от страните непременно да промени своята. Промяната има смисъл, когато идва отвътре и е извършена с разбиране и желание. Т.е. трябва да е осъзната необходимостта от страна на самия променящ се. Дискусията не е и убеждаване. Представянето на аргументи е в подкрепа на собствената позиция, а не за да убедиш другия да я приеме. Но хората дотолкова се идентифицират с възгледите си, че в един момент възприемат отказа на другите да приемат позицията им, едва ли не като неприемане на самите тях. Това за съжаление е масово явление.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

1. Това не е вярно. Свобода без граници е крайност.

2. Ако се следва логиката ти, ще се изпадне в нихилизъм.

3. Всичко, кото познаваме се намира между някакви граници. 

Малоумието в темата винаги следва един обикновен и общ критерий. Колкото и условен да е той, може да се назове просто - това е задаване и плямпане в тема, която още в заглавието си съдържа понятия, на които списващите не познават и осъзнават пълнежа.

1. СВОБОДА е изключително сложно понятия - по-точно му е сложно съдържанието. Проблемите с него идват и от дъвкането му сред популиса, следствие на което се изпълва и с елементарни и народни пълнежи. Така една думичка става проблем, защото изписването и изговора са еднакви, но съдържанието й - е крайно различно, за различните дъвкачи. И всеки смята че неговото е 'правилното"... защото е... "неговото" и няма как да не е "правилното".

СВОБОДА е просто обобщение на процеси при които се преминават граници и ограничения. ПОНЯТИЕТО СВОБОДА е винаги съпоставимо с понятието ГРАНИЦА/ОГРАНИЕНИЕ. Това е заради особености на човешкото възприятие и отражение... и за някои "мислене". :) За да се отрази дадено явление или процес, му се задават фиктивни "граници" с които то се "отграничава" и "отличава" от друго. Извън мисленето такива граници няма - те са само сред психичното отражателно поле и спомагат за ориентиране и ситуиране. Същият процес е и по отношение на самия човешки субект и така възниква ЛИЧНОСТ и АЗ... но това е вече за друга тема.

Динамичният свят около Сапиенса, предпоставя динамичността на неговото отражение - за да е налице "съответствие" и адекватност. Именно заради тази динамика и изменчивост, дадени граници са винаги относителни и временни.

По отношение на развитието те, границите, изпълняват две основни роли - В началото се ситуира спрямо тях дадено отражение и така се отграничава от други. На същата база се задават и формулират прилики, сходства или разлики... Но поради изменчивостта и динамиката в системите границите също са динамични, следователно - и ситуираното и отграниченото според тях явление или процес - също е изменчив.

В динамиката на развитието първата роля на границата е 'помощна", но последствие една и съща граница става неадекватна спрямо ситуираното и отграниченото от нея.

От всички тия думички, мога да обобщя така - СВОБОДА е човешкото обобщение на явленията и процесите при което връзката между явление и неговите граници, става неадекватна на разглеждането им, спрямо динамиката и изменчивостта на света около нас ( и в нас). Разрушаването на дадени "граници" ( и замяната им с други) бележи понятието СВОБОДА (от първите). По този начин се реорганизират отраженията на по-високо ниво и се предпоставя развитие.

А относно фразата - свобода без граници е крайност - е отново въвеждане на "граница" (крайност). :) С което подчертавам колко е неуловимо за неосъзнати личности че не знаят какво изразяват и колко е важен критерия за осъзнаване, без който дадената личност не е способна да реализира 'двойна рефлексия'. За нея си всичко е ок...

--------

2. За пореден път папагаленето на фантазми не ги прави да са друго, освен блянове за фантазьора им. Да напомня че ЛОГИКА не може да има един или друг - това не е сирене или гледна точка. ЛОГИКАТА е наука/принцип/инструмент за взаимовръзките между отраженията и спомага за реда и йерархичността в мисленето. Спомага за намиране на неизвестни величини, рзултати... като на базата на дадени връзки, логикът образува модели и по тях прилага към неизвестни величини чрез системи от подредени и структурирани допускания. Когато аматьори се залъгват с 'логика' на тях им се струва че имат "една или друга логика"...

САПИЕНСИТЕ са развили мисленето в наука и са го отделили от личното усещане на емоционари и незрели личности. За тях - вече става ясно че е налице простичка "самомагия", която се генерира от феномена "ПРЕЖИВЯВАНЕ".

-----

3. Поредната фраза, съставена от клиширани народни заблуди - съвсем естествено, като се има предвид личността на която тия фрази са производно.

Пояснявам отново - за целите на ПОЗНАНИЕТО се въвеждат фиктивни граници в самото отражение. Това му придава структура и позволява функционалност и развитие. В този смисъл в горната фраза ако беше налице достатъчно личностно осъзнаване, би трябвало да изглежда на нещо като :

Всичко, което хората познаваме, първо го слагаме между някакви граници. :)  А последствие - даваме развитие и на "границите"... за да се реализира развитие и изменчивост и на самото 'явление/процес"  Отпадането и заменянето  на границите (които сами въвеждаме) наричаме условно СВОБОДА.

Преживяването на СВОБОДА, се нарича общо "ОСВОБОЖДЕНИЕ". Идва заради това че хората, нуждаейки се отвътре от 'граници', ги въвеждаме за да подредим и колективното си битие. Отново са "човешки производни", но в колективен мащаб. Тук проблема има за отделната личност и нуждата от колективни граници и ограничения, наречени правила и с ролята на "закони"... Но това вече е частен случай...

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване