Капитане...Ти кога ще покажеш  снимки на луната?

 

 

...Ето ти една снимка на Луната, правена на 70 мм - >>> клик <<< ....

 

 

Тази снимка ако е твоя...колкото и де не се ,,погаждаме,, ту във форума те признавам

Благодаря.Ще снимам нещо и ще видя какво ще се получи.Няма зум и това малко ме изненадва.

Благодаря.Ще снимам нещо и ще видя какво ще се получи.Няма зум и това малко ме изненадва.

Няма и да има зум, това е твърд/фиксфокус обектив

 

Капитане...Ти кога ще покажеш  снимки на луната?

 

 

Тази снимка ако е твоя...колкото и де не се ,,погаждаме,, ту във форума те признавам

Не е моя. Казах ти да имаш търпение.

 

 

Не е моя. Казах ти да имаш търпение.

Цитирах ,,твоя любимец,, RudeBoy бе.Знам, че не е твоя

пп.Аз съм търпелив-повече, отколкото очакваш

Лека вечер.

Ами - зависи .

Ето ти една снимка на Луната, правена на 70 мм - >>> клик <<< .

Хубавата снимка не е само "голям зуум", а светлина, композиция, и умения - да ги видиш, и да ги заснемеш правилно. Помисли по въпроса .

Сега се сетих нещо! Преди време бях в Русе и като видях луната в момент, когато се показва над хоризонта, за малко да я помисля за Юпитер (толкова огромна изглеждаше), но когато се изкачи високо стана с диаметъра на една стотинка! Та тук на тая снимка е точно това мисля т.е. луната е над хоризонта и е голяма, но едва ли когато е горе високо ще може да се снима със 70мм. (а тук в Тетевен няма начин да си види над хоризонта, по простата причина, че има много, и високи планини)! Да, това което казваш за уменията и условията е вярно, но все пак има и доста пречки в повечето случаи!

Днес ходих до Фото павилион в Пловдив и там ми казаха, че е по добре да си взема Nikon D5200 отколкото 7000. Останах адски изненадана, но ми казаха, че 7000 е прекалено сложен и сигурно съм щяла доста да се разочаровам от сложната техника.

Благодаря много на всеки един от вас за съветите и направих своето решение да взема 5200 с обектив 18-105. Много харесвам този фотоапарат от няколко месеца и се надявам да остана доволна, а след като се развия след някой друга годинка може да взема 7000 Ще се радвам и ще бъда благодарна за помощ ако някой път имам въпроси    

Днес ходих до Фото павилион в Пловдив и там ми казаха, че е по добре да си взема Nikon D5200 отколкото 7000. Останах адски изненадана, но ми казаха, че 7000 е прекалено сложен и сигурно съм щяла доста да се разочаровам от сложната техника.

Благодаря много на всеки един от вас за съветите и направих своето решение да взема 5200 с обектив 18-105. Много харесвам този фотоапарат от няколко месеца и се надявам да остана доволна, а след като се развия след някой друга годинка може да взема 7000 Ще се радвам и ще бъда благодарна за помощ ако някой път имам въпроси    

 

Преди две години бях пред почти същата дилема - D90 и D5100 бяха горе-долу на една и съща цена, D7000 беше малко по-скъп. Отвори ми се възможност да взема D7000 и не съжалявам, че си избрах него. Хората ме убеждаваха да взема D5100 пред D90, защото е по-нов и вади по-хубава картинка въпреки по-орязаните функции.

 

Твоята ситуация е горе-долу същата - D7000 срещу D5200. D7000 е модел 2010, на негово място сега има D7100 (а в този ред на мисли и на мястото на D5200 има D5300). D7000 сам по себе си не е лош, но не бих го купил или препоръчал в 2014. D7100 си струва, ако няколко стотин лева отгоре не са проблем.

Не знам на какво ниво си с фотографията, но според мен е абсурден аргумент против D7000 това, че е "сложен" - да, такъв е, сравнен с по-ниския клас, но когато свикнеш с него, ще ти е много полезна "сложността" му.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nikon_DSLR_cameras

На дъното на страничката можеш да видиш сравнителна табличка на всички Никонски DSLR-и - най-вдясно по колонки са най-новите модели, а най-долу по редове са най-ниските класове.

 

Ако не е купено все още, е добре да опиташ и кое тяло как ти стои в ръката - D7*** са малко по-големи и по-тежки от D5*** 

Редактирано 16 септември 201412 г. от killchain (преглед на промените)

Здравейте.

Искам да си купя фото апарат но не знам кой от двата да е.

 

Този - https://zora.bg/nikon/d-3200-18-55vr-bag-8gb-card/21931

Или този - http://www.technopolis.bg/b2c/details/395238/P11050101/TSifrov-fotoaparat-NIKON-L330-BLACK

 

Извинявам се на модераторите,ако темата не е в правилния раздел.

Първият.

Здравейте.

Искам да си купя фото апарат но не знам кой от двата да е.

 

Този - https://zora.bg/nikon/d-3200-18-55vr-bag-8gb-card/21931

Или този - http://www.technopolis.bg/b2c/details/395238/P11050101/TSifrov-fotoaparat-NIKON-L330-BLACK

 

Извинявам се на модераторите,ако темата не е в правилния раздел.

Надявам се че съобразявате че това да камери от два различни класа, първия е DSLR, втория е суперзум. Разликата е много голяма. За първия ще ви трябват и други обективи, но качеството, което можете да постигнете е голямо. Но и иска по-вече настройки и т.н.Втория ви дава много голям диапазон на зум т.е. можете да снимате обекти, които са много близо и такива, които са много далеч. Но сензора му а и от там качество са доста по=малки от първия

П.П. И има специализирана важна тема в раздела. Вашата се присъединява към нея

Здравейте! Искам да изкажете мнение за тези два фотоапарата: 

1.Canon PowerShot SX510 HS 

2.Fujifilm FinePix S8600

Бюбжета ми е до около 300лв. Апарата ще се ползва за любителски снимки. В момента имам една сапунерка Nikon L25 и искам да я сменя с нещо по-добро. Ако има и други предложения, моля да ги изкажете. Благодаря!

Прочети тази тема - https://www.kaldata.com/forums/topic/218699-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F/, и тогава ще говорим

Nikon d5200 за видео?

Любител съм и ползвам апарата главно за лични снимки.В момента съм с канон д350 и 2 обектива за него китак и 28-80 .Време е да сменя техниката с нещо по-ново.Спрял съм се на никон д5200 защото снима видео 1080р и има въртящ се дисплей.Гледах ревюта и тестове негови и на канон в същия клас и колкото и да ми се искаше да остана на канон,за да мога да си ползвам обективите,никона просто по ми хареса като снимки и видео качество. Единственото което ми хареса повече в канона е тъчскрийна и функцията като сменяваш настройките веднага да виждаш на екрана как ще изглежда снимката.Не знам как се казва тази функция? Това е добре за начинаещи какъвто съм и аз.
Но пък като ми харесват повече снимките и видеото ,налага се да е 5200...
Та да попитам като цяло добър избор ли е този никон?
За снимане на видео трябва ли специален обектив,че в началото ще съм с 18-55?
Има ли следящ авто фокус и какво е предимството от това ако го няма?

Nikon d5200 за видео?

Любител съм и ползвам апарата главно за лични снимки.В момента съм с канон д350 и 2 обектива за него китак и 28-80 .Време е да сменя техниката с нещо по-ново.Спрял съм се на никон д5200 защото снима видео 1080р и има въртящ се дисплей.Гледах ревюта и тестове негови и на канон в същия клас и колкото и да ми се искаше да остана на канон,за да мога да си ползвам обективите,никона просто по ми хареса като снимки и видео качество. Единственото което ми хареса повече в канона е тъчскрийна и функцията като сменяваш настройките веднага да виждаш на екрана как ще изглежда снимката.Не знам как се казва тази функция? Това е добре за начинаещи какъвто съм и аз.

Но пък като ми харесват повече снимките и видеото ,налага се да е 5200...

Та да попитам като цяло добър избор ли е този никон?

За снимане на видео трябва ли специален обектив,че в началото ще съм с 18-55?

Има ли следящ авто фокус и какво е предимството от това ако го няма?

Значи този Никон като тяло е добър избор и цената му оставя малко избор на Canon еквивалентите. Дали е по-добър за видео обаче е спорно.

Когато снимаш видео, ако си на автоматичен фокус, непрекъснато се префокусира. И тъй като DSLR апаратите на Canon и Nikon в тоя клас нямат фазов фокус, следва да очакваш да има доста "търсене". Повечето стари обективи са правени да работят за единично снимане с фазов фокус и съответно моторите им не са проектирани да се движат плавно при търсене. Докато обектива фокусира, моторите му (за фокус и стабилизация) работят и евентуално вдигат шум - тъй като той не се записва на снимка, доскоро просто гледаха да не трака много дразнещо. За видео обаче работата е друга.

Canon напускаха серия евтини (за качеството си) безшумни и бързи обективи със стъпкови мотори(STM). Примерно 24 и 40мм-ите палачинки няма кой да ги бие по качество за тази цена (имам предвид $150 и $200 в щатите, които по неизвестен за мен закон са се трансформирали в 400 и 500 лева (вместо обичайното долар=евро) в България). Моят 10-18 е абсолютно безшумен. STM китака също е специално за това правен...

Не съм запознат с много обективите на Никон и видеоснимането с тях, така че някой друг може да каже за тях.

Не съм запознат с много обективите на Никон и видеоснимането с тях, така че някой друг може да каже за тях.

Нали има преходници да се ползват канонски обективи,с тях няма ли да могат да се ползват тези които каза?

И аз съм чувал за проблемите със звукът от мотора. По добре е да се ползва ръчен фокус.

Редактирано 28 ноември 201411 г. от stradlin (преглед на промените)

Нали има преходници да се ползват канонски обективи,с тях няма ли да могат да се ползват тези които каза?

 

Няма такива преходници. Има обратните - на Canon да се ползват никонски обективи. Само че губиш автофокуса, и възможността да регулираш блендата от тялото.

Не съм навътре с видеото, но доколкото знам един външен микрофон до голяма степен елиминира нуждата обективът да е с напълно тих мотор.

Nikon d5200 за видео?

Любител съм и ползвам апарата главно за лични снимки.В момента съм с канон д350 и 2 обектива за него китак и 28-80 .Време е да сменя техниката с нещо по-ново.Спрял съм се на никон д5200 защото снима видео 1080р и има въртящ се дисплей.Гледах ревюта и тестове негови и на канон в същия клас и колкото и да ми се искаше да остана на канон,за да мога да си ползвам обективите,никона просто по ми хареса като снимки и видео качество. Единственото което ми хареса повече в канона е тъчскрийна и функцията като сменяваш настройките веднага да виждаш на екрана как ще изглежда снимката.Не знам как се казва тази функция? Това е добре за начинаещи какъвто съм и аз.

Но пък като ми харесват повече снимките и видеото ,налага се да е 5200...

Та да попитам като цяло добър избор ли е този никон?

За снимане на видео трябва ли специален обектив,че в началото ще съм с 18-55?

Има ли следящ авто фокус и какво е предимството от това ако го няма?

Помисли си за 70Д, поне от това, което съм чел и гледал е фантастично бърз при префокусиране на видео А и е много добра камера

.... По добре е да се ползва ръчен фокус.

За видео? Ръчен форус? Да, но не е за всеки и се искат специални пръстени с дръжка за по-плавно движение.

Не съм навътре с видеото, но доколкото знам един външен микрофон до голяма степен елиминира нуждата обективът да е с напълно тих мотор.

И това е вярно, само че ако ще залагаш така си вземи цяло записващо устройство и после само синхронизирай

Помисли си за 70Д, поне от това, което съм чел и гледал е фантастично бърз при префокусиране на видео А и е много добра камера

Аз почнах да пиша това в моя пост, ама цената е двойна... А ти още ли не си експериментирал?

Аз почнах да пиша това в моя пост, ама цената е двойна... А ти още ли не си експериментирал?

О, не, видеото е много далеч от интересите ми. Може по-нататък ще направя едно експериментално. На мен ми стигат 3 кадъра в секунда с мерене и постоянно префокусиране

Прочетох темата и все пак няма ли някой да изкаже мнение? 

Дори си мисля, че този е по-добър от горните 2 /по-компактен е поне/:

Canon PowerShot SX600 HS - цена 265лв.

Редактирано 6 декември 201411 г. от antondonew (преглед на промените)

Щом си прочел темата, би трябвало да си разбрал, че двете основни неща, които определят дали един фотоапарат е "добър", са размерът на матрицата, и качеството и светлосилата на обектива. А не мегапикселите и "зуум"-ът.

Четирите модела, които си изброил дотук в темата, са от една категория, и дават приблизително еднакво качество на снимките. Така че общо взето е все едно кой ще избереш. 

Помисли си за някоя функция, на която много държиш, и виж в кой от апаратите я има. Това ще повлияе на избора ти. Потърси в интернет примерни снимки с моделите, са да видиш как е качеството. Но по възможност - в пълен размер и необработвани. Накрая отиди в някой магазин, пробвай на място, и тогава купи това, което ти хареса.

Успех.

Здравейте! Искам да изкажете мнение за тези два фотоапарата: 

1.Canon PowerShot SX510 HS 

2.Fujifilm FinePix S8600

Бюбжета ми е до около 300лв. Апарата ще се ползва за любителски снимки. В момента имам една сапунерка Nikon L25 и искам да я сменя с нещо по-добро. Ако има и други предложения, моля да ги изкажете. Благодаря!

1. има специална тема в раздела, вашата се добавя към нея

2. както спомена по-горе колегата камерите са много близки по параметри и трудно ще усетите разлика между тях.

Здравейте колеги,

 

Насочил съм се към малък и компактен фотоапарат, но с доста добри характеристики - CANON S120. Ще го купувам втора употреба, така че въпроса ми е какво мислите за модела като цяло и какво трябва да се гледа при покупката? Има ли начин да се разбере колко снимки са направени с него досега и въобще може ли по някакъв начин да се провери техническото му състояние?

 

Благодаря предварително!

 

Здравейте колеги,

 

Насочил съм се към малък и компактен фотоапарат, но с доста добри характеристики - CANON S120. Ще го купувам втора употреба, така че въпроса ми е какво мислите за модела като цяло и какво трябва да се гледа при покупката? Има ли начин да се разбере колко снимки са направени с него досега и въобще може ли по някакъв начин да се провери техническото му състояние?

 

Благодаря предварително!

Това е много добра камера за класа си. Не мисля че има начин да проверите колко снимки е правил до сега. Хубаво е да гледате по обектива дали има драскотини, петна и т.н. Освен това гледайте дали при включване обектива излиза плавно, дали се движи плавно при зум. Снимайте няколко снимки и ги разгледайте след това на компютър за равномерност на изображението, петна и т.н.