можеше да споменеш и Отец Иван от Нови Хан!

Ай сега. Гаче ли шефа не е бутнал(така де развел се с него) луцифер, щото заради изневяра. Дали само духовна изневяра, се пита в картинката.

 

 

 

можеше да споменеш и Отец Иван от Нови Хан!

 

Него само педофил ше го изкарат конспираторите.

Тайланд е по начало будистка страна, но там практикуват Тхеравада, която е школа на Малкият път (Хинаяна).

Ти веднъж спомена тук на какво си се натъкнал там и за някакъв особен вид "туризъм".А тук говорим за дуално възприятие: 

Това е дълга тема. Обяснявана е другаде. Под дуално възприятие съвсем накратко се има предвид, че възприемаме, както субекта (себе си), така и обектите (в това число и другите субекти) като някакви постоянни, неизменни реалности. Това означава, на съвсем ежедневно ниво, че не притежаваме качеството флуидност, а сме като някой бик, който дълго е живял в някакъв обор. Дори да му отворят врата, то той не се сеща да излезе, а продължава да се хвърля срещу стената... Нещо такова.

На прост език - Ти казваш мисля,че нямаш бог.Ние казваме,че бог помага но в кошара не вкарва!Разпръскването на флуиди може да се тълкува по друг начин.И да се запитаме кои идват по нашите земи от Индия?Еми тези,които не водят уседнал начин на живот.Казваш,че в Индия се чувстваш по същия начин като тук,макар да няма нищо общо.Защо?

Редактирано 15 януари 201412 г. от Alex&Vanko (преглед на промените)

когато говорим за иудаизъм..няма начин

 

 

 еее,и какво евреи всякакви...евреин ,който изповядва иудаизъм ..забрави да се отдава на хомосексуализъм

 

 

ее, и какво...адвокатите работят за пари..при това ,те не защитават нарушените хомосексуални права на клиентката си ..а това,че е излъгана от държавата за пари..евреите са много чувствителни на тема ,пари..ти това не го ли знаеш

 

 

абе няма какво да забравям, живея в Флорида

Бока и Уестън са ми много близо и са си баш еврейски градове едва ли не

 

Да, естествено има религиозни и не религиозни евреи които не гледат положително на хомосексуализма но от лични наблюдения те са малцинство.

 

Имам религиозни и не религиозни евреи в Фейсбук виждам ги какво пишат по темата.

 

Ето един равин какво е писал по въпроса: http://observer.com/2013/12/rabbi-shmuley-on-duck-dynasty-and-biblical-homophobia/

 

I am an orthodox Rabbi, and I freely acknowledge that the Bible clearly labels homosexuality a sin. However, it is not a moral sin but rather akin to the prohibition of lighting fire on the Sabbath or eating bread on Passover. It may violate the divine will, but there is nothing immoral about it.

So if religious people were serious about their faith, they would treat those who smoke on the Sabbath with the same opprobrium they reserve for gays. The fact that they don’t shows that their opposition to homosexuality has little to do with religion and a lot to do with homophobia.

Judaism, I feel, has a very healthy approach to homosexuality. It’s this simple. There are 613 commandments in the Torah. One is a prohibition on homosexual relations. Another is an obligation to have children. I tell gay couples all the time. “You have 611 commandments left to you. That should keep you busy. Now, go give charity, honor the Sabbath, put a mezuzah on your door, keep a kosher home, and pray to God three times a day for you are his beloved children and He seeks you out.

 

 

Ето и организацията на консервативните равини какво пишат по въпроса с еднополовите бракове - 

http://www.rabbinicalassembly.org/sites/default/files/public/halakhah/teshuvot/2011-2020/same-sex-marriage-and-divorce-appendix.pdf

 

 

 

винаги съм твърдяла,че евреите са толерантен народ..за разлика от теб.

 

 

това е вярно. В време когато чернокожите в САЩ са били почти без права, евреите (които също са били атакувани от фанатичните християни в щати като Алабама) се застъпват за тяхното право на гласуване и точно еврейски адвокати подемат защитата. А Евреин пише текста на Закона за Правата за Гласуване на САЩ

 

 

 драги миро,

 

с този цитат ,напълно подчертаваш,че хомосексуализма се смята за грях и мерзост пред бога  и ,че подлежи на наказание

 

за крал джеймс не ми стана много ясно.. той какво общо има с евреите..сигурно ще ти проблесне мисълта да ни го споделиш...

 

Вметнах просто че Крал Джеймс е бил практикуващ хомосексуалист и, така да се каже неговата библия, е широко иползвана и слави името Божие и т.н. Явно Бог няма проблем с него в този случай

 

Саул следва Тора, предполагам за това е казал това което е казал. Но не променя факта че вероятно Давид е имал хомосексуални наклонности или повече и в неговия случай Бог пак не е имал проблем с това явно

 

И пак да попитам щом в Левит забраняват хомосексуалните актове, тогава защо не се спазват останалите неща които цитирах по-горе? Защо днес е забранено да купуват децата на странниците за да ги правят роби и да ги предават като собственост от едно поколение на друго? 

 

Между другото какво казва левит за жените които лягат с жени?

 

И лошо нещо ли е мастурбацията която води до пилеене на семето и до никакъв резултат?

 

И какво за хората които са бездетни и не могат да имат деца поради стерилност, техните бракове не произвеждат деца? Или двама 60-65 годишни които сключват брат и също няма да имат деца?

Редактирано 15 януари 201412 г. от dMiro (преглед на промените)

 

глен,скъпи

 

питах ,за хомосексуализма сред православните..

драга valkiria Господ Иисус Христос е казал: "Не съдете‚ за да не бъдете съдени; защото с какъвто съд съдите‚ с такъв ще бъдете съдени; и с каквато мярка мерите‚ с такава ще ви се отмери. А защо гледаш сламката в окото на брат си‚ пък гредата в своето око не усещаш? Или‚ пък ще кажеш брата си: чакай‚ да извадя сламката от окото ти‚ а пък на‚ в твоето око има греда! Лицемерецо‚ извади първом гредата от окото си‚ и тогава ще видиш‚ как да извадиш сламката от окото на брат си" (Мат. 7:1-5).

и така,този грях против човешкото естество не е Православен,а на целия човешки род! виждаме,че много хора се опитват да се изцерят от този грях,но малко успяват !вижда се,че освен с този грях има и много други,с които човек сам не може да се справи!по важно е какво препоръчва Св.Православна Българска Църква за този и др. грехове,отколкото дали има педераси в православието,защото от един грях лавинообразно в човека се раждат множество смъртни грехове !

по важно е какво препоръчва Св.Православна Българска Църква за този и др. грехове,отколкото дали има пе****си в православието,защото от един грях лавинообразно в човека се раждат множество смъртни грехове !

Демек, не ме гледай какво правя, а какво говоря... Убедително звучи.

Редактирано 15 януари 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

драга valkiria Господ Иисус Христос е казал: "Не съдете‚ за да не бъдете съдени; защото с какъвто съд съдите‚ с такъв ще бъдете съдени; и с каквато мярка мерите‚ с такава ще ви се отмери. А защо гледаш сламката в окото на брат си‚ пък гредата в своето око не усещаш? Или‚ пък ще кажеш брата си: чакай‚ да извадя сламката от окото ти‚ а пък на‚ в твоето око има греда! Лицемерецо‚ извади първом гредата от окото си‚ и тогава ще видиш‚ как да извадиш сламката от окото на брат си" (Мат. 7:1-5).

и така,този грях против човешкото естество не е Православен,а на целия човешки род! виждаме,че много хора се опитват да се изцерят от този грях,но малко успяват !вижда се,че освен с този грях има и много други,с които човек сам не може да се справи!по важно е какво препоръчва Св.Православна Българска Църква за този и др. грехове,отколкото дали има пе****си в православието,защото от един грях лавинообразно в човека се раждат множество смъртни грехове !

 

Тези думи не ги тълкувам буквално. Тълкувам ги така:

човек да спре да се взира в градинката на другия, докато в личната му градинка тревата не е окосена, розите не са подрязани, плевелите не са премахнати. Това не значи, че няма добре подържани градинки. Цитатът на казва това. Думите са за  мързеланковците и готованците, които не се стараят да се усъвършенстват към по-добро, а са се разпльокали самодоволно на припек на шезлонга в градината и обвиняват изсъхналото дърво че не хвърля сянка в тоя пек.

За "пилеенето на семето".

Ние сме като учениците, които си мислят че нещо което на тях им се струва безобидно, поради някакъв каприз на учителя им се забранява.

Не знам за ушите, но очите ни още не са отворени за да виждаме малко по-дълбоко от физическото ни битие.

Половият акт - способността за създаване на човек е половината от творческата ни сила, другата половина е била необходима за създаване на мозък, с който Духът да може да управлява телата си в условията на плътната земна материя (Ангелите нямат мозък). Затова трябва да търсим съдействие от друг човек с другата половина за да се роди дете.

Ние сме част от природата, която е Бог в Проявление и следователно сме Бог в Проявление и функцията ни за създаване на човек (физическо тяло) е най-близо до божествената ни същност. Злоупотребата с тази функция е ЕДИНСТВЕНИЯТ непростим грях. Е, всички сме грешни...Сега го правим, едва ли не като спорт, че било необходимо, че даже било полезно. Една хомосексуална връзка по нищо не се различава от една хетеросексуална, която се прави само за удоволствие. Ако става въпрос за любов - никаква разлика, и те се били обичали, даже се целуват (е това не го разбирам, за удоволствието да, ама защо се целуват).

 

Защо е грешно?

В зародишната клетка на бъдещия баща се намира "семенният атом" - енергийна информационна база, която съдържа жизнения опит от всички животи на човека който иска да се роди (този семенен атом през земния живот стои в сърцето). Освен това върху зародиша в майката ляга т.н. "прототип" - също енергийна матрица представляваща програма (софуер) за сроеж на физическото тяло, който прототип човек сам си строи по време на живота си в небесния свят (около 1000 години).

Значи освен матералната програма - генома, има още една "енергийна" програма, която пренарежда евентуално гените през вътреутробното развитие - прекъсва връзки между гени/бази, създава нови връзки и т.н. (каквото човек е заслужил и сам си е направил колкото могъл, може да е изкупил някой грях "предаван от бащите на синовете",някой рак например, защото човек се преражда премуществено в една и съща семейна верига). Има нови концепции в генетиката, според които не случайно хромозомите имат форма на спирала като бобина и кондензатори между двете спирали на хромозомната двойка, не само както се е смятало до сега - за уплътнение, още повече че се е смятало че 80% от структурните частици са недействащи и едва ли не ненужни - какво уплътнение тогава? Нещо като трептящ кръг, в който се индуцира енергия.

 

Струпват се Души на хора, които желаят да се родят около двойката.

Редактирано 15 януари 201412 г. от Sleda (преглед на промените)

богохулсство е това,което сееш в тоя форум!

 Лука 19:22  От устата ти ще те съдя, рабе лукави

Добро утро.Понеже изчетох доста неща по темата не можах да си обясна кой е Адонай,някакъв бог ли е или?

Добро утро.Понеже изчетох доста неща по темата не можах да си обясна кой е Адонай,някакъв бог ли е или?

http://levhudoi.blogspot.com/2012/03/blog-post_20.html

http://levhudoi.blogspot.com/2012/03/blog-post_20.html

Да,твърде сложни и объркващи обяснения,вероятно имащи определени цели,а именно?

Да,твърде сложни и объркващи обяснения,вероятно имащи определени цели,а именно?

 

Русское слово "Господь" в русской Синодальной Библии эквивалентно еврейскому слову "Адонай". "Господь" - усиленная форма от "господин".

Русское слово "Господь" в русской Синодальной Библии эквивалентно еврейскому слову "Адонай". "Господь" - усиленная форма от "господин".

Нещо като "господарю мой"към Йехова,всъщност той не загина ли от Нимрод който е тъждествен със Гилгамеш но евреите си траят?

Добро утро.Понеже изчетох доста неща по темата не можах да си обясна кой е Адонай,някакъв бог ли е или?

не объщай внимание,някои използват чужди езици незнайно защо,дори по-нагоре казаха,че алах му било името!

Св.Евангелие ни предава,че нашия Бог няма име,или не иска да го знаеме,защото е свято а ние имаме пълна готовност да го оскверниме!имената,които Бог ни е дал са според неговите действия,могъщество,присъствие и др.,като например-Създател,Вечносъществуващ. Всеприсъстващ. Безначален и Безкраен. Алфата и Омегата. Всесилен. Всевластен. За Когото няма нищо невъзможно. Всемогъщ – Йехова, Господ на Силите, е името Му!за нас е достатъчно да ползваме-Бог Отец!дори в молитвите ни е дал да Го наричаме Отче наш!а как е на различни езици незнам,също ни е дадено -"Защото под небето няма друго име, на човеци дадено, чрез което трябва да се спасим" (Деян. 4:12)

не объщай внимание,някои използват чужди езици незнайно защо,дори по-нагоре казаха,че алах му било името!

Св.Евангелие ни предава,че нашия Бог няма име,или не иска да го знаеме,защото е свято а ние имаме пълна готовност да го оскверниме!имената,които Бог ни е дал са според неговите действия,могъщество,присъствие и др.,като например-Създател,Вечносъществуващ. Всеприсъстващ. Безначален и Безкраен. Алфата и Омегата. Всесилен. Всевластен. За Когото няма нищо невъзможно. Всемогъщ – Йехова, Господ на Силите, е името Му!за нас е достатъчно да ползваме-Бог Отец!дори в молитвите ни е дал да Го наричаме Отче наш!а как е на различни езици незнам,също ни е дадено -"Защото под небето няма друго име, на човеци дадено, чрез което трябва да се спасим" (Деян. 4:12)

До колкото съм разбрал Йехова е бог от 3-то измерение,построил е слънчевата система защото му е било наредено,от кой?Исус не е син на Йехова.

Исус не е син на Йехова.

Исус е син на Йосиф и Мария.

Редактирано 16 януари 201412 г. от Sleda (преглед на промените)

Исус е син на Йосиф и Мария.

Естествено

Естествено

Но Христос не е син на Йосиф и Мария.

Но Христос не е син на Йосиф и Мария.

  Мислех, че поне Мария е взела участие някакво, наравно с гълъба... Днес е ден, в който всичките ми представи за света се сриват като пясъчни кули...

Дай, сега сериозно. Иисус Христос е богочовек, в който двете природи са представени... как? Внимавай, че повечето ереси тръгват от погрешен отговор на това питане.

Редактирано 16 януари 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

Но Христос не е син на Йосиф и Мария.

Зависи от аспекта,наименуванието е гръцко и означава нещо като супер вайзер и съществува много преди Христа.А името Христос се въвежда много след Христа.

Зависи от аспекта,наименуванието е гръцко и означава нещо като супер вайзер и съществува много преди Христа.А името Христос се въвежда много след Христа.

Тъй де... И аз това викам - ревизор, супер-вайзер.

Хайде, нека да изчистим проблема с двете природи. Разделени ли са, неслитно ли са слети или нещо друго?

Тогава кой кой е?

Тъй де... И аз това викам - ревизор, супер-вайзер.

Хайде, нека да изчистим проблема с двете природи. Разделени ли са, неслитно ли са слети или нещо друго?

супер вайзер-нещо като майстор над майсторите,  христос ,било е титла в древна Елада

Тогава кой кой е?

ОК, подсказвам: Халкидонският вселенски събор описва дефинитивно, че двете природи (божествената и човешката) са представени „неслято, неизменно, неразделно, неразлъчно”. До това схващане се е стигнало след множество теологични дебати. В резултат на всеки подобен дебат някакво схващане е било обявявано за ерес. Това е една от най-завързаните теми в христянското богословие. Двата основни еретични възгледа били тези на несторианците и монофизитите.

Редактирано 16 януари 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

ОК, подсказвам: Халкидонският вселенски събор описва дефинитивно, че двете природи (божествената и човешката) са представени „неслято, неизменно, неразделно, неразлъчно”. До това схващане се е стигнало след множество теологични дебати. В резултат на всеки подобен дебат някакво схващане е било обявявано за ерес. Това е една от най-завързаните теми в христянското богословие. Двата основни еретични възгледа били тези на несторианците и монофизитите.

До този момент някой да е представил това състояние 2 в 1 че съществува дори и в състояние на фотошоп?

До този момент някой да е представил това състояние 2 в 1 че съществува дори и в състояние на фотошоп?

Виж, ся... Май, че ти и някои други колеги не знаят що е то дискурс. Значи в момента обсъждаме що е Исус Христос според христянския дискурс, т.е. според схващанията на христянските богослови, а не се занимаваме с търсене на доказателства.