преди 35 минути, Sinbad_ написа:

Мдам.. още малко и те ще се окажат като великите прабългари, дето според едни от друг раздел, са създали дори китайската стена

Абе преди да поствате глупости, защо сериозно не се запознаете с въпроса а?? Елементарно поне в Уикито погледнете, за начало ..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Курды

Древен народ били, какъв народ какви пет лева бе драги, това са племена , група племена, при това дори единен език нямат.... Общото което ги сплотява, е названието Кюрди, което е въведено познай от кого, ... едва ли ще се сетиш, но все пак ще ти кажа, от Османците.. Да, точно така, в Османската империя за първи пър се използв анаименованието Кюрдистан, за да се тбележи региона с тези племена, оттам идва и тяхното название кюрди... Общото е това, разликите са по големи сред тях, отколкот м/у азерите и турците, или тюркмените и турците в Турция...

Ако не знаеш, да те светна и по друг въпрос, така нареченото единение уж м/у кюрдите е мит, създаден точно от радетели на уж свободен и независим някакъв си Кюрдистан ( с цел натриване носа на турците и Турция , дето се вика, злоба чиста проба )  Както споменах и преди, кюрдския въпрос изкуствено се създаде и одклаждаше по време на студената война, и то главно  от СССР и НРБ  ( за СССР ясно, Турция беше главна грижа и то толкова близка след ФАЩ , а за НРБ беше поради 2 в 1, стари рани - демек злобеене и желание за някакъв реванш, и второ по нареждане на СССР )

Та какво рискувала да загуби Турция, нищо.. Колкото и да си правят някои устата може да продължавате да мечтаете.... Казах ви и преди, Турция  не е Сирия, не е БГ, не е Ирак... Израелците дето толкова се правят на велики единствено в региона Турция може да ги смотае , и то без проблем ( тях юдеите единствено ядрените им запаси ги спасяват в този случай , иначе са капут тотален ако се сдърпат...)  

А че кюрдски бойци редовно са паткани от турския аскер си е така, понеже те са терористи.... ПКК е виновна за смъртта не само на военни и полицаи, но и на цивилни служители, държавни чиновници, политици, учители... Защо мислиш турция дава над 30 000 жертви във войната с ПКК, понеже са слаби нали, и не могат да ги гътнат... Не, просто не е цел всички кюрди под земята, целта е умиротворяване на екстремистите, създадени точно в миналото... Йоджелан беше такъв, подготвен от руснаците.. е той си замина, но идват нови, кой подготвен от ФАЩ, кой подкокоросан пак от такива гледайки как създадоха автономия за тях в Ирак....

 

М/у другото, тука бях се запознал с един кюрдин от Ирак, емигрант, и познай, и двамата си лафехме на турски, оказа се човека бил от региона където живеят тюркмени, и с тях проблеми са нямали... А кой им  създаде проблемите, и в Сирия и навсякъде, а де, кой изпозлва разделяй и владей... 

Толкова за патосите по Кюрдистан, нито гоите ще ги огрее да се получи, нито други ... Просто кауза пердута , изкуствена държава се създаде веднъж, и тя се казва ИзСраел, от втора няма нужда...

 

П.С И последно, не мислете че всички кюрди са против турците и Турция също така... това е най голямата ви грешка... като да слагате всички турци в Бг в кюп като врагове български... това е комплекс, а не реалност.. а с комплекси, не се постига нищо, освен проблеми..от които патят всички... Подобно на трололипа недоварен, дето все покрай едно нещо, му се привиждат други неща, и слага автоматично знак за равенство, въобще не гледайки условия, положение, причини, поводи, и така нататък същността ....

Цитираш wikipedia все едно е официална енциклопедия. Да знаеш колко неверни неща има там.

Примерно, изобщо не пише откъде идва името на турците, което Кемал Ататюрк вероятно е взел от селджукските турци или османските и е по-скоро събирателно за различни по произход граждани на създадената от него Турция.

преди 7 минути, karadzha написа:

Цитираш wikipedia все едно е официална енциклопедия. Да знаеш колко неверни неща има там.

Примерно, изобщо не пише откъде идва името на турците, което Кемал Ататюрк вероятно е взел от селджукските турци или османските и е по-скоро събирателно за различни по произход граждани на създадената от него Турция.

 

Уикито го давам за начало... ако някой сериозно се интересува, има достатъчно материал.... Но и в уикито има добри попадения, въпроса е кой и как редактира и пише статииите....

А за турците и тюрките  мисля че знам доста повече отколкото си мислиш че ти знаеш... въпроса е че турците и тюрките  създават империи и държави ,и все още имат съвременни няколко такива , а кюрдите нананай .... А Кемал Ататюрк пък не закачай по добре, човека е мислел повече отколкото дори 1000 като тукашните и теб  някога ще успеят ...

Редактирано 30 ноември 201510 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 1 минута, Sinbad_ написа:

 

Уикито го давам за начало... ако някой сериозно се интересува, има достатъчно материал.... 

А за турците и тюрките  мисля че знам доста повече отколкото си мислиш че ти знаеш... въпроса е че турците и тюрките  създават империи и държави ,и все още имат съвременни няколко такива , а кюрдите нананай .... А Кемал Ататюрк пък не закачай по добре, човека е мислел повече отколкото дори 1000 като тукашните и теб  някога ще успеят ...

Не казвам, че не знаеш. И къде видя, че закачам Ататюрк, не ми е ясно.

В допълнение мога да кажа, че него си го "закача" Ердоган.

 

Добре, че е калдата форум и Синбад, та да научим, че още съществуват империи. Че и турски отгоре на това. 

преди 10 минути, Puppet Master написа:

Добре, че е калдата форум и Синбад, та да научим, че още съществуват империи. Че и турски отгоре на това. 

Пробвай пак, ама така, с повече чувство , и  позатъркаляй се от смях малко повече де,че иначе не става ясно на своята тъпотия ли се смееш, или просто пак понасран нещо като капак да кажеш и отгоре уж да се окажеш    

преди 7 минути, Sinbad_ написа:

Пробвай пак, ама така, с повече чувство , и  позатъркаляй се от смях малко повече де,че иначе не става ясно на своята тъпотия ли се смееш, или просто пак понасран нещо като капак да кажеш и отгоре уж да се окажеш    

Вместо да пишеш поредния си оффтопик и да сипеш безсмислени обиди кажи кои са тези съвременни турски империи? 

Синбаде, Синбаде, като няма какво да кажеш, най-добре си замълчи. Че освен бисери за турски империи и кюрдски език само оффтопик и глупости пишеш. 

преди 7 часа, A.com написа:

Това, което си дал като пояснение е : Принципно се води с вертикално излитане

Принципно не се води като такъв нито от създателите му нито от тези, които го ползват. Но, ще ми е интересно да ми посочиш къде точно и от кого се води за такъв.

В авиацията има строго определение за това какво означава един самолет да е с вертикално излитане. Когато един самолет може да излети вертикално нагоре без постъпателно движение по посока на носа си, то тогава можеш да го наречеш, че е с вертикално излитане. На запад им казват VTOL - vertical take-off and landing.  Това, което се вижда на клипчетата е как самолетите летят вертикално, а за да се постигне трябва тяговъоръжеността на самолета да е над 1, което значи, че двигателите генерират повече тяга отколкото тежи самолета. Отваряш си wikipedia(защото е по-лесно) и за Су-27 четеш:

Двигатели

• Модел: НПО "Сатурн" АЛ-31Ф ^[6]
• Брой двигатели: 2
• Нормална тяга: 7670 kgf, 75.2 kN
• Максимална тяга на форсаж: 12500 kgf, 122.59 kN

• Нормална маса при излитане с 2бр. ракети Р-27Р1 + 2бр. ракети Р-73Э, 5270 кг гориво: 23430 kg
• Максимална маса при излитане: 30450 kg
• Отношение тяга/тегло (тяговъоръженост) при нормална излетна маса: 1.06

Как е изчислена тази тяговъоръженост от 1.06. Ето как: два двигателя по 12500 кгс = 25000кгс. Максимума, който може да се генерира на форсаж. Това, че тези данни са получени при стендови изпитания на нови двигатели няма да го коментирам. Приемаме, че същите стойности важат и за всеки Су-27 на редовна служба след няколко години използване. Сега разделяме максималната тяга, генерирана от двата двигателя на нормалната излетна маса: 25000 / 23430 = 1,06 и получаваме тяговъоръжеността. А какво ще се получи, когато самолета тежи 30450 кг, което е максималната възможна маса при излитане: 25000 / 30450 = 0,82. Как с тяговъоръженост 0.82 се излита вертикално знаеш ли - никак.

Това, което ти дадох като информация за МиГ-25 прочете ли го? А то е доста сбито. Има си монографии за въпросния самолет както на руски, така и на други езици. Ти ли знаеш повече за самолета или създателите му и тези, които са летели на него? Пет секунди търсене в youtube и излиза това - https://www.youtube.com/watch?v=Zl_w54GmW2E . Изгледай го и ми кажи какво има окачено на крилата на МиГ-25? Това, което се изстрелва от МиГ-25 какво е? Ако си чул, че ние сме имали разузнавателния вариант на МиГ-25, това не означава, че само такива са били произвеждани. Ако пък знаеш за самолета от някоя компютърна игра, то....

От друга страна САЩ лъжат ли като казват, че МиГ-25 е свалил Ф-18 над Ирак? Отвори си google, напиши това  f18 shot down by mig-25, след това чети и после можеш да кажеш кой лъже- аз или ти?

Аха, ето защо като набирам почти вертикално височина, скоростта пада доста бързо . Но ако съм празен, ще стане. Ето още една занимавка. Между другото, предупреждението за ниска скорост на Su-27  се появява при малко над 250 km/h. Друг е въпросът, че да се лети с тая скорост не е толкова просто. Все пак това е нормална скорост за кацане и няма логика един самолет да не може да поддържа скорост 350-400 км/ч  дори на 6000 м/височина. Су-24 има доста по-ниска тяговъоръженост  и доста трудничко би било набиране на 6000 м височина след  бомбандировка  и вдигане на 1000 км/ч. Аз не вярвам, че самолетът е пуснал "товара" си на голяма височина с голяма скорост, пък след това просто е продължил по инерция. 

 

Ататюрк: Ислямът е разлагащ се труп, който трови нашия живот, както вонящата мърша

„Ислямът е разлагащ се труп, който трови нашия живот както вонящата мърша“. Тези, които познават съвременната история на Турция, знаят, че думите са на най-големия реформатор в историята на страната, а и на целия ислямски свят - Кемал Ататюрк.

„Бащата на турците“ е виждал в религията на пророка Мохамед една от основните причини за пълния упадък на Османската империя.

Революцията на Ататюрк

Експертът по международна сигурност Алекс Алексиев посочва, че шокиращите със смелостта си изказвания на Кемал Ататюрк за исляма не са случайни. Пренебрежението към религията е една от отличителните черти на възникналото в края на 19-ти век младотурско движение, към което се присъединява и младият Кемал Ататюрк.

„Пред окупираната от победителите в Първата световна война Отоманска империя стои дилемата да се разпадне окончателно или да се реформира като национална държава на турците. Пътят на реформите минава през отстраняването на срасналия се с държавата ислям.

http://www.dunavmost.bg/World/News/32441-atatyurk-islyamat-e-razlagasht-se-trup-koito-trovi-nashiya-zhivot-kakto-vonyashtata-marsha?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=Postcron.com

....

А аз се чудя, ако днес съществуваше лидер като Ататюрк, дали с нещо би могъл да промени положението в Близкия изток?

Докато там има петрол, ще има и апетити за него, ще има и войни, където да си пласират оръжието "великите" сили...

 

Докато ислямисткото правителство на Реджеп Тайип Ердоган симулира желание за помирение с кюрдите и разрешаване на кюрдския проблем в т. нар. мирен процес, докато преговаря за изтегляне на кюрдските партизани, прибягвайки до съдействието на осъдения на доживотен затвор на о. Имралъ (в Мраморно море) лидер на Кюрдската работническа партия ПКК (РКК) Абдуллах Йоджалан, по източните и югоизточните граници на Турция се развиха събития, които изправиха на нокти цялото националистическо войнство. На всичко отгоре в интернет, в търсачката Гугъл,  се появи карта на Кюрдистан, начертана от американците през 1946 г., на която за град Диарбекир е отбелязано следното: „Диарбекир - неофициалната столица на Кюрдистан. Диарбекир е най-големият кюрдски град на кюрдските геокултурни региони. Като цяло върху Диарбекир се фокусира вниманието като център на кюрдската политика в Турция”. Заглавието, което блогърът Али Джанташ е поставил на своя коментар за картата е стряскащо: „В Гугъл се основа Кюрдистан!”.

В Турция обаче са разтревожени повече от ставащото по нейните източни и югоизточни граници. Първо, от 2003 г. в Северен Ирак се установи кюрдска автономия, която все повече заприличва на самостоятелна държава.

Второ, след като сирийският президент Башар Ел Асад предостави автономия на кюрдите в Източна Сирия, в пограничния с Турция район, те поеха охраната на границата. Подкрепени от изтеглилите се от Турция въоръжени формирования на ПКК, буквално разпиляха наемниците от „Ал Каида”, сражаващи се в редовете на Свободната сирийска армия, а войските на Асад превзеха южния град Хомс. Така бе прекъсната сухопътната връзка на бунтовниците с техните бази в Турция и снабдяването им с въоръжение, боеприпаси, униформи и „доброволци” през турско-сирийската граница стана почти невъзможно. В същото време лидерът на иракските кюрди Масуд Барзани призова към обединение със сирийските кюрди, което бе посрещнато с възторг от населението на Турски Кюрдистан и Ирански Кюрдистан.

На политическия небосклон се очертава едно бъдещо общо кюрдско държавно обединение и пред турските националисти се изправя призракът на един втори Севър (Севърският мирен договор от 1920 г., който предвиждал създаването върху част от територията на бившата Османска империя на самостоятелна кюрдска държава). Както е известно, след подетата под ръководството на Мустафа Кемал Ататюрк национално освободителна война (1920-1922 г.), силите на Антантата са изгонени от Анадола, а с тях и гръцките войски и 1,5-милионното гръцко население.

През 1923 г. е подписан Лозанският мирен договор, който отменя постановките на Севърския мир за самостоятелна кюрдска държава. Оттогава до наши дни кюрдският проблем периодично излиза на дневен ред и се „решава” по турски: със смазване на кюрдските въстания и съпротиви, с изселване на кюрдските села или заливането им с язовири, с десетилетна „борба срещу сепаратисткия терор”, базирана на Закона за борба с терора, със забрана на кюрдската самоличност, език и култура, с брутална асимилаторска и дискриминационна политика под флага на неделимост на нацията и страната. Всяко отстъпление от тези правила се обявява за измяна към Турската република, а за да се заличи споменът за кюрдското минало, на забвение се обричат имената на кюрдски национални герои като Шейх Саид (водач на голямото кюрдско въстание през 20-те години на 20 век), Саид Нурси, Сейид Ръза (водач на въстанието в Дерсим, екзекутиран след разгрома) и др. Променят се и кюрдските названия на местности, градове, улици, като вместо тях се налагат имената на Исмет Иньоню, Мустафа Февзи Чакмак, Сабиха Гьокчен и др.

Числеността на живеещите в Република Турция кюрди е една от най-строго пазените държавни тайни и не се отчита при никакви преброявания на населението.

преди 16 часа, 1Force1 написа:

Мирко, въпросният бомбандиран пазар, от който последните 24 часа, се разпространява една снимка с подредени трупове...Всъщност беше бомбандиран от твоите господари янките още през Август месец и снимката е от тогава

Аз снимки не съм видял , а прочетох информацията че е бомбардиран пазар. Не мисля че веднага могат да излязат и снимки , много често както за катастрофи, сайтовете слагат разбита кола за илюстративност. Дори някои слагат такъв надпис.

преди 11 часа, Wankata написа:

Турция свали руския военен самолет, за да защити търговията на „Ислямска държава" с петрола, каза руският президент Владимир Путин в Париж,

Ердоган му "хвърли ръкавица" като отговорил че ако се докажат тези твърдения, той ще се оттегли и попита дали Пу ще направи съшото ?

 

преди 32 минути, attj написа:

Докато ислямисткото правителство на Реджеп Тайип Ердоган симулира желание за помирение с кюрдите и разрешаване на кюрдския проблем в т. нар. мирен процес, докато преговаря за изтегляне на кюрдските партизани, прибягвайки до съдействието на осъдения на доживотен затвор на о. Имралъ (в Мраморно море) лидер на Кюрдската работническа партия ПКК (РКК) Абдуллах Йоджалан, по източните и югоизточните граници на Турция се развиха събития, които изправиха на нокти цялото националистическо войнство. На всичко отгоре в интернет, в търсачката Гугъл,  се появи карта на Кюрдистан, начертана от американците през 1946 г., на която за град Диарбекир е отбелязано следното: „Диарбекир - неофициалната столица на Кюрдистан. Диарбекир е най-големият кюрдски град на кюрдските геокултурни региони. Като цяло върху Диарбекир се фокусира вниманието като център на кюрдската политика в Турция”. Заглавието, което блогърът Али Джанташ е поставил на своя коментар за картата е стряскащо: „В Гугъл се основа Кюрдистан!”.

В Турция обаче са разтревожени повече от ставащото по нейните източни и югоизточни граници. Първо, от 2003 г. в Северен Ирак се установи кюрдска автономия, която все повече заприличва на самостоятелна държава.

Второ, след като сирийският президент Башар Ел Асад предостави автономия на кюрдите в Източна Сирия, в пограничния с Турция район, те поеха охраната на границата. Подкрепени от изтеглилите се от Турция въоръжени формирования на ПКК, буквално разпиляха наемниците от „Ал Каида”, сражаващи се в редовете на Свободната сирийска армия, а войските на Асад превзеха южния град Хомс. Така бе прекъсната сухопътната връзка на бунтовниците с техните бази в Турция и снабдяването им с въоръжение, боеприпаси, униформи и „доброволци” през турско-сирийската граница стана почти невъзможно. В същото време лидерът на иракските кюрди Масуд Барзани призова към обединение със сирийските кюрди, което бе посрещнато с възторг от населението на Турски Кюрдистан и Ирански Кюрдистан.

На политическия небосклон се очертава едно бъдещо общо кюрдско държавно обединение и пред турските националисти се изправя призракът на един втори Севър (Севърският мирен договор от 1920 г., който предвиждал създаването върху част от територията на бившата Османска империя на самостоятелна кюрдска държава). Както е известно, след подетата под ръководството на Мустафа Кемал Ататюрк национално освободителна война (1920-1922 г.), силите на Антантата са изгонени от Анадола, а с тях и гръцките войски и 1,5-милионното гръцко население.

През 1923 г. е подписан Лозанският мирен договор, който отменя постановките на Севърския мир за самостоятелна кюрдска държава. Оттогава до наши дни кюрдският проблем периодично излиза на дневен ред и се „решава” по турски: със смазване на кюрдските въстания и съпротиви, с изселване на кюрдските села или заливането им с язовири, с десетилетна „борба срещу сепаратисткия терор”, базирана на Закона за борба с терора, със забрана на кюрдската самоличност, език и култура, с брутална асимилаторска и дискриминационна политика под флага на неделимост на нацията и страната. Всяко отстъпление от тези правила се обявява за измяна към Турската република, а за да се заличи споменът за кюрдското минало, на забвение се обричат имената на кюрдски национални герои като Шейх Саид (водач на голямото кюрдско въстание през 20-те години на 20 век), Саид Нурси, Сейид Ръза (водач на въстанието в Дерсим, екзекутиран след разгрома) и др. Променят се и кюрдските названия на местности, градове, улици, като вместо тях се налагат имената на Исмет Иньоню, Мустафа Февзи Чакмак, Сабиха Гьокчен и др.

Числеността на живеещите в Република Турция кюрди е една от най-строго пазените държавни тайни и не се отчита при никакви преброявания на населението.

Човек ще си помисли, че всичко това има някаква връзка с последните събития а то е извадено от статия от 2013 година.
Срам те е да посочиш източника ли ?

 

Редактирано 1 декември 201510 г. от Ken (преглед на промените)

преди 15 часа, A.com написа:

Чакай сега. Как така там позиции на ИД няма, но пък туркоманите се бият против ИД, след като там ИД няма? Противоречиш си.

Не си противореча, а ти не мислиш. Отговора е много прост - защото ТЕ СИ ЖИВЕЯТ ТАМ и се бият със ИД, която е завзела територия малко по на юг и изток от тях.

Виж си сам  някоя карта.

преди 15 часа, A.com написа:

За теб може да е нонсенс(говорете на български бе хора ), ама да се даряват пари от населението за да се произведе дадена военна машина(самолет, танк) е наследство от времето на ВСВ. Сигурен съм че си виждал снимки на Т-34 с разни надписи. Хората са събирали пари и са ги давали. Там си тачат традициите.

Това е промивка на мозъци и евтина пропаганда. Много добре го знаеш.А и все пак  дочети за случая със школниците...

 

 

преди 24 минути, Ken написа:

Човек ще си помисли, че всичко това има някаква връзка с последните събития а то е извадено от статия от 2013 година.
Срам те е да посочиш източника ли ?

 

Актуалността е многовековна, а източника всеки сам лесно може да си го намери. Аз съм копирал статията.   Заради наглата постъпка със сваления над Сирия руски самолет турците ще имат сериозни проблеми  http://www.blitz.bg/news/article/378147

Бе ти хубаво си копирал от сайта на Нова зора , но си има правила за посочване на източник на информацията.

 

-----------------------------------------------------------------

 

Калин Янакиев

30.11.2015 11:36

Що ще Путин
в Сирия?

Проясняването

 

 

За всички, които имат навика да мислят с главата, а не с диафрагмата (и под диафрагмата) си, двете скорошни събития, които разтърсиха света: атентатите в Париж и свалянето на руския бомбардировач, нарушил въздушното пространство на Турция – би трябвало да прояснят редица неща (впрочем, достатъчно ясно очертавали се и преди това).

Първо – че въпреки самохвалните декларации на сирийските „джихадисти”, приписващи си авторството им – атентатите във Франция бяха замислени, организирани и осъществени от родени и оформили се в Париж и Брюксел радикалисти и значи биха могли да се случат и ако прословутата „Ислямска държава” въобще не се бе появила на картата на света. Биха могли, ще добавя, да продължат да се случват и ако тази „държава” в Сирия изчезне напълно. А следователно, ликвидирането на опасността от терор в Европа само индиректно е свързано с прекратяването на „хаоса в Сирия”, за което, както емоционалистки ни внушават, Западът „ще или неще трябва глобално да преосмисли обтегнатите си отношения с Русия”.

Второ – че откакто се намеси в конфликта в Сирия, Русия всъщност въобще не воюва с прословутата „Ислямска държава” (заради унищожаването на която Западът „трябвало глобално да преосмисли отношенията си с Москва”). Русия, стана ясно, бомбардира изключително бази на опозиционни на режима на Башар Асад (разбира се, мюсюлмански, но не и „ислямистки”) групировки в крайнозападната (приморска) част на страната, включително селищата на традиционно живеещо там цивилно население.

Разбира се, това можеше да се види и по-рано от публикуваните в интернет-пространството карти, с обозначени на тях пунктове, в които от два месеца се концентрират руските удари и които са твърде далеч от териториите, държани под контрол от т.нар. „джихадисти”. След като бяхме осведомени обаче, че сваленият руски самолет е извършвал редовен боен полет над приграничната турско-сирийска територия, населена от векове с т. нар. туркмени – етническа група, еднородна с турците и репресирана години наред от Башар Асад (поради това и воюваща с него днес), това стана абсолютно ясно[1]. Не може вече да се скрие, че руснаците съдействат на безсилния да се справи именно с тези туркменски бунтовници сирийски диктатор, като му помагат да обезкърви и различни други групировки в западна Сирия, изтласкващи го постепенно към брега на Средиземно море и които, повтарям, нямат нищо общо с джихадистите от ИД.

Каква е целта на тази операция?

Преди откритата военна намеса на Русия в гражданската война в Сирия пишещият на български език арабски журналист Мохамед Халаф ни я бе посочил, но тогава малцина му обърнаха внимание. Целта е – обясни ни Халаф – „спасяването” за режима на Асад на една крайнозападна част от Сирия, която той все още контролира, но която не би могъл да удържи без мощна външна военна помощ. „Спасяването” й, разбира се, не просто заради самия Асад, а заради пристанищния град Латакия, в който Русия (като възмездие за поддръжката на диктатора) ще продължи да има единствената си военна база по бреговете на Средиземно море.

Естествено, че „спасяването” на тази, както я нарече Мохамед Халаф „полезна (полезна за Путин) Сирия” не би могло да се извърши без съкрушаването на съпротивата на значителна част от населението й, което именно все повече изтласква диктатора към морето. А то се състои тъкмо от въпросните туркмени и от други сирийци-сунити. Безспорно е също, че стабилна „полезна Сирия” около руската база в Латакия никога не би могло да има, ако въпросното воюващо с Асад население остане – дори и военно победено – да живее по тези места. Ето защо то трябва да бъде смазано, обезкървено и дори – принудено да побегне и да напусне своите земи (попълвайки по този начин бежанския поток, от който инак толкова се плашат у нас). И ето: тук се включва вторият „регионален играч” в операцията – шиитски Иран и поддържаните от него въоръжени милиции на „Хизбула”, мечтаещи да преселят в опразнената от сирийски и туркменски сунити западна Сирия маси шиити от вътрешността на страната и от съседен Ирак, за да създадат (включително на териториите на северен Ливан) мощен про-ирански анклав, опекунстван от марионетката Асад (сирийският диктатор е по изповедание алауит).

Именно тези съгласуващи се цели на Русия и Иран изградиха в последните месеци коалицията между Асад, Путин и аятолах Али Хаменей, която стана страна в сирийската гражданска война и по този начин я задълбочи в още по-голяма степен.

Трябва обаче ясно и високо да се каже, че тази коалиция няма никакво отношение към войната с т.нар. „Ислямска държава”. По-скоро съществуват данни, както писа Мохамед Халаф, за тайно договаряне между иранските „революционни гвардейци” и главатарите на ИД за бъдеща „размяна на население” – т.е. за насилствено преселване на сунити от прочистваната за Асад „полезна Сирия” към източните територии, контролирани от шайките на „халифата” и ответно експулсиране на шиити, алауити и други несунитски малцинства от страна на ИД[2].

Нека значи поне сега, след като подир свалянето на руския бомбардировач медиите най-сетне ни откриха съществуването на т.нар. туркмени, на мислещите с диафрагмите си им направи впечатление, че от почти два месеца, дошлите да воюват уж с „джихадистите” руски сили бомбардират почти изключително само районите на север от Латакия и около градовете Хомс и Алепо, т.е. както разбираме днес – точно тези райони, в които живеят въпросните туркмени. Нека си дадат сметка колко лъжливи от самото начало са били всички руски обяснения за военното присъствие на Путин в Сирия. Той, видите ли (повтори го и в гневната си реч след свалянето на самолета), бил там, за да унищожава радикални ислямисти, пристигнали да се бият на страната на терористите от земи на Руската федерация (Кавказ, Чечения), от страни на бившия СССР (Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан) и които, ако Путин не ги ликвидира там, заплашвали „всеки момент” да се завърнат обратно в евразийското пространство (с две думи – дори в далечна Сирия Путин води защитаваща Русия война). Следва да се запита обаче – не е ли това пълен абсурд? Та защо излезлите от Путиновото господарство ислямисти ще се връщат в Русия (и ОНД), след като току що са емигрирали от там с решимостта да създадат своя нова „държава”, подчинена на законите на шериата? И няма ли много по-голяма опасност те да решат да се върнат именно ако Путин започне да унищожава базите им в емиграция и така направи невъзоможно оставането им извън ОНД? А и защо – важно е да се попита най-накрая – цяла една трета (както ни осведомяват[3]) от бойците на ИД се оказват пришълци именно от евразийското пространство? И за това ли са виновни САЩ, които „разбъркаха статуквото в Близкия изток”? Или много по-скоро поддържаните от Русия с десетилетия диктаторски про-комунистически режими в Таджикистан и Узбекистан, които радикализираха до крайност опозицията си, а след това я принудиха да емигрира от бившата съветска империя? Или – нека продължим – много по-скоро тактиката на „изгорената земя” в Чечения и Кавказ, която накара мнозинството от най-радикализираното им население да се изнесе към Близкия изток?

Така или иначе – след като ни осведомиха (поради инцидента с руския самолет) какви народности и групи обитават районите около Латакия, Хомс и Алепо (които, повтарям, руснаците бомбардират от два месеца), ние вече не можем да бъдем лъгани, че Путин воюва именно с тези свои „евразийски” емигранти. Той, както виждаме, воюва със съвсем други групи, които за пред света обобщено нарича „терористи”, а за оправдание пред собствените си поданици рисува като радикални рускоезични мюсюлмани, готови всеки момент да се завърнат в родината си, за да я потопят в кръв.

За да воюва спокойно за „полезна Сирия” и за базата си в Латакия обаче, Путин наистина се нуждае от определено договаряне с останалите замесени в гражданската война в Сирия (и собствено борещи се с ИД) сили – т.е. със САЩ и най-заинтересуваните от унищожаването на джихадисткото гнездо европейски държави (например Франция). Всички трябва да се обединим срещу терористите – внушава Путин, яхнал вълната на европейския емоционализъм от последните месеци. Но ако е възможно ние да бъдем оставени да се съсредоточим върху „терористите” на запад, а след това – като ги победим всичките (вие на изток от Алепо, а ние на запад от него), да се договорим за бъдещото разпределение на сферите на влияние.

Това е невероятно манипулативно по две причини: първо, именно откакто Русия се намеси в битката за Сирия, там изобщо няма и вече не би могло да има една („антитерористична”) коалиция. Има две коалиции с противоположни цели. Едната е американо-европейската, която действително има за цел ликвидирането на гражданската война – разбира се, немислимо без изваждането от строя едновременно на Башар Асад (заради който и против който въобще започна тази война) и на екстремистките, интернационални ислямистки групи, на които не може да бъде позволено да овладеят тази страна наместо досегашния й диктатор. Другата коалиция – тази между Путинова Русия и теократичен шиитски Иран въобще няма подобна цел. Напротив, тя желае унищожаването на всички опозиционни групи, можещи да наследят Асад, и ограждането на една „полезна” (за Русия и Иран) остатъчна Сирия, в която диктаторът да остане тяхна марионетка, а оттатък която да бъдат изолирани „джихадистите”, с които да се оправя Западът.

Ето за постигането на тази своя цел Русия се опитва да подмами Запада; опитва се да го подмами чрез обработка на (и без това лабилното) световно обществено мнение: „нека си сътрудничим за ликвидирането на гнездото на проблемите, загърбвайки различията помежду си”.

Свалянето на руския бомбардировач, изясняването над какви територии, с какво население той, както и всички руски бомбардировачи, от почти два месеца хвърлят товара си, помогна за дезавуирането на тази руска игра и да – отдалечи очерталата се възможност за създаването на „широка коалиция” (договаряне на Русия и НАТО за разделянето на Сирия). Голяма част от мислещите не с главите, а с (и под) диафрагмите си у нас горко оплакват това отдалечаване. Оплакват го, защото така се отдалечавала и перспективата за една обща мощна сухопътна операция на Русия и НАТО, която да изтрие от лицето на земята „терористите”, окървавили Париж (повтарям, сякаш въпреки идентифицирането на типично „европейския профил” на атентаторите трябва да продължим да вярваме, че те идват от Сирия, и сякаш, ако изчезнат от там бойците на ИД – една трета от които са от бившето съветско пространство – ще изчезнат и гетата в Париж и Брюксел, от които всъщност излизат въпросните атентатори).

Оплакват го и защото така се ликвидирал шансът за едно всеобхватно, стратегическо „примиряване” между Русия и Запада „след Украйна”, чието противопоставяне така много изтормозило и напрегнало света.

На първото ще кажа: т.нар. „Ислямска държава” изобщо не е „държава”, та да може да бъде „ликвидирана” чрез каквато и да е „мощна сухопътна операция”. Това са – разбрахме го и от признанията на Путин – паравоенни групировки, събрани ad hoc от целия мюсюлмански свят (но най-вече от териториите на бившия СССР) и които тъкмо ако станат обект на подобна „сухопътна операция”, чисто и просто ще си вдигнат чуковете от там и ще продължат терористичната си дейност другаде – напр. могат наистина да се върнат в Русия и в нейния азиатски ареал, поради което Путин никога няма да се включи в подобна „широка сухопътна операция”.

На второто пък ще отговоря по следния начин: често (особено у нас) се изкушават да сравняват лелеяната „широка коалиция” между Русия и НАТО срещу „джихадистите” с коалицията между Рузвелт, Чърчил и Сталин и да ни я препоръчват като нещо „неизбежно”, „оправдано” пред лицето на „безусловнонто зло”. „Съюзът на Запада със Сталин срещу Хитлер не беше по любов, а по неизбежност”, заявява например Соломон Паси. Представят ни тази „коалиция” дори като коалиция на (при всичките противоречия помежду им) страните на християнския свят срещу света на войнстващия, варварски, архиисторически враждебен нам ислямски свят. Аз пък се учудвам как особено хора от България (при това на възраст) могат да не носят в родовата си памет спомените, които следват от подобно сравнение. Защото макар коалицията между Рузвелт, Чърчил и Сталин да победи безусловното зло на нацизма, тя, същата, бе за нас (и за половин Европа) и началото на безусловното зло на комунизма – на половинвековната „черна дупка”, в която изтече половината ни живот. Лично аз, уважаеми, когато чуя за перспективата Русия и Западът да се „разберат” в глобален мащаб, си спомням не първо и преди всичко за „разгрома на Хитлер”, а за погребването на България за почти петдесет години в недрата на Евразия. Защото „договарянето” на Запада и Русия винаги е имало своя цена и България винаги е била част от тази цена. Била е защото, уви, България е маргинална и „непопулярна” за Запада държава, а същевременно – винаги лелеяна плячка за Русия. Тъй че ако трябва – особено днес, когато самите руски идеолози с апломб признават пробудилите се имперски инстинкти на Русия – да се плаща цена, дори далечно напомняща на цената, която ние платихме за „разгрома на Хитлер”, та да разгромим днес няколко хиляди радикални бандити около Палмира, аз съм твърдо против. И го заявявам най-вече на домораслите ни „патриоти”, чиято загриженост „за България” винаги е концентрирана доста по на изток от нея. Поради това не съм, не съм потресен от отдалечаването на възможността за въпросната „широка коалиция” и разбирателство между НАТО и Русия след свалянето на руския самолет. Напротив, успокоен съм от това отдалечаване.

А що се отнася до уникалния „християнски” характер на тази коалиция, която „постъпката на Турция” отдалечи, ще обърна внимание, че дори родните ни „евразийци” признаха напоследък, че ако не НАТО, то поне „ударената” от джихадистите Франция трябвало да се присъедини към успешно изградената от Путин „ос Москва-Дамаск-Техеран”[4]. Защо ли не виждам какво „християнско” може да има в съюза на теократичен шиитски Техеран, алауитски Дамаск и цезаропапистка, евразийска Москва, та Западът да влиза с тях в „християнска” коалиция!

Може би Бог ни запазва от тази необмисленост чрез инцидента на турско-сирийската граница. Защото „Неговите мисли не са наши мисли” (срв. Ис.55:8).

---

[1] Вж. бележка във в-к „Стандарт” от 25. 11. 2015 г. стр. 3: „Туркмени, живеещи в района, където е свален руският самолет са се зарадвали от новината… Причината се корени в това, че тази етническа група дълго време е била репресирана от режима на сирийския президент Башар Асад. Туркмените са етнически турци, населяващи отделни райони на Сирия, Ирак и Иран от 11 в. насам. В Сирия живеят основно в северния район Латакия край турската граница, както и в Алепо, Идлиб, Хомс и други градове. Смята се, че броят им е между 1,5 и 3,5 млн.

[2] Вж. Мохамед Халаф, „Путин пренася украинския сценарий в Сирия”, Портал Култура, 18.09.2015 г.: „Според добре осведомени източници Асад разработва в сътрудничество с Хаменей още по-амбициозен сценарий за етническо прочистване чрез прогонването на сунитите от определени територии и настаняването в техните земи на алауити, християни, друзи и други малки етнически и религиозни групи… Както съобщават арабски и турски медии, преди няколко седмици в Истанбул са се провели тайни преговори между представители на иранските „Революционни гвардейци” и тези на джихадистките сирийски формации… за размяна на територии, последвана от кръстосана размяна на шиитско срещу сунитско население, което би съответствало на замисъла за „Полезна Сирия”.” Разбира се, подобни информации никога няма да прочетем в списвания на български език руски електронен вестник „Гласове” и в други наши проруски настроени медии.

[3] Вж. статията на Олег Памфилов „Ислямска държава и „Руски свят” имат един и същ офис в Москва?” ru.krymr.com, цит. по Faktor.bg 23/11/15 13:11.

[4] В цитирания брой на в-к „Стандарт” някой си Иво Христов пише: „Решението на Турция да свали руски самолет е опит да се предотврати създаването на широка коалиция срещу Ислямска държава… Целта на Вашингтон е да съхрани лидерството в бъдещата коалиция което към момента му убягва, след като Русия създаде оста Москва-Дамаск-Багдад-Техеран.”

http://kultura.bg/

преди 25 минути, Ken написа:

http://kultura.bg/

НАпълно съм съгласен с тази статия, но и съм доста учуден.. "култура бг" не съм го поглеждал доста отдавна, и имах спомен че  беше червен сайт 

Изглежда има някакво "прояснение" наистина

 

Русия щом създава оста Москва-Дамаск-Багдад-Техеран.....    положението на Турция става  неспасяемо.   Вероятно целта е Турция вече да не бъде регионална сила в региона.

Анонимните: US компания пази сайтовете на ИДИЛ

Цитат

Хактивистите от Anonymous обвиниха, че американската компания "CloudFlare" предоставя киберзащита на сайтовете на Ислямска държава.

CloudFlare е основана през 2009 г. в Калифорния, а основната специалност на компанията е предоставянето хостинг и защита срещу DDoS атаки.

Преди няколко години Wall Street Journal наминира CloudFlare за една от най-иновативните интернет компании, а и до днес специализираните медии поставят калифорнийците в челните места на своите класации.

Въпреки това, CloudFlare има спорен имидж, а обвинението отправено от Anonymous не е първото такова...

http://it.dir.bg/news.php?id=20993453

Вашингтон каза на Ердоган “стига”

Цитат

Вашингтон даде да се разбере на Турция, че заиграването с терористите няма да доведе до добро. Нeназован източник от Белия дом, когото цитира “Уол-Стрийт Джърнъл”, каза, че “правилата на играта се промениха”. “Стига значи стига”, — обясни чиновникът.

Заплахата Ислямска държава, според него, е “международна”. Той уточни, че тя преминава “през турска територия”. На турците е препоръчано да увеличат войсковия контингент върху отсечка от 60 мили на границата със Сирия.

За това пишат кореспондентите на «The Wall Street Journal» от Истанбул.

Администрацията на Обама настоява Турция да разположи допълнителни войски около границата със Сирия, за да затвори отрязъка от 60 мили по границата. Именно този участък, за който става дума, според американските чиновници, се използва от терористите на Ислямска държава.

Според оценки на Пентагона, за да се подсили границата от турската страна ще са необходими повече от 30 000 военни.

Турските официални лица вече заявиха, че са съгласи с по-строгите мерки на граничен контрол. Някои мерки вече били реализирани. Според Анкара, оценките на Пентагона относно броя на военнослужещите на границата са завишени.

Медведев: санкциите към Турция ще бъдат разширени

Цитат

Министър-председателят на Русия Дмитрий Медведев заяви, че скоро ограниченията спрямо Турция ще бъдат значително разширени.

Министър-председателят на Русия Дмитрий Медведев съобщи, че санкциите на Русия не са насочени против гражданите на Турция. Той препоръча да се проведат пояснителни разговори с турските безнесмени за ограничителните мерки за бизнеса им.

“Това не са мерки, насочени срещу гражданите на Турция, мерките съдействат за решаването на важните задачи, постановени с указа на президента, — каза Медведев на съвещание с вице-премиерите.

Медведев изрази мнение, че скоро ограниченията ще бъдат разширени.

Първият заместник председател на правителството Игор Шувалов заяви, че е прието важно решение да се въведат визи за турските граждани. Той отбеляза също, че на пристанищата на Русия турските кораби ще бъдат подложени на допълнителни проверки и специален контрол.

Според указа на президента, единственото ограничение за обикновените турски граждани е визовият контрол.

 

Цитат

Дата на публикация: 01 Декабрь 2015, 10:30

 

 

 

• Новые
• Лучшие
• Ранее

• Подписаться
• Поделиться

Никто ещё не оставил комментариев, станьте первым.

Този пропаганден дезинформационен сайт дори не си правят труда са направят нормален превод

И за да не бъда голословен че това е дезинформационен сайт, ще дам /отново/ официалната позиция на САЩ и на НАТО след срещата вчера :

Цитат

Американските секретни служби потвърдиха огласената от Турция информация по случая със сваления руски Су-24, че бомбардировачът е нарушил турското въздушно пространство.
Това заяви американският посланик в Дъглас Лут, цитиран от агенция „Ройтерс” и news.bg.

„Американските данни, които видях потвърждават турската версия за събитията.” - коментира Лут пред журналисти.

Аналогична позиция беше заявена и от Държавния департамент на САЩ.

 

 

Цитат

 

В понеделник прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков заяви, че не се планира среща между президентите Владимир Путин и Реджеп Тайип Ердоган, въпреки обявената готовност на Ердоган за разговори.

НАТО подкрепя изцяло Турция

След срещата с Давутоглу, която се проведе в централата на НАТО в Брюксел, Столтенберг заяви, че всички страни от алианса "подкрепят суверенното право на Турция по защитата на границите си“.

 

Той съобщи, че външните министри на страните от НАТО ще разгледат на 1-2 декември инцидента с руския Су-24 и пътищата за възможното предотвратяване на такива инциденти в бъдеще.

 

 

И още от Столтенберг

 Затова и обръщайки се към Русия, Столтенберг изпрати ясен сигнал:

„Искаме да видим Русия в борба с общия враг, а не с други групи, които нямат отношение към Ислямска държава”.

Редактирано 1 декември 201510 г. от miro20 (преглед на промените)

Цитат

Вече спечелих облога, че туркменското село ще изчезне от лицето на земята, казва пред "Стандарт" шефът на НИМ проф. Божидар Димитров. Думите му са по повод информацията, че руски самолети и сирийският спецназ, както съобщи тази сутрин БЛИЦ са избили безмилостно туркменските терористи, които се гавреха с трупа на застреляния от тях руски летец. - Проф. Димитров, как бихте коментирали ситуацията със сваления руски самолет?
- Хванах се на бас преди два дни и спечелих първия. До два-три дни очаквам да спечеля втория. Казах какво трябва да се очаква. Първо казах, че туркменското село, където стана инцидента с руските пилоти, ще изчезне от лицето на земята в рамките на три дни. То е било ликвидирано още в сряда. 12 руски бомбардировачи са го унищожили напълно, барабар с кучетата и котките.

Второто, което казах е, че ще има „случаен" въздушен бой в небето я над Сирия, я над Турция, край границата. Руски изтребители вече съпровождат бомбардировачите и в разгорелия се бой ще бъдат свалени поне два турски самолета F-16. Очаквам това да стане и да спечеля и втория бас.

- В историята има ли случаи на свалени самолети, при които пилотът е убит?
- Само преди две седмици в кабинета ми имаше три руски книги с интервюта. С едни и същи въпроси към живи все още руски пилоти от Втората световна война. Един от седемте въпроса, еднакви за всички, беше: "Немски пилоти разстрелвали ли са, или не са, скочили с парашут, руски пилоти?". Те казват: "От Мурманск до Черно море е фронт от 2500 км. В разположението на нашия авиополк, който държи 200 км фронт, такива работи нямаше. Нито ние, нито немците убиваха скочили с парашут пилоти".

- Това значи ли, че тогава е имало рицарско отношение между пилотите?
- Между пилотите има благородство, особено при участвалите в Първата световна война особено. Те едва ли не са лордове, рицари, които летят във въздуха. В Първата световна война даже не са ги вземали в плен или в почетен плен. Остават в разположението на авиобазата и пият и ядат. Основно пият. Имало е интересен случай с погребението на наш много добър пилот, действал срещу английската авиация на остров Тасос. Той загива. На погребението му идват много офицери, изведнъж се появяват три английски самолета с нисък бръснещ полет. И всички са изтръпнали, защото са мислели, че ще открият огън. Вместо това, те са хвърлили три венеца. И нашите са правили такива номера. Макар че един наш им е направил голям номер.

- В смисъл?
- Той е свален в Костовско. Укрива се при селяните, пуска брада, обува потури, облича везана риза. Един ден мобилизират селяните срещу заплащане да трамбоват пистата на вече съществуващото френско летище. Като виждат живописно облечените селяни, френските пилоти искат да се снимат с тях. Нашенецът вика: "Може ли да вляза в самолета да се снимам?". Те избухват в смях - пилот с брада, калпак и везана риза?! Нашият влиза, бута ръчката, самолетът потегля и излита. И с картечниците прошива всичките наредени 12 самолета. В тях не е имало пилоти, слава Богу. Прави втори завой, поръсва ги още веднъж с картечен огърн и си тръгва към България.

В книгите, за които ви споменах, питат пилоти от Втората световна война: "Защо не убивахте вражески пилоти?". Те отговарят: "Ами, защо да ги убиваме?! Нали те са като мене, селски или градски момчета, не са дошли тук по собствено желание. Изпратили са ги да се бият и ако откажат, ги разстрелват". Свалили самолета, това е важно.

http://www.pan.bg/?page=view_article&section_id=5&article_id=325677

100 000 USD  за главата на певица - типично по ислямистски   http://www.blitz.bg/news/article/359571

Турция затваря Босфора за руските кораби?

Анкара може да създаде достатъчно проблеми по вода, ако реши, смята политолог

 

http://www.blitz.bg/news/article/378291

Гаджалите не могат да затворят Босфора. Това са международни води!

Асад даде на Русия да разработи най богатите залежи на газ и нефт на земята

 

• Асад кани Русия да добива нефт и газ
• Всъщност Саудитска Арабия искаха да отстранят Асад (с помоща на САЩ и Израел) от власт за да завземат залежите на газ и нефт открити в акваторията на Сирия. За това са и всички избити мирни граждани на Сирия. За това бе създадена и ИДИЛ (с помощта на САЩ и Израел).
• Тъй като нефтените залежи на Саудитска Арабия са на привършване до 5 години я очаква фалит.

Краварите искаха да се докопат до нефта на Сирия, но Асад не дава на тях, а на Русия. Затова Асад е лош,Асад е диктатор и т.н! Затова американците и гаджалите създадоха идил, за да воюват с армията на Асад и да заграбват нефта на Сирия.

 

Редактирано 1 декември 201510 г. от kolev_74 (преглед на промените)

Аз пък бях останал с впечатлението, че каквото пише в blitz.bg е вярно.

преди 1 час, Wankata написа:

http://www.pan.bg/?page=view_article&section_id=5&article_id=325677

Само едно доуточнение, ще направя. Англичаните и американските пилоти, разстрелват немските. Към края на войната, има заповед да се разстрелват във въздуха, немските пилоти на реактивните самолети Месершмит.

Дори при американските бомбардировки над София, американсците стрелят, по наши пилоти скочили с парашут.

Редактирано 1 декември 201510 г. от ghostBG86 (преглед на промените)