преди 11 часа, A.com написа:

Каква част, от обществото, се информира от корпоративните медии и каква от другите?

Oт кое общество? Българското, американското, руското или китайското? Както виждаш, зависи. Примерно, Китай малко или повече налага цензура в нета. Но в САЩ или Канада напр. такива инфо-платформи като Infowars, Anonymous и т.н., както и WikiLeaks, имат значително влияние. До степен, че повлияха на резултатите на изборите в САЩ. Това е една от причините за атаката срещу тях. И това, разбира се, не означава, че тези инфо-платформи и медии нямат своя agenda, свой дневен ред. Подобна идея е толкова погрешна, колкото да се мисли, че корпоративни медии като CNN или Washington post представляват връх на почтенната и обективна журналистика.

Редактирано 20 декември 20169 г. от scepsis108 (преглед на промените)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858E1F76F131

Най сетне... решиха да вкарат наблюдатели от ООН

Интересно... нали "добрите победиха лошите" , защо се евакуират още хиляди мирни жители ?

Евакуират се твоите хора - терористи. Tихомълком бяха инжектирани там, но не могат тихомълком да ги изкарат. 

Вижте едно видео и си направете сметка, какво слушате и гледате по масмедиите и защо се натъквате постоянно на тролове, като Миро.

 

Редактирано 20 декември 20169 г. от иноТ (преглед на промените)

преди 8 часа, miro20 написа:

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858E1F76F131

Най сетне... решиха да вкарат наблюдатели от ООН

Интересно... нали "добрите победиха лошите" , защо се евакуират още хиляди мирни жители ?

 

Да, наблюдатели ще се вкарат когато нещата поутихнат и може да се гарантира сигурността им, тоест при руски условия , това е по приетата руска резолюция за Сирия .. А не френската която настояваше веднага едва ли не, да се телепортират наблюдателите там , без гаранции за сигурност, без реален поглед на положението , която затова и не само затова, не беше приета а отхвърлена , което докара на франсетата пяна по устите от ревове :)))).... 

А добрите победиха със сигурност, и както вече са ти казали, извозват се тези семейства на бунтовници и евентуално други желаещи да живеят под управление на свободната сирийска армия, Ал Нусра или ИДИЛ , както и самите бунтовници които сложиха оръжие и чакат да бъдат извозвани към Идлиб ... Същите трябва да се заменят за евакуирани жители от обкръжени анклави, където са проправителствено ,Асадистки настроени, и засега са в бандитско обкръжение , или завзета от тях територия... Автобусите които оня ден изгориха бандюгите, бяха на път точно да извовзат тези проправителствени анклави, един вид обмяна на население ...

 

преди 2 часа, иноТ написа:

Евакуират се твоите хора - терористи. Tихомълком бяха инжектирани там, но не могат тихомълком да ги изкарат. 

Вижте едно видео и си направете сметка, какво слушате и гледате по масмедиите и защо се натъквате постоянно на тролове, като Миро.

 

Като цяло доста правдиви неща има, но за съжаление има и много невярна плява, като започнеш дори с исторически факти, като селджукския владетел на Халеб и Дамаск ...От него се учи и при него е възпитан и велкия Салахадин, отвоювал Йерусалим от кръстоносците и достигнал мира в тези земи по негово време.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нур_ад-Дин_Махмуд

Пълна лъжа че бил избил всичко християнско или с друга вяра, един реално велик Селджукски  владетел  ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельджуки ) който се е борил  срещу кръстоносците  от 2-рия кръстоносен поход... Та тоя сириец уж, също си води неговата пропаганда... Иначе за Бригадата Султан Мурад е така, те са част от свободната сирийска армия, и оперираха и се биеха главно в град Алепо ( но не само ), и са едни от малкото протурски ( сирийски тюркмени както ги наричат , а реално са си сирийски турци ) .. Предвид етническия състав на Алепо и провинциите в Сирия преди войната, много добре се вижда защо еди къде си действат еди какви си...

А относно Мюсюлмански братя, ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Братья-мусульмане ) този пич също има доста да учи.. Мюсюлмански братя възниква като движение в Египет, и неговиата идеология са за просвета и обединение на мюсюлманите в началото... С времето, подложена на гонения и избиване от управляващите организацията се радикализира, но не цялата... И посочването и постоянно едва ли не като еквивалент на Ал кайда или ИДИЛ е просто пълно невежество и комплексарщина..

Та така накратко и отгоре отгоре за този събеседник и уж спец познавач на събитията ... Като цяло, бива, с доста забележки , опит за анализ, доста по добър от повечето фащски или западноевропейски .. Но и не цялата истина и самата истина...

 

Редактирано 20 декември 20169 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

А ето и пресконференцията след тристранната среща по Сирия м/у РФ, Турция и Иран... Както се казва, ООН може да продължава да си квака, но е видно кой ще решава реално положението на полето, останалите само могат да точат слюнки , едва ли някой ще ги ебава за слива ( на принципа кучетата англосаксонски и техните слуги си лаят, но света си върви без да ги ебава )

 

И малко анализ от колонел касад... 

http://colonelcassad.livejournal.com

Редактирано 20 декември 20169 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

на 07 декември 2016 г. в 18:06, lsmurf написа:

 То нормално е всяка страна да си защитава интереса но толкова арогантно и безпардонно като тях ! (руснаците)

Американците дестабилизираха целият близък изток, създадоха и финансираха АлКайда, която им беше марионетка, докато закапа ръката, която я храни, за да може да ги пратят срещу СССР в Афганистан, а ти ми говориш..
Афганистан по-добре щеше да си бъде като социалистическа република. В тях поне няма религиозни войни и терористи.

на 08 декември 2016 г. в 9:41, miro20 написа:

Ако руснаците искаха постигане на мир, щяха да работят за варианти на преговори , варианти за изтегляне на мирните хора и т.н. Уви, това никога не е било приоритет.

Мир с терористи не се прави. Те не знаят да мируват.

 

Цитат

Та така накратко и отгоре отгоре за този събеседник и уж спец познавач на събитията ... Като цяло, бива, с доста забележки , опит за анализ, доста по добър от повечето фащски или западноевропейски .. Но и не цялата истина и самата истина...

Нито е спец, нито разбирач. Никой не е казал това. 

Сириец, който живее в България и черпи информация главно от роднините си в Сирия. 

Относно историческите факти - и аз не съм запознат. Ще се поинтересувам.

Днес по БНТ, в предаването Още от деня, казаха че сирииците са предали списък в СС на ООН. Съдържащ иметана на офицери, от 10 държави, заловени в Алепо.  Явно напук на платения и ментора му, ще се окаже истина това.  

преди 8 минути, AntiAlGor написа:

Днес по БНТ, в предаването Още от деня, казаха че сирииците са предали списък в СС на ООН. Съдържащ иметана на офицери, от 10 държави, заловени в Алепо.  Явно напук на платения и ментора му, ще се окаже истина това.  

Нали вчера писах това, но Миро го обяви за фейк-новина. Разбира се, в момента протича операция за отклоняване на вниманието или операция false flag, както се нарича. Имам предвид това, което се случи в Берлин и Анкара. Това е отвращаващо и издава пълно безсилие и неадекватност.

преди 11 часа, scepsis108 написа:

Oт кое общество? Българското, американското, руското или китайското? Както виждаш, зависи. Примерно, Китай малко или повече налага цензура в нета. Но в САЩ или Канада напр. такива инфо-платформи като Infowars, Anonymous и т.н., както и WikiLeaks, имат значително влияние. До степен, че повлияха на резултатите на изборите в САЩ. Това е една от причините за атаката срещу тях. И това, разбира се, не означава, че тези инфо-платформи и медии нямат своя agenda, свой дневен ред. Подобна идея е толкова погрешна, колкото да се мисли, че корпоративни медии като CNN или Washington post представляват връх на почтенната и обективна журналистика.

Всяко едно общество. САЩ и Канада си имат Infowars, Anonymous, WikiLeaks, ама те с каква информация заливат обществото и какво не (по)казват само те си знаят(както казваш имат си свой дневен ред). Затова, в моя коментар, написах "всички медии", защото за мен, всички си гонят задачите, без значение кой им ги поставя тези задачи.

преди 9 минути, A.com написа:

Всяко едно общество. САЩ и Канада си имат Infowars, Anonymous, WikiLeaks, ама те с каква информация заливат обществото и какво не (по)казват само те си знаят(както казваш имат си свой дневен ред). Затова, в моя коментар, написах "всички медии", защото за мен, всички си гонят задачите, без значение кой им ги поставя тези задачи.

Mного ясно, обаче, не е толкова просто колкото изглежда... Следващото инфо е само за компетентни в тематиката хора, каквито тук има малко, ако изобщо има, но допускам, че има такива, понеже е твърде дълго и сложно за обяснение: http://www.thedailysheeple.com/wikileaks-appears-to-have-just-released-its-first-insurance-file-fully-open-and-unencrypted_102016

преди 4 часа, иноТ написа:

Евакуират се твоите хора - терористи. Tихомълком бяха инжектирани там, но не могат тихомълком да ги изкарат. 

Вижте едно видео и си направете сметка, какво слушате и гледате по масмедиите и защо се натъквате постоянно на тролове, като Миро.

Аз свои хора терорист нямам. Мнението ми за Сирия съм го казвал 1001 пъти - докато рускоасадските сили избиват на поразия спорни групировки, барабар с жени и деца, истинските терористи ислямисти от ИД си взеха Палмира, и то с  подаръци.

Това не го коментирате , нали ?

преди 38 минути, scepsis108 написа:

Нали вчера писах това, но Миро го обяви за фейк-новина.

Я пак ? Помолих за повече информация.

на 18.12.2016 г. в 21:11, miro20 написа:

Може ли по подробна информация ?

Да не се окаже че тези са същите високопоставени офицери на САЩ, ИЗраел, Иран, Германия и т.н.. , дето ракети "калибър" ги унищожили в тайна база  ?

От путинския фейкомет "спутник" ?

 

 

Интересна молба...

Точно . Благодаря за коректното цитиране.

 

Ени тайм... диър.

И какво стана с оная новина която също толкова "сензационно " обявихте септември месец ? за унищожените офицери с ракети "калибър" ?

Остана си подхвърлена информационна партенка, без абсолютно никакво реално потвърждение. Не само за някакви офицери , а дори за осъществен изстрел на таквиа ракети.

Затова и сега питам нещо толкова простичко .... - Може ли повече информация за сегашния случай , или ще си остане както оная септемврийска "партенка" ??

 

Редактирано 20 декември 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 12 минути, miro20 написа:

Я пак ? Помолих за повече информация.

Така беше. Но нали се сещаш, че няма как да ти я дам, понеже общуваме във форум. Но ти предположи, че това е фейк, който идва от руските медии: Russian did it. Проследи ли историята около изтриването на поста на Мария Захарова относно убийството на руския дипломат във ФБ и повторното му публикуване? Както и извинението от тези, които редактират ФБ?

Времето на хората, на които симпатизираш, изтича. Мисли какво ще правиш за в бъдеще.

преди 1 минута, scepsis108 написа:

Времето на хората, на които симпатизираш, изтича. Мисли какво ще правиш за в бъдеще.

Напротив. Виждам как хората лека полека почват и да се питат, и да не вярват на всяка партенка, особенно със лого РТ и подобни източници.
 

Spoiler

 

Но пак ще кажа - не разбирам субективната ви реакция и ЛИЧНОСТНИ обиди , на всяка такава тенденция.

КАкво аз ще правя в бъдеще мога да ти кажа еднозначно - каквото съм правил и до сега - да се стремя за що годе някаква обективност, до колкото ми позволяват публичните източници на информация, да проверявам по същите начини истинноста на поднесената информация, да не нападам с простотия, вулгаризми и псувни някой само защото сам се излага с лъжите си , да го закопавам с нормални аргументи ,  и да не се срамувам от нито едно казано нещо независмо сега или преди ХХ години.

Малко хора   могат да се похвалят с това, особенно троловете с няколко ника , с няколко резервни , дето си лайкват един друг постовете и симулрат тролска дискусия , и такива които си чешт незадоволените комплекси тук.

 

 

преди 15 минути, miro20 написа:

Напротив. Виждам как хората лека полека почват и да се питат, и да не вярват на всяка партенка, особенно със лого РТ и подобни източници.
 

Лични нападки към теб няма да си позволя, понеже не се познаваме и не мога да те съдя. Ти имаш мотиви, които не са ми известни. Но... Но трябва да си позволиш да мислиш извън шаблоните, според мен. Нещата вече стават толкова очевидни и предвидими, че всеки, който се опитва да поддържа полит-коректното статукво просто ще се окаже без реална опора, когато започне това, което се очаква да се случи в близко време. Тук не е място да говоря за това, но определени твърде радикални промени предстоят и знаците са видими. Примерно, това е мъничка фигурка от пъзела и когато събереш повечко подобни ще разбереш какво казвам:

 

Чакам с нетърпение, кога Русия ще удари с ракети Саудитска Арабия и Катар, защото там е първоизточникът на злото.Те са виновни и за смъртта на руския посланик!

Е да, ама е по лесно да се бомбардират градове с лесни мишени и квартали с цивилни  , вместо по СА или поне по ИД.

Що почвате работа,без да сте си пили хаповете!?

преди 21 часа, A.com написа:

 

A.com постът ми, който лайкна (за Уикилийкс) съдържа фейк-новина. Допуснах грешка, че не проверих нещата преди да публикувам. За което се извинявам.

преди 17 часа, M.Николов написа:

Чакам с нетърпение, кога Русия ще удари с ракети Саудитска Арабия и Катар, защото там е първоизточникът на злото.

Това е несериозно дори да се мисли.

преди 11 часа, miro20 написа:

Е да, ама е по лесно да се бомбардират градове с лесни мишени и квартали с цивилни  , вместо по СА или поне по ИД.

А това е тъпо.

Сори за офтопика, но просто не мога да измисля как да коментирам подобни изказвания.

Колеги, в днешния следобед реших да си "поиграя" и да напиша статия на тема "Войната в Ирак ли е раздорът между Асад и САЩ?"
https://klibr.blogspot.bg/2016/12/otnoshenyata-mezdhu-assad-i-usa-razdorat-e-voinata-v-irak.html
Ще се радвам ако я прегледате и оцените.

преди 1 час, Phused написа:

Колеги, в днешния следобед реших да си "поиграя" и да напиша статия на тема "Войната в Ирак ли е раздорът между Асад и САЩ?"
https://klibr.blogspot.bg/2016/12/otnoshenyata-mezdhu-assad-i-usa-razdorat-e-voinata-v-irak.html
Ще се радвам ако я прегледате и оцените.

Статията е добра в детайлите, според мен. Липсва и гео-стратегическата перспектива. Но е полезно да бъде внимателно прочетена.

Поздрав – добър анализ.

Редактирано 21 декември 20169 г. от scepsis108 (преглед на промените)