преди 15 часа, miro20 написа:

Добре де.. всички виждате че става въпрос за откриването на новата болница "хоспитал" която си е наистина добра , модерна и т.н.

Да, ББ пиари в момента, но защо пак подхващате всичко откъм хейтърската страна ???

Плевнелиев го оплюхте  дето отиде  при папата, като удобно забравихте че подарил плащеница, че е посетил гроба на Константин кирил Философ, че е уважил църква където се отслужва на български език...

Сега и с тази болница... Един не каза - браво че има нова болница.

Тва е грозно бе хора... Ми оставете го да си пиари .. да пи-ар е , ама поне малко и акъл влагайте и малко такт понякога.

 

Който и държавник каквото и да направи е от чер по чер , само защото не е от пропагандата на  вашите комунисти, атакисти , турци или останалата червена олигархия

И каква е файдата от нова болница, пък била и супермодерна, когато няма здравеопазване?

Цитат

Парламентът одобри по идея на кабинета тегленето на два нови заема на обща стойност 1,2 млрд. лв. Идеята е да се изтеглят два нови заема за попълване на Фонда за гарантиране на влоговете в банките.

Така ще заемем пари от Европейската банка за възстановяване и развитие и от Световната банка, за които държавата издава гаранции.

В подкрепа на новия заем гласуваха ГЕРБ, Патриотичният фронт, БДЦ и част от Реформаторския блок, а срещу него- БСП, АБВ, Атака и другата част от блока.

Корнелия Нинова обвини Борисов: Управлява на принципа "след мен и потоп"

Изплащането на главницата ще бъде на четири равни годишни вноски, като ще започнат на 17 юни 2022 г. и ще приключат три години по-късно. Очаквано опозицията се обяви против идеята,а Румен Гечев от левицата заподозря, че зад идеята на управляващите стои друг мотив. "Подозираме, че тези 1.2 млрд. лв. е твърде вероятно да са свързани с втората цел - да влязат в бюджета, да се отчете по-голям приход и парите да бъдат похарчени във връзка с предстоящите президентски избори", коментира той.

Лидерът на ДСБ Радан Кънев се включи в критиките, като видя в новия заем признание за провал на властта.

"При всяко положение това решение поражда сериозна тревога. Реално какво може да стои зад него? Или стои провал в бюджетната политика или стои провал на Фонда в дейността му по събиране на задълженията към КТБ", каза той.

Румен Гечев за готвения нов заем: Управляващите го карат през просото

И отново очаквано финансовият министър Владислав Горанов не видя проблем, определи като спекулация твърденията, че се поема нов дълг и обясни, че не ставало дума за заем, а за държавна гаранция за юридическо лице. На въпроса какви са рисковете за държавата, той ги определи като пренебрежимо малки.

Въпреки критиките парламентът в крайна сметка одобри идеята на кабинета за нов заем с гласовете на ГЕРБ, Патриотичният фронт, БДЦ и част от Реформаторския блок.

Айде, отново да ни е честито!

С тези темпове на теглене на заеми, по груби сметки ще стигнем 40 милиарда до края на тази година.Не знам кой са тези малоумни институции, които продължават да си дават парите с идеята, че ще ги видят някога.В момента дългът ни е 30 процента от БВП и продължава да расте.При положение, че всяка държава си има кредитен рейтинг, до кога ще продължава това безумие - да ни вкарват насила в дългова спирала от която няма излизане.Още повече, че се вижда и краят на евросредствата и остатътъкът от БГ населението не го очаква нищо добро след тези неща.Няма кой да работи и да произвежда - младите напускат България, остават само пенсионери,цигани и държавни хрантутници.Айде, още веднъж да ни е честито и светли бъднини.

Редактирано 12 юни 201610 г. от gyps (преглед на промените)

преди 13 часа, Мойра написа:

Най-накрая в ЦРУ си признаха, че в течение на няколко години са подслушвали телефона на Бойко Борисов, но така и не могли да разберат, за какво изобщо говори този човек.

 

Ако той самият знаеше какво говори, щеше да мълчи.

 

Орешарски: България влиза в дългова спирала

 

 

Аааа, паднах!!! Това е патентования български шифър - шифъра на идиота, съкратено ШИ 1.

Европа ни спира 1,1 милиарда лева по ПРСР

Цитат

Проблемът е със Сертифициращия орган, засега разходите остават за сметка на държавния бюджет

Европа спря близо един милиард и сто милиона лева (550 млн. евро), които трябваше да възстанови на България за вече платени проекти по Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) през 2015 г.

Spoiler

С писмо от 29.04.2016 г. на дирекция „Одит“ на Главна дирекция за земеделие и селскостопанско развитие на ЕК, Министерство на земеделието и храните (МЗХ) и Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в качеството му на Разплащателна агенция по Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) са уведомени, че разходите, направени по ПРСР за 2015 г. не могат засега да бъдат признати за финансиране от фондовете на ЕС по ред причини, пораждащи съмнения, че разходите може да не са направени в съответствие с правилата на ЕС.

Последиците

Съгласно приложимите Европейски регламенти, в подобна ситуация, ЕК ще извърши или ще възложи да бъдат извършени допълнителни проверки, за да може със сигурност да определи, размера на средствата, които не са разходвани в съответствие с правилата на ЕС. Иначе казано, до резултата от тези допълнителни проверки, разходите, направени по ПРСР за 2015 г. остават за сметка на държавния бюджет, а след като бъдат извършени проверките, ще се установи каква част от средствата няма да бъде въобще възстановена от ЕК на България. Тъй като в подобни случаи точния размер на незаконосъобразните средства е труден за установяване, ЕК често прибягва до налагане на финансова корекция, представляваща определен процент от разходваните през годината средства. В крайна сметка негативните последици са две – забавяне във възстановяването на средствата, вече изплатени от бюджета, което нарушава заложените разчети за разходване на бюджетни средства през годината и необходимост от намиране на допълнителни средства за покриване на невъзстановената поради закононарушения част.

Срещата, на която ще се решава дали спрените средства ще ни бъдат пуснати, е насрочена едва за октомври. Ако резултатите от нея са добри, стандартната процедура по отпушване на фондовете, отнема около 8 месеца.

Причините

Причината за решението на ЕК се крие във факта, че отчетената от Разплащателната агенция финансова информация, както и работата на Сертифициращият орган по предоставянето на мнение за законосъобразността и достоверността на тази информация не носят достатъчно увереност на Комисията. На национално ниво именно Сертифициращият орган е този, който следва да извърши нужните проверки върху проектите, финансирани по ПРСР, върху работата на Разплащателната агенция и върху финансовата информация, отчитана от ДФЗ към ЕК, за да даде нужната увереност на ЕК, че средствата са разходвани в съответствие с правилата на ЕС и могат да бъдат възстановени. В писмото на ЕК се изтъква, че работата на Сертифициращият орган е неприемлива на този етап, както поради методологични слабости, така и поради факта че Сертифициращият орган не е имал достатъчно време да извърши в пълнота нужните проверки, поради късното му определяне. В писмото също така се напомня, че отговорността за навременното определяне на Сертифициращият орган е на МЗХ.

Предисторията

От самото начало на прилагане на ПРСР в България (през Програмния период 2007 – 2013) ролята на Сертифициращия орган по програмата се изпълнява от частни одиторски компании, на които чрез обществени поръчки се възлага изпълнението на дейността по сертификация за определен период. Само по себе си това не е необичайна практика за ЕС, а и за съжаление, пропуските на редица национални публични контролни органи в други обществени сектори, показват, че изпълнението на контролни функции от държавен орган, също не е гаранция, за законосъобразност.

Все пак ЕК ненапразно обръща внимание, че МЗХ е отговорно за определяне на Сертифициращият орган. Ясно е, че забавянето при определянето му или избора на субект, който не притежава достатъчно професионален подход могат да доведат до негативен финансов ефект в резултат от финансови корекции. Проследяване на начина, по който подхожда МЗХ по този въпрос през годините, показва притеснителна тенденция за системни пропуски.

През май 2013 МЗХ обявява обществена поръчка за избор на Сертифициращ орган за следващите три години, с бюджет 3 400 000 лв. . Поради нарушения на ЗОП решението за откриване на процедурата и одобрената с него документация за участие са обжалвани и в крайна сметка МЗХ прекратява процедурата, тъй като допуснатите нарушения не могат да бъдат отстранени.
През октомври същата година, процедурата е обявена отново, този път със срок на изпълнение 25 месеца и намален бюджет. Също така предполага се и с отстранени в документацията закононарушения. Оказва се обаче, че документацията отново не отговаря на ЗОП, обжалвана е отново и този път ВАС отменя процедурата.

През юни 2014 се прави трети пореден опит за избор на Сертифициращ орган. Този път МЗХ обявява, че иска да възложи дейността за следващите 5 години, а бюджетът е пет милиона и половина. Противно на разума, процедурата отново е незаконосъобразна и се обжалва, като на първа инстанция КЗК потвърждава незаконосъобразността.

Толкова последователна невъзможност на министерството да организира обществена поръчка в съответствие със законовите изисквания налага извода, че или служителите на министерството са напълно некомпетентни или целта им не е изборът на изпълнител да е законосъобразен.

Следващият епизод е още по-изумителен. МЗХ пристъпва към избор на Сертифициращ орган за периода 16 октомври 2013 г. – 15 октомври 2014 г чрез пряко договаряне с един изпълнител. Използва се текст на закона, който позволява това, при възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия поради настъпване на изключителни обстоятелства.

Действително, елемент на неотложност съществува, тъй като всяко по-нататъшно забавяне в определянето на Сертифициращ орган би довело до забавяне във възстановяването на вече изплатени по Програмата средства и дори евентуално до финансови корекции. Изключителните обстоятелства обаче явно се изразяват във въпиющата некомпетентност на министерството, което в период от една година на три пъти не успява да обяви законосъобразна обществена поръчка. Не е известно някой да е поел отговорност за тези изключителни обстоятелства.

Разбира се изборът на Сертифициращ орган за една година не решава въпроса дългосрочно, поради което през май 2015 г. опитите продължават, с обявяването на нова обществена поръчка. Този път за период от четири години и почти четири милиона лева. Поредния епизод се развива при трети министър на земеделието. Промяната на министрите обаче не води до промяна на практиката. Процедурата отново е обжалвана като незаконосъобразна, изменена е веднъж, въпреки това е обжалвана пак и е прекратена – отново като незаконосъобразна.

Какво е решението на министерството – отново се провежда процедура на договаряне и е избран изпълнител за една година.
Ясно е, че при така развилата се сага, трудно може да се очаква Сертифициращият орган да разполага с нужното време и спокойствие за качествена работа, а и не е сигурно доколко е избиран най-добрия кандидат.

Очевидно невъзможността на земеделското министерство да се справи с контрола на ПРСР на този етап се превръща в проблем на ниво правителство, тъй като с Постановление № 89 от 18 април 2016 г. се създава Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от европейските земеделски фондове“ – държавен орган, който да изпълнява функциите на Сертифициращ орган. За жалост обаче, към момента се потвърждава и тезата, че пряката намеса на държавата в контрола, също не е гаранция, че нещата ще вървят както трябва. Съгласно постановлението, в двумесечен срок от влизането му в сила, министърът на земеделието и храните съгласувано с министър-председателя назначава изпълнителен директор на агенцията. Изпълнителният директор е отговорен за цялостното ръководство на Агенцията, за назначаването на персонала, за утвърждаването на правилата на работа. Въпреки, че изтичането на двумесечният срок наближава, все още не е определено кой ще заеме поста на Изпълнителен директор. От там нататък ще започне пък самото окомплектоване на новата структура с персонал и работни инструменти, т.е. пълноценното и функциониране е някъде в неопределеното бъдеще.

Междувременно ЕК чака отговор и позиция на страната ни по изпратеното писмо, касаещо сертификацията на средствата за 2015 г. Най-късно до месец-два следва да започне работата и по сертификацията на средствата за 2016 г., за да не се окажем догодина отново в ситуация, в която Сертифициращият орган не е разполагал с достатъчно време и съответно мнението му няма нужната степен на доверие пред ЕК.

Предстои да разберем, дали МЗХ ще се изправи за пореден път пред „възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия поради настъпване на изключителни обстоятелства“.

 

Сещате ли се защо е изтеглен последния заем?

 

 

преди 3 часа, Мойра написа:

Европа ни спира 1,1 милиарда лева по ПРСР

  Покажи скритото съдържание

С писмо от 29.04.2016 г. на дирекция „Одит“ на Главна дирекция за земеделие и селскостопанско развитие на ЕК, Министерство на земеделието и храните (МЗХ) и Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в качеството му на Разплащателна агенция по Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) са уведомени, че разходите, направени по ПРСР за 2015 г. не могат засега да бъдат признати за финансиране от фондовете на ЕС по ред причини, пораждащи съмнения, че разходите може да не са направени в съответствие с правилата на ЕС.

Последиците

Съгласно приложимите Европейски регламенти, в подобна ситуация, ЕК ще извърши или ще възложи да бъдат извършени допълнителни проверки, за да може със сигурност да определи, размера на средствата, които не са разходвани в съответствие с правилата на ЕС. Иначе казано, до резултата от тези допълнителни проверки, разходите, направени по ПРСР за 2015 г. остават за сметка на държавния бюджет, а след като бъдат извършени проверките, ще се установи каква част от средствата няма да бъде въобще възстановена от ЕК на България. Тъй като в подобни случаи точния размер на незаконосъобразните средства е труден за установяване, ЕК често прибягва до налагане на финансова корекция, представляваща определен процент от разходваните през годината средства. В крайна сметка негативните последици са две – забавяне във възстановяването на средствата, вече изплатени от бюджета, което нарушава заложените разчети за разходване на бюджетни средства през годината и необходимост от намиране на допълнителни средства за покриване на невъзстановената поради закононарушения част.

Срещата, на която ще се решава дали спрените средства ще ни бъдат пуснати, е насрочена едва за октомври. Ако резултатите от нея са добри, стандартната процедура по отпушване на фондовете, отнема около 8 месеца.

Причините

Причината за решението на ЕК се крие във факта, че отчетената от Разплащателната агенция финансова информация, както и работата на Сертифициращият орган по предоставянето на мнение за законосъобразността и достоверността на тази информация не носят достатъчно увереност на Комисията. На национално ниво именно Сертифициращият орган е този, който следва да извърши нужните проверки върху проектите, финансирани по ПРСР, върху работата на Разплащателната агенция и върху финансовата информация, отчитана от ДФЗ към ЕК, за да даде нужната увереност на ЕК, че средствата са разходвани в съответствие с правилата на ЕС и могат да бъдат възстановени. В писмото на ЕК се изтъква, че работата на Сертифициращият орган е неприемлива на този етап, както поради методологични слабости, така и поради факта че Сертифициращият орган не е имал достатъчно време да извърши в пълнота нужните проверки, поради късното му определяне. В писмото също така се напомня, че отговорността за навременното определяне на Сертифициращият орган е на МЗХ.

Предисторията

От самото начало на прилагане на ПРСР в България (през Програмния период 2007 – 2013) ролята на Сертифициращия орган по програмата се изпълнява от частни одиторски компании, на които чрез обществени поръчки се възлага изпълнението на дейността по сертификация за определен период. Само по себе си това не е необичайна практика за ЕС, а и за съжаление, пропуските на редица национални публични контролни органи в други обществени сектори, показват, че изпълнението на контролни функции от държавен орган, също не е гаранция, за законосъобразност.

Все пак ЕК ненапразно обръща внимание, че МЗХ е отговорно за определяне на Сертифициращият орган. Ясно е, че забавянето при определянето му или избора на субект, който не притежава достатъчно професионален подход могат да доведат до негативен финансов ефект в резултат от финансови корекции. Проследяване на начина, по който подхожда МЗХ по този въпрос през годините, показва притеснителна тенденция за системни пропуски.

През май 2013 МЗХ обявява обществена поръчка за избор на Сертифициращ орган за следващите три години, с бюджет 3 400 000 лв. . Поради нарушения на ЗОП решението за откриване на процедурата и одобрената с него документация за участие са обжалвани и в крайна сметка МЗХ прекратява процедурата, тъй като допуснатите нарушения не могат да бъдат отстранени.
През октомври същата година, процедурата е обявена отново, този път със срок на изпълнение 25 месеца и намален бюджет. Също така предполага се и с отстранени в документацията закононарушения. Оказва се обаче, че документацията отново не отговаря на ЗОП, обжалвана е отново и този път ВАС отменя процедурата.

През юни 2014 се прави трети пореден опит за избор на Сертифициращ орган. Този път МЗХ обявява, че иска да възложи дейността за следващите 5 години, а бюджетът е пет милиона и половина. Противно на разума, процедурата отново е незаконосъобразна и се обжалва, като на първа инстанция КЗК потвърждава незаконосъобразността.

Толкова последователна невъзможност на министерството да организира обществена поръчка в съответствие със законовите изисквания налага извода, че или служителите на министерството са напълно некомпетентни или целта им не е изборът на изпълнител да е законосъобразен.

Следващият епизод е още по-изумителен. МЗХ пристъпва към избор на Сертифициращ орган за периода 16 октомври 2013 г. – 15 октомври 2014 г чрез пряко договаряне с един изпълнител. Използва се текст на закона, който позволява това, при възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия поради настъпване на изключителни обстоятелства.

Действително, елемент на неотложност съществува, тъй като всяко по-нататъшно забавяне в определянето на Сертифициращ орган би довело до забавяне във възстановяването на вече изплатени по Програмата средства и дори евентуално до финансови корекции. Изключителните обстоятелства обаче явно се изразяват във въпиющата некомпетентност на министерството, което в период от една година на три пъти не успява да обяви законосъобразна обществена поръчка. Не е известно някой да е поел отговорност за тези изключителни обстоятелства.

Разбира се изборът на Сертифициращ орган за една година не решава въпроса дългосрочно, поради което през май 2015 г. опитите продължават, с обявяването на нова обществена поръчка. Този път за период от четири години и почти четири милиона лева. Поредния епизод се развива при трети министър на земеделието. Промяната на министрите обаче не води до промяна на практиката. Процедурата отново е обжалвана като незаконосъобразна, изменена е веднъж, въпреки това е обжалвана пак и е прекратена – отново като незаконосъобразна.

Какво е решението на министерството – отново се провежда процедура на договаряне и е избран изпълнител за една година.
Ясно е, че при така развилата се сага, трудно може да се очаква Сертифициращият орган да разполага с нужното време и спокойствие за качествена работа, а и не е сигурно доколко е избиран най-добрия кандидат.

Очевидно невъзможността на земеделското министерство да се справи с контрола на ПРСР на този етап се превръща в проблем на ниво правителство, тъй като с Постановление № 89 от 18 април 2016 г. се създава Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от европейските земеделски фондове“ – държавен орган, който да изпълнява функциите на Сертифициращ орган. За жалост обаче, към момента се потвърждава и тезата, че пряката намеса на държавата в контрола, също не е гаранция, че нещата ще вървят както трябва. Съгласно постановлението, в двумесечен срок от влизането му в сила, министърът на земеделието и храните съгласувано с министър-председателя назначава изпълнителен директор на агенцията. Изпълнителният директор е отговорен за цялостното ръководство на Агенцията, за назначаването на персонала, за утвърждаването на правилата на работа. Въпреки, че изтичането на двумесечният срок наближава, все още не е определено кой ще заеме поста на Изпълнителен директор. От там нататък ще започне пък самото окомплектоване на новата структура с персонал и работни инструменти, т.е. пълноценното и функциониране е някъде в неопределеното бъдеще.

Междувременно ЕК чака отговор и позиция на страната ни по изпратеното писмо, касаещо сертификацията на средствата за 2015 г. Най-късно до месец-два следва да започне работата и по сертификацията на средствата за 2016 г., за да не се окажем догодина отново в ситуация, в която Сертифициращият орган не е разполагал с достатъчно време и съответно мнението му няма нужната степен на доверие пред ЕК.

Предстои да разберем, дали МЗХ ще се изправи за пореден път пред „възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия поради настъпване на изключителни обстоятелства“.

Сещате ли се защо е изтеглен последния заем?

На спешен брифинг МЗХ опроверга, че ЕК ни спира над 1 млрд. лева
Грудев намекна, че МЗХ ще води спорове в съда, ако продължават манипулациите

На спешен брифинг в Министерството на земеделието зам.-министър Васил Грудев опроверга информацията, че Европейската комисия ще спре над 1 млрд . лева по Програмата за развитие на селските райони за 2015 година. 

Както по-рано днес ви информирахме, с писмо от 29 април тази година дирекция „Одит“ на Главна дирекция за земеделие и селскостопанско развитие на ЕК, Министерство на земеделието и храните (МЗХ) и Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в качеството му на Разплащателна агенция по Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) са уведомени, че разходите, направени по ПРСР за 2015 г. не могат засега да бъдат признати за финансиране от фондовете на ЕС по ред причини, пораждащи съмнения, че разходите може да не са направени в съответствие с правилата на ЕС.

Министър Грудев бе категоричен, че тази информация е невярна и че средства няма да бъдат спирани. Няма и наложени санкции, каза зам.-министърът.

За 2016 година разплащанията възлизат на 262 млн. евро, каза Грудев.

Зам.-министърът уточни, че в момента срещу България има 9 процедури за нарушения по ПРСР, но за финансови санкции не може да се говори, тъй като те подлежат на проверка.

За Грудев основният проблем, изказан в писмото от европейските власти, е в осчетоводяването на програмата. Тези неща ще бъдат изчистени и коригирани, каза Грудев.

Зам.-министърът призова да не се правят спекулации с непроверени информации и намекна, че МЗХ може да започне да води спорове в съда при последващи подобни ситуации.

http://m.offnews.bg/news/Politika_8/Na-speshen-brifing-MZH-oproverga-che-EK-ni-spira-nad-1-mlrd-leva_630992.html

Прокуратурата обвини зам. министър Антон Гинев – има си топла връзка ГЕРБ-ДПС.

Илияна Йотова: Кристалина Георгиева скандално блокира възможността Ирина Бокова да оглави ООН

Типично по шопски – "я не сакам мене да е добре, сакам Вуте да е зле"

преди 17 минути, karadzha написа:

Илияна Йотова: Кристалина Георгиева скандално блокира възможността Ирина Бокова да оглави ООН

Типично по шопски – "я не сакам мене да е добре, сакам Вуте да е зле"

 

Цитат

“Ако г-жа Кристалина Георгиева реши да се кандидатира, това означава бламиране на българския президент, българския министър-председател и българското правителство и общество, защото те издигнаха единодушно кандидатурата на Ирина Бокова за Генерален секретар на ООН”, категорична бе Илияна Йотова.

Ако това е истина самата тя си прави лоша услуга,а " уморените коне ги убиват нали? " Ако пък тя се напъва за поста просто нямам думи.

Цитат

СРАМ ЗА ЖУРНАЛИСТИКАТА! „24 ЧАСА“, НЕ ВИ ЛИ Е ГНУС ОТ СЕБЕ СИ, ЗАРАДИ „ЧРД БОРИСОВ“?!

 

Вестник „24 часа“. 16-та страница. Днешният брой. Страницата е озаглавена „Празник“. Заглавието е: „80 шуменци изписаха с тела ЧРД за Борисов“.

Вижте тази страница, запомнете я, защото такива „журналистически“ страници нямаше и при Тодор Живков.

Срам за журналистиката!

„24 часа не ви ли е гнус от себе си?!

снимка от страницата на вестника

http://afera.bg/срам-за-журналистиката-24-часа-не-ви.html

 

Редактирано 14 юни 201610 г. от koldun (преглед на промените)

на 6/13/2016 в 20:29, algor написа:

На спешен брифинг МЗХ опроверга, че ЕК ни спира над 1 млрд. лева
Грудев намекна, че МЗХ ще води спорове в съда, ако продължават манипулациите

 

На спешен брифинг в Министерството на земеделието зам.-министър Васил Грудев опроверга информацията, че Европейската комисия ще спре над 1 млрд . лева по Програмата за развитие на селските райони за 2015 година. 

 

Манипулации?

 

Какво е наказанието за такова деяние?

И сутринта ги слушах как министър след министър се надпреварват да казват, че това не е истина и парите са по нашите сметки (които са публични) не е ли лесно от медиите просто да изискат справка по тези сметки и да се види дали има постъпление от ЕС за въпросните спрени програми?

Една от двете страни лъже (това е ясно като бял ден), но коя ще разберем малко по-натам във времето.
Силно ми се иска да не вярвам, че са министрите и целият държавен централен апарат, а просто медиите за пореден път да са яхнати от лични интереси на преки политически конкуренти.
От друга страна ако държавният апарат е замесен в такава нагла лъжа, затворът би трябвало да е най-малкото нещо, което да ги сполети, но уви това е БГ реалност и нищо с никой няма да се случи, най-много някой да го махнат от един пост и да го поставят тихо мълком на друг по-хубав

Редактирано 15 юни 201610 г. от icekiller (преглед на промените)

Н. Василев: Скоро ще има утрояване на дълга, спиралата е неизбежна

 

Цитат

България влиза в дългова спирала. Смениха се много правителства и нямаше бюджетни дефиците. Всички правителства в последните 8 години обаче, управляват икономиката така, че има бюджетни дефицити. Скоро ще има утрояване на дълга, само за 8 години, което е много неприятно.

Това заяви в предаването Деня ON AIR бившият вицепремиер и министър на транспорта Николай Василев. Той предупреди, че някои от най-големите държавни катастрофи са след дългови кризи.
"В добрите години трябва да има излишъци, за да може всяка година държавата да е по-малко задлъжняла от предходната", обясни икономистът.

До това ни доведе мъдрото управление на двете правителства на Борисов.

И въпреки че е наясно със ситуацията, правителството продължава да тегли заеми.

Този специално като го видя, ми се иска да му извия врата!Не сме забравили кой продаде БТК на безценица, кой продаде енерго разпределителните дружества!Та точно този трябваше да дава оценки от затвора!

Така е. Но това не променя казаното от него.

Ми, какво да ти кажа, вярно е, че се вземат много заеми, но това си има обяснение.Той говори основно за последните 8 години, но не споменава, че точно тогава започна световна икономическа криза, че преди 2 години фалираха голяма банка в България и се наложи да се изплатят близо 5 милиарда лева от държавата!Проблема не е в заемите, а в това за какво ще се използват.

преди 1 час, M.Николов написа:

Ми, какво да ти кажа, вярно е, че се вземат много заеми, но това си има обяснение.Той говори основно за последните 8 години, но не споменава, че точно тогава започна световна икономическа криза, че преди 2 години фалираха голяма банка в България и се наложи да се изплатят близо 5 милиарда лева от държавата!Проблема не е в заемите, а в това за какво ще се използват.

 

Да, проблемът не е в заемите, а в това, че не се използват разумно.

преди 35 минути, Мойра написа:

 

Да, проблемът не е в заемите, а в това, че не се използват разумно.

Проблемът е в кражбите ! Които се ползват лично и съвсем разумно ....То да не ти е Робин Худ - да краде от богатите и да раздава на бедните ! Т.е. тъкмо обратното !!!

Заемите са само средство ! Проблем е когато трябва , а пък го няма ! 

Защото заемите с които се покриват кражбите , се плащат не от крадеца , а от нас всичките....Тук вече "разумно" е въпрос на гледна точка ! За теб неразумно , за друг - повече от разумно . Да му мисли добитъка....!

Редактирано 15 юни 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

Борисов за искане на Румъния за общ флот срещу Русия: Не ми трябва война!

Цитат

България, Румъния, Турция и Украйна да създадат общ боен флот в Черно море, който да неутрализира Русия. Това предложение е отправил в сряда румънският президент Клаус Йоханис към премиера Бойко Борисов. Това стана при посещението на румънския президент в София.В началото на юни същото предложение отправил и премиерът на Румъния Дачиан Чолош при визитата си у нас, съобщава „24 часа”.
 
„Това е опит да бъде въвлечена България в допълнителен конфликт. Нищо не налага допълнителни войски да бъдат разполагани в региона. Не ми трябва война в Черно море”, отговорил в сряда Борисов на искането на Йоханис.
 
Според присъствали на разговорите българският министър-председател дори повишил тон.
 
Предложението за общ натовски флот в Черно море, представено от Йоханис като Регионална черноморска инициатива, срещна обаче пълната подкрепа на президента Росен Плевнелиев. Освен това двамата президенти декларираха, че “приветстват решението на САЩ да дислоцират военноморски части в Черно море в рамките на Европейската инициатива за гарантиране на сигурността на съюзниците в Европа”.
 
Според български военни експерти румънското предложение предвижда и превръщането на военноморската ни база Атия край Бургас в голяма американска база на Черно море.
 
„Черноморският регион е вече стратегически от гледна точка не само на нашия, но и на европейския и дори на глобалния интерес за повече сигурност”, коментира Плевнелиев.
 
Той заяви и българската подкрепа за създаването на щабна структура и многонационална бригада на НАТО в Румъния, в която евентуално ще се включат 400 наши войници за учения и тренировки на ротационен принцип. Борисов бил против и тази инициатива на държавния глава и на министъра на отбраната Николай Ненчев.
 
„В никакъв случай не желаем да се готвим да атакуваме някого. Искаме да се защитим и да докажем, че сме тук”, подчерта Йоханис.
 
„Няма как да се чувстваме спокойни, когато плеяда от замразени, но тлеещи конфликти са на границите ни и чрез тази технология пробват да ни поставят трайно в зависимост от нечий чужд интерес”, каза Плевнелиев. „Не НАТО създава тези замразени конфликти”, добави той

 

Оказва се, че освен плевню и румъните не са много в час...

преди 3 часа, NIKISHARK написа:

„Това е опит да бъде въвлечена България в допълнителен конфликт. Нищо не налага допълнителни войски да бъдат разполагани в региона. Не ми трябва война в Черно море”, отговорил в сряда Борисов на искането на Йоханис.

Ето, че Борисов може да каже и нещо умно.

преди 3 минути, M.Николов написа:

Ето, че Борисов може да каже и нещо умно.

А ако остане на това мнение, може само да спечели нови привърженици.

Правилно, това е национално-отговорна политика.

преди 9 часа, Мойра написа:

А ако остане на това мнение, може само да спечели нови привърженици.

Плевналиев вече е бита карта (той винаги е бил такава) ! Борисов няма кой да го помръдне....!

И пак "доброто ченге-лошото ченге" ни навряха термометъра от зад за да ни мерят температурата...и подбутват от тук-от там стадото да си стои кротко в кошарата , щото иначе нали Мечката щяла да дойде. То иначе нищо , че Ястребът трайно си прави гнездо в кокошкарника...!

Някои печелят точки чрез близане на чужди задници ! Други чрез имитации ! Въпрос на подходящ и удобен похват....!

Редактирано 16 юни 201610 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 17 часа, веселия Роджър написа:

Оказва се, че освен плевню и румъните не са много в час...

Не че не са в час, преследват си интересите. Ибрястиките имат амбиции за Крим, Румънците се облизват за Молдова. Май и към някакви други територии имаха претенции, ама сега нямам спомен, кои бяха и как точно се казваха. Както и да е. Нямаме място там!!! Не ни е работа да ставаме инструмент за  постигане на целите на чужди държави!!!

„Липса на кворум” или тотална некадърност във Фонда за деца? – и това ако не е геноцид.