Не думай     За мен много се е борил дори, ако някой го оправи е почти маг, аз не мога.

Работеше до известно време, когато го прецаках и изкара син екран и се отказах да се занимавам с него. Няма ли начин да се оправи тоя хард?

ДИска си заминава и независимо от операционната система ще прави проблеми докато спре да работи изцяло

Ами добре, може да го сменя, пък каквото стане А за въпроса с буутването какво мислите?

Хард диска е умрел.................а за боотването виж в настройките на БИОС дали е разрешено USB-HDD или USB-ZIP  нещо подобно трябва да е .Все пак е 2008 година модел тоя лаптоп

Хард диска е умрел.................а за боотването виж в настройките на БИОС дали е разрешено USB-HDD или USB-ZIP  нещо подобно трябва да е .Все пак е 2008 година модел тоя лаптоп

2004 година е. И не, не намирам такова нещо.

 Запазена марка за Windows, най-големия боклук раждал се някога. Ако все още работи XP-то не го пипай, тоя хард не става за нормални ОС.

 

Как пък аз имам 4 диска, от които един SSD и два на по 10 години и нямат нито един проблем. Механиката на диска се износва независимо от ОС...

Покажи SMART статуса, другото са празни приказки.

Покажи SMART статуса, другото са празни приказки.

 

 

5. Преназначени сектори текущо 100, най-лошо 100 - това как си го обясняваш? Аз не мога.

5. Преназначени сектори текущо 100, най-лошо 100 - това как си го обясняваш? Аз не мога.

 

Резултата си е ок. Дори на диска ми от 2 месеца пак е същия статус....

 

Ето един прехвален Seagate.

Разбрах го. Т.е. 100 е текущото и най-лошото т.е. добре е. Странен тест ми изглежда това, моят показва, данни, които се разбират лесно. Друг софтуер ползваш за SMART? 

Raw стойността е важна тук и тя е на 0.

Единствения проблем е с единия диск заради spin retry, но резултата още е добър за ползване и не се е променял от няколко години (но все пак си имам бекъп и на дяла).

 

 

 

Не знам защо търсиш под вола теле, но Линукс или не няма значение за диска. Линукса имаше предимство заради липсата на фрамгментация, но този проблем също вече е коригиран до известна степен от MS.

 

 

Не знам защо търсиш под вола теле, но Линукс или не няма значение за диска. Линукса имаше предимство заради липсата на фрамгментация, но този проблем също вече е коригиран до известна степен от MS.

 

Сам го каза. Безплатна система а има по-добра файлова система.

А на микропедалите плащаш и имаш фрагментация.

За това и в другата тема ти казах да не се напъваш че ще се насереш.

Сам го каза. Безплатна система а има по-добра файлова система.

А на микропедалите плащаш и имаш фрагментация.

За това и в другата тема ти казах да не се напъваш че ще се насереш.

 

Момче...там където отиваш, аз вече се връщам. Гледай ти да не се наакаш.

Не знам защо търсиш под вола теле, но Линукс или не няма значение за диска. Линукса имаше предимство заради липсата на фрамгментация, но този проблем също вече е коригиран до известна степен от MS.

Имаш предвид, че файловите системи, ползвани под Linux имат по- ниско ниво на фрагментация ли ?

Да, Linux няма значение за диска, каквото и да значи това.

За Linux има значение под каква файлова система е форматиран диска и доколко тази файлова система се поддържа от ядрото на дистрибуцията, което ползваш.

Много се изсилваш ама не се учудвам. M$ феновете са адски нагляри.

Разбрах го. Т.е. 100 е текущото и най-лошото т.е. добре е. Странен тест ми изглежда това, моят показва, данни, които се разбират лесно. Друг софтуер ползваш за SMART? 

 

Тия тестова ще показват каквото разрешава производителя. А масовата политика е да крият информация, поне докато може.

 

Да, Linux няма значение за диска, каквото и да значи това.

 

Питай колегата си bvbfan за този въпрос. Виж постове от 222 насам. Според него ползването на Windows, вместо Linux едва ли не съсипва диска. Личните предпочитания явно взимат връх тук, но както и да е.

" post="3078040" timestamp="1425830957"]

Не знам защо търсиш под вола теле, но Линукс или не няма значение за диска. Линукса имаше предимство заради липсата на фрамгментация, но този проблем също вече е коригиран до известна степен от MS.

Съвсем прав си, че няма значение за механичен твърд диск. Редно е да се отбележе.

Редактирано 8 март 201511 г. от Melmak ® (преглед на промените)

Да, това имах предвид в коментар 231 преди да ме нападнат...

Здравейте отново!

 

Вече съм с lubuntu 12.04, сложих скайп и флаш /през Synaptic/, скайпа работи, обаче в тубата продължава да иска флаш плеър. Някакви идеи?

Редактирано 8 март 201511 г. от Twingo™ (преглед на промените)

в 12.04 по подразбиране е пулсаудио а не ALSA.

Здравейте отново!

 

Вече съм с lubuntu 12.04, сложих скайп и флаш /през Synaptic/, скайпа работи, обаче в тубата продължава да иска флаш плеър. Някакви идеи?

Щом си сигурен, че flashplugin-nonfree е инсталиран, разреши плеъра с html5

http://s19.postimg.org/8uh1c0zsj/html5.png

Имай предвид, че Chromium в Ubuntu 12.04 не работи с флаш плеъра на Adobe (flashplugin-installer), а с pepperflashplugin-nonfree.

Редактирано 8 март 201511 г. от cybercop (преглед на промените)

В Chromium 40 и нагоре по подразбиране е html5