Предполагам, ще направиш разлика между Сърбия и Ирак. Като терен. И разликата, за провеждане на военна кампания, в пустинна държава, и такава с терен като сръбския? Това е една от причините, НАТО да не вкара войски в Сърбия. Още помнят Виетнам. Друга причина е, че сърбите успяха да скрият буквално, почти цялата си техника. Натовските бомбардировки, не нанесоха сериозни щети на армията. Има още много други фактори, но ще стане твърде дълго.

Не, друга ми е идеята - всичко това го знам. Цитирай ми експертно мнение плс.

"Россия единственая страна в мире, которая способна перевратить США в радиоактивньiй пепель !!!"

 

Киселев

Не е единствена страна в света. Първият ядрен тест на САЩ е през 1945 година. Държавата има 1920 разгърнати (разположени) ядрени бойни глави и 5380 други. Общо през 2014 година Вашингтон притежава 7300 бойни глави.

Втора е Русия. Първият й ядрен тест е през 1949 година. Тя има съответно 1600 и 6400 броя ядрени бойни глави. Общо 8000.

Трета е Великобритания. Първият и ядрен тест е през 1952 година. Страната има 160 разположени и други 65 ядрени бойни глави. Общо притежава 225.

Франция проведе първия си ядрен тест през 1960 година. Тя има 290 разгърнати ядрени глави и 10 други. Общо 300 ядрени бойни глави.

Китай проведе първия си опит през 1964 година. Пекин притежава общо 250 ядрени бойни глави, като нито една от тях не е разгърната.

Всички останали държави също нямат разположени ядрени бойни глави.

През 1974 година Индия за първи път провежда ядрен тест. Страната има през 2014 година 90-110 бойни глави.

Пакистан проведе за първи път ядрен тест през 1998 година. Исламабад притежава между 100 и 120 бойни глави.

Не е известно Израел кога е провел ядрен тест. Има 80 ядрени бойни глави.

Северна Корея проведе ядрен тест за първи път през 2006 година. Смята се, че има между 6 и 8 ядрени бойни глави.

През последните пет години има постоянен спад в броя на ядрените бойни глави на САЩ и Русия.

Не, друга ми е идеята - всичко това го знам. Цитирай ми експертно мнение плс.

Достатъчно има изписано по темата. Стига да ти се чете. Четеш за войната срещу Сърбия, четеш за войната срещу Ирак. Гледаш резултатите, сравняваш. Гледаш сухоземната кампания на САЩ срещу Ирак. Замисляш се, защо не са направи и такава срещу Сърбия, щом са велики американците. Прочиташ, че натовските самолети, не слизаха по 5000 метра. Тук ще ми кажеш ти, защо е било така. Разбираш, как сърбите са поставяли примамки /застава с водопроводна тръба/, включени микровълнови мечки.  Прочиташ доста специализирани на темата книги и списания. Намираш разликата в тактиките, на иракчани и сърби.  И т.н.

Мислиш.   Не е трудно.

Достатъчно има изписано по темата. Стига да ти се чете. Четеш за войната срещу Сърбия, четеш за войната срещу Ирак. Гледаш резултатите, сравняваш. Гледаш сухоземната кампания на САЩ срещу Ирак. Замисляш се, защо не са направи и такава срещу Сърбия, щом са велики американците. Прочиташ, че натовските самолети, не слизаха по 5000 метра. Тук ще ми кажеш ти, защо е било така. Разбираш, как сърбите са поставяли примамки /застава с водопроводна тръба/, включени микровълнови мечки.  Прочиташ доста специализирани на темата книги и списания. Намираш разликата в тактиките, на иракчани и сърби.  И т.н.

Мислиш.   Не е трудно.

Всички това е ясно, но може ли поне 2-3 линка към мнение на военни експерти/аналитици, които застават зад това твърдение. 

PS. Включените микровълнови печки са градска легенда btw, застава с водопроводна тръба не знам за какво биха я ползвали. Виждал съм и някои разрушени обекти, които бяха досущ като истински обекти. Страхотна маскировка са направили сърбите.

Не е единствена страна в света. Първият ядрен тест на САЩ е през 1945 година. Държавата има 1920 разгърнати (разположени) ядрени бойни глави и 5380 други. Общо през 2014 година Вашингтон притежава 7300 бойни глави.

Втора е Русия. Първият й ядрен тест е през 1949 година. Тя има съответно 1600 и 6400 броя ядрени бойни глави. Общо 8000.

 

Едно малко уточнение. Последния ядрен заряд на САЩ, е създаден накъде началото на 90 години. Последната балистична ракета, през 80-те.   Знаеш, че един ядрен заряд, не е вечен. Той се саморазпада. Освен това, самите компоненти подложени на радиацията, губят свойствата си. За това, самите американци /техни експерти/ казват че бройката при САЩ, е само на книга.

Всички това е ясно, но може ли поне 2-3 линка към мнение на военни експерти/аналитици, които застават зад това твърдение. 

PS. Включените микровълнови печки са градска легенда btw, застава с водопроводна тръба не знам за какво биха я ползвали. Виждал съм и някои разрушени обекти, които бяха досущ като истински обекти. Страхотна маскировка са направили сърбите.

Каза ти, чети. Всичко е написано. В библиотеките, има достатъчно за четене. Да не искаш, да ти сканирам страниците? Колкото до микровълновите, не си познал. Реално използван метод. Застава с тръба, и уред излъчващ електрамагнитни вълни, от височина 5-6000 метра, го взимаш за танк.  

https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k

 

Чудесно клипче, което обаче местните и видни капацитети пропуснаха. Защо така?  Ето ви нещо, което не е путинова пропаганда. Само че не ви е удобно и си траете, предпочитайки да си пишете разни врели некипели.

http://top.rbc.ru/economics/19/06/2015/5583b1f39a794714e9c6fe3c

 

   

Редактирано 19 юни 201511 г. от Филипов (преглед на промените)

 

 

 

"фейкомет" драги , е орпеделение за руската путинска дезинформация.

Интересно , за 1001 път те питам ,защо го употребяващ за мен, след като вие, които постоянно цитирате тази путинска дезинформация, стеолицетворение на това медийно явление, - руски фейкомет.

Употребява се единствено и само за руската пропаганда , която бълва ежедневно една камара фейкове

Няма друга подобна.

Така че не те разбирам, наистина преди беше на принципа трола вика дръжте трола, сега смени плочата фейкомет вика дръжте фейкомета

 

КАкто и да е.... 

 

"Нас больше беспокоит развертываемая система противоракетной обороны", - сказал Путин. Он отметил, что считает обоснованными ответные действия со стороны Москвы.

 

Това е наистина култово изказване на Путин.

Защитна отбранителна система, т.е. ракети и др системи, които не могат да се използват за нападение , а за защита, предизвикват безпокойство в Путин ???

И е принуден едва ли не, видиш ли ти , да насочи своите атакуващи ракети към защитн исистеми.

Страхотна логика... в стил както каза един по назад и направих сравнение - Полша нападнала Хитлер, и не само това, ами поляците са си създали концлагерите едва ли не... а Хитлер е жертва, той е за мир и справедливост... 

 

НЕ че съм изненадан - Това е иацяло в путинов стил.. нападайки се пишеш "жертва"... На педофила виновни са му децата че играят на детската площадка....

Как да се спечели войната на понятията в Украйна

Как нам выиграть понятийную войну за Украину

Информационную битву последних 23 лет за Украину Россия, к сожалению, в целом проиграла. Но проиграла битву, а не войну. Тем более это не значит, что мы будет проигрывать всегда. Нужно, проведя работу над ошибками, начинать новую битву. Прошлую мы проиграли, прежде всего потому, что приняли понятийный аппарат противника. А тот, кто принимает вражеский дискурс, непременно будет побежден. Ибо в дискурсе заложено мировоззрение. Приняли вражеский дискурс – вам навяжут и вражеское мировоззрение.

Ведь не секрет, что русский и западный взгляды на Украину разительно отличаются. Мы видим Украину как неотъемлемую часть и колыбель Руси. Запад видит Украину не просто как отдельное государство, а место, отгороженное высоким забором от всей остальной России. Как не-Россию, а следовательно, анти-Россию. И этот взгляд «упакован» в том понятийном аппарате, который мы самоубийственно до сих пор принимали. Поэтому, чтобы Украина, а для начала Новороссия, воссоединилась с остальной Россией, мы ОБЯЗАНЫ использовать соответствующий нашей цели понятийный аппарат.

Наша цель проста – возрождение Святой Руси, что подразумевает воссоединение Русской цивилизации. Значит, мы должны годами и, если понадобится, десятилетиями продвигать соответствующий этой цели дискурс. Понятийный аппарат – это оружие массового мировоззренческого поражения. Рассмотрим на конкретных примерах причины нашего прошлого неуспеха и предложим понятийные приемы для победы. Первый пункт наиболее важен, поэтому обширен.

1. С конца XIX века в Галиции началась пропаганда термина «украинцы», который советская власть затем навязала всем жителям созданной ею УССР. На самом деле термин «украинцы» — это ОМОНИМ, т.е. слово, имеющее разные значения. В чем здесь ловушка? В том, что есть юридический факт существования государства Украина. На основании этого ЮРИДИЧЕСКОГО факта с использованием ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО приема (граждане Украины = украинцы) делается хитроумный трюк: провозглашается факт ЭТНИЧЕСКОГО характера, что на Украине живет ОТДЕЛЬНЫЙ НАРОД, не связанный с русским, а имеющим якобы отдельную культуру, язык, веру. И этот подлог закрепляется в идеологическом и политическом поле. Так возникает ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология украинства, имеющая жестко антирусскую направленность. Не случайно многие деятели начала ХХ века в той же Галиции подчеркивали, что украинцы – это политическая партия. Вот откуда растут ноги у пресловутых «российско-украинских противоречий». На самом деле противоречий никаких нет, просто часть русского народа переформатировали в антирусских.

Наш путь к победе – разделение юридического, этнического и политического смыслов термина «украинцы». Исконно он обозначал исключительно политическую ориентацию, а сейчас нас ловят им как сачком.

Выход таков. Понятийный аппарат необходимо пересмотреть следующим образом:

— в юридическом смысле употреблять ТОЛЬКО «граждане Украины» или «население Украины», пресекая любые попытки спекуляций на термине «украинцы», в том числе, не давая повода для лозунга «Украина – для украинцев» (поскольку здесь мы незаметно переходим из юридического поля в идеологическое, т.е. понятийно проигрываем);

— в этническом смысле употреблять «этносы Украины», выбивая почву из-под ног у этнократов, настаивающих на моноэтничности на основании ЮРИДИЧЕСКОГО факта существования государства Украина, а это подлог и обман. Термин «украинцы» употреблять можно, но ТОЛЬКО в том случае, если он используется наряду с названиями других этносов. Переведя разговор в этом направлении, вы выхватываете у русофобов их главный аргумент – «моноэтничность Украины» — и перехватываете инициативу;

— в политическом и идеологическом смысле все более запутано, поэтому всегда нужно прояснять позиции, уточняя, о чем именно идет речь. Самый простой способ – добиваться ответа, как вы относитесь к России и кто ваши герои. Тогда уже можно говорить и национализме, нацизме, бандеризации и т.д. Тот, кто за воссоединение Руси, должен навсегда запомнить одно правило: нужно разделять Украину как государство и «украинцев» как его воображаемое население (настоящее население Украины – это «граждане Украины»).

Публично нужно выступать ТОЛЬКО против преступников, захвативших власть на Украине, или их преступной идеологии, но никак не против Украины как государства. Ибо в последнем случае это может быть воспринято как против народа. И это специально делается: любое неодобрительное высказывание из России превращается местными СМИ в антиукраинское. Мол, посмотрите, как «русские ненавидят украинцев». Поэтому меч в руки врагам давать нельзя. Нужно максимально конкретизировать объект своего неодобрения и говорит не об абстрактных «украинцах», а о конкретных людях. Так критика из России становится на порядок более эффективной и легче достучится до сердец местного населения, которые не будут чувствовать обиды национального характера. Например, выражение «украинцы оскверняют памятники войны» в корне неверное и проигрышное. Ибо «украинцы» – это омоним. Может быть, тот, кто это говорил, имел в виду «политических украинцев», но омонимичность термина тут же будет направлена против России, якобы обвиняющей все население Украины в варварстве.

Итак, с использованием термина «украинцы» нужно быть предельно осторожным, и особенно не впрягать его в негативный контекст национального характера, т.к. население Украины к этому очень чувствительно. Побольше гибкости – вот чего нам часто не хватает.

2. Нужно всячески противопоставлять НАСЕЛЕНИЕ и ВЛАСТЬ Украины. Никогда не употреблять выражений типа «гадкие украинские власти сделали то-то», т.к. население Украины очень обидчиво и воспринимает это на свой счет. Правильно так: КИЕВСКАЯ власть, КИЕВСКАЯ хунта, КИЕВСКИЙ режим. Можно найти тысячи способов привязки властей только к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку (но не юридическому, из которого тут же сделают этнический!), чтобы не нанести обиды людям, которые мало что понимают, но настраиваются против России. К счастью, с февраля российские СМИ называют хунту именно киевской властью. Вот это правильно.

3. Нужно навсегда перестать употреблять вредительские термины «восточные (западные и т.д.) украинцы». Потому что этот ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ термин легко превращается в этнический и даже идеологический. Раз «украинцы» – значит, одна мова и т.д. Никаких «восточных украинцев» в природе не существует. Украинцы юридически везде одинаковы – это граждане Украины, а если речь о народе, то мы – РУССКИЕ.

4. Названий «восточная (южная и т.д.) Украина» тоже не нужно употреблять. Есть множество регионов (Волынь, Галиция, Закарпатье и т.д.), и нужно всеми силами отвязывать географические имена от «украинской» составляющей, ибо она омонимична, т.е. имеет разные смыслы. Вы имеете в виду одно, а вашу ошибку направляют против вас же, вкладывая в нее уже этнический смысл.

5. Никогда не использовать выражение «украинский народ», поскольку этот термин означает исторически сложившийся единый организм, осознающий общность свой истории и своего будущего, ОТДЕЛЬНОГО от всех прочих народов. На Украине такового НЕТ! За «украинский народ» нам сейчас выдают бандеровскую нечисть. Вместо «украинского народа» лучше говорить «население Украины», отвязываясь от этноидеологического содержания. А оно, это население, очень разное. «Население Украины» – вот юридически безупречная и нейтральная формулировка, не дающая козыри в руки врагам.

6. Никогда не употреблять унизительного выражения «русскоговорящие (русскоязычные) украинцы». Обман здесь состоит в том, что из русских, которых на Украине большинство, сделали «украинцев», пусть и «русскоговорящих». Следующим шагом будет уничтожение и русского языка, ведь зачем он «украинцам». Спрашивается: можно ли ожидать, чтобы население Украины хотело воссоединения с остальной Россией, если мы сами называем его «русскоязычными украинцами»? Вряд ли. Поэтому предельное внимание к терминам! На Украине живет Русский народ: почти такой же, как и в России, только с другими паспортами и подвергшийся 23-летнему духовному насилию. И наша цель – не отталкивать его, а привлечь к возвращению домой.

7. Мы не за ОТДЕЛЕНИЕ регионов «от Украины», а за ВОССОЕДИНЕНИЕ с остальной Россией! В этом – принципиальная разница. Сепаратисты – это те, кто победил в 1991 году, отгородившись забором. Наша задача – исправить ту ошибку.

8. На Украине НЕТ и не может быть «пророссийских» организаций! Потому что этот лживый термин загоняет нас в узкие понятийные рамки того, что есть ДВА разных государства – Россия и Украина, а «пророссийские» организации борются против якобы СВОЕГО государства – Украины. Правда же такова: на Украине есть русские патриотические организации и движения, выражающие волю Русского народа, веками живущего на своей земле. И мы боремся не за ДРУГОЕ государство, как внушают враги, а за ВОССОЕДИНЕНИЕ нашего ЕДИНОГО Отечества.

9. Наконец, нужно навсегда усвоить и употреблять только правильные выражения «на Украине» (а не «в») и «с Украины» (а не «из»), поскольку Украина этимологически означает окраину, т.е. землю, а не отдельное государство. Противоестественное употребление «в Украине» фиксирует Украину как отдельное от остальной России государство и работает против нас, а правильное выражение «НА Украине» подчеркивает единство нашей земли и поэтому приближает наше воссоединение.

Вот лишь основные понятийные приемы, соответствующие нашей заветной цели – воссоединению единой Руси. Если мы станем активными носителями этого дискурса, то оно не за горами!

Евгений Чернышёв, Донецк

С каква цел си постнал тази абсолютна нацистко-рашистка глупост ? 

За иронизиране или, недай боже.. подкрепяш ??

Редактирано 19 юни 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

 

Новоизпеченият антируски режим в Киев е продукт на американската „продемократична” намеса, при която на частни организации и отделни лица бяха изплатени милиарди долари, пише American Conservative.

В САЩ неоконсерваторите искат да са „сурови” – но защо не у дома си, а някъде в други части на света? Неоконсерваторите взеха връх, но само във външната политика. Сега мишена станаха Владимир Путин и Русия, пише още американкот издание. 

Изглежда, че целият Конгрес на САЩ си е купил и чете доктрината Уолфовиц, която при появяването си през 1992 г. беше осмяна и наречена екстремистка. Според нея Съединените щати трябва да запазят своето господство във всички региони на света и че нито една страна не трябва да се стреми към по-сериозно положение даже в своя географски регион.

Война с чужди ръце с Русия за нейните погранични земи, които даже всеки стотен американец не може да покаже на картата – това е той, пълният триумф на Уолфовиц.

В Украйна и други погранични региони на Русия има нещо, което европейците разбират, но не и американците. Основно „революцията на Майдана” я извършиха украинските националисти, изпитващи дълбока ненавист към Русия. Макар това да не е всеобщо настроение, но някои украинци презират всичко руско, в това число и своите съотечественици, отъждествявайки себе си с Русия. Те искат да въвлекат Запада против своя исторически враг.

На представителите на неоконсерваторите и на ум не им идва, че с Русия трябва да се отнасят като с велика държава, че тя има сериозни интереси за сигурността на своите граници и че към тези интереси трябва да се отнасят с уважение./БЛИЦ

 

Бандеровците не търсят преговори за федерализиране - започват шеста мобилизация в Украйна! Жалко за славяните, които ще пострадат http://gordonua.com/news/war/V-Ukraine-startovala-shestaya-volna-mobilizacii-85682.html

А ти сам осъзнали тази новина ?

Първо - сетих се как преди време твърдяхте че трета, пета мобилизация означава смяна на изтребените украински армии и попълване с нови .

А това си е просто ротация на военните, което си е напълно нормално , и се практикува и в руската армия.

Вече и там има "ветерани" от Донбас. /но иначе никога официално не са били там/ 

 

Второ - вече шеста мобилзиация ? - цяла украинска армия не може да се справи с продължилия конфликт на мирните чичковци шахтьори ? 

Да, смешно е нали просто защото както вие се изразявате " всичк изнаем" че... украинската армия воюва не с някакви мирни шахтьори с мотики, а с редовни руски кадрови части, повечето от които със желязна военна закалка от Кавказ - Чечня ,  Грузия и др конфликтни райони , плюс разбира се , наемници "доброволци" , повечето от които също ветерани и действащи военни от тези региони .

 

Благодаря че с тази информация доказвате тези очевидни неща .

Сенатът на САЩ одобри доставянето на смъртоносно оръжие на Украйна
Конгресът изнудва Обама с процедурни хватки

 

Сенатът на САЩ прие проект за отбранителен бюджет, предвиждащ предоставяне на военна помощ за Украйна в размер на $300 млн., съобщи RT. Тя включва и доставките на стрелково оръжие, гранатомети и противотанкови комплекси. Конгресът не за първи път се опитва да принуди Барак Обама да достави на Украйна настъпателно въоръжение, което киевските власти биха могли да използват против опълченците в Донбас.

 

През 2014 г. законодателите дадоха за това необходимите пълномощия на президента, обаче за голямо разочарование на американските „ястреби” и украинските лидери американският президент на започна да доставя оръжие за Киев.

Сега Конгресът използва по-мощен лост за натиск на президентската администрация. Средствата за Украйна са вписани в бюджета за 2016 г., който отчита всички разходи на президента.

През 2016 г. за военни цели са планирани $612 млрд. Според проекта за бюджет, Украйна ще получи военна помощ за $300 млн. Барак Обама обеща да наложи вето на законопроекта по причина, нямаща нищо общо с украинския конфликт.

Сенатът обаче настоява половината от средствата да бъдат изразходвани едва след като най-малко 20% от заделените финансови средства бъдат използвани за настъпателни оръжия.

Конгресът не може да застави президента да снабдява Киев с оръжие, но тези ограничения, но тези ограничения ще затворят възможността Обама да разполага с всички средства.

Сега американските законодатели правят нов опит да изострят конфликта в Украйна: Русия несъмнено ще реагира по подобаващ начин.

http://www.blitz.bg/news/article/343684

 

 

Сега американските законодатели правят нов опит да изострят конфликта в Украйна: Русия несъмнено ще реагира по подобаващ начин.

 

 

Според мен Русия няма да се намеси, а ще остави нещата в Украйна да ескалират, което ще накара украинците да свалят правителството.

Едно малко уточнение. Последния ядрен заряд на САЩ, е създаден накъде началото на 90 години. Последната балистична ракета, през 80-те.   Знаеш, че един ядрен заряд, не е вечен. Той се саморазпада. Освен това, самите компоненти подложени на радиацията, губят свойствата си. За това, самите американци /техни експерти/ казват че бройката при САЩ, е само на книга.

Каза ти, чети. Всичко е написано. В библиотеките, има достатъчно за четене. Да не искаш, да ти сканирам страниците? Колкото до микровълновите, не си познал. Реално използван метод. Застава с тръба, и уред излъчващ електрамагнитни вълни, от височина 5-6000 метра, го взимаш за танк.

Метни линкче де, само хартиени ли са тези книги? Ако пък са само хартиени, дай ми име или ISBN. 

"фейкомет" драги , е орпеделение за руската путинска дезинформация.

Интересно , за 1001 път те питам ,защо го употребяващ за мен, след като вие, които постоянно цитирате тази путинска дезинформация, стеолицетворение на това медийно явление, - руски фейкомет.

Употребява се единствено и само за руската пропаганда , която бълва ежедневно една камара фейкове

Няма друга подобна.

Така че не те разбирам, наистина преди беше на принципа трола вика дръжте трола, сега смени плочата фейкомет вика дръжте фейкомета

Защото си фейкомет. Елементарен при това. Не го ли разбра? Колко хора, трябва да ти го кажат? Е да, вече си фейки, за по кратко. И да не те боли ранимата душа.

Метни линкче де, само хартиени ли са тези книги? Ако пък са само хартиени, дай ми име или ISBN. 

Адреса на библиотека, не знаеш ли?   За момнет си помислих, че си готов за сериозен разговор.   Каква грешка.

Редактирано 19 юни 201511 г. от Филипов (преглед на промените)

Да внеса известни пояснения, вероятно не си прочел цялата нишка на разговора.

Та, този източник е един от двата, които посочи моят опонент в разговора. Без да знам нещо за емиграцията, забелязах изненадващи за мен данни за Русия и загледах нататък източника на моя опонент. Намерих нещо, което ме заинтригува и постнах, като ще разгледам в детайли по-късно.

Опрях се и на емпиричният си опит, като попитах как е при Вас. За теб знаем къде си, потвърждаваш моя емпиричен опит

 

И да внасш и да не внасяш, това което съм ти цитирал и поставил под съмнение си е твое твърдение, а не предположение във връзка с някаква нишка на разговори....  останалото си е твой проблем че си се по..окъкал и че както винаги категоричността ти се оказва просто следствие на недомислици, признак за глупост казано най просто... И това е за Н-ти път... казвал съм и преди, ако не си сигурен, запази си вариант да излезеш от ситуацията, ако не си сигурен в линка, или в това какво казва линка, пак  си кажи че не си сигурен..по добре отколкото линка недочел, мисловен анализ не положил , но направил веднага категоричен извод видите ли, това доказвало че руснаците дори бгали в Окраината повече, а не обратно ..... Е да, ама не.....

 

Видно е че май риторика не си учил, дебати да водиш по клубове също не си, на олимпиади по еди какви си науки предполагам никога не си бил.... Общо взето личи си само мерака фантазиите да се окажат реалност....Като лаурета Хари Потър от село Рупча ( българското на  Хитър Петър, дето се мъчи да го играе )  взема фантазиите за реалност... че и ДНК доказателства вади, без дори да знае аджеба какво точно е ДНК и как реално се предава наследство, от кого на кого и така нататък....Но понеже прочел нешо дето му уйдисва на фантазиите от воле, и айде, доказателство .....

 

А и да, за военните теми бих ти предложил да спреш да спориш... там си тотално зле.... това че хамериканците напоследък са герои срещу камилари, изобщо не ги прави най най великите.... филмите за хамерикански екшън герои ги забрави.. нито Рамбо е реално такъв, нито спецназовците, делти мелти, и сие Мелби са такива в реалността.. казвам го като човек служил в такива среди ...и виждал и хамериканските книжки и методики за обучение на специални части ... нещата се случват с много пот, и много труд предимно... а останалото е добра организация , информация и добро осигуряване..и пак няма гаранция че всичко ще е като по вода и масло.... Примерно дори прословутата операцийка по уж ликвидирането на Осама, беше подсигурена от пакистанците, а хамериканосите само отидоха като туристи да го подпукат.... като на ловен излет реално....туристически при това...

А руснаците в грузия и Чечения си действаха в подобни операции по съвсем друга методика, и в съвсем враждебна среда

Редактирано 19 юни 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

... и огледален отговор от страна на Русия:

 

http://www.cross.bg/ministur-ryskiyat-lavrov-1470419.html

 

http://pik.bg/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%8F%D0%BC%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B8-%D0%B2-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0-news352146.html

 

http://dnes.dir.bg/news/rusia-ukrina-sergey-lavrov-19316032?nt=4

 

 

Засягайки болезнения украински въпрос Лавров подчерта, че Русия не е заинтересувана от разпадане на Украйна и не иска да служи за параван на онези, които се стремят към това.

"Такива желаещи има: и от западна страна поглеждат към тези земи, горещи глави има и от източна страна", каза той. Лавров потвърди, че Русия има влияние върху ръководството на самопровъзгласилите се Донецка и Луганска народна република.

"Те в голяма степен зависят от нас - и за хуманитарна помощ, която никой друг, освен нас, не им доставя в такива обеми - и в политически план, защото ние се застъпваме за законните им права като част от украинския народ", посочи той.

И веднага добави, че това влияние съвсем не е стопроцентово. Според Лавров Русия искрено и безусловно подкрепя Минските споразумения.

"Да се поставят сега под въпрос тези споразумения и целостта на Украйна би означава само да се покровителстват екстремисти от всякакъв вид, а ние не искаме това", подчерта руският външен министър.

"Крим обаче е друг въпрос. Народът там отвърна на опитите да запушат устата на руснаците в Крим", каза руският външен министър.

А относно войната срещу Сърбия, да кажеш че са били по слаби от Садам и Ирак си е пълна глупост.... Сърбите имаха по добра армия от иракчаните.. като цяло, всички бивши соц страни от балканите бяха с доста по подготвени и боеспособни армии от която и да е арабска държава, дори от сирийците, които се водеха сред най добрите арабски армии изобщо.... 

 

А защо, първо, манталитета на народите, културата, историята , съседите, и евентуалните противници... нашите армии бяха за директна война с НАТО, а не като на арабите, да се пуцат едни други и максимум да подпукват Израел ....

Ние имахме подготвени армии да се бием директно срещу Турция и западна Европа....

 

П.С А като говорим за сравнение, това беше по руските стандарти, и както се вижда, затова и чеченците доста се опъваха, все пак имаха същата подготовка, докато запада, да не кажа само на техниката рачитат и превъзходство 10 срещу 1.... и по възможност отдалече отдалече, а руснаците винаги са учели, да, хубаво е да биеш отдалече, но срещу равен теб, това не става лесно, дори е малко вероятно, затова бъди готов и да лееш кръв от близка дистанция,  под артилерийски обстрел , срещу танкове, и така нататък...

 

С грузинците на Наакашвили какво стана а? уж подготвени от хамерикански инструктори, натовски, и колко, 3 дена май и дигнаха байрака ....Единствено армията на Турция е донякъде по подобен начин подготвена като руската от всички натовски, останалото е парлама и вижте ни , ние имаме технологии.. е да ама и там паритета е равен, за какво реват хамериканосите сега, ааа, помощ, те ни достигнаха неможе да се бием при такива условия, не е честно, на равни начала да се бием .... пффф, пендоси им кажи и не ги обиждай повече....

 

И във всичко са на таквоа мислене, и в икономиката и в политиката... на равни основи те са гола вода и кал в ушите предимно...

Редактирано 19 юни 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Защото си фейкомет. Елементарен при това. Не го ли разбра? Колко хора, трябва да ти го кажат? Е да, вече си фейки, за по кратко. И да не те боли ранимата душа.

Адреса на библиотека, не знаеш ли?   За момнет си помислих, че си готов за сериозен разговор.   Каква грешка.

Не знам, честно казано адрес на физическа библиотека. Дай адрес на виртуалната, започвам леко да се притеснявам, че имаш някаква специална причина да не искаш. Хайде, колко усилие ти е да го направиш, приеми го като услуга за мен. 

А относно войната срещу Сърбия, да кажеш че са били по слаби от Садам и Ирак си е пълна глупост.... Сърбите имаха по добра армия от иракчаните.. като цяло, всички бивши соц страни от балканите бяха с доста по подготвени и боеспособни армии от която и да е арабска държава, дори от сирийците, които се водеха сред най добрите арабски армии изобщо.... 

 

А защо, първо, манталитета на народите, културата, историята , съседите, и евентуалните противници... нашите армии бяха за директна война с НАТО, а не като на арабите, да се пуцат едни други и максимум да подпукват Израел ....

Ние имахме подготвени армии да се бием директно срещу Турция и западна Европа....

 

П.С А като говорим за сравнение, това беше по руските стандарти, и както се вижда, затова и чеченците доста се опъваха, все пак имаха същата подготовка, докато запада, да не кажа само на техниката рачитат и превъзходство 10 срещу 1.... и по възможност отдалече отдалече, а руснаците винаги са учели, да, хубаво е да биеш отдалече, но срещу равен теб, това не става лесно, дори е малко вероятно, затова бъди готов и да лееш кръв от близка дистанция,  под артилерийски обстрел , срещу танкове, и така нататък...

Ако искаш, може ти да ми предоставиш информация от специалисти? Няма проблем да кажеш, че ти си компетентния източник, все пак си служил, обучавали са ви за това. 

Защото си фейкомет. Елементарен при това. Не го ли разбра? Колко хора, трябва да ти го кажат? Е да, вече си фейки, за по кратко. И да не те боли ранимата душа.

Адреса на библиотека, не знаеш ли?   За момнет си помислих, че си готов за сериозен разговор.   Каква грешка.

Колко хора са ми го казвали ? такива като теб дето когато не могат да отговорят , по чисто детински начин заекват заекват и избълват една тирада личностна простотия и обиди

мне,, мерси.. от вас не очаквам адекватен отговор, така че съсредоточи се да отразяваш и копираш руския "фейкомет" . Това всъщност, е най лесното - изобилие от дезинформация и пропаганда. и все руска.

Мнение като моето , мнение на мислещи интелектуалци, на сериозни хора, сме  очевидно малцинство.

 

Да си увлечен по нацистка идеология не е голям грях.. все пак Хитлер излъга милиони именно със национал социализъм- братчето на идеологията , която използва Сталин.

въпроса е кога ще се осъзнаете какви нацистки идеологии копипрате.

Ето на - другаря филипов цитира по назад едни такива нацитки шовинистични фантасмагории, които коментирах и които ако човек ги прочете, и се ЗАМИСЛИ ... ще изпадне в ужас...

 

"Крим обаче е друг въпрос. Народът там отвърна на опитите да запушат устата на руснаците в Крим", каза руският външен министър.

 

ЛАвров гледал ли е собствения пропаганден  филм за Крим ? 

Гледал ли е самопризнанията за перфектно проведената военна спец операция по анексирането на Крим ? 

Гледал ли е признанията във същия филм, впоследствие повторени от техния служител Игор Стрелков-Гиркин за насилственото "натикване" на кримските депутати за пиемане на декларация за присъединяване към РФ ?

 

Да, знам.. повтарям се, но това са фактите. 

Не лъжите които Лавров говори , щото това му е работата, и не лъжите които вие тук препечатвате, защото .. и аз не знам защо .. щото ви е кеф да копирате и да се надъхвате с лъжи ? 

Не знам  

Редактирано 19 юни 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Не знам, честно казано адрес на физическа библиотека. Дай адрес на виртуалната, започвам леко да се притеснявам, че имаш някаква специална причина да не искаш. Хайде, колко усилие ти е да го направиш, приеми го като услуга за мен. 

Не се тревожи. Не съм фейкомет, подобно на други. Ето ти едни линкове, другото можеш и сам да направиш.

И примера който ти давам, брой 48 статия: Фалшивите Миг-29 в Югославия. Там има и снимков материал.   А ако имаш и желания, можеш да си намериш и останалите неща.

 

http://www.airgroup2000.com/index.php?page=sp_krile&p=5&sort=

 

А тук, може да си намериш и за другите споменати от мен неща.

http://www.airgroup2000.com/index.php?page=sp_orajie&p=1&sort=

 

Препоръчвам ти, да ги прочетеш. Аз съм го направил. Както и книги, писани на военна темати и военна техника.   За да не даваш пари, иди в библиотека. Гарантирам, ще си обогатиш сегашните 'знания'

Колко хора са ми го казвали ? такива като теб дето когато не могат да отговорят , по чисто детински начин заекват заекват и избълват една тирада личностна простотия и обиди

мне,, мерси.. от вас не очаквам адекватен отговор, така че съсредоточи се да отразяваш и копираш руския "фейкомет" . Това всъщност, е най лесното - изобилие от дезинформация и пропаганда. и все руска.

Мнение като моето , мнение на мислещи интелектуалци, на сериозни хора, сме  очевидно малцинство.

 

Да си увлечен по нацистка идеология не е голям грях.. все пак Хитлер излъга милиони именно със национал социализъм- братчето на идеологията , която използва Сталин.

въпроса е кога ще се осъзнаете какви нацистки идеологии копипрате.

Ето на - другаря филипов цитира по назад едни такива нацитки шовинистични фантасмагории, които коментирах и които ако човек ги прочете, и се ЗАМИСЛИ ... ще изпадне в ужас...

 

ЛАвров гледал ли е собствения пропаганден  филм за Крим ? 

Гледал ли е самопризнанията за перфектно проведената военна спец операция по анексирането на Крим ? 

Гледал ли е признанията във същия филм, впоследствие повторени от техния служител Игор Стрелков-Гиркин за насилственото "натикване" на кримските депутати за пиемане на декларация за присъединяване към РФ ?

 

Да, знам.. повтарям се, но това са фактите. 

Не лъжите които Лавров говори , щото това му е работата, и не лъжите които вие тук препечатвате, защото .. и аз не знам защо .. щото ви е кеф да копирате и да се надъхвате с лъжи ? 

Не знам

Поредния фейк, от теб фейки. Ти мислещ човек? Леле по-скромно го давай, или така ти казаха от НПО-то?   За кое си мисли? За лъжите дето избълва за Безсмъртния полк? За многобройните манипулации /и то доказани не само от мен/? За кое мислиш фейки?   Всъщност мислиш, ама как да излъжеш и манипулираш. Това мислене ли е? Гледам, пропускал линаковете, с думите на Нюланд и Обама. Вместо това, два поста с лъжи пускаш, и трябва да ти отговарям. За да забравим, за думите на Нюланд, нали?

Редактирано 19 юни 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)