Искам 100 000 митинг как беше 1997г. Будно общество. При обезверен народ много неща ще си прокарат.

Каквото е обещала Корнелия един списък и тълпата й дава срок! И гледаме ко става навит съм.

Габриеле Куби: Сексуалното образование похищава децата ни

Кво ли ще изсере Мирко относно тая статия? Не че не е предварително ясно, ама поне сеир да погледаме

То вече на 13г. им се прави секс и знаят много добре какво е гей и лесбийка! Комунизма ги криеше тия работи.

То и да възпитаваш хубаво ама едно време немаше нет!

преди 42 минути, karadzha написа:

Кво ли ще изсере Мирко относно тая статия? Не че не е предварително ясно, ама поне сеир да погледаме

Най-добре стой на достатъчно разстояние да не се оцапаш.

преди 45 минути, Lumberman написа:

Най-добре стой на достатъчно разстояние да не се оцапаш.

а пък ти пръскаш като хвърлят камък по теб

Взимат акъл от интернет. Айде възпитавайте ги. И влиянието на средата зависи.

преди 11 часа, karadzha написа:

Габриеле Куби: Сексуалното образование похищава децата ни

Кво ли ще изсере Мирко относно тая статия? Не че не е предварително ясно, ама поне сеир да погледаме

 

преди 11 часа, Lumberman написа:

Най-добре стой на достатъчно разстояние да не се оцапаш.

Точно преди 2 странички бе цитирано и коментирано. Ама при вас  принципа е "чукча не читатель чучка писатель"

Отделно че  имам съмнения че  паметта ви е като при акулите... не повече от 6 секунди ли беше... ?

Времената се менят и нравите се менят, и няма нищо фиксирано... тези думи ми звучат познато тука в темата. Реших да пусна ей това интервю като малко за допълнителна информация, за когото е интересно, из идеологията на the Church of Satan:

Хората вярват в релативизъм, няма нищо добро или зло. И кой има наглостта да съди някого само по външен вид, а? Обаче понякога и външният вид хич не лъже. Цялото интервю е доста дълго, но е интересно какъв свят градят тия хора още преди 30 години... и като се оглеждаш, ами идеологията, независимо как се нарича, доста се е популяризирала.

преди 9 часа, miro20 написа:

преди 21 часа, karadzha написа:

Габриеле Куби: Сексуалното образование похищава децата ни

Кво ли ще изсере Мирко относно тая статия? Не че не е предварително ясно, ама поне сеир да погледаме

 

преди 20 часа, Lumberman написа:

Най-добре стой на достатъчно разстояние да не се оцапаш.

Точно преди 2 странички бе цитирано и коментирано. Ама при вас  принципа е "чукча не читатель чучка писатель"

Отделно че  имам съмнения че  паметта ви е като при акулите... не повече от 6 секунди ли беше... ?

Аз да не съм денонощно във форума като тебе, уе Мирко? Прескачам по няколко десетки поста. Ма ти си в течение на всеки пост в Политиката, излез, разходи се, бодни нещо...

Някои хора как си отглеждат децата. Ако искате и вие така, радвайте се, щото може да ви карат без да ви питат.

Американско семейство гледа „джендър неутрално“ дете – наричат го „те“ и крият биологичния му пол

преди 9 минути, Lumberman написа:

Някои хора как си отглеждат децата. Ако искате и вие така, радвайте се, щото може да ви карат без да ви питат.

Американско семейство гледа „джендър неутрално“ дете – наричат го „те“ и крият биологичния му пол

Горкото дете!

Тези родители са за психиатрията и се чудя как бабите и дядовците още търпят издевателствата над детео.

преди 24 минути, Lumberman написа:

Някои хора как си отглеждат децата. Ако искате и вие така, радвайте се, щото може да ви карат без да ви питат.

Американско семейство гледа „джендър неутрално“ дете – наричат го „те“ и крият биологичния му пол

 

преди 13 минути, Мойра написа:

Горкото дете!

Тези родители са за психиатрията и се чудя как бабите и дядовците още търпят издевателствата над детео.

какъв е процента на това можете ли да сметните, колко е населението на планетата земя към едно

според природата гена се образува от мъжа и жената и вероятността е 50 на 50

което значи че ако този е по малко от 50% от хората , той е никой или вие не сте умни

преди 3 часа, Lumberman написа:

Времената се менят и нравите се менят, и няма нищо фиксирано... тези думи ми звучат познато тука в темата. Реших да пусна ей това интервю като малко за допълнителна информация, за когото е интересно, из идеологията на the Church of Satan:

Хората вярват в релативизъм, няма нищо добро или зло. И кой има наглостта да съди някого само по външен вид, а? Обаче понякога и външният вид хич не лъже. Цялото интервю е доста дълго, но е интересно какъв свят градят тия хора още преди 30 години... и като се оглеждаш, ами идеологията, независимо как се нарича, доста се е популяризирала.

пак мнения на сектанти знаем че са ти любими

преди 32 минути, Мойра написа:

Тези родители са за психиатрията и се чудя как бабите и дядовците още търпят издевателствата над детето.

А същевременно социалните у Еуропата се активизират да отнемат на хората децата и да ги дават на "приемни" гей-двойки. Грижат се за "правата" на детето. Не че трябва да репресират въпросната идиотка, но поне да има някаква логика в аршина. А той е точно на обратно: преследват родителите, които искат да си опазят децата, и насърчават развратниците. Същевременно настройват самите деца против родителите им. Вчера пак ми попадна следният цитат от Оруел (из "1984"):

Цитат

Семейството не можеше да бъде напълно премахнато и наистина хората се насърчаваха да обичат децата си почти като едно време. От друга страна, системно настройваха децата срещу родителите им, учеха ги да ги шпионират и да доносничат за прегрешенията им. В резултат семейството се бе превърнало в придатък към Полицията на мисълта. То беше станало средство, с чиято помощ всеки ден и нощ можеше да бъде заобиколен от доносници, при това негови близки.

Миро, ако живееше в оруеловата реалност, какъв щеше да бъдеш? Може би служител в Полицията на мисълта? Доносник? Добре е така човек да е всестранно развит, да има качества за различни времена и ситуации.

Парламентът прие "безспорна част от Истанбулската конвенция"

Цитат

Промените в НК, внесени от БСП, предвиждат прокуратурата да разследва домашно насилие

Spoiler

Парламентът прие единодушно на първо четене промени в Наказателния кодекс, свързани с домашното насилие.

Те бяха предложени от БСП и бяха промотирани като текстове, които въвеждат в българското законодателство "безспорната част" от т.нар. Истнабулска конвенция.

С промените умишлено причинена телесна повреда на близък роднина или съпруг стават престъпление от общ характер.

В тези случаи наказателното производство ще се образува по тъжба на пострадалия, подадена до прокуратурата, а не до съда, като тя няма да може да бъде оттегляна. Предвижда се и по-тежко наказание при осуетяване на изпълнението на съдебно решение или заповед за защита от домашно насилие.

Депутатът от БСП Тодор Байчев обясни, че с промените се цели премахването на чувството на недосегаемост на физически по-силния и ще се наложи върховенството на закона в семейните отношения. Колегата му Филип Попов изтъкна, че промените са първата стъпка в защита на жените и децата от домашно насилие.

"Един от основните принципи в правото е, че то осигурява защита на по-беззащитния гражданин, човек. Безспорно такива са жените и децата, особено когато се касае за домашно насилие. Ние сме последователни в нашата позиция, която е, че са необходими промени в законодателната рамка", обясни Попов.

И допълни, че с тези промени в НК влиза "безспорната част от Истанбулската конвенция". Георги Гьоков (БСП) изтъкна, че всяка четвърта жена е жертва на насилие.

Шефът на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) заяви, че ГЕРБ ще подкрепи предложенията на БСП.

Той определи промените като положителни, независимо дали Истанбулската конвенция ще бъде ратифицирана.

Според Кирилов обаче има какво да се работи между първо и второ четене.

Християн Митев ("Обединени патриоти") изтъкна, че инициативата за приемане на наказателноправна санкция по отношение на борбата с домашното насилие и насилието над жени е похвална.

***
Източник: clubz.bg

 

Приветствам промените.

 

Но съм категорично против ратифицирането на Истанбулската конвенция.

Spoiler

 

преди 21 минути, Lumberman написа:

Миро, ако

Щях да съм както и  сега. Винаги със собствено мислене, винаги с уважение към чуждото мнение и достойнство.

А такива като теб ще са гестапото , които банват и се разправят с хората , само защото не могат по нормален равнопоставен начин да им опонират . Точно това ти е мъката и сега нали ? Как да банваш, как да репресираш, как понееее ако може, амдинистрацията да сложи поне  бутонче "дислайк" че да си хейтвате ако за друго не ви достигат права . Хейтърството е най лесното нещо на света.  Твоето хейтърство  покрай обременената ти обесбеност, нали разбираш че също е  проблем като "форумна наркомания" , която  често може да се види и не само тук.

 

 

 

преди 13 минути, Мойра написа:

Парламентът прие "безспорна част от Истанбулската конвенция"

  Покажи скритото съдържание

Парламентът прие единодушно на първо четене промени в Наказателния кодекс, свързани с домашното насилие.

Те бяха предложени от БСП и бяха промотирани като текстове, които въвеждат в българското законодателство "безспорната част" от т.нар. Истнабулска конвенция.

С промените умишлено причинена телесна повреда на близък роднина или съпруг стават престъпление от общ характер.

В тези случаи наказателното производство ще се образува по тъжба на пострадалия, подадена до прокуратурата, а не до съда, като тя няма да може да бъде оттегляна. Предвижда се и по-тежко наказание при осуетяване на изпълнението на съдебно решение или заповед за защита от домашно насилие.

Депутатът от БСП Тодор Байчев обясни, че с промените се цели премахването на чувството на недосегаемост на физически по-силния и ще се наложи върховенството на закона в семейните отношения. Колегата му Филип Попов изтъкна, че промените са първата стъпка в защита на жените и децата от домашно насилие.

"Един от основните принципи в правото е, че то осигурява защита на по-беззащитния гражданин, човек. Безспорно такива са жените и децата, особено когато се касае за домашно насилие. Ние сме последователни в нашата позиция, която е, че са необходими промени в законодателната рамка", обясни Попов.

И допълни, че с тези промени в НК влиза "безспорната част от Истанбулската конвенция". Георги Гьоков (БСП) изтъкна, че всяка четвърта жена е жертва на насилие.

Шефът на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) заяви, че ГЕРБ ще подкрепи предложенията на БСП.

Той определи промените като положителни, независимо дали Истанбулската конвенция ще бъде ратифицирана.

Според Кирилов обаче има какво да се работи между първо и второ четене.

Християн Митев ("Обединени патриоти") изтъкна, че инициативата за приемане на наказателноправна санкция по отношение на борбата с домашното насилие и насилието над жени е похвална.

***
Източник: clubz.bg

 

Приветствам промените.

 

Но съм категорично против ратифицирането на Истанбулската конвенция.

, внесени от БСП

 

преди 22 минути, Мойра написа:

Промените в НК, внесени от БСП, предвиждат прокуратурата да разследва домашно насилие

Много интересно как ще дефинират това наказуемно насилие. Ако например ступам детето си по дупето, защото прави щуротии и не се кротва, това домашно насилие ли е? Ако му забраня да яде сладолед или шоколад за определено време, заради провинения, това насилие ли е? Ако му се скарам, че не си пише домашните,  и взема някакви наказателни мерки, това насилие ли е? Ако го хвана в кражба или преднамерена лъжа пред мене, мога ли да направя така, че да запомни тоя случай и никога да не го повтаря, или това е наказуемо домашно насилие? И нали разбираш, че тези неща се правят за доброто на детето, от родители, които не  искат детето им да стане нехранимайко или престъпник, Мойра? Може ли детето ми да подаде жалба в прокуратурата, че съм го лишил от "полагащите му се" сладолед или джобни? Бащите ни и дедите ни, по тези закони, ще бъдат ли престъпници? Къде е границата?

преди 2 минути, Lumberman написа:

Много интересно как ще дефинират това наказуемно насилие. Ако например ступам детето си по дупето, защото прави щуротии и не се кротва, това домашно насилие? Ако му забраня да яде сладолед или шоколад за определено време, заради провинения, това насилие ли е? Ако му се скарам, че не си пише домашните,  и взема някакви наказателни мерки, това насилие ли е? Ако го хвана в кражба или преднамерена лъжа пред мене, мога ли да направя така, че да запомни тоя случай и никога да не го повтаря, или това е наказуемо домашно насилие? И нали разбираш, че тези неща се правят за доброто на детето, от родители, които не  искат детето им да стане нехранимайко или престъпни, Мойра? Може ли детето ми да подаде жалба в прокуратурата, че съм го лишил от "полагащия му се" сладолед или джобни? Бащите ни и дедите ни, по тези закони, ще бъдат ли престъпници?

Едва ли биха осъдили човек, който прилага спрямо детето възпитателните мерки, които си описал.

преди 25 минути, miro20 написа:

Щях да съм както и  сега. Винаги със собствено мислене, винаги с уважение към чуждото мнение и достойнство.

А такива като теб ще са гестапото , които банват и се разправят с хората , само защото не могат по нормален равнопоставен начин да им опонират . Точно това ти е мъката и сега нали ? Как да банваш, как да репресираш, как понееее ако може, амдинистрацията да сложи поне  бутонче "дислайк" че да си хейтвате ако за друго не ви достигат права . Хейтърството е най лесното нещо на света.  Твоето хейтърство  покрай обременената ти обесбеност, нали разбираш че също е  проблем като "форумна наркомания" , която  често може да се види и не само тук.

Ами в интерес на истината Хитлер бая нещастници е подгонил, които са били направили Берлин европейска столица на разврата, целите държани от "евреи" продажни медии и прочие, не случайно е погнал определен етнос. Друг е въпросът, че ционистите не са пострадали за сметка на обикновените и главно безобидни хора.

Не знам аз кой е по доносите, провокациите, и по лукавите номерца, нека другите да кажат. А ти викаш разправяли сме се, и защо сме се разправяли? Защо да се разправяш с хора, с които се разбираш и от дума разбират? Разправиите и изобличенията са за опаките, неразбраните, наглите. Ти се благодари, че не са сложили бутонче "не харесвам", че щеше да удариш под кота нула. Значи моето неодобрение за твоите манипулации е хейтърство, а твоето неодобрение за резонните изобличения от много хора тука и презрението ти за нашите аргументи, то не е хейтърство, така ли?

Не те ли е малко срам да ми говориш за разправии, когато ти си най-опакия, неразбран, нагъл, манипулативен, провокативен, безсрамен и компрометиран човек в ЦЕЛИЯ ФОРУМ? А? Че даже и анкета имаше в твоя чест и тя потвърди това напълно. Че и още си седи там нейде.

преди 15 минути, Мойра написа:

Едва ли биха осъдили човек, който прилага спрямо детето възпитателните мерки, които си описал.

Ако е така, добре, но дано не се окаже, че текстовете за разтегливи и предмет на изцяло субективно четене и тълкуване, и съответно възможност за репресии над поведение, което изначално (и към момента) не е социално-порицаемо. Дано. Но като знам как процедират нашите "законотворци" имам своите съмнения и опасения. В момента социалните дебнат да отнемат примерно на сами майки децата, които едвам свързват двата края... и после плащат на приемни "родители" по повече от 700 лв. на месец да ги гледат. А същевременно разни престъпници се разхождат необезпокоявани на свобода, рецидивисти с понякога десетки присъди.

Spoiler

 

преди 11 минути, Lumberman написа:

Значи моето неодобрение за твоите манипулации е хейтърство, а твоето неодобрение за резонните изобличения от много хора тука и презрението ти за нашите аргументи, то не е хейтърство, така ли?

Което аз съм неодобрявал, съм се аргументирал, и забележи, без нападки към другите. Пробема при теб и твоите "неодобрения" е че са без аргументи, като за "Цвят" 90 % украсяваш с обиди и заяжданици.

преди 11 минути, Lumberman написа:

ти си най-опакия, неразбран, нагъл, манипулативен, провокативен, безсрамен и компрометиран човек в ЦЕЛИЯ ФОРУМ? А?

Ето това не са аргументи. Това са обиди  и хейтърство.

Цитат

Ами в интерес на истината Хитлер бая нещастници е подгонил, които са били направили Берлин европейска столица на разврата, целите държани от "евреи" продажни медии и прочие, не случайно е погнал определен етнос

И защо даден проблем трябва да се решава с хитлеристки методи ?

Ето виждаш ли как сам си даваш отговор какъв ТИ би бил в един оруелски свят.

 

 

Редактирано 4 април 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 4 минути, miro20 написа:

преди 13 минути, Lumberman написа:

ти си най-опакия, неразбран, нагъл, манипулативен, провокативен, безсрамен и компрометиран човек в ЦЕЛИЯ ФОРУМ? А?

Ето това не са аргументи. Това са обиди  и хейтърство.

О, искаш да извадя аргументи ли? Шегуваш се. Ти аргументите винаги ги подминаваш и презираш по един и същи долнопробен начин. Не че не мога да ти извадя справка, но нито ще ни стигне времето, нито му е тук мястото. Но определено е много удобно да кажеш "това не са аргументи, а обиди". И аз мога да кажа така за тебе. Ти нямаш никакви аргументи и само дразниш и обиждаш. Помниш ли какво ти каза бай Чечи за обидите?

Въобще нямам намерение да излизам на глава с тебе. Пък ако искаш се обиждай, ти сам си обида за нормалните хора в тоя форум.

преди 4 минути, Lumberman написа:

И аз мога да кажа така за тебе.

Какво ще кажеш да се обръщаш към мен с такива епитети и квалификации  , каквито аз към теб ? а ?   и никога да не излзиаш от рамките на темата , както аз коментирам другите ?

Сделка  или не ?

 

 

преди 1 час, Lumberman написа:

О, искаш да извадя аргументи ли? Шегуваш се.

и на мен ми е чудно можеш ли - защото иначе си е тролене

преди 1 час, Lumberman написа:

 ти сам си обида за нормалните хора в тоя форум.

дефинирай "нормалните хора" или и това неможеш

преди 1 час, miro20 написа:

Какво ще кажеш да се обръщаш към мен с такива епитети и квалификации  , каквито аз към теб ? а ?   и никога да не излзиаш от рамките на темата , както аз коментирам другите ?

Eпитетите и квалификациите са според заслугите. Не са без причина. За другиго да си видял да използвам подобни епитети?! Пък има хора, които са по-скоро от твоята страна на спектъра.

Тъй че няма как да направя сделка при тези условия. Ти искаш да си разиграваш коня както ти е угодно и никой нищо да не ти казва. Как не разбра, че тук не говорим за някаква лична непоносимост или идеологическа нетърпимост, а за сервилност и наглост, които са безпрецедентни тука? Аз познавам и комуникирам и с хора, които са по-скоро про-американски и недолюбват Путин, че даже може и джендърите да не осъждат, обаче ги уважавам като хора... и да знаеш, нямат общо с тебе.

Spoiler

 

преди 47 минути, Lumberman написа:

Eпитетите и квалификациите са според заслугите. Не са без причина. За другиго да си видял да използвам подобни епитети?! Пък има хора, които са по-скоро от твоята страна на спектъра.

Тъй че няма как да направя сделка при тези условия. Ти искаш да си разиграваш коня както ти е угодно и никой нищо да не ти казва. Как не разбра, че тук не говорим за някаква лична непоносимост или идеологическа нетърпимост, а за сервилност и наглост, които са безпрецедентни тука? Аз познавам и комуникирам и с хора, които са по-скоро про-американски и недолюбват Путин, че даже може и джендърите да не осъждат, обаче ги уважавам като хора... и да знаеш, нямат общо с тебе.

Уплаши се а ?

Ще ти секне морфина от хейта който ръсиш.  ако се съгласиш . Мен целта ми е цивилизована дискусия, теб целта ти е хейт. Тогава прав ти път за психопомощ и намиране на покой в себе си

Не че го търсиш де....

преди 52 минути, Lumberman написа:

Eпитетите и квалификациите са според заслугите. Не са без причина.

Именно това е част от сделката. Да посочиш конкретно с ЦИТАТ - ето Миро лъже, ето Миро дезинформира. Ти не можеш да посочиш тези "заслуги" с които да оправдаеш епитетите си .

Това би било  достойното поведение което ти липсва.

Постоянно ти повтарям едно простичко нещо - вместо  беззъбо да обиждаш и да се гърчиш, посочи и цитирай кратко , ясно и точно кое е лъжа, кое е дезинформация, кое е тролене и т.н.  "Врагът " ти ще е тотално закопан.

Ти нямаш такива аргументи, затова и се гърчиш, затова и не приемаш една достойна сделка.

Каквото аз съм казал за теб - толкова / и не повече / ти за мен.

И да не излизаш от рамките на темите , както аз правя . Аз никого не нападам, никого не опонирам извън темите, никого не питам  за личните му проблемии / ако има, а ако има бих му помогнал /  нито му се подигравам за такива, нито ТЪРСЯ такива недостатъци. Защото много отдавна съм разбрал , че може да съм по хубав от Стивън Хокинг, но не мога д асе меря на интелекта му .

И това не е  предмет на спор.