преди 10 часа, Aumi написа:

А вие кога ще разберете, че понятието джендър -  (gender) , в превод, не означава педераст, а пол ?!

Сериозно ли? Не знаех , че си разбирала английски език!

Ако не си разбрала , говорим затова , че искат да променят -  изменят възгледите на всеки пол , като приемат педарастията и лесбийството като нещо нормално!

Сега стана ли ти ясно , или все още ще се опитваш да ми превеждаш и обясняваш какво означава думата gender?

П.П.

Вместо да се опитваш да обясняваш какво означава думата gender , започни да мислиш адекватно!

 

https://nova.bg/news/view/2018/02/04/206106/красив-феномен-в-бразилия-заснеха-пъстроцветни-облаци-видео/

 волно и неволно  ни заливат с гейщина 

  да си правиме аналогии с гейското знаме.

преди 12 часа, Джугашвили написа:

Смърфиетка и тя се включи в защитата на педерастията, бежанците и ислямизирането на Европа!!! Как пък един излишен няма от тях!!!

Чета с изумление бисерите на смърфиетката, попивам със затаен дъх дълбоката като котешко дупе мъдрост на една дегизирана съветска забрадка-бот на неописуемия ариец и антикомунист Карабойчев, и ми идва да възкликна като великия Йовков- боже, колко мъка има по тоя свят!

Мдааа...мало расстреливал товарищ Сталин. Гитлер- тоже.

преди 1 час, Yvan Sergeev написа:

https://nova.bg/news/view/2018/02/04/206106/красив-феномен-в-бразилия-заснеха-пъстроцветни-облаци-видео/

 волно и неволно  ни заливат с гейщина 

  да си правиме аналогии с гейското знаме.

От партията на Роска Плевня, така наречените млади, умни и красиви прУтестъри, готвят внасяне на съдебен иск срещу република България за..българския национален флаг. Според милите следовници на глобалната свобода и демокрация, българското знаме е белег за национализъм и фашизъм (умните и красивите никога не си дават труда да вниквнат в разликата между първото и второто). Та, красивите ще издигнат за българско знаме многоцветката на глобалната свобода- гордия, демократичен и либерален флаг на сексуално освободеното, джендърно емулирано, разкрепостено и палаво би-гей-лесб-движение. Истанбулската конвенция е само една невинна подготовка за подмяната на държавната съмволика и генетичния код на все още българската и все още републиканската форма на управление.

преди 1 час, Eternal Life написа:

Сериозно ли? Не знаех , че си разбирала английски език!

Ако не си разбрала , говорим затова , че искат да променят -  изменят възгледите на всеки пол , като приемат педарастията и лесбийството като нещо нормално!

Сега стана ли ти ясно , или все още ще се опитваш да ми превеждаш и обясняваш какво означава думата gender?

П.П.

Вместо да се опитваш да обясняваш какво означава думата gender , започни да мислиш адекватно!

 

Тук става въпрос за Конвенцията в защита на жените.

Но на вас ви се привиждат съвсем други неща, и сте повлияни от манипулациите, които заливат виртуалното пространство и промиват съзнанието на народа, и които нямат нищо общо с Конвенцията.

И аз се надявам да започнете да мислите самостоятелно...

преди 10 минути, Aumi написа:

Тук става въпрос за Конвенцията в защита на жените.

Но на вас ви се привиждат съвсем други неща, и сте повлияни от манипулациите, които заливат виртуалното пространство и промиват съзнанието на народа, и които нямат нищо общо с Конвенцията.

И аз се надявам да започнете да мислите самостоятелно...

Кой произвежда абсурди и манипулации? Този, който твърди, че съществуват само две биологични форми на рода човешки- мъжкият, и женският пол, чийто брачен съюз на свой ред възпроизвежда рода човешки, или този, който твърди, че полът е джендър, тоест безкрайно множество от социални игри и сексуални функции, неограничавани от никакви "репресивни" закони на биологията и природата свободни игри на свободния индивид, без никаква пряка връзка и отношение към възпроизводството на рода човешки?? 

 

преди 4 минути, adler88 написа:

Кой произвежда абсурди и манипулации? Този, който твърди, че съществуват само две биологични форми на рода човешки- мъжкият, и женският пол, чийто брачен съюз на свой ред възпроизвежда рода човешки, или този, който твърди, че полът е джендър, тоест безкрайно множество от социални игри и сексуални функции, неограничавани от никакви "репресивни" закони на биологията и природата свободни игри на свободния индивид, без никаква пряка връзка и отношение към възпроизводството на рода човешки?? 

 

Манипулации произвеждат тези които твърдят, че Конвенцията е за някакъв трети пол.
Защото някой иска да измести фокуса от същността на конвенцията и промива съзнанието на хората които не са я чели, че тя е за защита на "третия" пол.

преди 6 минути, Aumi написа:

Манипулации произвеждат тези които твърдят, че Конвенцията е за някакъв трети пол.
Защото някой иска да измести фокуса от същността на конвенцията и промива съзнанието на хората които не са я чели, че тя е за защита на "третия" пол.

Конвенцията не е за каквото и да е. Конвенцията по своето съдържание е ПРОТИВ. Против понятието пол и секс, против семейните ценности, против брачния съюз между мъжа и жената, против религията, против понятието общество, против държавата, и най-сетне- против здравия разум. Пропагандирането на джендърната идеология е изместено на заден план, и в този смисъл, формално погледнато, конвенцията срамежливо мълчи за "третия пол". Заявлението, че конвенцията изобщо не пропагандира джендърната идеология, е също така спекулативно и манипулативно твърдение, казано в прав текст- долна лъжа.

преди 3 минути, adler88 написа:

Конвенцията не е за каквото и да е. Конвенцията по своето съдържание е ПРОТИВ. Против понятието пол и секс, против семейните ценности, против брачния съюз между мъжа и жената, против религията, против понятието общество, против държавата, и най-сетне- против здравия разум. Пропагандирането на джендърната идеология е изместено на заден план, и в този смисъл, формално погледнато, конвенцията срамежливо мълчи за "третия пол".

А сега, вместо да продължаваш с манипулациите ПРОТИВ Конвенцията, моля, да подкрепиш с цитати от самата Конвенция, че тя е против нещата които си изброил!

преди 5 минути, Aumi написа:

А сега, вместо да продължаваш с манипулациите ПРОТИВ Конвенцията, моля, да подкрепиш с цитати от самата Конвенция, че тя е против нещата които си изброил!

Този цитат достатъчен ли е? Поместил съм го на руски, защото знам, че е въпрос на елементарно образование всеки българин да владее в една или друга степен руски език, и вярвам, че ще се съгласиш с мен

 

1. Необходимо четко сказать, что огромной проблемой Стамбульской конвенции является не ее перевод на болгарский язык, а ее смысл. Согласно ст. 81, последний абзац конвенции, аутентичны лишь английский и французский тексты. Следовательно, при толковании и применении конвенции болгарский перевод^[2] (хороший он или плохой) не будет обладать авторитетом – аргумент в пользу этого содержится и в ст. 33 Венской конвенции о договорном праве. Мониторинг над Болгарией будет осуществляться в соответствии с аутентичным текстом. Следует напомнить, что болгарский текст международных договоров обнародуется в «Державном вестнике» [«Государственной газете»] по правилам ст. 25 Закона о международных договорах Республики Болгария.

В аутентичном тексте конвенции используется понятие «гендер» (gender, genre), четко отграниченное от понятия «пол» (sex)

В аутентичном тексте конвенции понятие «гендер» (gender, genre) категорически отграничено от понятия «пол» (sex) как новое, иное понятие, неизвестное в болгарском правопорядке. Самого по себе этого факта достаточно для несогласия [с конвенцией]. Пол может быть определен только биологически, ибо мужчина и женщина – творение Божие.

2. В ст. 3 «Определения» в пункте «в» для целей конвенции дается определение понятия «пол» (gender), при этом «пол» «означает социально сконструированные роли, поведение, деятельность и характеристики, которые определенное общество считает подходящими для женщин и мужчин».

2.1. Азбучная истина такова, что в международном договоре или законе определения употребляемых в них понятий служат ключом к толкованию их содержания. Очевидно, что данное определение относится к полу, отличающемуся от биологического, поскольку последний не нуждается в юридическом определении.

2.2. Не нуждается в комментариях частота употребления в конвенции терминов «гендер» (gender) и «секс» (sex) – факт, сам по себе показательный для разъяснения того, каков истинный смысл конвенции и какие цели она преследует, помимо благородных целей защиты женщин от насилия вообще и домашнего насилия в частности. Именно данная частота употребления термина «гендер» (gender) обусловливает необходимость определения в ст. 3, п. «в», понятия «пол» (gender) в аутентичном тексте, что статистически выражается в следующем:

• в целом в конвенции термин «гендер» (gender) и его производные употреблен 25 раз (в том числе 4 раза в преамбуле), а термин «пол» (sex) и его производные употреблен 19 раз, то есть значительно меньше дефинированного понятия «гендер» (gender), в болгарской же версии употребляется только слово «пол»;
• одновременное употребление сразу двух понятий содержится в ст. 3, п. «в», и в ст. 4, § 3; в преамбуле записано: «sexual violence and the potential for increased gender-based violence», то есть «сексуальное насилие» и «насилие, основанное на гендерной ориентации»;
• в «Пояснительном докладе» к конвенции термин «гендер» (gender) и его производные употреблен 126 раз, а термин «пол» (sex) и его производные употреблен 89 раз.

3. Существование определения «пола» (или gender-а, в аутентичном тексте) в дефинитивной норме^[3] международного договора или национального законодательства, даже без обсуждения его содержания, само по себе составляет проблему и категорически вызывает возражение, поскольку пол биологически детерминирован – это мужчина и женщина, а не является вопросом самоопределения.

БПЦ не принимает узаконения таких категорий, как «гендер», «гендерная идентичность», пол как «социально сконструированная роль», «гендерное понимание», «нестереотипные гендерные роли» и пр.

4. При систематическом, логическом и телеологическом толковании конвенции и из ее названия становится предельно ясно, что предметом защиты являются женщины и девушки, то есть один из установленных полов. В этом смысле наличие данного определения «пола» или «gender»-а в аутентичном тексте вступает в противоречие с названием конвенции и не вписывается в контекст, если только оно не нацелено на то, чтобы расширить охват защиты, как в настоящем случае. Или, в общем говоря, в предметный охват защиты благодаря понятию «gender» попадают также лица, которые определяются социальным полом, отличным от биологического, а не одни только женщины и девушки.

5. Определение gender-а не содержится ни в одном из перечисленных в преамбуле Стамбульской конвенции международных договоров и актов. В нашем национальном законодательстве не дается определения «пола», а также не дефинируются понятия «мужчина» и «женщина».

Неубедительны утверждения о том, что в конвенции не вводится понятие «третий пол», поскольку в определение пола или gender-а в аутентичном тексте конвенции уже вкладывается содержание, отличное от обоих биологических полов, хотя это четко и не прописано как «третий пол».

Некорректно утверждать, что понятие «пол» или «gender» в аутентичном тексте употребляется только для целей конвенции, поскольку в механизмах ее применения уже содержится ряд обязательств по изменению национального законодательства. Согласно ст. 5, п. 4 Конституции, международные договоры обладают преимуществом перед национальным законодательством, если оно им противоречит. Законы должны соответствовать Конституции, иначе это неизбежно приведет к конституционным изменениям. Болгарская Конституция ясна в том, что касается принципа недискриминации, в том числе и по признаку пола. Согласно ее ст. 6, п. 2, все граждане равны перед законом. Не допускается никаких ограничений прав или привилегий по признаку расы, национальности, этнической принадлежности, пола, происхождения, религии, образования, убеждений, политической принадлежности, личного и общественного положения и имущественного состояния. Остается открытым вопрос, как совмещаются конституционное понятие «пол» и понятие «пол» по конвенции, поскольку текст внесен в Народное Собрание [для ратификации] на болгарском языке.

Конвенция предусматривает меры по искоренению обычаев и традиций, связанных со «стереотипными ролями мужчин и женщин»

6. Вызывают беспокойство использованные выражения о принятии мер по искоренению обычаев и традиций, связанных со «стереотипными ролями мужчин и женщин» (ст. 12, п. 1 конвенции).

7. Ст. 4, § 3, конвенции гласит: «Применение сторонами положений настоящей конвенции, в частности мер по защите прав жертв, должно быть обеспечено безо всякой дискриминации по признаку пола, социального пола^[4], расы, цвета кожи, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальному меньшинству, имущественного состояния, рождения, сексуальной ориентации, идентичности^[5], основанной на поле, возрасте, состоянии здоровья, инвалидности, семейного положения, статуса мигранта или беженца или иного статуса».

Не вызывает сомнений, что данная норма не нуждается в толковании, поскольку положение дел здесь очевидно: налицо перечисление пола и социального пола: «sex» и «gender».

8. Вот почему ст. 6 конвенции обязывает государства проводить не политику, основанную на поле, как гласит болгарский перевод, а проводить гендерную политику (genderpolicy), как гласит аутентичный текст.

Для Святого Синода несомненно, что два данных положения – ст. 4, п. 3, и ст. 6 конвенции – будут определять ее всецелое применение в национальном праве. Оговорки и декларации по ним недопустимы по замыслу конвенции.

9. Из ст. 53 «Пояснительного доклада»^[6] к конвенции становится ясно, какие группы людей включены в сферу защиты: «Определенные группы индивидов также могут претерпевать дискриминацию по признаку своей половой идентичности, что, попросту говоря, означает, что социальный пол, с которым они себя идентифицируют, не находится в соответствии с биологическим полом, приписанным им при рождении. Это включает такие категории индивидов, как, например, трансгендерные и транссексуальные люди, трансвеститы и иные группы людей, не соответствующие тому, что общество установило как принадлежащее к категориям “мужской” и “женский”».

10. В Резолюции Европейского Парламента от 12 сентября 2017 года на предложение о решении Совета по заключению Европейским Союзом конвенции Совета Европы о предупреждении и борьбы с насилием над женщинами и домашним насилием (COM(2016)0109– 2016/0062(NLE) говорится:

• п. «И» – «учитывая, что необходимо предпринять меры по прекращению вновь возникающего явления онлайн-насилия по признаку пола, в том числе оскорбительного отношения, запугивания, чинения препятствий, особенно по отношению к молодым женщинам и девушкам и ЛГБТ-лицам»;
• п. «С» – «учитывая, что некоторые группы женщин, такие, например, как женщины-мигрантки, женщины-беженки и ищущие убежища, женщины и девушки с инвалидностью, женщины-ЛГБТ и женщины цыганского происхождения, запуганы многосторонней дискриминацией, из-за чего они оказываются еще более уязвимыми для насилия по причинам, подпитываемым сексизмом вкупе с расизмом, ксенофобией, гомофобией, трансфобией или интерсексфобией, а также для дискриминации по признаку возраста, инвалидности, этнического происхождения или религии».

Не только женщины-ЛГБТ, но и все лица-ЛГБТ являются предметом защиты по конвенции

Из данных текстов Резолюции становится очевидно, что для Парламента Европейского Союза не только женщины-ЛГБТ, но и все лица-ЛГБТ являются предметом защиты по конвенции, а следовательно, нельзя утверждать, что данная категория лиц не включена в Стамбульскую конвенцию.

11. Мы обеспокоены содержанием ст. 14 конвенции, по которой государства – участники конвенции должны предпринимать меры по включению в учебный план «материала по таким вопросам, как равенство между женщинами и мужчинами, нестереотипные половые роли», а также [обеспокоены] заложенной в ст. 12 конвенции философией «поощрения перемен в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения предрассудков, обычаев, традиций и всяких иных практик, основанных на идее неполноценности женщин или на стереотипных мужских и женских ролях».

12. Предельно ясно, что ст. 78 конвенции, «Оговорки», не включает в сферу своего действия прокомментированные здесь спорные тексты, но лишь оговорки против самой ст. 78, что по существу невозможно.

13. Что касается предложений принять пояснительную декларацию болгарского парламента, то следует указать, что таковые были приняты Польшей, Литвой и Латвией при подписании ими конвенции и Польшей – также при ее ратификации. Что же касается ее ратификации Польшей, то у других государств – Швейцарии, Австрии, Голландии, Швеции, Норвегии, Финляндии – имеются возражения на счет того, что пояснительная декларация Польши представляет собой по существу оговорку к конвенции, что недопустимо согласно ст. 78, то есть данная декларация по ней не признаётся. В международном договорном праве пояснительные декларации не имеют юридической силы и не могут быть противопоставлены соответствующему международному договору, если это четко не предусмотрено.

14. Сама конвенция предоставляет принципиальную возможность изменить саму ее на основании ст. 72, однако на практике это трудно осуществимо.

Уважаемые народные представители!

Всякая власть – от Бога, и в обществе необходимо достигнуть согласия, что было бы во благо болгарскому народу и в созвучии с девизом болгарского председательства в Европейском Союзе: «В единстве сила».

Святой Синод не поддерживает конвенцию из-за обязательств со стороны государств предпринимать законодательные и иные меры по введению понятий и принципов, противоречащих общественному и правовому порядку и исконным нравственным ценностям.

У Болгарии имеются национальные законы, обеспечивающие защиту против насилия вообще, в том числе домашнего насилия.

Руководимые горним и беспокоясь о будущем нашего народа как его духовные архипастыри, призываем Народное Собрание прислушаться к голосу народа и не ратифицировать Стамбульскую конвенцию, через которую вводятся понятия, вступающие в острое противоречие с нашей православной верой, национальными традициями и правовой системой.

Священный отеческий долг Святого Синода Болгарской Православной Церкви – Болгарской Патриархии – напомнить народу Божию слова Святой Библии: «Горе тем, которые зло называют добром и добро – злом, тьму почитают светом и свет – тьмою, горькое почитают сладким и сладкое – горьким!» (Ис. 5: 20).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СВЯТОГО СИНОДА

НЕОФИТ,
ПАТРИАРХ БОЛГАРСКИЙ И МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИЙ

 

ЧЛЕНЫ СВЯТОГО СИНОДА:

МИТРОПОЛИТ СЛИВЕНСКИЙ ИОАННИКИЙ
МИТРОПОЛИТ ВЕЛИКОТЫРНОВСКИЙ ГРИГОРИЙ
МИТРОПОЛИТ ЛОВЧАНСКИЙ ГАВРИИЛ
МИТРОПОЛИТ ПЛОВДИВСКИЙ НИКОЛАЙ
МИТРОПОЛИТ ДОРОСТОЛЬСКИЙ АМВРОСИЙ
МИТРОПОЛИТ ЗАПАДНО- И СРЕДНЕЕВРОПЕЙСКИЙ АНТОНИЙ
МИТРОПОЛИТ ВАРНЕНСКИЙ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИЙ ИОАНН
МИТРОПОЛИТ НЕВРОКОПСКИЙ СЕРАФИМ
МИТРОПОЛИТ РУСЕНСКИЙ НАУМ
МИТРОПОЛИТ СТАРОЗАГОРСКИЙ КИПРИАН
МИТРОПОЛИТ ВРАЧАНСКИЙ ГРИГОРИЙ, НАМЕСТНИК ВДОВСТВУЮЩЕГО ВИДИНСКОГО ЕПАРХИАЛЬНОГО ПРЕСТОЛА

 

Специально для портала Православие.Ru
подготовила Станка Косова

 

bg-patriarshia.bg

1 февраля 2018 г.

Щеше да бъде по-обективно, ако беше дал само цитатите от текста на конвенцията, без допълнителното тълкуване, в което се крие манипулацията.

7. Ст. 4, § 3, конвенции гласит: «Применение сторонами положений настоящей конвенции, в частности мер по защите прав жертв, должно быть обеспечено безо всякой дискриминации по признаку пола, социального пола^[4], расы, цвета кожи, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальному меньшинству, имущественного состояния, рождения, сексуальной ориентации, идентичности^[5], основанной на поле, возрасте, состоянии здоровья, инвалидности, семейного положения, статуса мигранта или беженца или иного статуса».

...

И кое в горния цитат ви притеснява, след като същите неща са записани и в Конституцията на  България в Закона за дискриминацията:

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

(2) Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) Непряка дискриминация е поставянето на лице или лица, носители на признак по чл. 4, ал. 1, или на лица, които, без да са носители на такъв признак, съвместно с първите търпят по-малко благоприятно третиране или са поставени в особено неблагоприятно положение, произтичащо от привидно неутрални разпоредба, критерий или практика, освен ако разпоредбата, критерият или практиката са обективно оправдани с оглед на законова цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.

преди 24 минути, Aumi написа:

Щеше да бъде по-обективно, ако беше дал само цитатите от текста на конвенцията, без допълнителното тълкуване, в което се крие манипулацията.

7. Ст. 4, § 3, конвенции гласит: «Применение сторонами положений настоящей конвенции, в частности мер по защите прав жертв, должно быть обеспечено безо всякой дискриминации по признаку пола, социального пола^[4], расы, цвета кожи, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальному меньшинству, имущественного состояния, рождения, сексуальной ориентации, идентичности^[5], основанной на поле, возрасте, состоянии здоровья, инвалидности, семейного положения, статуса мигранта или беженца или иного статуса».

...

И кое в горния цитат ви притеснява, след като същите неща са записани и в Конституцията на  България в Закона за дискриминацията:

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

(2) Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2016 г.) Непряка дискриминация е поставянето на лице или лица, носители на признак по чл. 4, ал. 1, или на лица, които, без да са носители на такъв признак, съвместно с първите търпят по-малко благоприятно третиране или са поставени в особено неблагоприятно положение, произтичащо от привидно неутрални разпоредба, критерий или практика, освен ако разпоредбата, критерият или практиката са обективно оправдани с оглед на законова цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.

Уважаемото същество с прякор Ауми (нарочно не казвам госпожа, госпожица или господин, за да не ме съди за дискриминация по полов белег) разбира от юриспруденция и държавно право също толкова, колкото и от всичко останало. Съжалявам, но трябва да започвам работа с това същество, както се казва, от детската градина. задача тежка и отговорна с оглед на началното ускорение, което трябва да придам за постигане на що-годе удовлетворителни резултати, но аз съм оптимист и хуманист, и ще рискувам дори с Ауми. Ок, започвам от алфата (без да съм наясно, дали Ауми знае какво е алфа). Първо- основен принцип на правото е, че един закон не може да дублира друг закон. Тоест ако законодателят забележи наличието на еднакви разпоредби в различни законови устройства, за да предотврати евентуален конфликт в останалата част на законодателния корпус (казано за дебили- за да премахне абсурда да се взема единия закон, за да се коригира другия), е длъжен да премахне дублиращите се текстове. И с оглед на това, че основният и върховен закон в България е конституцията, а не някаква дори необсъдена и неподписана конвенция, законодателят е длъжен да премахне от текста на конвенцията онази част, която дублира конституцията. Второ- с оглед на това, че  ЕС прави опит да наложи на България  пълния комплект на Конвенцията (Ауми, проверка на концентрацията- казах комплект, а не член), а не някакъв частичен, коригиран, редуциран, или съобразен с българските закони текст, при това- без никакво обсъждане и без никаква връзка с дневния ред на обществото и държавата (демографска катастрофа, експлоатация, плосък данък, господство на олигархията, привилегироване на цигани и малцинства за сметка на всички останали), то тази конвенция следва не просто да се изтегли от всякакво разглеждане, но да  се обяви за намеса във вътрешните работи на България и опит за държавен преврат. 

Дотук с алфата. Ако съществото успешно е стигнало до края на моя коментар, и е съгласно с моите изводи, приемам, че алфата е усвоена, и чак тогава ще преминем с дружни усилия към усвояването на бета-та.  

Много жалко, че претенциите ви за образованост, свършват до там, където започва вярата ви в конспиративни теории.
А след като един човек е от тълпата лековерни и подведени от манипулациите на разни политически и религиозни групировки, не може да мисли самостоятелно,  и обективно. Защото съзнанието му е промито и има предварителни обусловени субективни нагласи.
Така че, да се спори с хора с промито съзнание, е просто загуба на време.

преди 1 минута, Aumi написа:

Много жалко, че претенциите ви за образованост, свършват до там, където започва вярата ви в конспиративни теории.
А след като един човек е от тълпата лековерни и подведени от манипулациите на разни политически и религиозни групировки, не може да мисли самостоятелно,  и обективно. Защото съзнанието му е промито и има предварителни обусловени субективни нагласи.
Така че, да се спори с хора с промито съзнание, е просто загуба на време.

Колко самокритично звучи последното, което съществото успя да измисли. И какви са тези конспирации и религиозни групировки, ако смея да попитам? Европейският съюз конспирация и религиозна групировка ли е?

преди 2 минути, adler88 написа:

Колко самокритично звучи последното, което съществото успя да измисли. И какви са тези конспирации и религиозни групировки, ако смея да попитам? Европейският съюз конспирация и религиозна групировка ли е?

С това свършва твоето самостоятелно мислене!
 

Цитат

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СВЯТОГО СИНОДА

НЕОФИТ,
ПАТРИАРХ БОЛГАРСКИЙ И МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИЙ

 

ЧЛЕНЫ СВЯТОГО СИНОДА:

МИТРОПОЛИТ СЛИВЕНСКИЙ ИОАННИКИЙ
МИТРОПОЛИТ ВЕЛИКОТЫРНОВСКИЙ ГРИГОРИЙ
МИТРОПОЛИТ ЛОВЧАНСКИЙ ГАВРИИЛ
МИТРОПОЛИТ ПЛОВДИВСКИЙ НИКОЛАЙ
МИТРОПОЛИТ ДОРОСТОЛЬСКИЙ АМВРОСИЙ
МИТРОПОЛИТ ЗАПАДНО- И СРЕДНЕЕВРОПЕЙСКИЙ АНТОНИЙ
МИТРОПОЛИТ ВАРНЕНСКИЙ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИЙ ИОАНН
МИТРОПОЛИТ НЕВРОКОПСКИЙ СЕРАФИМ
МИТРОПОЛИТ РУСЕНСКИЙ НАУМ
МИТРОПОЛИТ СТАРОЗАГОРСКИЙ КИПРИАН
МИТРОПОЛИТ ВРАЧАНСКИЙ ГРИГОРИЙ, НАМЕСТНИК ВДОВСТВУЮЩЕГО ВИДИНСКОГО ЕПАРХИАЛЬНОГО ПРЕСТОЛА

 

Специально для портала Православие.Ru
подготовила Станка Косова

 

bg-patriarshia.bg

1 февраля 2018 г.

 

 

преди 1 минута, Aumi написа:

С това свършва твоето самостоятелно мислене!
 

 

Ахахаххаха.. Ето къде била конспирацията и религиозната групуровка. Ехехехеххехе...Българската православна църква се оказа конспиративна религиозна групировка...лелеллелелеле ахахахаххахаха...:))))..

Хей същество, ти си дотам откъснато от действителността, че приемаш един цитат за пълно отъждествяване. Значи, според теб, ако някой цитира мисъл на Хитлер, е хитлерист, ако цитира Сталин, е сталинист, а ако цитира официалната позиция на официалната църква в България, е конспиративен религиозен секктант и промит мозък...Ахаххахахаа

За сведение на това недоразумение с прякор на японска анимационна героиня, аз дори не съм християнин, но това, че цитирам позицията на Българската Православна Църква според японското аниме е твърдо доказателство за православно ..хм...сектантство и конспирация. Ахаххахаха....

преди 4 минути, adler88 написа:

Ахахаххаха..

.лелеллелелеле ахахахаххахаха...:))))..

Ахаххахахаа

Ахаххахаха....

Цитат

Значи, според теб, ако някой цитира мисъл на Хитлер, е хитлерист, ако цитира Сталин, е сталинист, а ако цитира официалната позиция на официалната църква в България, е конспиративен религиозен секктант и промит мозък..

Със сигурност!

преди 1 минута, Aumi написа:

Със сигурност!

Не думай бе! Ахаххахах...Съществото се оказа с далеч по-ниско ай-кю от очакваното. Гони абсолютния рекорд на нулата. Хм, що не си взема някое шимпанзе от зоопарка, ще го кръстя с анимационно име, и ще го назнача за защитник на истанбулската конвенция и глобалната свобода. Убеден съм, че ще се справи по-добре от Ауми.

защита на жената в конвенцията

КАто гледам как сте се радикализирали против тази конвенция,  намирам все по малко разлики с ислямския радикализъм.

 

Ауми, ти на кой мъж си мъж, и на коя жена- жена? Или както падне, в зависимост от конюнктурата на пазара и на настроението? Хехехехехеххе. Ма що ли те питам таквиз работи, вие сте бая злобни и отмъстителни, и ще вземете да ми направите вятър на телодвижението. Упс, тук май трябва да сложа червена точка на монитора. Ае и забрадката гледам че цъфна, върза, че и плодче даде на жадния за сеир форум. Е не, денят започва с лоши поличби, другари. Първо японско аниме, после забрадка. Като сериозни религиозни сектанти, конспиратори и тнт, трябва да извършим ритуал по гонене на бесовете и прочистване на форума от забрадки и анимета.

- Пешо, молитвата срещу Истанбулската Конвенция ли е?

- Да, да не очакваш да е срещу корупцията!

преди 9 минути, adler88 написа:

вие сте бая злобни и отмъстителни

Култов бисер  ! Само дори с бегъл поглед по форума, човек може да си направи изводи кой колко е "злобен, отмъстителен" и т.н.

 

Приятелю, всеки твой пост е пълен на  90 % с подобна помия.

преди 13 минути, adler88 написа:

трябва да извършим ритуал по гонене на бесовете и прочистване на форума от забрадки и анимета.

В газовите камери , защо не ?

преди 24 минути, Aumi написа:

 

 Пешо, молитвата срещу Истанбулската Конвенция ли е?

 

- Да, да не очакваш да е срещу корупцията!

Палава смяна на платната. Изчерпаха им се думите, започнаха да ни замерят с тъпи карикатури и брадати лафове от времето преди сътворението на света.

 

не мисля така
тази конвенция, така, както съм я разбрал аз, предполага не защита на жените като биологичен вид, а на социалната роля "жена"
тоест, предполага  десетократно увеличаване на насилието над биологичния вид жена
 

преди 23 минути, adler88 написа:

Палава смяна на платната. Изчерпаха им се думите, започнаха да ни замерят с тъпи карикатури и брадати лафове от времето преди сътворението на света.

Карабойчев, агитката ти е под всякаква критика. Повече от забрадки и анимета не можеш ли да родиш? Зле си с въображението, приятелю. А се бараш модерен, млад, красив и умен градски десен. Толкова ли нямате кадри за нова модерна антикорупционна, антикоминтерновска, антируска, антикитайска и анти-анти вълна. Вълна с ударение на последната, не на първата сричка, приятелю.

преди 22 минути, дръндю написа:

 

не мисля така
тази конвенция, така, както съм я разбрал аз, предполага не защита на жените като биологичен вид, а на социалната роля "жена"
тоест, предполага  десетократно увеличаване на насилието над биологичния вид жена
 

Мъдро, приятелю. Мъдро. Начи с едната конвенция си решаваме одма всички проблеми- и с безработицата, и със зверската експлоатация, и с мургавите събратя, и с крещящото неравенство между бедни и богати, и с липсата на всякакви трудови права, и с медицината, и с образованието, и с безпрецедентното обедняване и опростачване на българите. Браво! Конвенцията е решение на всички български, а и световни проблеми!!!!!! Ххехехехех

По въпроса с жените и техните права, най-сетне и аз съм принуден да взема думата, след като нито една нормална жена не се изказа от името на жените, кво да правя, аз ще говоря от тяхно име. Дами! Разберете едно простичко нещо- когато някой ви проглуши главите със сладки лафове за свобода и демокрация, има намерение да поробва и експлоатира. Когато някой от сутрин до вечер крещи срещу корупцията, бъдете сигурни, че е най-корумпираният тип който може да се види. Ако пък някой от сутрин до вечер ви пее мантри за лошия комунизъм, разровете се из биографията му, и ще откриете с изумление, че ако не той, то непременно баща му или дядо му са били заклети комунисти, и то от високите етажи на властта. Крясъците му идват просто като вид прикритие на неговата биография. А когато някой ви надува главите с лицемерни приказки, че правата ви са застрашени или отнети, бъдете сигурни, че желае да ви превърне в евтини жрици по магистралите, и да ви отнеме и последните човешки права. Не вярвайте на фарисеите и човекомразци, пеещи химни във възхвала на някаква извратена истанбулска конвенция. Тези певци желаят ни повече, ни по-малко затриване на традициционните семейни ценности, и превръщането ви, редом с мъжете, в безлични зомбирани, лесно управляеми същества без пол, без ценности, без деца, и без привързаност към род и родина!