преди 5 минути, valkiria1 написа:

айде бе, ние коментираме стих на Вазов и точно това казвам,че не е бил свидетел на нито едно от събитията за които пише. И аз уточнявам къде е бил , а ти ми връщаш,че тогава Русия е нямало и ми даваш линк за преименуването на страната. Лайкваш и грешна констатация на Миро, точно за този период.

Не ми се обяснявай.

 

Аз лайкнах, защото написа Киевская Рус.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Киевская_Русь

https://bg.wikipedia.org/wiki/Киевска_Рус

преди 17 минути, acnekt написа:

И къде пише Русия? Русия е нова държава, както и България е нова държава. 

Стига де,  две от най старите държави в Европа.  Това че минават през различни етапи на съществуването си,  дори с различни имена не означава че са нови държави.  

преди 20 минути, valkiria1 написа:

Кога е Освободителната война

Кога е имало освободителна война ? Имало е колко бяха.. 13  руско-турски войни.  В последната османската империя е разгромена .

Или 14 са https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5204606

преди 20 минути, valkiria1 написа:

Как се е наричала страната освободила България от Османско робство!?

Къде е писано някъде "освобождение" ? Дори в указа на княз Александър 1-ви се говори за изплащане на разходите по окупацията на България, а не разходите по освобождението.

https://extremecentrepoint.blogspot.com/2017/06/1144-i-9-24-1902.html?view=flipcard

 

току-що, miro20 написа:

Кога е имало освободителна война ? Имало е колко бяха.. 13  руско-турски войни.  В последната османската империя е разгромена .

Или 14 са https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5204606

Къде е писано някъде "освобождение" ? Дори в указа на княз Александър 1-ви се говори за изплащане на разходите по окупацията на България, а не разходите по освобождението.

https://extremecentrepoint.blogspot.com/2017/06/1144-i-9-24-1902.html?view=flipcard

 

Остави, по-добре не пиши. Тук повечето вярват само на себе си и на снимките си.

преди 1 час, valkiria1 написа:

Е то отдавна тук се пише и то много усърдно от няколко ника,че Холокост е нямало.

Срещал съм дискусията, че цифрите са силно преувеличени. Какво е твоето число и как е изчислено?

В Германия ли беше забранено за отричаш Холокоста? Защо си правят този труд, да не би да не си вярват много?

преди 1 час, valkiria1 написа:

Вазов, който по времето на борбата за Освобождение е бил в Русия

Е, той е писал роман, не документалистика.

преди 1 минута, miro20 написа:

Кога е имало освободителна война ? Имало е колко бяха.. 13  руско-турски войни.  В последната османската империя е разгромена .

 

 

Значи Руско-Турска. Не Московско-Турска. Както и писах.

преди 1 минута, miro20 написа:

Къде е писано някъде "освобождение" ? Дори в указа на княз Александър 1-ви се говори за изплащане на разходите по окупацията на България, а не разходите по освобождението.

 

 

Не питай мен. Питай историците ви, които ви пишат учебниците.

Иначе си спомням много добре ,когато преди време попитах тука едни , които си честитяха  Трети март, какво си честитят и доста обиди отнесох.

Ти по този въпрос не спореше ли и с някой друг?

преди 1 час, valkiria1 написа:

Значи е нямало и Руско-Турска война.....

Абе прав е аспекта, даже историци питах защо им казваме така. Било се наложило е отговора, но не е исторически вярно.

преди 4 минути, Myanmar написа:

Е, той е писал роман, не документалистика.

Съгласна съм. Обаче стиховете му служат за негативно отношение към етнос. Това вече е друго.

преди 4 минути, Myanmar написа:

Срещал съм дискусията, че цифрите са силно преувеличени. Какво е твоето число и как е изчислено?

 

 

Казвам го с една дума - не слагам мъртви хора пред мен за да споря и да се аргументирам.

преди 22 минути, Anne написа:

нали  българите са извадили късмет и тук лагери не е имало..............

Тас пак падна от небето. Как ще сме нямали лагери! Ние сме си еталон за създаване на лагери и зверства в тях.

преди 2 минути, Myanmar написа:

Абе прав е аспекта, даже историци питах защо им казваме така. Било се наложило е отговора, но не е исторически вярно.

значи Вазов е и исторически некоректен ? Пък заради него щяха да бият Аннето. Много биячи в тоя форум,много нещо...

преди 35 минути, Anne написа:

А Арно Брекер е един комплексар,  вероятно и порнограф.

Щом не е хомосексуалист, като издигнатия в представите ти Микеланджело, значи остава да е порнограф.

преди 25 минути, Michigan111 написа:

Стига де,  две от най старите държави в Европа.  Това че минават през различни етапи на съществуването си,  дори с различни имена не означава че са нови държави.  

Не са нови, но по управление, състав, територия, политика, са различни. Не е едно и също СССР и Руска федерация.

А Освободителната за България война се е водила между Османската империя и Руската империя. Не съм дочел, ама Валкирия нещо май не е съгласна с това.

преди 24 минути, miro20 написа:

Къде е писано някъде "освобождение" ? Дори в указа на княз Александър 1-ви се говори за изплащане на разходите по окупацията на България, а не разходите по освобождението.

Благодарение на окупацията е задействано доминото, довело до освобождението. А на русите всичко сме им платили до стотинка, даже обоза.

ББ споменахме ли го? Остана някой да драсне за Стоичков, расите извънземни и може спокойно да си лягаме да спим.

преди 16 минути, valkiria1 написа:

Обаче стиховете му служат за негативно отношение към етнос.

Защо за етнос? Било е срещу конкретни извършители на конкретни издевателства. Вазов не е казвал колете турците, всичките и по всяко време. И като истински патриот е възпявал героизма на българите.

Такива нагласи има Анка, която иска да коли немци, защото прародителите им са участвали във война, като напълно игнорира, че в Берлин няма неизнасилена жена от руснаци, например.

преди 12 минути, valkiria1 написа:

значи Вазов е и исторически некоректен ?

Разбира се, че е исторически некоректен!

А най-известната му творба се казва под игото, не под робството. Да се използва думата "робство" е художествен похват, ама не се сещам какъв. Не хипербола, ами друго беше.

преди 15 минути, Myanmar написа:

Защо за етнос?

защото се набляга на жид. Нали виждаш,че даже тук се хващат за тази дума. Колко е верно сме спорили друг път.

„Ами ние сме дошли да ги спасяваме, значи те трябва да ни посрещат едва ли не на колене. Да, ама те не коленичат, те ни гледат накриво, даже май не ни се и радват! Не ни се радват на нас! Вярно е, посрещат ни с хляб и сол, ама гледат накриво, накриво!…” - Достоевски преди близо 150 години

преди 16 минути, Myanmar написа:

Разбира се, че е исторически некоректен!

А най-известната му творба се казва под игото, не под робството. Да се използва думата "робство" е художествен похват, ама не се сещам какъв. Не хипербола, ами друго беше.

е един да го каже както си е. И защо е патриарх на литературата-заради обема творчество ,ли ?

преди 1 минута, valkiria1 написа:

защото се набляга на жид. Нали виждаш,че даже тук се хващат за тази дума. Колко е верно сме спорили друг път.

Не говорихме ли за турците?

 

преди 10 минути, Myanmar написа:

 

Не са нови, но по управление, състав, територия, политика, са различни. Не е едно и също СССР и Руска федерация.

Така е,  както е различна и Руската империя, и Московското княжество, но знаем че говорим за държавата на един и същ народ,  колкото и СССР и РФ официално да са държави на много народи, знаем кой е основния.  

Но през 14ти век имаме 3 български държави, нито една от които не се нарича България.  Но и трите са част от нашата история.  

току-що, Myanmar написа:

Не говорихме ли за турците?

 

не. за този,който бил отворил вратата да влезнат турците в Търново. Аз я търсих тая врата , ама няма такава. Другите си стоят.

преди 1 минута, valkiria1 написа:

не. за този,който бил отворил вратата да влезнат турците в Търново. Аз я търсих тая врата , ама няма такава. Другите си стоят.

Сара ли? Проблясъци получавам. Ама това е болката на евреите и като нетакъв не ми е интересно много.

преди 37 минути, Michigan111 написа:

Стига де,  две от най старите държави в Европа.

Така и никой не ще да ми каже, най-старата държава в Европа днешна Франция ли е, а втората днешна България ли е. Има толкова много митосъздатели, а това, че сме втори в Европа не е популярен повод за хвалипръцкане. Нямам обяснение защо.

преди 5 минути, Myanmar написа:

Сара ли? Проблясъци получавам. Ама това е болката на евреите и като нетакъв не ми е интересно много.

 

Бе болка. Интересно е да четеш невежество и предубеденост  ,обявено за творчесто от национален мащаб

Не разбрах, защо е Патриарх ?

преди 9 минути, Myanmar написа:

 

Така и никой не ще да ми каже, най-старата държава в Европа днешна Франция ли е, а втората днешна България ли е. Има толкова много митосъздатели, а това, че сме втори в Европа не е популярен повод за хвалипръцкане. Нямам обяснение защо.

А защо Франция да е най старата? Ако имаш предвид Франкската империя,  не мисля че Франция трябва да се разглежда като правоприемник.  

преди 32 минути, valkiria1 написа:

Не разбрах, защо е Патриарх ?

За Стоичков нищо не каза.

преди 28 минути, Michigan111 написа:

не мисля че Франция трябва да се разглежда като правоприемник

Аз тъй си мисля.

Имах предвид нацистките лагери, не тези за престъпниците и предателите като "Белене". Говорех за Втората световна и България. Българите не знаят с какво са се разминали. Жалко, че не им и пука.

За изнасилените германки си го казах вече - заслужили са си го и точка!

И аз не харесвам хомосексуалистите, но е факт, че Микеланджело има уникални творби,  с каквито днешните хомосексуалисти не могат да се похвалят. Освен това той не е парадирал със сексуалността си.

А Франция е много стара държава. Не само е правоприемник на Франксата империя, но и на Галия. Така, както България е правоприемник на Тракия, колкото и да не ти се ще.

А относно тъпата легенда за Сара - това е същата тъпа история като легендата за "удар с нож в гърба", която разпространяват нацистите.

Вие сте психично болни, на вас навсякъде ви се привижда еврейски заговор. Ходете се лекувайте!

Търново е паднал, защото барикадиралите се в града хора изяли всичката храна и накрая останали без нея, както и без вода. Имало е и много болни...........Средновековна и доста по - мизерна версия на Ленинград е било. Освен това отбраната на Търново е била поверена на духовно лице, което няма нужните образование, знания и умения да отбранява града. Да не забравяме и как Иван Шишман бяга от града към Силистра, и как България тогава е била разделена заради двамата егоистични братя............. А за това не са виновни евреите, а те самите.

 

преди 8 минути, Anne написа:

За изнасилените германки си го казах вече - заслужили са си го и точка!

С какво са си заслужили изнасилването?

преди 8 минути, Anne написа:

Вие сте психично болни, на вас навсякъде ви се привижда еврейски заговор. Ходете се лекувайте!

Да не би вместо Анне, да си преродения д-р Менгеле?

преди 8 минути, Myanmar написа:

С какво са си заслужили изнасилването?

 

С безусловната си подкрепа за нацизма, антисемитизма и евгениката!

преди 1 минута, Anne написа:

С безусловната си подкрепа за нацизма, антисемитизма и евгениката!

Пита ли ги какво са си мислили или сама си го съчини?