Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Пренаписването на историята


Препоръчан отговор


Абе тая тема стана баси яката тема, само се чудя маскираната нацистка АБПФК Кити-Анне що спря да шари в нея?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 1,4k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Ти нали не вярваш в Санта Клаус? За к'во ги пишеш тези инфантилщини? балхирия е родена в България и това е 200%-та причина за нейния български. Имитацията й на еврейка бие на кухо от злополучния й и

Никой не е отричал в тази тема, че България е била принудена да изпрати 11 000 евреи в концлагерите. И ти злорадстваш заради това, чувствайки се мъченица, и искаш да вменяваш чувство за вина на българ

Не спирам да се ядосвам как най - големите пренаписвачи на историята - гнусните долни САЩ, не спират да заплашват Русия, задето "пренаписвала историята"! САЩ много удобно не споменават например,

Публикувани изображения

преди 4 часа, darkterminal написа:

 

А колко толкова много пари трябват според теб? Да поддържа живота на бъдещия елит в емиграция... Да осигури каналите за прехвърляне на документи и хора... Да въоръжи бандата криминални престъпници в Петроград, с чиито ръце Троцки превзема Смолни, телеграфа и банката... Да поддържа мрежата си от шпиони... Да поддържа печата и разпространение на антиправителствените материали... Евентуално подкупи и сплашване тук и там... Всичко останало е за сметка на Парвус и императорското злато (включително и банковите и инкасо обири на Коба и компания - това пак е императорско злато)... А Парвус, от своя страна върти търговията си с благословията и щедро снасяната информация от немското контраразузнаване... Всичко тези разходи са трохи, в сравнение с политическата и морална вреда, която революцията нанася на руската държавна и военна машина... На немците им излиза много по-евтино, да деморализират бойците и да ги накарат да се върнат да си оправят проблемите у дома, отколкото да ядат бой от готовите на всичко бойци в Осовец... Накрая даже ги докарват до там, че руснаците подписват обидният договор за сепаратен мир, а немците окупират 26% от европейската част на Русия без пушка да пукне... Колкото и пари да са дали, си е струвало... Е... После губят всичко де, но това е вече е в резултат на други усилия...

Трябват си пари, Гражданска война не се печели със сопи и лопати,  а с армия,  достатъчно на брой и въоръжена.  

Германия разбира се има интерес,  но няма как да отпуска колосални суми, по простата причина, че е във война,  която само по себе си е огромен разход.  

Във видеото които качих вчера Сивилов казва, че няма никакви документи за произхода на финансирането, и само гадаем. Според мен най голяма част от финансите идва от САЩ,  след това от Германия.  А вероятно и от други места.  Всъщност ако се замислим, може да сее окаже че дори руски съюзници през ПСВ имат интерес от революцията. По договорка руснаците слагат ръка върху проливите,  което не е в интерес на нито една велика сила.  

преди 1 минута, petie1 написа:

Абе тая тема стана баси яката тема, само се чудя маскираната нацистка АБПФК Кити-Анне що спря да шари в нея?

Защото оправи историята,  вече е а други теми и оправя политиката :D

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Michigan111 написа:

Като цяло написаното в поста ти е правилно, без едно нещо, което цитирах като писах последния пост. 

Не виждам противоречие в това, което ти пишеш и това, което аз съм написал....

преди 7 часа, Michigan111 написа:

Трябват си пари, Гражданска война не се печели със сопи и лопати,  а с армия,  достатъчно на брой и въоръжена.  

Германия разбира се има интерес,  но няма как да отпуска колосални суми, по простата причина, че е във война,  която само по себе си е огромен разход.  

Във видеото които качих вчера Сивилов казва, че няма никакви документи за произхода на финансирането, и само гадаем. Според мен най голяма част от финансите идва от САЩ,  след това от Германия.  А вероятно и от други места.  Всъщност ако се замислим, може да сее окаже че дори руски съюзници през ПСВ имат интерес от революцията. По договорка руснаците слагат ръка върху проливите,  което не е в интерес на нито една велика сила.  

...

Гражданската война е спечелена с наличностите от императорските складове и с трофеи.... Немските пари не е било необходимо да бъдат чак толкова много особено по време на войната... Макар, че те се сипят от там още от края на 19 век... Просто 1905 и 1917 са кулминационните резултати от многогодишната им дейност... А 1918 са си получили всичко, с лихвите под формата она 1/4 от европейската част на Русия... Щели са и още повече да измъкнат, но са им бутнали къщичката...

Америка спонсорира сибирския поход на Колчак... Англичаните спонсорират кримската авантюра на Врангел... Японците спонсорират атаман Дутов... Французите спонсорират емиграцията и РОВС...

Инак, това за проливите е интересен заход и напълно в стила на Форийн Офис... Но от друга страна, операцията на Чърчил при Галиполи и Чанак Кале говори точно обратното... Тя е замислена като спомагателна за ответната руска операция по посока Истанбул и Босфора... А англичаните, въпреки големия бой, който са яли там, са се държали здраво и продължително на плацдармите... В смисъл, показали са интерес да се осъществи цялостния замисъл на двустранния маньовър, в резултат на което Русия ще контролира Босфора... Ама кой знае...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, Michigan111 написа:

Защото оправи историята,  вече е а други теми и оправя политиката :D

Абе толкова я оправи политиката АБПФК Кити-Анне че стана още по омотана, тя там проповядва да действаме като нацистите с кафявите ризи...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, petie1 написа:

Абе толкова я оправи политиката АБПФК Кити-Анне че стана още по омотана, тя там проповядва да действаме като нацистите с кафявите ризи...

От толкова много инфо , горката онемя....  Като те въхрлетят няколко катарзиса.. не знаеш на кой свят си ... :)


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, miro20 написа:

От толкова много инфо , горката онемя....  Като те въхрлетят няколко катарзиса.. не знаеш на кой свят си ... :)

Да питам: Знаеш ли нещо за идеята в Русия да започне да се разбива митът и култът за Сталин?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, darkterminal написа:

Не виждам противоречие в това, което ти пишеш и това, което аз съм написал....

"Няма как политическа система да се обляга на частният капитал и на религиозните ценности и да се нарече социалистическа... "

За това гаворех,  че е единственото с което не съм съгласен.  

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, petie1 написа:

Да питам: Знаеш ли нещо за идеята в Русия да започне да се разбива митът и култът за Сталин?

 В кой период ?

Щото сега там са на вълна "реабилитиране" :) 

ъъ.. и не само там де.. у нас също .

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, miro20 написа:

 В кой период ?

Щото сега там са на вълна "реабилитиране" :) 

ъъ.. и не само там де.. у нас също .

Ами става дума за това https://www.dnes.bg/rusia/2019/11/06/rusiia-se-zahvana-da-razvenchava-mita-za-lenin-i-po-televiziiata-i-v-kinata.428761

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, petie1 написа:

ееее че това не е разбиране на мита и култа към Сталин, а именно прехвърляне на  неприятните моменти от революцията към Ленин и "изчистване" имиджа на Сталин.

т.е. не разбиване, а именно реабилитиране на Сталин.

Това е коренно различно. Обратно.

Друг е въпроса колко руснаци ще се повлияят  или ще намразят Ленин... не мисля че има знчение.

все пак мумията все още си седи в мавзолея, нали ?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, darkterminal написа:

 

Гражданската война е спечелена с наличностите от императорските складове и с трофеи.... Немските пари не е било необходимо да бъдат чак толкова много особено по време на войната... Макар, че те се сипят от там още от края на 19 век... Просто 1905 и 1917 са кулминационните резултати от многогодишната им дейност... А 1918 са си получили всичко, с лихвите под формата она 1/4 от европейската част на Русия... Щели са и още повече да измъкнат, но са им бутнали къщичката...

Америка спонсорира сибирския поход на Колчак... Англичаните спонсорират кримската авантюра на Врангел... Японците спонсорират атаман Дутов... Французите спонсорират емиграцията и РОВС...

Виж сега, неслучайно качих видео с Александър Сивилов,  специалист е по руска и съветска история.  Неслучайно също наблегнах на факта, че документация по въпроса липсва, или поне не е известна.  

Та твоята истина е такава, моята е друга. Въпрос на интерпретиране на фактите и последвалите събития.  

За мен Германия помага на болшевиките дотолкова, доколкото да дестабилизира държавата и да я извади от войната.  Но факт е също, че за дейността на Троцки в САЩ не се знае почти нищо,  а след войната именно САЩ се възползват най добре от ситуацията.  

Като казвам САЩ,  нямам предвид държавата, а сериозни финансови кръгове там, а държавата защитава техния интерес.  

А иначе след войната, както на Германия е вменена цялата вина, защо да не и припишат и Октомврийската революция, докато американския капитал си умножава спечеленото от инвестицията.  Все пак, при положение че нямаме документи, и си правим изводите от това което знаем, трябва да имаме предвид и опцията това което знаем да е всъщност сама част от истината, която без другата част се превръща всъщност в кьорфишек.

Големите геополитически играчи знаят как се прави. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аа грешката е моя не било Сталин а Ленин

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
току-що, petie1 написа:

Аа грешката е моя не било Сталин а Ленин

Всъщност и това не е толкова важно. Важното е че хората все повече разбират какво са и Ленин и Сталин.

А мавзолея започва много да тежи на шията на сегашния режим. Той си остава символ че абсолютно нищо не се променя в коловозна Русия....

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 минути, miro20 написа:

Всъщност и това не е толкова важно. Важното е че хората все повече разбират какво са и Ленин и Сталин.

А мавзолея започва много да тежи на шията на сегашния режим. Той си остава символ че абсолютно нищо не се променя в коловозна Русия....

Демек историята си идва на мястото за шок на маскираната ни нацистка АБПФК Кити-Анне

Ето тук има интересни факти за Сталин

https://www.vesti.bg/sviat/spor-v-rusiia-za-nasledstvoto-na-stalin-2536511

Тоя път няма грешка

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, miro20 написа:

 

Друг е въпроса колко руснаци ще се повлияят  или ще намразят Ленин... не мисля че има знчение.

все пак мумията все още си седи в мавзолея, нали ?

Абе, това е неизбежно.  Всъщност ако не беше болшевишката революция един господ знае къде щеше да е днес Русия.  Едно е сигурно, Ленин проваля няколковековните усилия на Русия да вземе Цариград и проливите. Ако се беше забавил още година днес с Русия щяхме да имаме обща граница в Тракия 😃

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 50 минути, Michigan111 написа:

Тракия

Къде?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Michigan111 написа:

"Няма как политическа система да се обляга на частният капитал и на религиозните ценности и да се нарече социалистическа... "

За това гаворех,  че е единственото с което не съм съгласен.  

Ми... То е много просто... Социализъм е името на такава политическа система, при която средствата за производство, ресурсите и благата са публична/обществена собственост... И всяка политическа система, която не отговаря на този критерий не е социалистическа. От друга страна социалната политика е вид отношение на държавата към нейните граждани. Силната социална политика не е запазена марка на социалистическите политически системи, сиреч прояви на социална политика може да се забележат и в други политически системи... Това, че в Германия преди ВСВ е имало силна социална политика и грижа за гражданите (с изключение на някои етноси), не означава, че страната е управлявана по социалистическа политическа система.

Национал-социализъм и Социализъм не са едно и също!

преди 1 час, Michigan111 написа:

Виж сега, неслучайно качих видео с Александър Сивилов,  специалист е по руска и съветска история.  Неслучайно също наблегнах на факта, че документация по въпроса липсва, или поне не е известна.  

Та твоята истина е такава, моята е друга. Въпрос на интерпретиране на фактите и последвалите събития.  

За мен Германия помага на болшевиките дотолкова, доколкото да дестабилизира държавата и да я извади от войната.  Но факт е също, че за дейността на Троцки в САЩ не се знае почти нищо,  а след войната именно САЩ се възползват най добре от ситуацията.  

Като казвам САЩ,  нямам предвид държавата, а сериозни финансови кръгове там, а държавата защитава техния интерес.  

А иначе след войната, както на Германия е вменена цялата вина, защо да не и припишат и Октомврийската революция, докато американския капитал си умножава спечеленото от инвестицията.  Все пак, при положение че нямаме документи, и си правим изводите от това което знаем, трябва да имаме предвид и опцията това което знаем да е всъщност сама част от истината, която без другата част се превръща всъщност в кьорфишек.

Големите геополитически играчи знаят как се прави. 

Е... Как ще липсва... Връзките на Колчак и финансирането на сибирската му кампания от САЩ са добре известни... Финансирането на Врангел от Англия, също е добре известно... Че са се водили двойни и тройни финансови игри, нямам грам съмнение... Но проблема е че не ги знаем какви са били и там бихме могли само да спекулираме... За това аз коментирам само известните ми факти...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, darkterminal написа:

Ми... То е много просто... Социализъм е името на такава политическа система, при която средствата за производство, ресурсите и благата са публична/обществена собственост... И всяка политическа система, която не отговаря на този критерий не е социалистическа. От друга страна социалната политика е вид отношение на държавата към нейните граждани. Силната социална политика не е запазена марка на социалистическите политически системи, сиреч прояви на социална политика може да се забележат и в други политически системи... Това, че в Германия преди ВСВ е имало силна социална политика и грижа за гражданите (с изключение на някои етноси), не означава, че страната е управлявана по социалистическа политическа система.

Национал-социализъм и Социализъм не са едно и също!

 

Е каква е идеята собствеността да е публична, нали уж така се постига социална справедливост,  и от там името социализъм. От къде иначе да идва "социализъм"? 

В крайна сметка какво значение има името на системата,  след като резултатите не са на лице.  Една социалистическа система не може да постигне тази социална справедливост,  която може да постигне една система със свободни капитали. Не може да постигне и това, което е постигнал немския национал социализъм.  Ако изхождаме от тук съм съгласен, че не е едно и също,  едното работи, другото не. 

преди 36 минути, petie1 написа:

Къде?

Точно Тракия,  по точно Мидия - Енос. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ехоооооо имайте малко милост към АБПФК Кити-Анне че й разбихте идеалите за соца бре гиди маскари

преди 5 минути, Michigan111 написа:

Точно Тракия,  по точно Мидия - Енос. 

А ясно

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Michigan111 написа:

Е каква е идеята собствеността да е публична, нали уж така се постига социална справедливост,  и от там името социализъм. От къде иначе да идва "социализъм"? 

В крайна сметка какво значение има името на системата,  след като резултатите не са на лице.  Една социалистическа система не може да постигне тази социална справедливост,  която може да постигне една система със свободни капитали. Не може да постигне и това, което е постигнал немския национал социализъм.  Ако изхождаме от тук съм съгласен, че не е едно и също,  едното работи, другото не. 

...

Продължаваш да мешаш термините Социализъм и Социална Политика (дето ти го наричаш социалност). Това са различни неща. Социална справедливост пък, е съвсем друга бира... Всъщност, категорията справедливост се тълкува различно от всеки и няма такава солидна десиниция...Примерно! В нацистка Германия, от гледна точка на евреите и циганите, не е съществувала никаква социална справедливост... А за останалите и граждани, системата отново е била различно "справедлива"... Как я виждаш тази социална справедливост да е работила там... Не ми е ясно... И най-вече, социалната политика в нацистка Германия е работила (за когото е работила), докато са валели паричките от спонсорите и след това, докато е работела за тях половин Европа... През 43та година, социалността (за когото е била налична) започва стремглаво да изчезва до кулминацията през 45та... Искам да кажа, че не може да се свърже еднозначно това доколко силна е социалната политика на една държава, с това в чии ръце е капитала. Примерно, САЩ и Канада, и в двете държави капитала е в частни ръце. От двете, САЩ определено е по богатата... Но, по отношение на здравното осигуряване, трудовите отношения, образованието, обслужването на социално слабите и т.н. Канада е светлинни години напред... От друга страна, ако сравниш САЩ и СССР в началото на 30те години от 20ти век, социалната система на СССР е била по-напред, във всеки от посочените по-горе показатели... Те тогава са и почнали да се усещат, че ако не искат революции, трябва да се промени нещо... Не може да се изстисква работника да работи за стотинки по 10 - 12 часа 6.5 дена в седмицата... Не бива да се оставя без здравно обслужване... Образованието е болна тема и до днес в САЩ... Ще рече, връзките, които даваш не са еднозначни...

Национал-социализъм и Социализъм, не са едно и също нещо!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, miro20 написа:

Той си остава символ че абсолютно нищо не се променя в коловозна Русия....

Това в много аспекти е положително. Да не се разграбят ресурсите на Русия и парите от същите да постъпят в съмнителни джобове. 

Голямата грешка на Хитлер е, че се е опитал да се домогне до ресурсите на тогавашния СССР. От друга страна това пък е помогнало на САЩ да излезе от кризата си по отношение на техните по онова време мутри. 

Та, освен за пари, много пари и изключително много пари, въпроса е къде все още има ресурси. 

Умните араби, които са се усетили, че ресурса им по отношение на нефт ще свърши се преориентираха към архитектурен туризъм. 

Реално никой не забелязва какъв упадък ги чака в САЩ. Да, индустриално са се развили, но и те са осъзнали, че ресурсите им са крайни. Една комунистическо ориентирана държава като Китай им го буквално начука. 

После ми разправяй, че идеята на комунизма води до пропадане. Именно едно държавно владеене на средствата за производство е гарант, че може да има вид развитие в икономиката. В тоя случай вече не е на мода да се печатат пари. ;) Реално бъдещето е във виртуална единна валута. Да, хартиения носител на разплащане вече е в миналото. 

Та Мире ... който и как ще пренаписва историята в случая не е важно. Знам, че твоята мания е минали събития, но същите вече не са приложими в 21-ви век. 

Казваш, че аз съм с остарели схващания, но определено вече съм убеден, че не си инженер. Липсва ти вид умения. Опитваш се да конструираш вид политика, която обаче стъпва на стари способи. За разлика от точните науки, то политиката не се базира на вид икономия, а на вид психология и най вече социология. 

Калкулациите и ред други неща за определяне на цените са вече бетонирани и до известна степен се знае колко взема производителя, колко търговеца и колко управляващите, т.е. светската власт. Пазарните ниши са разпределени. Самите производители са недоволни от факта, че посредниците печелят на техен гръб. 

Замисли се в миналото как е било до създаване на ОПЕК и как в определени държави ги е споходила вид криза. едно от големите пера в дадено производство е транспорта. Той от своя страна стъпва на вид транспортна задача. 

Ха сега се сети от какво може да спечели България. Стратегическото и място по отношение на придвижването на вид стока от/към Азия към/от Европа. ;) 

Ето ти вид политическа платформа. Докладвай си там на който ти плаща. ;) Напълно разбирам вид носталгия за Русия, но в случая мен не ме касае интереса на Русия. Тя доволно има ресурси, докато ние нямаме. Да, благодарение на вид промени бе ни отнет въпросния пазар, но майната му. От друга страна доволно икономически области извън производството могат да се развият тук. Един от тях е културния туризъм, а не почивния. ;) Да, но кой ли пък смята, че имаме вид култура тук?! :) Определени български традиции и т.н. са погазени и въобще онова 500 годишно робство ни е съсипало вид развитие. Това от една страна. От друга все още е налична вид схизма към Българската православна църква. От трета страна новоизлюпените новобогаташи в България си гледат кефа и обслужват всякакъв друг интерес но не и на населението по тези земи. Казвам население, а не народ. Вече нямаме народ Мире. Ние които смятаме себе си за народни хора сме оплюти от такива като теб. Вече не може да се говори за единна нация по тези земи. Единственото което ми е останало е да браня моята етнос. Изповядвам си ценностите на Левски, на които определено бяха опорочени за пореден път от някои. Уви няма хъшове. Помощ от вън не очаквам. 

Та, да те попитам, коя от великите сили ще ни помогне или единственото ни решение е Европа, а?! Кой пренаписва историята и в коя полза, а?! Дали изобщо образа на Бай Ганю Балкански е отрицателен, а?! Човек дръзнал да предлага стоката си без посредник. Грубоват, но хитър отвътре. ;) 

п.п. По-добре хитър, отколкото тарикат! Сиромаха, простия български човек ще оцелее ... ;) Пък нека да го обиждат, че е с ниска култура и че му е робска душичката ... :) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Ха сега се сети от какво може да спечели България. Стратегическото и място по отношение на придвижването на вид стока от/към Азия към/от Европа. ;) 

Точно това се опитвам да обясня на маскираната като АБПФК нацистка Кити-Анне че на нас не ни трябва да водим войни а с акъл да привличаме колкотото се може повече чужд бизнес като Китай така че никой да няма интерес да ни напада и същевременно да сме силни в ЕС

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Това в много аспекти е положително. Да не се разграбят ресурсите на Русия и парите от същите да постъпят в съмнителни джобове. 

От ограбването което е сега, едва ли може да е по зле. 100-на милиардери  от  кръга на Путя крадат по нагло и явно от който и да е западен "зъл капитализъм".

А парите им се изнасят чрез офшорки и т.н. къде ? -  в "злия Запад" . И роднините и децата им са в чужбина и имотите и авоарите. На оввластените и заможните руснаци.

преди 24 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Голямата грешка на Хитлер е, че се е опитал да се домогне до ресурсите на тогавашния СССР. От друга страна това пък е помогнало на САЩ да излезе от кризата си по отношение на техните по онова време мутри. 

СССР е пращал ешалони със суровини и провизии към Хитлер досами нощта на нападението '41-ва.

/колкото и някои да се пънат колко националсоциализма и съветския социализъм са различни  :giggle1:  /

А САЩ са провели прословутия жизненоважен Ленд-Лиз към СССР , който толкова го мразят съветските историци и неистово се опитват да пренапишат и тази част от историята.

преди 27 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

После ми разправяй, че идеята на комунизма води до пропадане. Именно едно държавно владеене на средствата за производство е гарант, че може да има вид развитие в икономиката.

Аз нищо не ти "разправям" . Имаме прекраснипримери как се срутва икономика и система на не една държава от тези "цоциалистически" принципи в икономиката и финансите.

Голям "гарант" се оказа държавата.... че чак до ден днешен не можем си оправим набитите кокали от тази "гаранция" ....  :getout:

преди 30 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

определено вече съм убеден, че не си инженер. Липсва ти вид умения

За кой ли път казвам че не си ти или другите  хейтъри тези които са ми оценили и отличната диплома и започната аспирантура  и професионална реализация.

Защо трябва да се оправдавам или обяснявам пред комплексирани заради аргументацията ми , мисленето, принципите ми и т.н. ,  хейтъри ??? :) айде нема нужда

преди 32 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Ха сега се сети от какво може да спечели България. Стратегическото и място по отношение на придвижването на вид стока от/към Азия към/от Европа. ;) 

Ами България вече доказано си е на правилен път - проевропейския , по който именно имаме и рекорден стокооборот, и нови заводи, свободно придвижване на хора  и т.н.

Веднага вкарвам скоба че никой не пречи който иска да си търгува и развива с РФ и др. Имае даже официални споразумения за обща търговия, има отрасли които въобще не ги касаят дори санкции и т.н..

НО ... Но защо ли никой не тръгва в нея посока ?  С идеология и патосни речи за "вечнат абългаросъветска дружба" няма как да накараш един производител, търговец, работник , да прави нещо което не му е изгодно.

:)   Преди можеше, защото държавата казва . А дали е изгодно или не , нямаше значение.

Не става така , другарю :)

преди 36 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Ето ти вид политическа платформа. Докладвай си там на който ти плаща. ;) Н

Ама разбира се...   пак за "плащане' .

Не мери хората пособствения си аршин. Това че има неща на които не можеш да опонираш, не означава че са "платени".

преди 37 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Ние които смятаме себе си за народни хора сме оплюти от такива като теб.

Идея си нямам как реши че те плюя. Оспорвам напълно резонно и точно идеологическите ти заблуди.Плюс исторически такива за нашето отминало "щастливо соц битие " .

В личен план нямам никакви претенции към теб. Живей си живота , дерзай !  Но имай достойнството да приемаш и когато не си прав в  идеологическите си заблуди и откровенна наивна соц пропаганда.

:)

преди 39 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Изповядвам си ценностите на Левски, на които определено бяха опорочени за пореден път от някои.

Напротив. Само си мислиш че изповядваш идеите на Левски .

Ако бе така, трябваше да си пръв  проевропейски ориентиран ГЕРБ-ерист.

:) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, petie1 написа:

Точно това се опитвам да обясня на маскираната като АБПФК нацистка Кити-Анне че на нас не ни трябва да водим войни а с акъл да привличаме колкотото се може повече чужд бизнес като Китай така че никой да няма интерес да ни напада и същевременно да сме силни в ЕС

Чудно ми е как успя да сравниш България на Китай ! :lol6:

Между другото ! Китай днес САЩ го нападат ! Всякак и още как го нападат ! :nono:

Скоро ЕС няма да има (поне такъв какъвто си го мислиш) ! Все по-зле ще става.....

А ние ще сме все тая , а даже и още по-зле....ако не си опичаме акъла (но това за опичането е друга тема) .

Това си го запиши в тефтерчето и ми го напомни след 3-4 години ! :)

Нещо не ти се отдават мисловните процеси . Не се "вързват" един с други....! :lol6:

 

преди 52 минути, miro20 написа:

......

Твоята итерпретация на фактите , до колкото са обективни факти , е извратена . А субективните "факти" не са факти ! Ами са емоции.....(но това е мнооого сложно за проумяване от теб и не само от теб) .:nono:

Причината за това извращение е известна - "мислиш" само на половина . А е казано : " Половин работа не е работа ". "Работа" е на тъпаци..... :)

Г-н " 50% " ! И това не един път съм го обяснявал..... :lol6:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 28 минути, miro20 написа:

Ако бе така, трябваше да си пръв  проевропейски ориентиран ГЕРБ-ерист.

Мире .... :) ГЕРБ и без моето членство си върви в правилна посока. ;) 

Колко пъти да ти казвам, че съм извън всякакъв вид политически кръгове, триъгълници или друг вид фрактали. :) 

На мен винаги ми е било удобно сред простолюдието ... :) За разлика от другите аз нямам Амбиция , а имам доволно наследство. Мен не ме касае кой ще управлява по тези земи. За сметка на това знам кой е с такава амбиция и изцяло му стискам палци. Само където не знаеш кой е. :) 

Определено си аматьор в политиката. :) Да се правиш на смачкан от социализма не е модно. :) 

Разсмиваме твоята наивност. :) Докладвай си в твоя щаб. Дано да схванете моята глупост. ;) 

Бъди и ти щастлив! Нищо лично другарю!!! ;) 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване