преди 13 минути, Belhor написа:

Бисер след бисер. Как забравих, че Айнщайн е бил бизнесмен.

 не се излагай! къде си ти, къде е Айнщайн?!

преди 1 минута, Aumi написа:

 не се излагай! къде си ти, къде е Айнщайн?!

Отново злоба. Злоба породена от факта, че парите няма да ти донесат мозък. Ако изобщо си толкова богата за колкото ти се иска да минеш тука.

В интерес на истина и може би това смива срама от г-ца Aumi в известна степен , всички жени в България смятат че който е умен е богат.Експлоатацията и придобиването на власт над останалите е свързано с умствените способности.Следователно и Бойко Борисов е много умен.Цялата суета при жените се трансформира в материални щения и придобивки.Я виж каква голяма къща има значи е много умен се чува в разговори на жените по кафетата и т.н.Така че Aumi въпреки несъмнената злост която тай в себе си може би не е чак толкова по-лоша от останалите жени.Които са материалистки и филистери по душа и сърце.

 

преди 8 минути, Belhor написа:

Отново злоба. Злоба породена от факта, че парите няма да ти донесат мозък. Ако изобщо си толкова богата за колкото ти се иска да минеш тука.

Светът е огледало.

Злобните хора, виждат злоба във всичко.

На вас не ви харесва това което ви казах, вместо да роптаете против предприемачите и вие да станете предприемачи. Но това не ви се понрави. Защо? Ако беше толкова лесно, сигурно бихте го направили.

Като защитна реакция, започнахте с нападките. Човек започва да напаада, когато се чувства безсилен.

 

преди 3 минути, Aumi написа:

 

Светът е огледало.

Злобните хора, виждат злоба във всичко.

На вас не ви харесва това което ви казах, вместо да роптаете против предприемачите и вие да станете предприемачи. Но това не ви се понрави. Защо? Ако беше толкова лесно, сигурно бихте го направили.

Като защитна реакция, започнахте с нападките. Човек започва да напаада, когато се чувства безсилен.

 

Тия философийки си ги обсъждай с "философите" тука. И престани с тия средношколски опити за окаляне на противника. Познавам лично много повече предприемачи от теб! Самия аз съм бил. И хайде ако обичаш да не наричаш крадците, парашутистите и рекетьорите "предприемачи". Бас ловя, че не си виждала предприемач и на снимка даже.

преди 45 минути, Aumi написа:

Пожелавам ти с твоя висш интелект /който не ти служи за нищо, освен да мразиш всичко и всички/, да намериш някой ден щастие и удовлетворение от живота.

Кои въпроси?

Налуи уж си грамотен, чети.

преди 13 часа, Milkydead написа:

В интерес на истина и може би това смива срама от г-ца Aumi в известна степен , всички жени в България смятат че който е умен е богат.Експлоатацията и придобиването на власт над останалите е свързано с умствените способности.Следователно и Бойко Борисов е много умен.Цялата суета при жените се трансформира в материални щения и придобивки.Я виж каква голяма къща има значи е много умен се чува в разговори на жените по кафетата и т.н.Така че Aumi въпреки несъмнената злост която тай в себе си може би не е чак толкова по-лоша от останалите жени.Които са материалистки и филистери по душа и сърце.

Твоите умозаключения, се основават не на обективността, а на твоето лично субективно мнение, което се е формирало въз основа на твои лични неудачи и неразрешени психични проблеми със съществата от другия пол.

Не, нито умен е еквивалент на богат, нито богат на умен.
Но е факт, че за да станеш богат, се иска да имаш определени качества, наред с трудолюбието, волята, упоритостта и дисциплината.
 

Така е. Но на честните хора тези качества им липсват.

преди 4 часа, ncl написа:

Така е. Но на честните хора тези качества им липсват.

Значи честните хора според теб, не са трудолюбиви, нямат воля, упоритост и дисциплина.
 

Не. За да станат богати им липсват други определени качества, а не тези.

преди 1 час, ncl написа:

Не. За да станат богати им липсват други определени качества, а не тези.

Това беше твоят отговор на моя коментар, в който казваш, че на честните хора, посочените от мен качества липсват.

Не знам, защо си останал с такова впечатление за честните хора.

 

  преди 5 часа, ncl написа:

Цитат

Така е. Но на честните хора тези качества им липсват.

Цитат

Но е факт, че за да станеш богат, се иска да имаш определени качества, наред с трудолюбието, волята, упоритостта и дисциплината.

 

Така си искала, така си го разбрала. Иначе да, получава се объркване. Интересно ми е обаче, дали и други са го разбрали така...

на 27.11.2020 г. в 19:06, Belhor написа:

Бисер след бисер. Как забравих, че Айнщайн е бил бизнесмен.

Може би желае да стане като Мария Кюри ... знае ли човек. 

п.п. Просто си издирва своя Пиер.  Хора с ПиАр не и си нравят.  

Доколкото стана дума за агресията в училище, като частен случай от флуктуациите между насилието и мира, мнението ми е, че съвременната образователна система промени курса си и абдикира от възпитанието. В някакъв смисъл това е коректно- има семейства, които искат децата им да станат властници, да имат характер, да им се подчиняват, а не даскалиците да им счупят характера за своя хатър- да им е спокойно в клас. Други искат децата им да са целенасочени в едно, а не да ги унижават, защото не намират смисъл в логаритмите. Трети смятат, че децата им- момичета/момчета, трябва да са активни и дори агресивни в отстояване на интересите си, а четвърти, че трябва да са услужливи и който помага прави добро на себе си  и на другите. И тъй като съвремието смята, че ролята на държавата трябва да се ограничава, то семействата сами избират и отговарят за поведението на децата си. "Тухла в стената" е именно този протест- да не сме фабрично от училището еднотипно произведени.

Другото е, че възпитанието в достатъчно прилежност за да се научиш да четеш и пишеш е необходима и заради това родителите пращат децата на училище. Заради това и учителите сега искат да няма виртуално, а присъствено обучение за първолаците.

Така че, агресията трябва да се формулира добре и да се търси отговорност от родителите според законите. Държавата и даскалите не са отговорни за агресията. Те си и не могат, де. Щом родителите не искат "тухлички в стената" да си носят отговорността за това, което руши системата.

преди 20 часа, Търсещ истини написа:

Доколкото стана дума за агресията в училище, като частен случай от флуктуациите между насилието и мира, мнението ми е, че съвременната образователна система промени курса си и абдикира от възпитанието.

Неслучайно поставих заглавието на темата: "Човечеството  - между насилието и мира", без да конкретизирам за кой период от историята става въпрос, тъй-като този проблем изглежда вечен.

Темата започна от конкретен случай, но това е само илюстративно, тъй-като насилието и агресията са заложени в отношенията между хората, и малко са  тези, които са мирни и смирени.

Агресията и насилието не са проблем само на съвременното общество. Да, днес децата са претрупани с всякакви вещи, придобивки на технологичния прогрес, но децата винаги са деца, без значение къде се раждат и в каква среда живеят, те са чисти създания идващи с чиста Душа на този свят. Колкото и всяко дете да се ражда с определени качества, заобикалящата ги среда - ги прави добри, мирни или агресивни. Семейството и средата формират неговите ценности и отношението му към околния свят.

преди 9 часа, Aumi написа:

този проблем изглежда вечен

Не, не е вечен! Това, че ти не ще бъдеш жива е друга тема. 

Този твой изказ, показва, че докато си жива, не ще разбереш защо света е така в момента!?

Психологията разглежда насилието като средство един човек да наложи над друг нещо което на другия би увредило неговото здраве, било то физиологично или психично. Самите психолози използват вид "насилие", за да насочат човек в някаква посока. 

Кратко: Не всяка интервенция върху индивида е насилие! 

преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

Не, не е вечен! Това, че ти не ще бъдеш жива е друга тема.

Насилието и агресията съществуват, откакто съществува човечеството.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_войните

Изглежда човешката цивилизация не може дълго да живее без агресия и конфликти, а човешкото същество може да живее в мир, само ако води аскетичен живот, далече от цивилизацията и обществата.

 

 

 

преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

Кратко: Не всяка интервенция върху индивида е насилие! 

Кратък въпрос- Дефлорацията като интервенция, дали е насилие?

преди 4 минути, Търсещ истини написа:

Кратък въпрос- Дефлорацията като интервенция, дали е насилие?

Насилие е, ако е извършено без желанието и съгласието на девойката.

Ако е с нейно съгласие, не е насилие.

преди 25 минути, Aumi написа:

Насилие е, ако е извършено без желанието и съгласието на девойката.

Ако е с нейно съгласие, не е насилие.

Значи агресията, интервенцията се оценява субективно.    за това се иска мъдрост.

Един добре познат афоризъм

Господи, дай ми сили да променя нещата, които мога, търпение - за да приема нещата, които не мога да променя и мъдрост, за да ги различавам!

В това, „да променя нещата” има доста голяма доза агресия. Каквото и да се променя, изисква се сила, която да пренасочи досега съществуващата. В предишния си коментар дадох един пример за явна агреся. На някой може да се е сторил непочтителен, но това бе за привличане на внимание. Отнемането на моминството има всички белези на агресия, с която двама са съгласни. Значи има и приемлива агресия. Да не говорим за убиването на агресори, въстанията, екзекуциите. И до сега се спори, че Левски не бил свят, защото убил лице, което евентуално щяло да го предаде. Той тръгнал да погубва империя, те го обвиняват за едно лице. Някои нямат мяра и мъдрост.

След Десети имаше протести на майки срещу грубости в казармата. Впоследствие български рейнджъри загинаха в Афганистан, където бяха отишли да убиват и бяха въздигнати в герои. Шарен свят- грубостта бе осъдена, смъртта- възвеличана.

А тогава, при протестите на майките много ми се искаше да кажа,  че грубостта в отношенията е част от изпитание на характера. Едни го издържат, стават войници, други- не. Вторите ще останат цивилни, но ще знаят какво е това "ужасите на войната" в един малък мащаб. Искаше ми се да кажа, че от зачеването, до раждането, това е все товар, бреме, насилие над организма, но това е женска отговорност, която ражда живот и трябва да подкрепим, а войнският труд, бреме, насилие са мъжка отговорност за запазване от агресори и трябва да бъдат подкрепени. Нейсе, минало, свършено. 

Трябва доста мъдрост за да се различи необходимата агресия от търпежа.

преди 3 часа, Aumi написа:

Изглежда човешката цивилизация не може дълго да живее

Това кой го твърди, ти или твоето познание?!

Не мислиш ли, че се слагаш над човечеството?

Това ти няма как да знаеш!!!

Това не е глупост, а твоя нахалност, да не кажа по-тежка дума!!!

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

Кратък въпрос- Дефлорацията като интервенция, дали е насилие?

С какво?!

преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

преди 4 часа, Търсещ истини написа:

Кратък въпрос- Дефлорацията като интервенция, дали е насилие?

С какво?!

Със същото с което изнасилването е наказуемо. Коитус. Може да е със съблазняване, поставяне в безизходно положение, натрапчивост и наглост. 

преди 6 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

Това кой го твърди, ти или твоето познание?!

 

Всеки човек със здрав разум, би видял и осъзнал това.

преди 6 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

Не мислиш ли, че се слагаш над човечеството?

За да видиш цялата картина трябва да се поставиш НАД ...

Опитай се да витаеш в облаците и ще видиш много интересни неща от ТАМ ...стига да не си сляп. Но дори и незрящите понякога са по-виждащи от зрящите.

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

Господи, дай ми сили да променя нещата, които мога, търпение - за да приема нещата, които не мога да променя и мъдрост, за да ги различавам!

Опитите за промяна на света, винаги са били чрез насилие и войни.

Да приемаме с търпение нещата, значи ли че трябва да се примиряваме с тях и да се правим на невиждащи и неосъзнаващи?!

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Със същото

Навлизаме в зоната на вид разследване. То, за да се стигне до отсъждане, е процес на установяване на фактите. На база фактическо събитие може да се каже дали е било насилие или не. Тук на виртуални модели ли трябва да правим вид анализи?! 

Въпросното може въобще да не е направено с нещо. Не искам да навлизам в подробности, но може да се случи и без интервенция, но да е в следствие на вид насилие от външна страна. 

преди 44 минути, Aumi написа:

НАД

Кажи го "извън" ... НО, не бидейки погледнато и "ПОД" (отвътре) не може да се твърди за вид обективност. 

Това твоето "НАД" не е нищо друго, а ДОМ. Същия може да е повреден (повлиян от вид личност или личности). 

п.п. Вулгарен пример: Ти не може да знаеш какво е да си от другия пол. Знанието за въпросния е на база твоя контакт с него, като и на вид доверяване на някой който смяташ за значим от теб човек или кръг от хора.  

преди 24 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

 

Кажи го "извън" ... НО, не бидейки погледнато и "ПОД" (отвътре) не може да се твърди за вид обективност. 

Това твоето "НАД" не е нищо друго, а ДОМ. Същия може да е повреден (повлиян от вид личност или личности). 

 

Планетата, на която живеем, е Домът на всички ни.

Лошо е, когато не пазим Дома който ни е даден и не осъзнаваме, че тук сме само гости. Ако всеки човек бъде научен да пази този Дом чист и да се стреми да го прави по-красив и по-уютен, животът ще е много по-хубав за всички.

И във връзка с това няма как пак да не цитирам ОШО:

"Ти си един гост. Остави тази земя малко по-красива, малко по-човечна, малко ... по-приятна, малко по-приветлива за тези непознати гости, които ще дойдат след теб. Никой няма да остане тук задълго, но за момента ние сме тук. И за момента ние трябва да сме изцяло тук тотално, интензивно. Трябва да направим този момент възможно най-красив. Трябва да изживеем живота си подобно на танц и когато си тръгнем от тук всички, които ще дойдат след нас да забележат, че хората които са били преди тях тук, не са били обикновени хора. Оставили са цветя и благоухание, оставили са ехо от песните си и танците си, оставили са следите си в 24 карата злато. Не е беда, това че сме гости. Това е една голяма възможност."