преди 10 часа, ncl написа:

Не е в неизвестното.

А къде? По водите не значи ли, че не са застояли?

Това е логичното заключение. Трябва да има движение.

преди 8 часа, _Aumi_ написа:

А може ли някой да разгадае този текст?:

 

Откровение

1 След това, ангелът ми показа река с вода на живот, бистра като кристал, която извираше от престола на Бога и на Агнето и течеше всред улицата му.

2 И от двете страни на реката имаше дърво на живот, което раждаше плод дванадесет пъти, като даваше плод всеки месец; и листата на дърветата бяха за изцеление на народите.

 

- Какво означава дървото?

- Какво означава реката?

- Какво са месеците, плодовете и листата?

Първо: Престола на Бога и на Агнеца: Принципно това е "някъде" в небето, т.е. водата на живота идва от горе ... Тя е бистра и кристална в някои случаи, а е на живота, защото след нея расте храната на веганите. (Примерно днес жената е спретнала супа от спанак ... ба ... дори се пошегува, че сме се хванали за зелено през есента ...   ) 

Дървото на живота е ореха. Той ти дава йод дори, който помага  до известна степен възможност да се справи организма с радиацията ...  

Реката е дъжда!!! 

Ако всеки месец вали, то ще има какво да яде човек. (веганът) ...  

В действителност веегъните по-би-трябвало да ги разбират тия неща ...  

Запомнете го:> Орехът (особено листата му) пазят от вредители!!!  Иначе и през 12-те месеца може от него да направиш необходимата субстанция, за да се предпазиш от радиация ...  = Един вид универсална билка е ореха.

Да ти кажа ли кой е ангелът?!  

преди 9 часа, _Aumi_ написа:

А може ли някой да разгадае този текст?:

 

Откровение

1 След това, ангелът ми показа река с вода на живот, бистра като кристал, която извираше от престола на Бога и на Агнето и течеше всред улицата му.

2 И от двете страни на реката имаше дърво на живот, което раждаше плод дванадесет пъти, като даваше плод всеки месец; и листата на дърветата бяха за изцеление на народите.

 

- Какво означава дървото?

- Какво означава реката?

- Какво са месеците, плодовете и листата?

Не ме бива в разгадаването, но ето как го е разгадал преводача на православната библия

1. И показа ми чиста река с вода на живота, бистра като кристал, изтичаща
от престола на Бога и на Агнеца.
2. Посред главната му улица и от двете страни на реката стои дърво на
живота, което дава дванайсет пъти плодове, като всеки месец ражда своя
плод; листата на дървото служат за изцеление на народите.

Сънищата тълкувам с грижите на сънуващия, а Иоан вероятно е имал грижи, свързани с мъките на тоя свят и радостите на оня. 

В този смисъл, чистата река означава, че жадните (във всякакъв смисъл) ще се наситят. Плодът на дървото ще насити гладните във всякакъв смисъл, а листата ще излекуват страдащите от болести. Ако бях художник, щях да пресъздам тази картина, съдържанието й е дадено достатъчно ясно и поетично, но не мога да се издигна над елементарното- Там гладните, жадните и страдащите ще са добре. 

Не, че има Там, освен в гроба, но определено Иоан е бил измъчван от глад, жажда и болест, а е знаел, че и с други е така. 

Тук, смятам, че има ясно дадено КОНКРЕТНО видение, съответно трябва да се разбира конкретно, без интерпретации. 

Разбира се, бих прочел интерпретации, при които могат да се представят дървото, реката и пр. алегорично. Въпрос на въображение. Имам няколко идеи за дървото- че това е месечна заплата, очистване на женската кръв и готовност за зачеване, месечния график при началника, а може и още, някои свързани с христитанството- да се дава месечна вноска на свещеника, храма на който е посред улицата или че е баобаба на Малкия принц, чиято планета се върти толкова бързо.  

преди 12 часа, _Aumi_ написа:

А може ли някой да разгадае този текст?:

 

Откровение

1 След това, ангелът ми показа река с вода на живот, бистра като кристал, която извираше от престола на Бога и на Агнето и течеше всред улицата му.

2 И от двете страни на реката имаше дърво на живот, което раждаше плод дванадесет пъти, като даваше плод всеки месец; и листата на дърветата бяха за изцеление на народите.

 

- Какво означава дървото?

- Какво означава реката?

- Какво са месеците, плодовете и листата?

Ще опитам, въпреки че Откровение е много висока летва. Значенията може да са няколко и трудни за разбиране дори и разтълкувани. 

Прави впечатление присъствието на Агнеца, който изразява Божията саможертва. Това може би подсказва нещо за живота (реката), който Бог дарява на всичко съществуващо. Реката е и времето, тъй.. двете са неразделни. Дванадесет като число има много значения. Месеците може и да не са задължително познатите годишни месеци, а да се части от по-обширни цикли. Всеки период дава като резултат съответния плод. Същото примерно може да се отнесе към човешкия живот, квинтесенцията от който образно-казано служи за храна на духа (човешкия). Листата са Божието Слово, истината и разумното й прилагане. Това, че народите са болни идва от неприлагането на Божието Слово, неразбирането му, както и на Божиите Закони и ползата от тях. Словото и Законите са представени като листа от Дървото на Живота, защото те са нещо естествено, произтичащо от самата същност ба нещата. Колкото до двойнито предсравяне на Живота като дърво и като река, то може би е за да покаже формената външна страна на Живота (Дървото) и вътршната, отнасяща се до енергиите, безформена страна (Реката). 

преди 13 часа, _Aumi_ написа:

- Какво означава дървото?

- Какво означава реката?

- Какво са месеците, плодовете и листата?

Това не е иносказание и не мисля, че към Откровение би следвало да се подхожда по сходен начин - дори самите опити за тълкуване са доста рисковани, защото текстът се отнася за неща, които все още не са се случили. Все пак мисля, че става въпрос за видение на свързване на земното с небесното:

Дървото на живота - то стои по средата на Градината, точно до онова забраненото.

Реката - тя е съставена от онази вода, която е отделена от простора при Сътворението и е останала на небето.

За последната част смятам, че означава просто обещание за преумножение на количеството и честотата на хубавите и приятни неща от живота, както и облекчавене на страданията. 

на 29.09.2022 г. в 9:52, Търсещ истини написа:

Ето и друга притча, която случайно ми хрумна. Еклесиаст 11:1-2

1. Пущай хляба си по водите, защото след много дни пак ще го намериш.
2. Давай дял на седем души, и дори на осем, защото не знаеш, каква неволя
ще бъде на земята.

 

Не стискай нещата все при себе си и за себе си, ами ги споделяй със света, защото няма нито морално оправдание, нито рационален смисъл и полза от многото скъперничество.

Библията е книга пълна с изобилие от художествени похвати под формата на алегории, символи и метафори. Чрез използване на тези художествени похвати  авторите изпращат послания свързани с живота  на човека, както тук, на този свят, така и в духовния свят, след смъртта.

За да си поясним кое какво означава трябва да разгледаме всички символи и техните значения.

Трябва да поясним какво представлява дървото като символ и метафора. Какво са клоните, листата и плодовете.

Какво означава реката и какво символизира тя. 

Фигурата на дървото е използвана много често както в древната митология, така и в съвременната поезия и литература.

Корените на дървото може да се приемат като земният живот, а короната като духовния свят и Небесното царство.

Неслучайно е използвано като символ именно фигурата на дървото - което символизира както мъдростта, така и връзката между земното и небесното и духовното. 

 

 

преди 11 часа, perin2 написа:

Това не е иносказание и не мисля, че към Откровение би следвало да се подхожда по сходен начин - дори самите опити за тълкуване са доста рисковани, защото текстът се отнася за неща, които все още не са се случили.

Даниил също вижда във виденията си дърво.

Даниил 4

10 Ето какви бяха виденията на главата ми и на леглото ми: Гледах и ето дърво всред света, на което височината бе голяма.

11 Това дърво стана голямо и яко, височината му стигаше до небето, и то се виждаше до краищата на целия свят.

12 Листата му бяха хубави, плодът му изобилен, и в него имаше храна за всички; под сянката му почиваха полските животни, и на клоновете му обитаваха небесните птици, и от него се хранеше всяка твар.

Да речем, че разтълкуваш значението. Какво ще ти донесе това?

току-що, ncl написа:

Да речем, че разтълкуваш значението. Какво ще ти донесе това?

Според теб тълкуването няма смисъл ли?

Конкретно за Откровение - да.

преди 1 минута, ncl написа:

Конкретно за Откровение - да.

По твоята логика, изглежда, че изобщо в четенето на библията, няма никакъв смисъл.

А може би няма смисъл и във вярата в Бог?

А изобщо, кое има смисъл в живота ти?

Това е по твоята логика.

преди 1 минута, ncl написа:

Това е по твоята логика.

Кое има смисъл в живота?

Вчера обсъждахме и смисъла на живота. Според повечето смисъла е в това, което набодеш на вилицата и на знаеш кое друго.

преди 1 минута, ncl написа:

Вчера обсъждахме и смисъла на живота. Според повечето смисъла е в това, което набодеш на вилицата и на знаеш кое друго.

Да, за пореден път се убеждавам, че повечето хора водят безсмислен живот ...

преди 39 минути, ncl написа:

Да речем, че разтълкуваш значението. Какво ще ти донесе това?

Когато авторът на нещо е със энания и интелектуални способности надвишаващи эначително тези на слушателите/четящите, последните могат само да тълкуват, но не и да разтълкуват казаното. Дори и да се обясни значението (а то не може да бъде напълно обяснено), способността за разбиране е индивидуална и разликите не могат да бъдат компенсирани. Това често се пренебрегва при четенето на религиозни и философски текстове, чийто автори са със знания и разбирания изпреварили времето си.

Разсъжденията върху такива текстове са полезни, дори и да са съпътствани от неточности и грешки. По-скоро наготово приетите отговори не дават почти нищо.

преди 30 минути, _Aumi_ написа:

Кое има смисъл в живота?

Живеенето. Но пък представите за живеене са толкова различни, ограничени от знанията, разбиранията и навиците (често прераснали в зависимости). Така че: правилното живеене. А Животът е най-вече растеж. Умират само формите за да се заменят с нови.

преди 6 часа, _Aumi_ написа:

Да, за пореден път се убеждавам, че повечето хора водят безсмислен живот ...

Не съм съгласен. Просто целите са различни от вашите и мащабите, в сравнение с Големите.

Хората водят живот, който съобразяват с техните възможности и обстоятелства и неговата цел е 1. да продължи, 2. да е по- безопасен. В този смисъл, когато те отимат и отгледат деца, много деца, то те са постъпили по- добре от една бездетна монахиня, която се грижи за душата си. 

Когато става дума за Големите, какво е постигнал синът (ако е имал) на Айнщайн или челядта на Симеон и Маргарита? Ами съпругът на починалата Елисавета, колко смислен живот водеше? Аби самият папа Бенедикт, дето абдикира, какво смислено направи?

Така че се отнасям с уважение към тези, които безмислено отглеждат деца и ги правят хора... и нища више.

преди 31 минути, Търсещ истини написа:

правят хора

Сещаш ли се, че хора и човеци са различни неща.  Да имаш хора, които да трепят човеци някак си не е хубаво ... 

И в тоя случай една бездетна монахиня по-може да направи някой човек, а не хора, които да са обучени да унищожават било то други хора и/или човеци ... 

(Само като пример - В Румъния има много женски манастири. Към някои от тях има дом за стари хора. Мислиш ли, че грижите за стари хора са по-леки от грижите за деца?!) О, да ... не правели хора и ще е безсмислено това ...  

Така, че без духовна същност си просто био-робот на някой!!! Или по-вулгарно: роб!!! 

И все се мисля, че по-добре раб на Бог, отколкото да си от хората на някой ...  

И къде си тръгнал да упрекваш монахини????!!! Беседвал ли си с тях и споделяли ли са ти, защо са предпочели да служат на Бог??? 

п.п. Защо ли усещам твоя образа към човеци избрали да служат на Бог?! Какво ти отнемат???!!! О, хора които да служат на теб ли?!  

току-що, dioib написа:

Сещаш ли се, че хора и човеци са различни неща.  Да имаш хора, които да трепят човеци някак си не е хубаво ... 

И в тоя случай една бездетна монахиня по-може да направи някой човек, а не хора, които да са обучени да унищожават било то други хора и/или човеци ... 

(Само като пример - В Румъния има много женски манастири. Към някои от тях има дом за стари хора. Мислиш ли, че грижите за стари хора са по-леки от грижите за деца?!) О, да ... не правели хора и ще е безсмислено това ...  

Така, че без духовна същност си просто био-робот на някой!!! Или по-вулгарно: роб!!! 

И все се мисля, че по-добре раб на Бог, отколкото да си от хората на някой ...  

И къде си тръгнал да упрекваш монахини????!!! Беседвал ли си с тях и споделяли ли са ти, защо са предпочели да служат на Бог??? 

п.п. Защо ли усещам твоя образа към човеци избрали да служат на Бог?! Какво ти отнемат???!!! О, хора които да служат на теб ли?!  

Така, че без духовна същност си просто био-робот на някой!!! Или по-вулгарно: роб! - То щото ако си с духовна същност не си! 

преди 4 минути, Емил Костов написа:

То щото ако си с духовна същност не си! 

Твой избор е да приемеш Светия Дух, но трябва да си покръстен. Иначе духовната ти същност ще я ползва някоя кокошка (птица), пардон дявол ...  

преди 2 минути, dioib написа:

Твой избор е да приемеш Светия Дух, но трябва да си покръстен. Иначе духовната ти същност ще я ползва някоя кокошка (птица), пардон дявол ...  

Като знам този дето ме покръсти как го направи и дяволът ще го е срам да се занимава с мене. И никой не може да ти ползва духовната същност. Душата си е лично твоя. И това нещо няма нищо общо с Християнската доктрина.

Редактирано 1 октомври 20223 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 12 минути, Емил Костов написа:

Душата си е лично твоя.

Да, но духът ти да не е светъл, а тъмен в следствие на някой ...  

преди 11 минути, dioib написа:

Да, но духът ти да не е светъл, а тъмен в следствие на някой ...  

Няма тъмен или светъл дух. Духът си е дух, а ти какви глупости правиш това е друга тема.

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Няма тъмен или светъл дух. Духът си е дух, а ти какви глупости правиш това е друга тема.

Трябваше ли да ползвам кавички, за да се досетиш?!  

Принципно чрез притчите се насочва духа към доброто (светлината, светлото...) ... към позитивното. 

Та, за теб може да е глупаво, но след като глупостта ми допринася друг да се усмихне, значи е добро ...  

преди 1 минута, dioib написа:

Трябваше ли да ползвам кавички, за да се досетиш?!  

Принципно чрез притчите се насочва духа към доброто (светлината, светлото...) ... към позитивното. 

Та, за теб може да е глупаво, но след като глупостта ми допринася друг да се усмихне, значи е добро ...  

Притчата си е просто глупост. Тя не може да покаже на глупака, че е глупак!